Tantrum:

Tror du ikke det var rasister i Norge for 100 år siden?? Bare for at de ikke gikk med burka i gatene "våre?" Du får google eugenikk... 

Vi omfavner ikke utlendinger som aldri før. Hvis man har fulgt med bare en ansese på hva som skjer, så har Norge veldig strenge regler nå. Regner med at man har fått med seg alle utkastelsesduskusjonene i media i det siste? Eller hvor vanskelig det er å komme inn hit?

Jeg har fått med meg deler av det med utkastelse, men når jeg har lest og sett om det så har det vært de som har oppholdt seg her i mange år etter de har fått avslag. Utover det har jeg ikke sett nei. Og det virker ikke som det er så vanskelig å komme inn her, for det er (nei, jeg mener det ikke rasistisk) utrolig mange utenlandske her. Og jeg mener fortsatt at vi ikke har kapasitet til å ha de her. Og da hadde de vel kanskje hatt det bedre et sted hvor det var mer kapasitet (hvis det er?). 

Er det alle utlendingene eller de som bor i landet som er problemet? Hvis man ser bort ifra de relativt få ekstremistene, hva er problemet? 

Jeg vet ikke hva som er problemet til rasister. Det eneste jeg selv har opplevd negativt er taxisjåfører, håndverkere og leger som ikke kan norsk (dette står jo kun på integrering og tilstrekkelig norsk-opplæring som jeg vil tro er et enkelt dilemma) - men det gjør meg jo ikke til rasist. Så ja, det kan jeg ikke svare på...

Selvsagt er det mye som ikke fungerer i innvandringspolitikken, og det finnes mye dumsnillhet og feil avgjørelser der ute. Jeg tror heller at mye av rasismen kan skyldes på hvordan den norske stat har håndtert integreringspoitikken opp gjennom årene.

Det mener jeg at jeg har prøvd å få frem her... Men mulig jeg bare er fryktelig dårlig til å forklare eller skrive. Er ikke akkurat så god til å forklare og jeg ser at ting jeg skriver lett misforstås. Så ja, men det er det jeg har ment... Altså at vi tar inn så mange at vi ikke kanskje klarer å få de integrert og sånne ting.

Er forresten helt enig i taktikken din for innvandring. Og det er akkurat den jeg prøvde å trekke frem når jeg nevnte eksempelet om barnesoldaten f. eks. Men ja, det hadde vært helt supert om det hadde vært sånn!

Er det greit å voldta fordi norske virker løsere på tråden enn i utlandet? En venninne av meg ble voldtatt av en utlending og jeg siterer fra hans avhør "i ***** (hans land) hadde jeg blitt skutt for å se på henne, her lar dere meg gå fordi jeg ikke innrømmer noe". Og han går fri den dag idag. Jeg mener ikke at det bare er utlendinger som voldtar altså, men hele vennegjengen er litt forferdet av å gå fri etter et sånt utsagt..


Men ja, til sist, det var veldig bra skrevet det du skrev og jeg er nok enig i 97% så klapp klapp :-) 

DumDum:

 

Cj89:

 

Norge er helt avhengig av innvandrere for å få landet vårt til å gå rundt: vi trenger deres arbeidskraft. De aller aller fleste innvandrerne i Norge bidrar til å gjøre noe for samfunnet, men så er det og de som faller utenfor. Det er viktig å huske på at personer som kommer til Norge som flyktninger har en tøff bakgrunn og at dette vil påvirke dem som mennesker.

 

Klart, at hvis dette du beskriver her et utgangspunktet og MÅLET med innvandring uten videre nyansering, er vi allerede på ville veier! Klart samfunnet vårt ville stagnert uten innvandring. Men er det ikke på tide at det er på våre egne primisser, og ikke andres? (beklager for inndelingen av antatte folkegrupper, nesten umulig å få frem budskapet uten å gjøre det)

Flerkultur er ikke et faktum, men en ønsket tilstand. Vet fremdeles ikke om noen som har fått dette til uten gettoer, vold og kriminalitet. Er på tide Norge begynner å se litt på sin egen politikk... For det er vel vi som er ansvarlige for at det har blitt akkurat slik som det er? Vi må tørre å sette inn strammere rammer. Først og fremst når det gjelder praksisen med integrering!  

Man må være forsiktig med hvordan man ordlegger seg her inne skjønner jeg, for ting blir fort misforstått. Jeg sa aldri at målet med innvandring er at vi trenger arbeidskraft, jeg forsøkte bare å forklare de som mener at vi har for mange innvandrer at vi faktisk trenger dem. De gjør oss en stor tjeneste ved å bidra til at samfunnet vårt går rundt med tanke på arbeidskraft. Det er klart det ikke er målet alene. Hvis du leste alt jeg skrev så du kanskje at jeg skrev at jeg er stolt av å komme fra et land som Norge som gir mennesker en ny sjanse. DET er hovedmålet.

OleBrumm:

 

Og jo, jeg tror flere utlendinger skaper flere rasister. F. eks. hvis vi nå later som i et eksempel at jeg ikke likte folk med burka... Og jeg bodde i Norge og var norsk... For kanskje 100 år siden (????? mulig jeg ikke har styr på årene så bare et eksempel) kunne jeg gå i gatene og slippe å se burkaer og heller reise til et land hvor de går med burka hvis jeg ville ha noe med de å gjøre. Mens nå er de her liksom...:

 

 

 

 

Hvis du kan skrive slikt du gjør her og dine andre innlegg, og samtidig hevde at "jeg er ikke rasist", så vet du ikke hva rasisme er. Samtidig skriver du om norske  som slo ned masse innvandrere på en fest, og at grunnen til dette er at det er for mange av dem i landet.. Du ser at du argumenterer på samme måte som ABB her? Du holdt selv på å bli banket opp fordi du hadde vært i Syden? For meg høres det ut som en gjeng som var ute etter å slåss, og hadde de ikke funnet innvandrere hadde de funnet noen andre. Hver og en er ansvarlig for sine handlinger. OG sine egne meninger, Jeg synes de meningene og det verdenssynet du viser i denne diskusjonen er skremmende.

Kunne ikke vært mer enig. Blir for dumt å klage på integreringspolitikken i Norge når man har et så negativt syn på innvandrere. Alle mennesker er av lik verdi og har de samme rettigheter uansett kjønn, rase, religion etc. Det er dette vi må ha i bakhodet, ikke henge oss opp i småting som at noen ønsker å bruke religiøse plagg.. Er noen sjokkerende meninger ute og går her..

Følger ikke med på rettssaken. Mannen er et avskum og fortjener ingen oppmerksomhet. Enig i at det er viktig med åpenhet rundt rettssaken, men de kunne heller lagt ut alt på én spesiell nettside som man aktivt måtte oppsøke for å se hva som skjer.

Hørte dog en karakteristikk i forbifarten på radioen, som jeg likte:

"Denne endetarmen av et menneske, hvis navn vi ikke gidder å nevne." Kan alle sammen slutte å si abb og heller omtale vesenet som "endetarmen", fra nå av? Vær så snill?

Cj89:

 

OleBrumm:

 

 

Og jo, jeg tror flere utlendinger skaper flere rasister. F. eks. hvis vi nå later som i et eksempel at jeg ikke likte folk med burka... Og jeg bodde i Norge og var norsk... For kanskje 100 år siden (????? mulig jeg ikke har styr på årene så bare et eksempel) kunne jeg gå i gatene og slippe å se burkaer og heller reise til et land hvor de går med burka hvis jeg ville ha noe med de å gjøre. Mens nå er de her liksom...:

 

 

 

 

Hvis du kan skrive slikt du gjør her og dine andre innlegg, og samtidig hevde at "jeg er ikke rasist", så vet du ikke hva rasisme er. Samtidig skriver du om norske  som slo ned masse innvandrere på en fest, og at grunnen til dette er at det er for mange av dem i landet.. Du ser at du argumenterer på samme måte som ABB her? Du holdt selv på å bli banket opp fordi du hadde vært i Syden? For meg høres det ut som en gjeng som var ute etter å slåss, og hadde de ikke funnet innvandrere hadde de funnet noen andre. Hver og en er ansvarlig for sine handlinger. OG sine egne meninger, Jeg synes de meningene og det verdenssynet du viser i denne diskusjonen er skremmende.

 

 

Kunne ikke vært mer enig. Blir for dumt å klage på integreringspolitikken i Norge når man har et så negativt syn på innvandrere. Alle mennesker er av lik verdi og har de samme rettigheter uansett kjønn, rase, religion etc. Det er dette vi må ha i bakhodet, ikke henge oss opp i småting som at noen ønsker å bruke religiøse plagg.. Er noen sjokkerende meninger ute og går her..

Fluehjerne:

Er forøvrig fortsatt ikke rasist. Hvis jeg skal sette ord på hva jeg er så må jeg vel si skeptisk til norges innvandringspolitikk utifra det jeg har fått med meg av den.  

Man må gjerne kjempe for sitt syn med lovlige demokratiske midler.. hvilket alle i dette landet kan om de vil. Breivik hevder jo det motsatte, men han forveksler etter min mening ytringsfrihet med det å få medhold i det han mener. Hvilket er noe ganske annet.

Det blir helt feil å legge ansvaret på et system, eller andre personer! Det er aldri noen andre enn gjerningspersonen som er ansvarlig for å velge de handlingene han gjør!

Angelcharm:

 

Fluehjerne:

 

Er forøvrig fortsatt ikke rasist. Hvis jeg skal sette ord på hva jeg er så må jeg vel si skeptisk til norges innvandringspolitikk utifra det jeg har fått med meg av den.  

 

Det ihvertfall jeg reagerer på, er at du lenger opp i tråden fremstiller det som om denne integreringspolitikken nærmest legitimerer Breiviks handlinger. Du presiserer at du meenr det han har gjort er feil, men sier samtidig at dette må man nærmest regne med, når vi har en slik innvandringspolitikk. Det er jo akkurat dette Breivik vil vi skal tro på.

 

Man må gjerne kjempe for sitt syn med lovlige demokratiske midler.. hvilket alle i dette landet kan om de vil. Breivik hevder jo det motsatte, men han forveksler etter min mening ytringsfrihet med det å få medhold i det han mener. Hvilket er noe ganske annet.

Det blir helt feil å legge ansvaret på et system, eller andre personer! Det er aldri noen andre enn gjerningspersonen som er ansvarlig for å velge de handlingene han gjør!

Fluehjerne:

JEG SIER IKKE AT JEG PÅ NOEN MÅTE ER ENIG MED BREIVIK ELLER FORSVARER DET HAN HAR GJORT, MEN:

Vi burde ha lært etter hva Hitler gjorde i 2. verdenskrig. Norge er et sluk for alt av utenlandsk opprinnelse og det er flere og flere som reagerer. Folk blir nazister, rasister og konspirerer og styrer - og det er jo faktisk en grunn til det.

Jeg syns Norge bør få øynene opp for hva vi driver med. Hvis ikke vi snart stopper så kommer flere ting som dette til å skje.

Min mor har sagt siden jeg var liten at dette kom til å skje en dag, og jeg har trodd på henne hele tiden. Når det er mulig å forutse for et vanlig menneske betyr det vel at det er noe feil med hva vi driver med?

Uansett, så syns jeg selvfølgelig Breivik har gjort det på en TOTALT FEIL måte og sånn jeg har tolket det utifra media virker det jo som det har motsatt effekt. Bare synd ingen tenker på at all denne multikulturalismen alle skal være så glad i etter 22. juli bare skaper flere rasister og nazister. 

Har masse omtanke for de drepte, skadde og pårørende. Syns bare det er sykt at vi ikke kan se selv hva vi gjør feil og rette opp i det så vi ikke går en ny holocaust i møte. 

Det er legitimering.

Fluehjerne:

Og jo, jeg tror flere utlendinger skaper flere rasister. F. eks. hvis vi nå later som i et eksempel at jeg ikke likte folk med burka... Og jeg bodde i Norge og var norsk... For kanskje 100 år siden (????? mulig jeg ikke har styr på årene så bare et eksempel) kunne jeg gå i gatene og slippe å se burkaer og heller reise til et land hvor de går med burka hvis jeg ville ha noe med de å gjøre. Mens nå er de her liksom...:

Det er det jeg tenker at om man for eksempel ikke liker en religion som ikke er utbredt i norge, så kunne man før unngå den, men nå er den her uansett.. hvis du skjønner hva jeg mener...

jeg kjenner dessverre en del rasister og noen nazister.. så jeg har vært i noen diskusjoner så akkurat de jeg kjenner tror jeg mener at det er et voksende problem pga voksende antall utlendinger i norge. 

Angelcharm:

 

Fluehjerne:

 

JEG SIER IKKE AT JEG PÅ NOEN MÅTE ER ENIG MED BREIVIK ELLER FORSVARER DET HAN HAR GJORT, MEN:

Vi burde ha lært etter hva Hitler gjorde i 2. verdenskrig. Norge er et sluk for alt av utenlandsk opprinnelse og det er flere og flere som reagerer. Folk blir nazister, rasister og konspirerer og styrer - og det er jo faktisk en grunn til det.

Jeg syns Norge bør få øynene opp for hva vi driver med. Hvis ikke vi snart stopper så kommer flere ting som dette til å skje.

Min mor har sagt siden jeg var liten at dette kom til å skje en dag, og jeg har trodd på henne hele tiden. Når det er mulig å forutse for et vanlig menneske betyr det vel at det er noe feil med hva vi driver med?

Uansett, så syns jeg selvfølgelig Breivik har gjort det på en TOTALT FEIL måte og sånn jeg har tolket det utifra media virker det jo som det har motsatt effekt. Bare synd ingen tenker på at all denne multikulturalismen alle skal være så glad i etter 22. juli bare skaper flere rasister og nazister. 

Har masse omtanke for de drepte, skadde og pårørende. Syns bare det er sykt at vi ikke kan se selv hva vi gjør feil og rette opp i det så vi ikke går en ny holocaust i møte. 

 

Det er vel det du skriver her? At på grunn av norsk integreringspolitikk, står vi i fare for å gå et nytt holocoust i møte?? At din mor har sagt at slikt kom til å skje, på grunn av den integreringspolitikken vi fører. At folk blir nazizter og rasister fordi vi Norge er blitt et sluk for alt av utenlandsk opprinnelse?

 

Det er legitimering.

Fluehjerne:
Men jeg syns det er utrolig........... at du klarer å si at jeg legitimerer det han har gjort. Jeg spyr nesten.

Fluehjerne:

Men jeg syns det er utrolig........... at du klarer å si at jeg legitimerer det han har gjort. Jeg spyr nesten. 

Ja ok, men hvis jeg blir så sinnsykt misforstått stopper jeg her. I bunn og grunn ønsker jeg endring i innvandringspolitikk fordi jeg syns synd i innvandrere.
Men en siste ting: Det skjedde jo nettopp noe i Frankrike også. En seriemorder som skjøt soldater, jødebarn og det der... 

Hade! 

Sperr mannen inne og "mist" nøkkelen.. Jeg tror ikke på ondskapen, men jeg vet at mye faenskap kan få utvikle seg i en formøka hjerne.. Jeg beundrer faren til en i Bardu (han mistet sønnen sin), som sa at vi oppi alt dette ikke må glemme at ABB, faktisk er et menneske som også skal behandles med verdighet. Så storsinnet kommer jeg nok aldri til og bli

Fluehjerne:

Det er det da overhodet ikke. Og jeg sier ikke at det kommer noen ny holocaust, men jeg tror sjansen er større hvis vi fortsetter med den politikken vi har. Det er mange ting Norge kan bli bedre på, og et av punktene er innvandring og integrering. Hadde alle vært like integrert som f. eks. han ene utlendingen jeg begynte i klasse med i 1. klasse - så tror jeg ikke rasisme ville vært et problem. Ingen som noen gang har sagt noe stygt til han eller mislikt han. Men så lever han som om han er norsk. Han gikk i kirken med klassen, hadde krl (som det var den gang), snakket flytende norsk, hadde foreldre som var tannlege og advokat, spilte fotball, hadde norske venner osvosvosv. Det er det dessverre mange av våre nye landsmenn som ikke har. Og ja, jeg tror issues med innvandring skaper mer rasisme. Hvordan ellers skal rasisme bli skapt? Hvor skal det få grobunn hvis alle innvandrere bare er til det positive? 

For å ta et totalt fucked up eksempel:

Når jeg var fjortiss var det inn med ihjeltupert hår, bøtter med brunkrem, edderkoppøyevipper, hvite converse, hullete bukser og wescgensre. Da var det så utrolig mye fjortishat at det var helt sykt. Men nå har jeg ikke lagt merke til dette på et par år? Skal jeg si hvorfor jeg tror det begrenser seg? Fordi fjortismoten er relativt lik alle andres mote, og de skiller seg derfor ikke ut så mye lenger.

Hvis man tenker på samme måte med rasisme. At utlendinger var godt integrert, snakket norsk, hadde jobb, gikk på skole og så videre - så ville man vel ikke lagt like mye merke til de på en negativ måte?

Rasisme vil alltid være, men jeg tror enkelte ting bidrar til mer.

 

Herrejemini... Her skriver du i første avsnitt om den godt inegrerte innvandrereen som gjorde alt på norsk måte, hadde vellykkede foreldre, norske venner, og gud vet ikke hva, og avslutter med å skrive at det er det desverre flere av våre nye landsmenn som ikke har??!! Du argumenterer med hvor godt likt han var, og hvorfor,  og det var jo fordi han strengt tatt var norsk egentlig?!. Ser du virkelig ikke hvor utrolig sneversynt og ja, rasistisk, det er å skrive slikt??? Jeg er på ingen måte en person som "ser rasister på høylys dag", men det du skriver her inne er så langt ute på viddene og gjør at jeg sitter å måper på en dag der jeg trodde det var lite igjen som skulle få meg til å måpe mere. En stor del av meg håper inderlig at du er ufattelig dårlig på å ordlegge deg.

Breivik har mange gode poeng i meningene sine. Han tenker langt fremover i tid og prøver å forebygge. Det er ikke mange som har kompetanse eller lyst til å sette seg inn i meningene, til å uttale seg korrekt om emnet. Vi trenger ikke støtte handlingene hans, men det blir teit å ikke tørre innrømme at de har samme meninger, de som har det.. På bakrunn av handlingene hans. Meninger og handlinger er 2 forskjellige ting. Han er imot islaminering osv. av Norge.

Fluehjerne:

 

 

For å ta et totalt fucked up eksempel:

Når jeg var fjortiss var det inn med ihjeltupert hår, bøtter med brunkrem, edderkoppøyevipper, hvite converse, hullete bukser og wescgensre. Da var det så utrolig mye fjortishat at det var helt sykt. Men nå har jeg ikke lagt merke til dette på et par år? Skal jeg si hvorfor jeg tror det begrenser seg? Fordi fjortismoten er relativt lik alle andres mote, og de skiller seg derfor ikke ut så mye lenger.

Hvis man tenker på samme måte med rasisme. At utlendinger var godt integrert, snakket norsk, hadde jobb, gikk på skole og så videre - så ville man vel ikke lagt like mye merke til de på en negativ måte?

 

For en utrolig overfladisk sammenligning. Det er mennesker og menneskeskjebner vi snakker om, ikke staffasje.

Jeg vet ikke hva du er, men utifra det jeg leser ser det ut til at du ikke ser spes langt utover egen nesetipp. Hvis de menneskene som virkelig trenger en ny sjanse i Norge eller andre vesteuropeiske land provoserer og skaper vold, hvor skal de gjøre av seg da?? Skal ett internasjonalt samfunn legge seg langflat for terrorisme??

-Æsj.

FranskDogge:

Breivik har mange gode poeng i meningene sine. Han tenker langt fremover i tid og prøver å forebygge. Det er ikke mange som har kompetanse eller lyst til å sette seg inn i meningene, til å uttale seg korrekt om emnet. Vi trenger ikke støtte handlingene hans, men det blir teit å ikke tørre innrømme at de har samme meninger, de som har det.. På bakrunn av handlingene hans. Meninger og handlinger er 2 forskjellige ting. Han er imot islaminering osv. av Norge.

Er ikke enig i at han gode poenger i det hele tatt, men selv de som synes det, må jo forstå at de grunsomme HANDLINGENE er det som definerer han.

Amatør.:

 

FranskDogge:

 

Breivik har mange gode poeng i meningene sine. Han tenker langt fremover i tid og prøver å forebygge. Det er ikke mange som har kompetanse eller lyst til å sette seg inn i meningene, til å uttale seg korrekt om emnet. Vi trenger ikke støtte handlingene hans, men det blir teit å ikke tørre innrømme at de har samme meninger, de som har det.. På bakrunn av handlingene hans. Meninger og handlinger er 2 forskjellige ting. Han er imot islaminering osv. av Norge.

 

 

Er ikke enig i at han gode poenger i det hele tatt, men selv de som synes det, må jo forstå at de grunsomme HANDLINGENE er det som definerer han.

Handlingene er gjort for å våkne politikerne. Han er en politisk aktivist. Noen bruker vold, mens andre bruker andre midler. De er begge av samme mening, bare handlingen er forskjellig. Jeg tror norges befolkning vil forstå mer av det om 50 år. De forstår det ikke nå fordi utviklingen ikke har startet opp ordentlig, det gnistrer litt her og der men disse sharia lovene og alt annet er ikke innført til dags dato.

FranskDogge:

Breivik har mange gode poeng i meningene sine. Han tenker langt fremover i tid og prøver å forebygge. Det er ikke mange som har kompetanse eller lyst til å sette seg inn i meningene, til å uttale seg korrekt om emnet. Vi trenger ikke støtte handlingene hans, men det blir teit å ikke tørre innrømme at de har samme meninger, de som har det.. På bakrunn av handlingene hans. Meninger og handlinger er 2 forskjellige ting. Han er imot islaminering osv. av Norge.

syvendefar:

 

FranskDogge:

 

Breivik har mange gode poeng i meningene sine. Han tenker langt fremover i tid og prøver å forebygge. Det er ikke mange som har kompetanse eller lyst til å sette seg inn i meningene, til å uttale seg korrekt om emnet. Vi trenger ikke støtte handlingene hans, men det blir teit å ikke tørre innrømme at de har samme meninger, de som har det.. På bakrunn av handlingene hans. Meninger og handlinger er 2 forskjellige ting. Han er imot islaminering osv. av Norge.

Gode poeng? Jeg tror det er svært mange som ikke ser det slik. Poenget er vel at han er spesielt selektiv i valg og forkaster alt som ikke passer inn i hans forskrudde virkelighetsoppfatning. Dessverre er det grupperinger som støtter hans syn, men det er vel svært få som deler dette forskrudde synet eller som har de samme meningene som aksepterer handlingene. I Breivik og tilsvarendes forskrudde verden er handlinger en direkte følge av det virkelighetsbildet de har.

 

Folk hater han pga. handlingene, og veldig få tør å innrømme de har mye av de samme meningene. Jeg har lest om meningene hans, og ser jeg mener mye av det samme. Handlingene snakker jeg ikke om nå, bare meningene.. Så er det opp til folk om de klarer å legge handlingene til siden et øyeblikk og se på meningene. Vi har alle samme meninger som noen andre i denne verden, uten at vi alltid er klar over hva personen har gjort tidligere. Jeg har ikke fortalt hvilke meninger jeg har, men jeg har sagt jeg har noe av de han har. 0g de har jeg hatt lenge før dette skjedde, handlingene hans er ikke innenfor meningene mine. Hadde ikke Breivik gjort det han gjorde, men heller fortsatt med politikken så ville han kommet langt. Han har ødlagt mye for seg selv og andre med det han gjorde.

OleBrumm:

 

Fluehjerne:

 

Det er det da overhodet ikke. Og jeg sier ikke at det kommer noen ny holocaust, men jeg tror sjansen er større hvis vi fortsetter med den politikken vi har. Det er mange ting Norge kan bli bedre på, og et av punktene er innvandring og integrering. Hadde alle vært like integrert som f. eks. han ene utlendingen jeg begynte i klasse med i 1. klasse - så tror jeg ikke rasisme ville vært et problem. Ingen som noen gang har sagt noe stygt til han eller mislikt han. Men så lever han som om han er norsk. Han gikk i kirken med klassen, hadde krl (som det var den gang), snakket flytende norsk, hadde foreldre som var tannlege og advokat, spilte fotball, hadde norske venner osvosvosv. Det er det dessverre mange av våre nye landsmenn som ikke har. Og ja, jeg tror issues med innvandring skaper mer rasisme. Hvordan ellers skal rasisme bli skapt? Hvor skal det få grobunn hvis alle innvandrere bare er til det positive? 

For å ta et totalt fucked up eksempel:

Når jeg var fjortiss var det inn med ihjeltupert hår, bøtter med brunkrem, edderkoppøyevipper, hvite converse, hullete bukser og wescgensre. Da var det så utrolig mye fjortishat at det var helt sykt. Men nå har jeg ikke lagt merke til dette på et par år? Skal jeg si hvorfor jeg tror det begrenser seg? Fordi fjortismoten er relativt lik alle andres mote, og de skiller seg derfor ikke ut så mye lenger.

Hvis man tenker på samme måte med rasisme. At utlendinger var godt integrert, snakket norsk, hadde jobb, gikk på skole og så videre - så ville man vel ikke lagt like mye merke til de på en negativ måte?

Rasisme vil alltid være, men jeg tror enkelte ting bidrar til mer.

 

 

 

 

Herrejemini... Her skriver du i første avsnitt om den godt inegrerte innvandrereen som gjorde alt på norsk måte, hadde vellykkede foreldre, norske venner, og gud vet ikke hva, og avslutter med å skrive at det er det desverre flere av våre nye landsmenn som ikke har??!! Du argumenterer med hvor godt likt han var, og hvorfor,  og det var jo fordi han strengt tatt var norsk egentlig?!. Ser du virkelig ikke hvor utrolig sneversynt og ja, rasistisk, det er å skrive slikt??? Jeg er på ingen måte en person som "ser rasister på høylys dag", men det du skriver her inne er så langt ute på viddene og gjør at jeg sitter å måper på en dag der jeg trodde det var lite igjen som skulle få meg til å måpe mere. En stor del av meg håper inderlig at du er ufattelig dårlig på å ordlegge deg.

FranskDogge:

 

Amatør.:

 

 

FranskDogge:

 

Breivik har mange gode poeng i meningene sine. Han tenker langt fremover i tid og prøver å forebygge. Det er ikke mange som har kompetanse eller lyst til å sette seg inn i meningene, til å uttale seg korrekt om emnet. Vi trenger ikke støtte handlingene hans, men det blir teit å ikke tørre innrømme at de har samme meninger, de som har det.. På bakrunn av handlingene hans. Meninger og handlinger er 2 forskjellige ting. Han er imot islaminering osv. av Norge.

 

 

Er ikke enig i at han gode poenger i det hele tatt, men selv de som synes det, må jo forstå at de grunsomme HANDLINGENE er det som definerer han.

 

 

Handlingene er gjort for å våkne politikerne. Han er en politisk aktivist. Noen bruker vold, mens andre bruker andre midler. De er begge av samme mening, bare handlingen er forskjellig. Jeg tror norges befolkning vil forstå mer av det om 50 år. De forstår det ikke nå fordi utviklingen ikke har startet opp ordentlig, det gnistrer litt her og der men disse sharia lovene og alt annet er ikke innført til dags dato.

Amatør.:

 

Fluehjerne:

 

 

 

For å ta et totalt fucked up eksempel:

Når jeg var fjortiss var det inn med ihjeltupert hår, bøtter med brunkrem, edderkoppøyevipper, hvite converse, hullete bukser og wescgensre. Da var det så utrolig mye fjortishat at det var helt sykt. Men nå har jeg ikke lagt merke til dette på et par år? Skal jeg si hvorfor jeg tror det begrenser seg? Fordi fjortismoten er relativt lik alle andres mote, og de skiller seg derfor ikke ut så mye lenger.

Hvis man tenker på samme måte med rasisme. At utlendinger var godt integrert, snakket norsk, hadde jobb, gikk på skole og så videre - så ville man vel ikke lagt like mye merke til de på en negativ måte?

 

 

 

For en utrolig overfladisk sammenligning. Det er mennesker og menneskeskjebner vi snakker om, ikke staffasje.

Jeg vet ikke hva du er, men utifra det jeg leser ser det ut til at du ikke ser spes langt utover egen nesetipp. Hvis de menneskene som virkelig trenger en ny sjanse i Norge eller andre vesteuropeiske land provoserer og skaper vold, hvor skal de gjøre av seg da?? Skal ett internasjonalt samfunn legge seg langflat for terrorisme??

-Æsj.