Vi kjøpte en boxervalp av en oppdretter for 3 år siden (til 14000,-). Når den var 1 år viste rtg. sterk grad spondylose. Vi tok da kontakt med oppdretter for å informere om dette. Han var først veldig avvisende og mente at det gjor ingenting, da "alle" boxere hadde dette og levde fint med det. Men etter en lengre samtale, så sa han at viss det viste seg at hunden vi hadde kjøpt fikk store problemer og måtte avlives pga. dette, så skulle vi alltids bli enige. Enten få refundert noe av beløpet, eller få en ny valp.

Nå er hunden 3 år og har begynt på smertestillende, nye rtg. bilder viser at det som før bare var 1 beinbro, nå er blitt til 15 og det er tydelig at hunden er stiv og støl... Tok derfor kontakt med oppdretter igjen, som nå bare la på når vi sa hva det gjaldt. Han svarer ikke på tlf. eller mail. Så er derfor litt rådvill her.

Har avtale, sånn standard NKK avtale.

Har andre noen erfaring med dette? Har jeg rett til å kreve tilbake noe av kjøpesummen?

Forbrukerkjøsloven dekker kjøp av hund.  Jeg ville tatt kontakt med forbrukertvistutvalget og fått juridisk hjelp i denne saken, særlig om dere ikke har noen dokumentasjon på klagen dere gjorde til oppdretter da hunden var ett år gammel...og for å finne ut hvordan dere kan får igjen penger uten å måtte gi fra dere hunden.

http://www.nkk.no/nkk/public/openIndex?ARTICLE_ID=11526

Takk for svar :)) Ja skal ta kontakt med de. Her er det ikke snakk om å levere fra seg hunden heller, det er jo mer snakk om hvor lenge han kommer til å vare før vi må la han få slippe...:(

Boxer`n:

Takk for svar :)) Ja skal ta kontakt med de. Her er det ikke snakk om å levere fra seg hunden heller, det er jo mer snakk om hvor lenge han kommer til å vare før vi må la han få slippe...:(

 

Jeg vet, men det finnes en del finurligheter i loven som en bør være litt obs på, siden den egentlig ikke er tilpasset kjøp og salg av levende vesener, men ting.

Personlig synes jeg dere burde få alt igjen, og har ikke oppdretter forsikring for skjulte feil, så er det hans egen feil...men...

LYKKE TIL!

Har du ikke forsikring på din egen hund da, som vil gi deg kjøpesummen tilbake dersom den må avlives pga sykdom? Hvis veterinæren anbefaler avliving som eneste utvei på et visst punkt, så er vel det noe som gir deg rett til penger tilbake på hundeforsikringen?

Du skal jo ikke ha dobbelt opp tilbake, så du får kjøpesummen tilbake av forsikringsselskapet, og trenger ikke gnåle mer på en useriøs, vanskelig og frekk oppdretter.

Jo hunden er forsikret, så har allerede tatt kontakt med forsikringselskapet. Har sendt inn skjema på refundering av penger som jeg har brukt på medisiner og vet. Men får ikke dekket det...

MonaO: og trenger ikke gnåle mer på en useriøs, vanskelig og frekk oppdretter.

Så det skal lønne seg for oppdrettere å være useriøse, vanskelige og frekke?  Nå er det oppdretteren som har levert en hund med store mangler, da.  Hadde alle valpekjøpere tenkt som du vil, så hadde oppdretterne fortsatt å sitte igjen uten problemer og uten ansvar for dyr med defekter.

Boxer`n:

Jo hunden er forsikret, så har allerede tatt kontakt med forsikringselskapet. Har sendt inn skjema på refundering av penger som jeg har brukt på medisiner og vet. Men får ikke dekket det...

 

Hvorfor får du ikke dekket det? Ble hunden sent forsikret?

RRene:

 

 

Så det skal lønne seg for oppdrettere å være useriøse, vanskelige og frekke?  Nå er det oppdretteren som har levert en hund med store mangler, da.  Hadde alle valpekjøpere tenkt som du vil, så hadde oppdretterne fortsatt å sitte igjen uten problemer og uten ansvar for dyr med defekter.

Har jeg sagt at jeg "vil at alle valpekjøpere skal tenke som meg"? Jeeez, du kan virkelig forvrenge ting!

Det jeg mente var at valpekjøper i denne tråden ikke MÅTTE stå ribbet for både penger og hund, men iallefall få dekket det økonomiske tapet via forsikringsselskapet hvis ikke det var mulig å få det fra oppdretter. Har ikke sagt han/hun nødvendigvis skal gi opp å prøve riktig ennå, men det virket da faktisk ganske dødfødt, all den tid oppdretteren bare la på røret og ikke svarer på email osv når kontakt og dialog ble forsøkt opprettet? Hvor langt kommer man egentlig i en sånn sak?

Ja, prinsippielt burde og skulle oppdretteren "fått svi" og være den som betalte for det. Men så lenge det ikke ser ut til å gå, så får man henvende seg til forsikringsselskapet.

Jeg mener uansett at en valpekjøper ikke skal tjene rått på slike hendelser heller; dvs å kreve full refusjon (ny valp eller penger) fra oppdretter og samtidig heve full kjøpesum-utbetaling fra forsikringsselskapet. Det er ikke helt riktig heller.

MonaO:Har ikke sagt han/hun nødvendigvis skal gi opp å prøve riktig ennå, men det virket da faktisk ganske dødfødt, all den tid oppdretteren bare la på røret og ikke svarer på email osv når kontakt og dialog ble forsøkt opprettet? Hvor langt kommer man egentlig i en sånn sak?

Langt, om man går de riktige veiene.  Dette er en grei forbrukertvistsak, med en oppdretter som håper at valpekjøper gir opp.

Med hensyn til å få i pose og sekk så har oppdretter ansvar for den delen som har med prisen på hunden å gjøre og forsikringsselskapet de merkostnadene som sykdommen medfører.  Valpekjøper tjener absolutt ikke noe på å få dekning begge steder. 

Denne saken dreier seg da ikke om utløsing av livsforsikring...da hadde det blitt dobbelt opp, men sånt vet forsikringsselskapene å sortere på.

Ikke rart det lønner seg å være useriøs oppdretter, og å bare la være å kommunisere når noe blir ubehagelig, når folk har slike holdninger.  Skam på dere - dere er med på å bygge opp under den slags dritt.

Jeg kan ikke noe om dette, men er det ikke mulig å legge inn en klage på oppdretter hos NKK hvis det er slik at han avler på dyr med arvelig sykdom?

Hvordan er arvegangen på spondylose, og er foreldrene til hunden din UA? Veldig dårlig oppførsel av oppdretteren da.

RRene:

Ikke rart det lønner seg å være useriøs oppdretter, og å bare la være å kommunisere når noe blir ubehagelig, når folk har slike holdninger.  Skam på dere - dere er med på å bygge opp under den slags dritt.

Vel, alt jeg kan si er at det er fryktelig lett for deg å sitte bak en pc-skjerm og være prinsipp-rytter derfra, og så vifte med pekefingeren til andre....

Leneth:
Det er ikke snakk om å bygge oppunder andre useriøse, det er snakk om å være kritisk selv, og heller stille krav til oppdretter. På den måten blir de useriøse skviset ut. Det er den eneste måten å få dem bort på.

Du stiller da ikke krav til oppdretter når du bare overser drittoppførsel? Det er det helt motsatte vil jeg påstå.

Leneth:
www.boxerklubben.no Se på avls retningslinjer. Der står det at avlsdyrene skal ha kjent status på Sponylose. Hvis det er svak grad skal det parres med hund som er fri. HD-status skal være A,B, eller C. De godtar faktisk å avle på svakheter, bare det blandes med en som er fri... Ikke rart det blir svakhet på rasen da...

Så vidt meg bekjent er begrunnelsen for dette at det ikke er nok avlsmateriale som er friskt. Jeje, jeg vet hva jeg mener om den slags.

Bergljot:

Leneth:
Det er ikke snakk om å bygge oppunder andre useriøse, det er snakk om å være kritisk selv, og heller stille krav til oppdretter. På den måten blir de useriøse skviset ut. Det er den eneste måten å få dem bort på.

Du stiller da ikke krav til oppdretter når du bare overser drittoppførsel? Det er det helt motsatte vil jeg påstå.

Bergljot:

Leneth:
www.boxerklubben.no Se på avls retningslinjer. Der står det at avlsdyrene skal ha kjent status på Sponylose. Hvis det er svak grad skal det parres med hund som er fri. HD-status skal være A,B, eller C. De godtar faktisk å avle på svakheter, bare det blandes med en som er fri... Ikke rart det blir svakhet på rasen da...

Så vidt meg bekjent er begrunnelsen for dette at det ikke er nok avlsmateriale som er friskt. Jeje, jeg vet hva jeg mener om den slags.

MonaO:

RRene:

Ikke rart det lønner seg å være useriøs oppdretter, og å bare la være å kommunisere når noe blir ubehagelig, når folk har slike holdninger.  Skam på dere - dere er med på å bygge opp under den slags dritt.

Vel, alt jeg kan si er at det er fryktelig lett for deg å sitte bak en pc-skjerm og være prinsipp-rytter derfra, og så vifte med pekefingeren til andre....

Jada, jeg har oppfattet at du synes den slags oppdrettere bør få være i fred.

Bergljot:

 

Leneth:
www.boxerklubben.no Se på avls retningslinjer. Der står det at avlsdyrene skal ha kjent status på Sponylose. Hvis det er svak grad skal det parres med hund som er fri. HD-status skal være A,B, eller C. De godtar faktisk å avle på svakheter, bare det blandes med en som er fri... Ikke rart det blir svakhet på rasen da...

 

Så vidt meg bekjent er begrunnelsen for dette at det ikke er nok avlsmateriale som er friskt. Jeje, jeg vet hva jeg mener om den slags.

Husk nå på at de fleste raser får spondylose - enkelte mer enn boxerne, vel? - men boxerklubben stiller faktisk avlskrav i forhold til det i motsetning til andre raseklubber. Så vidt meg bekjent finnes ikke screeningrutiner for spondylose for andre raser? 

Og ja - jeg ser dilemmaet med at det ikke er nok avlsmateriale som er "friskt" (ifht avlskrav), og er ikke helt uenig i det du "ikke sier" her. Men: boxerklubben har strenge krav og restriksjoner (igjen i forhold til mange andre raser), og man skal kanskje også ta i betraktning at opp til 25 % av bestanden utelukkes fra avl pga. fargen.  Det er ikke nødvendigvis riktig å dømme rasen nord og ned...

I løpet av det nærmeste året (?) vil det gjennomføres en stor helseundersøkelse for boxer i regi av boxerklubben og NVH. Forhåpentligvis finner vi ut hvilket grunnlag det er for å beholde de restriksjoner vi allerede har, om det bør innføres nye, eller om noen krav skal lempes på, når vi finner ut hvor stort omfanget av forskjellige problemer vedrørende helse og mentalitet er. Jeg er av dem som inderlig gjerne ville hatt inn krav om f.eks. MH i avlen (eller krav til bruksmerittering for championat), men frykter samtidig at avlsbasen vil innskrenkes ytterligere. 

Dette forandrer ikke det faktum at den oppførsel ts har opplevd fra oppdretter er helt under en hver kritikk! 

Pippa: det er høy arvbarhet for spondylose, uten at jeg husker tallene i hodet. Det forskes på om forskjellige typer spondylose har forskjellig arvbarhet. 

En måte å øke kravet på spondylosen er jo å kreve rtg ved 4 års alder istedenfor ett- to år? Iom at de kan være fri da, men ha middels som 4-5 åringer. For tisper blir det jo for sent å sette på første kull som 5 åring, men for hannene skulle det ikke by på noe problem å vente? 

Tempo:

En måte å øke kravet på spondylosen er jo å kreve rtg ved 4 års alder istedenfor ett- to år? Iom at de kan være fri da, men ha middels som 4-5 åringer. For tisper blir det jo for sent å sette på første kull som 5 åring, men for hannene skulle det ikke by på noe problem å vente? 

Det er mange som ønsker senere røntging av ryggen. I Tyskland kreves røntging ved to år, men der ignoreres til gjengjeld forkalkninger bakerst i ryggen. Jeg antar at krav til alder ved røntging vil endres etterhvert, men tviler på at det blir senere enn 2 år - eller at det vil ha mye for seg at det blir senere enn det.

Det har blitt foreslått bl.a. at man i stedet for bare en grad av spondylose skal få en beskrivelse, altså en angivelse av de forkalkninger som allerede foreligger ved screeningen; antall, plassering, alvorlighetsgrad osv. Jeg vet ikke om dette kommer til å bli foreslått formelt noen gang, eller om det i så fall vil gå gjennom, men innbiller meg at vi kunne fått noe av løsningen på akkurat dette problemet på denne måten. Det skjer utvikling i klubben, og jeg håper og tror at vi vil få fremgang også når det gjelder helse etterhvert!  Det er en sånn vidunderlig rase! 

Red: lagt til et avsnitt.