"Mens faren sov skal familiehunden ha bitt det to måneder gamle spedbarnet til døde."

http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/familiehunden-bet-av-benet-og-drepte-spedbarn-3762693.html

Jeg merker jeg er lei av slike populistiske oppslag om hund og barn. Alt KAN skje her i verden og av og til skjer det. Alt er potensielt farlig -man kan drukne når man drikker et glass vann. 

Skal ikke kommentere noe utover at dette bare beviser min påstand om at det norske raseforbudet er helt bak mål. 

Hvorfor våknet ikke faren?!? Hvis hunden har bitt av benet til babyen, kan det umulig ha foregått i fred og ro. Noe stemmer ikke helt her...

Baba:

Skal ikke kommentere noe utover at dette bare beviser min påstand om at det norske raseforbudet er helt bak mål. 

LaVofs:

 

Baba:

 

Skal ikke kommentere noe utover at dette bare beviser min påstand om at det norske raseforbudet er helt bak mål. 

 

Hva har dette med det norske raseforbudet å gjøre?  

 

Fordi det norske raseforbudet har forbudt andre raser enn denne. Leser du det norske raseforbudet så finner du ut at denne rasen ikke er forbudt.

FranskDogge:

 

LaVofs:

 

 

Baba:

 

Skal ikke kommentere noe utover at dette bare beviser min påstand om at det norske raseforbudet er helt bak mål. 

 

Hva har dette med det norske raseforbudet å gjøre?  

 

 

 

Fordi det norske raseforbudet har forbudt andre raser enn denne. Leser du det norske raseforbudet så finner du ut at denne rasen ikke er forbudt.

Dette har da uansett ikke noe med det norske raseforbudet å gjøre. Det er en sak fra amerika. Og det er ikke en rase, men en blanding mellom to hunder som har generelt rolig lyne. 

LaVofs:

 

Dette har da uansett ikke noe med det norske raseforbudet å gjøre. Det er en sak fra amerika. Og det er ikke en rase, men en blanding mellom to hunder som har generelt rolig lyne. 

Så du mener det norske raseforbudet er basert på norske hendelser? Kom gjerne med noe info da som beviser det, for i årevis har alle visst at raseforbudet er basert på hendelser ifra andre land. Det er grunnen til at diverse polar hunder fortsatt er lovlige. Legg inn noen kilder som beviser at Dogo Argentino, Pitbull, amstaff, tosa inu, fila brasileiro, tjekkoslovakisk ulvehund og resten som er forbudt i Norge har drept i Norge før forbudet kom.. For det du sier med at dette ikke har noe med det norske raseforbudet å gjøre er tull. Retriever rasene er fortsatt lovlige.

er ein litt lenger oppe ! bARNET SKREIK SIKKERT mye og da må faren ha måtte våknet ! 

FranskDogge:

LaVofs:

 

Dette har da uansett ikke noe med det norske raseforbudet å gjøre. Det er en sak fra amerika. Og det er ikke en rase, men en blanding mellom to hunder som har generelt rolig lyne. 

Så du mener det norske raseforbudet er basert på norske hendelser? Kom gjerne med noe info da som beviser det, for i årevis har alle visst at raseforbudet er basert på hendelser ifra andre land. Det er grunnen til at diverse polar hunder fortsatt er lovlige. Legg inn noen kilder som beviser at Dogo Argentino, Pitbull, amstaff, tosa inu, fila brasileiro, tjekkoslovakisk ulvehund og resten som er forbudt i Norge har drept i Norge før forbudet kom.. For det du sier med at dette ikke har noe med det norske raseforbudet å gjøre er tull. Retriever rasene er fortsatt lovlige.

Rottweiler er forbudt visse steder også . Men ikke i norge så det er nokk ikke bare utenlandske handlinger som bygger ett forbud i norge

Kjenner at jeg faktisk reagerer på bildet av hunden.. 

Bare lurer.. hvilket bilde hadde blitt brukt om det var en Pitbull, Rotweiler, schæfer, amstaff eller dobberman? tviler på at de hundene hadde fått et "snill-hund" bilde...

ikke missforstå meg, liker de hundene jeg har nevnt, men har sett meg lei på slikforskjellsbehandlig av enkelte hunderaser...

Synes synn på familien, men om baret leve, ville det vel ha laget lyd, som far skulle ha hørt???

BTW, er det noen som har vært inne på siden hundebitt.no?

Kjenner jeg får vondt i meg av slike sider...

LaVofs:

 

Baba:

 

Skal ikke kommentere noe utover at dette bare beviser min påstand om at det norske raseforbudet er helt bak mål. 

 

Hva har dette med det norske raseforbudet å gjøre?  

 

Dette: Raseforbudet favner en utvalgt rekke hunderaser som det, så vidt meg bekjent (trenger korreksjon her om det er feil) ikke er registrert skade forårsaket av, i Norge. Den største årsaken til bittskader er uten tvil følgende: eiere som ikke burde hatt hund. 

Fortsatt uten å kommentere saken ovenfor, da jeg ikke kjenner relevant fakta.

Tragisk sak

Men hvordan kan man la ett barn sove i ett annet rom, med åpen dør. Da hunden bare har vært i huset i noen uker, for så og legge seg å sove i ett annet rom???!!

Å som sagt tragsisk sak, men bra at de skriver om saker hvor det ikke er en livsfarlig rottis eller staff, men faktisk en blanding av de 2 mest vanlige familie hundene...

LaVofs:

 

Baba:

 

Skal ikke kommentere noe utover at dette bare beviser min påstand om at det norske raseforbudet er helt bak mål. 

 

Hva har dette med det norske raseforbudet å gjøre?  

 

Det lurer jeg også litt på :) Har det vært snakk om å forby labrador/golden retriever blandinger?

Uansett en utrolig tragisk sak, og helt grusomt...

Er lett å være etterpå klok.hvem regner med att en hund dreper ett barn i sitt eget hus sånn helt uten videre?

Tipper at barnet allerede var død og hunden merket at det luktet død. Krybbedød blant annet er ikke så uvanlig, og det forklarer hvorfor faren ikke våknet under "angrepet." De vet ikke engang sikkert om barnet var i live når det skjedde, så jeg håper på det beste. 

Selv om det også er synd om barnet døde av andre årsaker. 

donkie:

 

FranskDogge:

 

LaVofs:

 

Dette har da uansett ikke noe med det norske raseforbudet å gjøre. Det er en sak fra amerika. Og det er ikke en rase, men en blanding mellom to hunder som har generelt rolig lyne. 

Så du mener det norske raseforbudet er basert på norske hendelser? Kom gjerne med noe info da som beviser det, for i årevis har alle visst at raseforbudet er basert på hendelser ifra andre land. Det er grunnen til at diverse polar hunder fortsatt er lovlige. Legg inn noen kilder som beviser at Dogo Argentino, Pitbull, amstaff, tosa inu, fila brasileiro, tjekkoslovakisk ulvehund og resten som er forbudt i Norge har drept i Norge før forbudet kom.. For det du sier med at dette ikke har noe med det norske raseforbudet å gjøre er tull. Retriever rasene er fortsatt lovlige.

 

`

 

Rottweiler er forbudt visse steder også . Men ikke i norge så det er nokk ikke bare utenlandske handlinger som bygger ett forbud i norge

Rottweiler er lovlig i norge foreløpig så det kan ikke sammenlignes. Skal du snakke om raser som er blitt ulovlige i Norge pga. utlandske hendelser så må du nevne raser som ER ulovlige i Norge. Alle rasene som er gjort ulovlige i Norge er det pga. utlandske hendelser. Ulvehunden ble ulovlig i Norge pga. rase historien.

Det var min første tanke også. Og får vi selfølgelig aldri vite

Skjønner ikke folks behov for å vidreformidle sånne spekulasjonsoppslag?

Hadde det vært en norsk sak ville vi kunnet få mer informasjon senere. Men sånne klipp fra amerikansk presse er bare egnet til å spre hundehat og ubegrunnet frykt for hunder.

De er sjeldent så gale at sånne ting skjer. Derfor er sannsynligheten stor, for at det ikke skjedde.

Når de bare har hatt hunden noen uker så trenger det ikke være krybbedød. Hunden kan ha vært deprimert eller ha opplevd noe hos tidligere eier som gjorde at hunden tok det valget. Ifølge artikkelen så lyser det omplasseringshund når det står de bare har eid den noen uker. Rart at folk tør å la beibien sin være alene med en "fremmed" hund. Barnet var 2 mnd, og hunden hadde de fått mens de hadde barnet.. De vet dermed ikke alt om hunden. Når hunden dreper så raskt etter å ha kommet i nytt hjem så er det et spørsmålstegn om hva som hendte hos tidligere eier og hvorfor hunden ble omplassert.

Misky:

 

LaVofs:

 

 

Baba:

 

Skal ikke kommentere noe utover at dette bare beviser min påstand om at det norske raseforbudet er helt bak mål. 

 

Hva har dette med det norske raseforbudet å gjøre?  

 

 

 

Det lurer jeg også litt på :) Har det vært snakk om å forby labrador/golden retriever blandinger?

Uansett en utrolig tragisk sak, og helt grusomt...

Må dere være så sarkastiske? Baba mente selvfølgelig at alle hunder kan drepe og gjøre stor skade, inkludert disse aporterende familiehundene.. 0g at det ikke bare er de som ser "farlige" ut som kan dette. Derfor mente Baba at raseforbudet er basert feil, det er basert på utseende og enkelte hendelser i utlandet. Denne artikkelen er et bevis på at en familie hund også kan drepe, at alle hunder kan det... At det kommer ann på eieren og ikke hva slags rase hunden er. Jeg er av samme rase som Breivik, men det betyr ikke at jeg gjør det han gjør. Vi kan ikke dømme folk eller dyr etter utseendet. Raseforbudet er helt feil, og det er rasistisk.

Nok en gang ble dette en diskusjon om raseforbud... Men jeg må bare kommentere det litt. Har egentlig alltid vært helt imot det og ønsket meg pitbull veeeldig lenge selv, også amstaff. Men samtidig, så ser jeg jo saken. De er avlet for å sloss og selvom mye er skjedd så er det vel som med apporterende fuglehunder - at ting bevares fra tidligere... Ellers hadde vi vel ikke hatt brukshunder idag. 

Ser jo bare på engelsk staff, hvor annerledes de leker i forhold til de fleste andre hunder. De er jo klart mer aggresive i lek (ikke negativt ment, er jo bare å finne passende lekekamerater), men for eksempel mine hunder leker aldri med munnen, mens de staffene jeg har truffet gjør det. Og da er det lettere at uhell oppstår.

Men når det gjelder hunder generelt så er de rovdyr, de kan bli sinte, redde og føle seg truet og så lenge hunden er et kjæledyr vil også ting som dette skje.

Sier som flere her at det er utrolig rart det har foregått uten at far har våknet, men som Zapp sier, det får vi nok ikke vite. Synd uansett for babyen og familien.

Fluehjerne:

Nok en gang ble dette en diskusjon om raseforbud... Men jeg må bare kommentere det litt. Har egentlig alltid vært helt imot det og ønsket meg pitbull veeeldig lenge selv, også amstaff. Men samtidig, så ser jeg jo saken. De er avlet for å sloss og selvom mye er skjedd så er det vel som med apporterende fuglehunder - at ting bevares fra tidligere... Ellers hadde vi vel ikke hatt brukshunder idag. 

Ser jo bare på engelsk staff, hvor annerledes de leker i forhold til de fleste andre hunder. De er jo klart mer aggresive i lek (ikke negativt ment, er jo bare å finne passende lekekamerater), men for eksempel mine hunder leker aldri med munnen, mens de staffene jeg har truffet gjør det. Og da er det lettere at uhell oppstår.

Men når det gjelder hunder generelt så er de rovdyr, de kan bli sinte, redde og føle seg truet og så lenge hunden er et kjæledyr vil også ting som dette skje.

Sier som flere her at det er utrolig rart det har foregått uten at far har våknet, men som Zapp sier, det får vi nok ikke vite. Synd uansett for babyen og familien.

Selv så mener jeg at det er sjans for alle hunder . Men så kan man jo spørre seg at er det så lurt og ha alle raser burde man virkelig integrere alle raser? For ja dem beholder enn del av egenskapende se for eksempel Pitbull raser . Men jeg mener da at man burde stilt mer krav til eiere av sånne hunder kanskje at man måtte skrive enn kontrakt på at hva man skulle bruke hunden til og at man måtte være aktiv innen dette på visse raser istede for og gi det forbud . Fordi det er jo sånn at det finnes mange Pitbull hunder i norge den dag i dag og folk som mikser og trikser med papirer og oppeholder ulovlige hunder . Pitbull hunder har ingen god fortid og fårmålet med hundene strider jo imot og være enn fin familie hund .

Dem kan nokk bli det . og kan være veldig lojal mot sine . Men ja det er vertfall min mening

donkie:

 

Fluehjerne:

 

Nok en gang ble dette en diskusjon om raseforbud... Men jeg må bare kommentere det litt. Har egentlig alltid vært helt imot det og ønsket meg pitbull veeeldig lenge selv, også amstaff. Men samtidig, så ser jeg jo saken. De er avlet for å sloss og selvom mye er skjedd så er det vel som med apporterende fuglehunder - at ting bevares fra tidligere... Ellers hadde vi vel ikke hatt brukshunder idag. 

Ser jo bare på engelsk staff, hvor annerledes de leker i forhold til de fleste andre hunder. De er jo klart mer aggresive i lek (ikke negativt ment, er jo bare å finne passende lekekamerater), men for eksempel mine hunder leker aldri med munnen, mens de staffene jeg har truffet gjør det. Og da er det lettere at uhell oppstår.

Men når det gjelder hunder generelt så er de rovdyr, de kan bli sinte, redde og føle seg truet og så lenge hunden er et kjæledyr vil også ting som dette skje.

Sier som flere her at det er utrolig rart det har foregått uten at far har våknet, men som Zapp sier, det får vi nok ikke vite. Synd uansett for babyen og familien.

 

 

Selv så mener jeg at det er sjans for alle hunder . Men så kan man jo spørre seg at er det så lurt og ha alle raser burde man virkelig integrere alle raser? For ja dem beholder enn del av egenskapende se for eksempel Pitbull raser . Men jeg mener da at man burde stilt mer krav til eiere av sånne hunder kanskje at man måtte skrive enn kontrakt på at hva man skulle bruke hunden til og at man måtte være aktiv innen dette på visse raser istede for og gi det forbud . Fordi det er jo sånn at det finnes mange Pitbull hunder i norge den dag i dag og folk som mikser og trikser med papirer og oppeholder ulovlige hunder . Pitbull hunder har ingen god fortid og fårmålet med hundene strider jo imot og være enn fin familie hund .

Dem kan nokk bli det . og kan være veldig lojal mot sine . Men ja det er vertfall min mening

Men hvorfor bare "sånne hunder"? Det er jo igjen besert på historikk fra utlandet. I Norge har labrador, shäfer, chi, cocker og terrier-rasene en langt mer omfattende bittstatistikk enn hva angår de som står på lista. Burde ikke en begrensning/kontrollering av hundeholdet inkludere disse rasene? 

Jeg er for kontroll og godkjenning av ALLE hundeeiere. Som sagt over her, det er ALDRI rasen som forårsaker skaden, det er EIEREN.