Bergljot:

Angelcharm:

Jeg anbefaler alle å lese denne artikkelen av Per Jensen :) Man trenger ikke være enig i alt, men det står veldig mye fornuftig der ;)

Damned de nye greiene på Canis, får ikke lest den!

http://www.dogma.nu/artiklar/den-missuppfattade-dominansen

Red: Om du kopierer denne inn i nettleseren, kommer du i det minste til en google side hvor artikkelen kan åpnes :)

Angelcharm:

Bergljot:

Angelcharm:

Jeg anbefaler alle å lese denne artikkelen av Per Jensen :) Man trenger ikke være enig i alt, men det står veldig mye fornuftig der ;)

Damned de nye greiene på Canis, får ikke lest den!

Ikke så rart.. jeg får jo ikke åpnet den selv engang..prøver igjen jeg :)

http://www.dogma.nu/artiklar/den-missuppfattade-dominansen

Red: Om du kopierer denne inn i nettleseren, kommer du i det minste til en google side hvor artikkelen kan åpnes :)

 

 

Tusen takk, nå skal jeg kose meg :-)

MiaHeum:

En hund skal jo ikke få lov å flekke tenner? det er jo en trussen som sier "ha deg vekk, dette er min ting" ? Unger skjønner ikke dette like lett som oss voksene heller. Nei, jeg skal ha en stabil hund jeg kan STOLE på :)

Jerko:

 

IvoReinertsen:

 

Så bra syvendefar!:)

Ellers så leser jeg endel litteratur om emnet. Aktiv Hundeskole har flere meget gode artikler jeg anbefaler deg å lese gjennom. De er skrevet av mennesker med lang praktisk erfaring om hunder og hundehold og de er utrolig interresante:) 

Ellers så unngår du igjen å svare på mine spørsmål:

er det da naturlig at vi som mennesker berøver hunden denne måten å kommunisere på? Vi skal ikke være fysiske med den og vi skal ikke være dominante?

 

Jeg orker ikke å gå inni denne tråden, den er blitt for å si det litt pent litt for "spesiell" til det, men jeg morer meg sånn i bakgrunnen. Blant annet din omtanke for syvendefar, som kjenner jeg han rett både har lest de artiklene du viser til samt uhorvelig mange flere både om dette og andre emner omkring hund og hundehold, samt har en erfaring med hund både du og jeg kan misunne han. For å være ærlig har jeg lest både disse artiklene og "noen" fler jeg også;)

 

Så du gidder ikke lese tråden, men har konkludert i at syvendefar har lest endel og har endel erfaring om hund. Ok, jeg er med foreløpig.

 

Har du foresten tenkt på hva som kan ligge bak hundens trang til å forsvare ulike ting, og har du tenkt på hva som eventuelt kan forsterke, dempe dette behovet? Du snakker også om å berøve hunden denne måten å kommunisere på, da vil jeg si at mange av dine forslag/holdninger nettopp prediker en slags konfliktstrategi isteden for trygg kommunikasjon som er lagt opp på hundens premisser, og hvordan hunden som vesen med sine kognitive evner faktisk fungerer. At du ikke ser dette selv forundrer meg.

 

Hva som ligger bak hundens ressursforsvar, kan være mange forskjellige ting. Hunden kan blandt annet være usikker, den kan være redd, den kan ha naturlig arvelig anlegg for å beskytte ressurser og opplevd en situasjon hvor den føler seg truet til å beskytte det den har gjort krav på.

Her skjønner du rett og slett ikke hva jeg mener. Hadde du lest tråden, hadde du kanskje skjønt det. Jeg stilte syvendefar et spørsmål, som han ikke svarte på. At du selv mener det å kunne ta ifra hunden en ting den holder på med konfliktstratergi, så får det stå på din regning. Ta en titt på valpefilmen til Anders Landin, så får du se hva jeg prater om. Hva det er du mener jeg ikke ser, forstår jeg ikke, men det er kanskje ikke så rart siden du ikke har lest tråden. Jeg finner det også beundringsverdig at du greier å lire av deg så mye kritikk uten å ha lest tråden. Jeg har fulgt deg også, Jerko, og jeg har latt merke til at dette er en egenskap du besitter og bruker flittig på forumet.

 

 På den ene siden sier du det ikke er greit å ta tak i bikkja men i neste øyeblikk er det greit så fremt man har lederskapet i orden. Slike merkelige slutninger morer meg, selv om det desverre er slik at en del bikkjer nok ikke gjør det. Du er på mange måter livredd for at bikkja skal ta over "verdensherredømme", den må for all del ikke få oppleve kontroll, det er det eier som skal sitte på.

 

Og ja: jeg mener og står for at det er lite vits i å korrigere en hund fysisk hvis man ikke har lederskapet i orden. Her står nok du og jeg på hver vår pol, men les artiklene på aktiv hundeskole og se filmene til anders landin, så skjønner du sikkert hva jeg mener. Jeg har derimot ALDRI påstått at man skal fysisk korrigere ressursforsvar. Her igjen prøver du å tillegge meg meninger jeg ikke har. I tillegg skal DU fortelle MEG at JEG er livredd for at bikkja skal få kontroll!?? Hva i all verden er det du fabler om her Jerko?? Du forsåt tydeligvis ingen verdens ting av hva jeg skriver, drar raske beslutninger og lirer av deg galle i øst og vest. Det liker jeg svært dårlig.

Jeg har fulgt deg i mange tråder og har kommet til den slutning at jeg har vært ufattelig heldig, jeg har på mange områder gjort det motsatte av mye av det du prediker, men likevel har jeg en trygg og mestrende bikkje som både er lydhør og omgjengelig for alt og alle. Jeg lar den få ha kontroll på mange områder, jeg lar den få ta initiativ og jeg lar den få mulighet til å kommunisere uten at jeg går inn og knebler den fordi jeg ønsker å være en slags fantasileder. 

At jeg har vært heldig? Hva mener du? Så greier du igjen å påstå at jeg predikerer. Jeg starter de aller fleste innleggene mine med; jeg tror, jeg mener, jeg er av den oppfatning osv. Hva er det du har gjort motsatt av meg? Mener du at lederskap ikke skal eksistere i et hundehold? Lar ikke jeg hunden min ta initiativ? Kontroll? Hva vet du om meg Jerko? Du skriver som om du skulle ha kjent meg lenge ut fra konklusjoner du drar etter å ha skumlest noen av mine innlegg. Med dine godt over 8000(!) innlegg her inne, tipper jeg PCén er det eneste hunden din ikke har kontroll over.

 

MonaO:

 

IvoReinertsen:

 

Hva har DU Mona, å tillegge debatten!?

...

 

Skal du leke tråd-politi her også nå? :) Kan ikke huske å ha sett noen som gir deg den retten.

Du har stort behov for å prøve og "utøve lederskap" over flere enn bare din firbeinte, skjønner jeg. Det funker ikke.

Jeg kunne egentlig spurt deg om det samme for jeg syns ikke du har noe spesielt å tilføye debatten. Jeg syns dine teknikker er rimelig gammeldagse!

 

 

IvoReinertsen:

 

Du sier selv at har NULL erfaring med ressursforsvar, så hvorfor skriver du her da?

 

Så hvorfor skriver DU her da? Du har etter eget ytrende ikke erfaring med det du heller, så ikke kom her og tro du kan bestemme hvem som skal skrive noe her!

 

IvoReinertsen:Har jeg skrevet noen plass at jeg har brukt denne metoden på hunder med ressursforsvar?

 

Poenget mitt var at du da ikke kan sitte her og hardnakket påstå at din metode virker! Du har ikke brukt dem på hunder MED mat- eller ressursforsvar, og derfor kan du heller ikke vite om de virker mot ressursforsvar eller matforsvar.Det er mange her i tråden som har forsøkt å fortelle deg det samme og hvor meningsløst det er å ta fra hunden mat under dekke av å "befeste lederskap".

Du skriver jo selv at det ble brukt på en hund som ikke hadde tegn til ressursforsvar fra starten av. Som du skriver i sitatet nedenfor; "et eventuelt ressursforsvar". Du brukte en metode på noe som ikke eksisterte, altså. 

 

IvoReinertsen:Hvis du leser innleggene FØR du kommenterer så ser du at jeg gang på gang forklarer at jeg har brukt denne metoden for å dempe et eventuelt ressursforsvar!

 

Så hva har du egentlig lært hunden din? Ikke noe annet enn at du er en merkelig skrue som får innfall som å ta andres mat. Det er egentlig helt uhørt i hunders verden. Selv om du gir den tilbake. Men hunder er greie sånn. De fleste av dem tilgir oss våre feil :-)

 

Er jeg tråd-politi fordi jeg stiller spørsmål? JEG skriver her, fordi jeg ville gi trådstarter et tips om hvordan han kunne prøve å avvenne hunden dette ressursforsvaret, noe du enda ikke har kommet med. Du greier faktisk å påstå at det er unaturlig for hunder å ta fra andre hunder mat. Neste gang du er i hundeparken kan du gi bikka di et bein. Se hvor lenge den får ha det i fred;)

Hvor mange setninger må jeg bruke for at du skal forstå hva jeg mener? Vet du når et eventuelt ressursforsvar etableres? Eksakt når det skjer og hvor gammel hunden er? Eller kunne du kanskje tenkt deg å forebygge dette? Å belønne hunden for å gi fra seg ting for så å få de tilbake igjen?

Jeg er så spent på hva du mener med gammeldags?? Kan du ikke forklare det for meg Mona?

IvoReinertsen:

 

 

 

faktisk å påstå at det er unaturlig for hunder å ta fra andre hunder mat. Neste gang du er i hundeparken kan du gi bikka di et bein. Se hvor lenge den får ha det i fred;)

Ja, dette er en meget bra måte å starte tidenes slosskamp på. Man gir selvfølgelig ikke ut ben i en hundepark. Man skal og være forsiktig med å dele ut gobiter.

Det er forresten ett meget unaturlig miljø, og det er ganske mange hunder som har lite i en hundepark å gjøre. Slike steder er for lekne hunder uten for mye meninger.

Jeg har latt merke til at tråden har sklidd ut for lengst, noe som slett ikke er i trådstarters favør. Jeg er også rimelig lei av å diskutere med anonyme brukere, som gjør det som står i deres makt for å forsvare sin teori, framfor å ta til seg kunnskapen som gagner hunden best.

Jeg er ikke i den minste tvil om at det er mennesker her inne som besitter meget med kunnskap, visdom og erfaring med hund. Hvorfor ikke formidle det med et navn bak?

Vi kan gjerne fortsette debatten på facebooksiden til Aktiv hundeskole:) Jeg er aktivt innom der, samtidig som det er et mindretall som går under falske nick. Debatten blir gjerne mye mer saklig, og folk tenker seg både en gang eller to om før de skriver.

IvoReinertsen:

 

 

Er jeg tråd-politi fordi jeg stiller spørsmål? JEG skriver her, fordi jeg ville gi trådstarter et tips om hvordan han kunne prøve å avvenne hunden dette ressursforsvaret, noe du enda ikke har kommet med. Du greier faktisk å påstå at det er unaturlig for hunder å ta fra andre hunder mat. Neste gang du er i hundeparken kan du gi bikka di et bein. Se hvor lenge den får ha det i fred;)

Hvor mange setninger må jeg bruke for at du skal forstå hva jeg mener? Vet du når et eventuelt ressursforsvar etableres? Eksakt når det skjer og hvor gammel hunden er? Eller kunne du kanskje tenkt deg å forebygge dette? Å belønne hunden for å gi fra seg ting for så å få de tilbake igjen?

Jeg er så spent på hva du mener med gammeldags?? Kan du ikke forklare det for meg Mona?

Det du forklarer her er jo måten som de fleste av oss her inne anbefaler. Å lære hunden å bytte.
Men da må man belønne hunden med noe  stas idet man tar vekk det den opprinnelig hadde, for så å gi det opprinnelige tilbake. 

Er dette måten du forebygger matforsvar på? For jeg har fått inntrykket av at du har tatt ifra hunden det den hadde, uten å belønne den for det. For så å gi det tilbake igjen når hunden har reagert sånn du vil.
Dette er jo to forskjellige måter å gjøre denne "øvelsen" på. Enig? =) 

Angelcharm:

 

Bergljot:

 

Angelcharm:

Jeg anbefaler alle å lese denne artikkelen av Per Jensen :) Man trenger ikke være enig i alt, men det står veldig mye fornuftig der ;)

Damned de nye greiene på Canis, får ikke lest den!

 

Ikke så rart.. jeg får jo ikke åpnet den selv engang..prøver igjen jeg :)

 

http://www.dogma.nu/artiklar/den-missuppfattade-dominansen

Red: Om du kopierer denne inn i nettleseren, kommer du i det minste til en google side hvor artikkelen kan åpnes :)

Var den jeg linket til tidligere i tråden ;) Men det er jo bare positivt å dele den flere ganger :)

MarteB:

Angelcharm:

 

Bergljot:

 

Angelcharm:

Jeg anbefaler alle å lese denne artikkelen av Per Jensen :) Man trenger ikke være enig i alt, men det står veldig mye fornuftig der ;)

Damned de nye greiene på Canis, får ikke lest den!

 

Ikke så rart.. jeg får jo ikke åpnet den selv engang..prøver igjen jeg :)

 

http://www.dogma.nu/artiklar/den-missuppfattade-dominansen

Red: Om du kopierer denne inn i nettleseren, kommer du i det minste til en google side hvor artikkelen kan åpnes :)

Var den jeg linket til tidligere i tråden ;) Men det er jo bare positivt å dele den flere ganger :)

RandiogLaika: mitt siste innlegg i denne tråden går til deg - og tusen tusen takk til deg. ENDELIG noen som forstår hva jeg mener:)

Ja, jeg er helt enig med deg. Belønning når jeg har løftet matskålen er en selvfølge, men jeg belønner både med meg selv og andre forsterkere. Selvfølgelig skal hunden gjøres fullstendig klar over at: "det som skjedde nå var veldig bra".

IvoReinertsen:

Jeg har latt merke til at tråden har sklidd ut for lengst, noe som slett ikke er i trådstarters favør. Jeg er også rimelig lei av å diskutere med anonyme brukere, som gjør det som står i deres makt for å forsvare sin teori, framfor å ta til seg kunnskapen som gagner hunden best.

Jeg er ikke i den minste tvil om at det er mennesker her inne som besitter meget med kunnskap, visdom og erfaring med hund. Hvorfor ikke formidle det med et navn bak?

Vi kan gjerne fortsette debatten på facebooksiden til Aktiv hundeskole:) Jeg er aktivt innom der, samtidig som det er et mindretall som går under falske nick. Debatten blir gjerne mye mer saklig, og folk tenker seg både en gang eller to om før de skriver.

Eh, har ingen intensjoner om å like/støtte den godeste aktiv hundeskole på fb.

Du føler ikke at det blir litt int å diktere hvordan folk skal svare deg, når det ikke fungerer så drar du "falske nick og anonymitet-kortet". Samtidig som du påpeker at folk har en viss mengde innlegg på forumet... Og skal flytte debatten til et annet sted.

Jeg bare lurer..

IvoReinertsen:

RandiogLaika: mitt siste innlegg i denne tråden går til deg - og tusen tusen takk til deg. ENDELIG noen som forstår hva jeg mener:)

Ja, jeg er helt enig med deg. Belønning når jeg har løftet matskålen er en selvfølge, men jeg belønner både med meg selv og andre forsterkere. Selvfølgelig skal hunden gjøres fullstendig klar over at: "det som skjedde nå var veldig bra".

Har faktisk spurt deg om det som randioglaika spør deg om ovenfor her, tidligere i tråden. Men da var jeg visst bare vrang og ville ikke svare på spørsmål?

IvoReinertsen:

RandiogLaika: mitt siste innlegg i denne tråden går til deg - og tusen tusen takk til deg. ENDELIG noen som forstår hva jeg mener:)

Ja, jeg er helt enig med deg. Belønning når jeg har løftet matskålen er en selvfølge, men jeg belønner både med meg selv og andre forsterkere. Selvfølgelig skal hunden gjøres fullstendig klar over at: "det som skjedde nå var veldig bra".

Da vil jeg bare legge til at jeg tror veldig mange andre her inne har missforstått deg. =)

Men sånn er det nå når man poster på forum. Vi leser gjennom andres innlegg, og plutselig leser vi feil, tolker feil eller hopper over et ord. Og vips så tror man at noen mener noe HELT annet enn det de mente.

Jeg er dog helt enig i at belønning og forsterker ikke trenger å være noe som kan spises. 

*Ane*:

MiaHeum:

En hund skal jo ikke få lov å flekke tenner? det er jo en trussen som sier "ha deg vekk, dette er min ting" ? Unger skjønner ikke dette like lett som oss voksene heller. Nei, jeg skal ha en stabil hund jeg kan STOLE på :)

Om det var min unge ville jeg heller hatt en hund som knurret (og en unge som lærte seg å respektere hundens signaler) enn en hund som hadde lært at å knurre er dumt og derfor venter til den ikke har noe valg men MÅ bite for å komme seg ut av situasjonen og det dermed skjer "uten forvarsel".

Ian Dunbar skriver blant annet mye lurt og interessant om valpebiting, artikler av han m.fl kan leses her: http://www.crickethollowfarm.com/biteinhib.htm Har en annen god artikkel av ham noe sted, men husker ikke hvor just nu.

MiaHeum:

*Ane*:

MiaHeum:

En hund skal jo ikke få lov å flekke tenner? det er jo en trussen som sier "ha deg vekk, dette er min ting" ? Unger skjønner ikke dette like lett som oss voksene heller. Nei, jeg skal ha en stabil hund jeg kan STOLE på :)

Om det var min unge ville jeg heller hatt en hund som knurret (og en unge som lærte seg å respektere hundens signaler) enn en hund som hadde lært at å knurre er dumt og derfor venter til den ikke har noe valg men MÅ bite for å komme seg ut av situasjonen og det dermed skjer "uten forvarsel".

Ian Dunbar skriver blant annet mye lurt og interessant om valpebiting, artikler av han m.fl kan leses her: http://www.crickethollowfarm.com/biteinhib.htm Har en annen god artikkel av ham noe sted, men husker ikke hvor just nu.

Er litt vanskelig å lære en baby som akkuratt har lært å krabbe om hundens signaler :)

MiaHeum:

 

*Ane*:

 

MiaHeum:

En hund skal jo ikke få lov å flekke tenner? det er jo en trussen som sier "ha deg vekk, dette er min ting" ? Unger skjønner ikke dette like lett som oss voksene heller. Nei, jeg skal ha en stabil hund jeg kan STOLE på :)

Om det var min unge ville jeg heller hatt en hund som knurret (og en unge som lærte seg å respektere hundens signaler) enn en hund som hadde lært at å knurre er dumt og derfor venter til den ikke har noe valg men MÅ bite for å komme seg ut av situasjonen og det dermed skjer "uten forvarsel".

Ian Dunbar skriver blant annet mye lurt og interessant om valpebiting, artikler av han m.fl kan leses her: http://www.crickethollowfarm.com/biteinhib.htm Har en annen god artikkel av ham noe sted, men husker ikke hvor just nu.

 

Er litt vanskelig å lære en baby som akkuratt har lært å krabbe om hundens signaler :)

 

Det er jo derfor man ALDRI har baby og hund alene sammen=) Og tenk så mye greiere det er for dere som eiere å ta affære, når dere ser at hunden gir signal om at dette er ikke ok, enn om den har fått beskjed om at det ikke er lov å si ifra, og når den da blir så ukomfortabel at den ikke klarer å la være, så glefser den eller enda værre biter?

ALLE hunder biter om de blir provosert nok. Hva som er nok er veldig forskjellig.

Er det ikke mye bedre å vise hunden at babyen er vidunderlig og bare positivt. Og fokusere på at all kontakt mellom hund og baby blir noe som er positivt for hunden? Istedet for å pushe hunden til at den må flekke tenner eller knurre, og så straffe dette? 

Jeg undrer meg stadig vekk over dette at man skal drive å grafse i hundens mat. Enten har man en hund med ressursforsvar for mat, eller så har man det ikke.

Har man en hund med ressursforsvar for mat, vil det ikke løse noe som helst å drive å ta fra den maten. Da er det eneste man lærer bort, at maten faktisk må forsvares. Dermed risikerer man å ØKE matforsvaret istedet for å dempe det. Og javisst kan man vha korrigering undertrykke symptomene på dette matforsvaret. Men det forsvinner ikke. Og i en situasjon med noen som hunden ikke forbinder med korrigering, f.eks barn, kan det virkelig komme ut i fullt monn.

Har man ikke en hund med ressursforsvar, eller forhøyet RHP ift mat,  får den det heller ikke. Med mindre det skjer signifikante endringer i hundens liv.

Har man en hund som er disponert for matforsvar, vil den heller ikke utvikle dette videre, om den får ha maten sin i fred.

IvoReinertsen:

Jeg har latt merke til at tråden har sklidd ut for lengst, noe som slett ikke er i trådstarters favør. Jeg er også rimelig lei av å diskutere med anonyme brukere, som gjør det som står i deres makt for å forsvare sin teori, framfor å ta til seg kunnskapen som gagner hunden best.

Jeg er ikke i den minste tvil om at det er mennesker her inne som besitter meget med kunnskap, visdom og erfaring med hund. Hvorfor ikke formidle det med et navn bak?

Vi kan gjerne fortsette debatten på facebooksiden til Aktiv hundeskole:) Jeg er aktivt innom der, samtidig som det er et mindretall som går under falske nick. Debatten blir gjerne mye mer saklig, og folk tenker seg både en gang eller to om før de skriver.

Jeg har blitt fortalt av så mange hundemennesker at å ta ifra, å gi tilbake bare er sunt for valpen. Dvs jeg gir valpen maten, lar han spise litt, tar den opp igjen, venter på øyenkontakt, å han får den tilbake igjen. Fôrer heller aldri valpen før den er helt rolig, har satt seg ned, å har øyenkontakt med meg.

Jeg har sagt at man IKKE SKAL TA VALPEN I NAKKESKINNET/ØRENE, men virker som mange her inne tror at jeg sa at man skulle gjøre det? Angående valpebiting så skrev jeg også ganske tydelig at man kun skal holde igjen munnen på hunden, ikke presse den igjen så det gjør vondt. (kun så valpen ikke får bitt mere) Uansett om det er en valp så skal ikke valpen bite mennesker, det er hva den har leker til. De har skarpe tenner, å det er ingen tvil om at et skikkelig tygg fra en valp gjør grisevondt. Selv har jeg en veldig snill og rolig grand danois valp på 12 uker. Det hender han får sine toketakter, å da gir jeg klar beskjed om at slik ønsker ikke jeg ha det i huset.

En hund med eiesyke over leker er ikke noe jeg ønsker.. det kan fort bli skummelt, å det gjør at jeg ikke tør å ha lekene fremme når vi f.eks har besøk. derfor lærer jeg han at jeg skal kunne ta fra han leken en gang underveis, for så å gi den tilbake til han igjen (det er ikke snakk om å ta ifra mat og leker, å ikke gi de tilbake igjen?) Selv om valpen har ressursforsvar eller ei, så syns jeg denne typen trening kun er sunt, å skal da så absolutt ikke kunne føre til at hunden får ressursforsvar i senere alder?
Tråden gikk over stokk og stein, å fikk heller ikke fulgt med da canis var nede hos meg igår..

IvoReinertsen:. Jeg stilte syvendefar et spørsmål, som han ikke svarte på.

Hvilket spørsmål har jeg ikke svart på?

MiaHeum:

Jeg har blitt fortalt av så mange hundemennesker at å ta ifra, å gi tilbake bare er sunt for valpen. Dvs jeg gir valpen maten, lar han spise litt, tar den opp igjen, venter på øyenkontakt, å han får den tilbake igjen. Fôrer heller aldri valpen før den er helt rolig, har satt seg ned, å har øyenkontakt med meg.

Jeg har sagt at man IKKE SKAL TA VALPEN I NAKKESKINNET/ØRENE, men virker som mange her inne tror at jeg sa at man skulle gjøre det? Angående valpebiting så skrev jeg også ganske tydelig at man kun skal holde igjen munnen på hunden, ikke presse den igjen så det gjør vondt. (kun så valpen ikke får bitt mere) Uansett om det er en valp så skal ikke valpen bite mennesker, det er hva den har leker til. De har skarpe tenner, å det er ingen tvil om at et skikkelig tygg fra en valp gjør grisevondt. Selv har jeg en veldig snill og rolig grand danois valp på 12 uker. Det hender han får sine toketakter, å da gir jeg klar beskjed om at slik ønsker ikke jeg ha det i huset.

En hund med eiesyke over leker er ikke noe jeg ønsker.. det kan fort bli skummelt, å det gjør at jeg ikke tør å ha lekene fremme når vi f.eks har besøk. derfor lærer jeg han at jeg skal kunne ta fra han leken en gang underveis, for så å gi den tilbake til han igjen (det er ikke snakk om å ta ifra mat og leker, å ikke gi de tilbake igjen?) Selv om valpen har ressursforsvar eller ei, så syns jeg denne typen trening kun er sunt, å skal da så absolutt ikke kunne føre til at hunden får ressursforsvar i senere alder?
Tråden gikk over stokk og stein, å fikk heller ikke fulgt med da canis var nede hos meg igår..

Å be valpen sette seg før mat er forsåvidt helt greit og uproblematisk. Særlig om man har en slukhals :)

Hvis du ikke vil ha en hund som har eiesyke overfor leker, er det beste du kan gjøre å venne den til å få ha SINE ting i fred. Om du i tillegg lærer inn en god slippkommando.. er det uproblematisk om den noen ganger tar ting den ikke skal ha. Det er helt unødvendig å drive å ta fra den ting, dersom den i utgangspunktet ikke viser ressursforsvar. Om den viser ressursforsvar, skal du absolutt la den ha tingene sine i fred..og så venne den sakte men sikkert til, at tingene dens ikke er truet av noen av dere. HVis ikke kan overraskelsen bli skikkelig ubehagelig den dagen symptomene du har fjernet, slår ut i et bitt eller en truende situasjon, fordi DU ikke er tilstede. Den forbinder nemlig forbudet mot å vise avstandssøkende atferd.. med den som korrigerer.

Og du gikk ikke glipp av noe i går.. Canis var nede for alle :)

MiaHeum:

Jeg har blitt fortalt av så mange hundemennesker at å ta ifra, å gi tilbake bare er sunt for valpen. Dvs jeg gir valpen maten, lar han spise litt, tar den opp igjen, venter på øyenkontakt, å han får den tilbake igjen. Fôrer heller aldri valpen før den er helt rolig, har satt seg ned, å har øyenkontakt med meg.

Jeg har aldri gjort noe lignende med bikkjene, likevel er de dog slik at hvem som helst kan bøye seg ned i matfatet deres mens de spiser, ja om noen tullinger skulle finne på å ta fra dem matfatet mens de spiser vil de se undrende på disse og i sitt stille sinn sansynligvis tenke på en egnet diagnose. Men ut over det vil de være like snille og greie for de vet at de får mat uansett, fordi de har en eier som både ser og respekterer deres behov. Jeg lar til og med min kjære få spise i fred, så snål er jeg.

MiaHeum:

Jeg har blitt fortalt av så mange hundemennesker at å ta ifra, å gi tilbake bare er sunt for valpen. Dvs jeg gir valpen maten, lar han spise litt, tar den opp igjen, venter på øyenkontakt, å han får den tilbake igjen. Fôrer heller aldri valpen før den er helt rolig, har satt seg ned, å har øyenkontakt med meg.

Jeg har sagt at man IKKE SKAL TA VALPEN I NAKKESKINNET/ØRENE, men virker som mange her inne tror at jeg sa at man skulle gjøre det? Angående valpebiting så skrev jeg også ganske tydelig at man kun skal holde igjen munnen på hunden, ikke presse den igjen så det gjør vondt. (kun så valpen ikke får bitt mere) Uansett om det er en valp så skal ikke valpen bite mennesker, det er hva den har leker til. De har skarpe tenner, å det er ingen tvil om at et skikkelig tygg fra en valp gjør grisevondt. Selv har jeg en veldig snill og rolig grand danois valp på 12 uker. Det hender han får sine toketakter, å da gir jeg klar beskjed om at slik ønsker ikke jeg ha det i huset.

En hund med eiesyke over leker er ikke noe jeg ønsker.. det kan fort bli skummelt, å det gjør at jeg ikke tør å ha lekene fremme når vi f.eks har besøk. derfor lærer jeg han at jeg skal kunne ta fra han leken en gang underveis, for så å gi den tilbake til han igjen (det er ikke snakk om å ta ifra mat og leker, å ikke gi de tilbake igjen?) Selv om valpen har ressursforsvar eller ei, så syns jeg denne typen trening kun er sunt, å skal da så absolutt ikke kunne føre til at hunden får ressursforsvar i senere alder?
Tråden gikk over stokk og stein, å fikk heller ikke fulgt med da canis var nede hos meg igår..

Ja det er mange som har fått for seg at det er sunt(!) for valpen å bli tatt ifra maten sin.. De fleste har nok gode erfaringer med det også, fordi de ikke har hatt hunder med matforsvar eller resursforsvar.  Nå har du jo fått høre av mange flinke hundefolk her inne også, som faktisk har hatt hunder med matforsvar, at dette ikke er måten å fikse det på.

Hvis en hund ikke har problemer med matforsvar, så vil den jo heller ikke bry seg om at du driver å styrer med maten. Men da er det jo heller ikke noe poeng i å drive å teste dette hele tiden. 
En valp skal ha det trygt rundt seg, og få omsorg. Og bygge opp et tillitsforhold til eierene sine.
Hvis du absolutt vil fortsette med å ta maten vekk fra valpen din, så vil jeg gjerne foreslå at du, idet du tar vekk maten dens, gir den en bit med et eller annet annet den kan spise. Og så gir du den maten dens tilbake.
Da blir det positivt at du tar bort maten. Og det er vel det du ønsker? At valpen skal se på det å bli tatt ifra noe, som noe positivt.

Vi har flere av lekene til vår hund liggende på gulvet. Sånn har det alltid vært, vi har aldri trent noe på at hun skal godta at vi piller på dem. Hun blir derimot skikkelig glad om vi viser interesse for lekene hennes, for det er jo SÅ mye mere morro å leke med oss enn med seg selv!
Når vi har de små nevøene våre på besøk, så blir hun glad om de tar opp favorittleken hennes! Hurra! Vi skal leke!
Dette har vi oppnådd ved å alltid gjøre noe positivt utav at hun mister et gode eller hva jeg skal kalle det. Hvis vi tar en leke fra henne, så kaster vi den enten avgårde så hun kan løpe å hente den, eller så inviterer vi til drakamp, eller løper litt med leken hennes (hun elsker sisten).

 

Angelcharm:

MiaHeum:

*Ane*:

MiaHeum:

En hund skal jo ikke få lov å flekke tenner? det er jo en trussen som sier "ha deg vekk, dette er min ting" ? Unger skjønner ikke dette like lett som oss voksene heller. Nei, jeg skal ha en stabil hund jeg kan STOLE på :)

Om det var min unge ville jeg heller hatt en hund som knurret (og en unge som lærte seg å respektere hundens signaler) enn en hund som hadde lært at å knurre er dumt og derfor venter til den ikke har noe valg men MÅ bite for å komme seg ut av situasjonen og det dermed skjer "uten forvarsel".

Ian Dunbar skriver blant annet mye lurt og interessant om valpebiting, artikler av han m.fl kan leses her: http://www.crickethollowfarm.com/biteinhib.htm Har en annen god artikkel av ham noe sted, men husker ikke hvor just nu.

Er litt vanskelig å lære en baby som akkuratt har lært å krabbe om hundens signaler :)

Har man en baby som akkurat har lært å krabbe, og hund.. så er vel cluet at man uansett skal være midt oppe i situasjonen åkke som. Da holder det igrunnen at DU kan hundens signaler :)