Denne videoen er litt brutal

http://www.dagbladet.no/2012/04/26/nyheter/dyreforsok/kosmetikk/21318290/

:O Døde hun ??? Det så sinsykt vondtg ut !!!! 

Rex: Hun døde ikke :) De demonstrerte bare hvordan det gjøres når det er dyr som blir brukt til forsøk. Utrolig fælt å se på...

Initike:

Rex: Hun døde ikke :) De demonstrerte bare hvordan det gjøres når det er dyr som blir brukt til forsøk. Utrolig fælt å se på...

Å ja =) Bra :)  Ja heilt forferdelig !!!!!! 

Synes det de gjør er et kjempebra tiltak for å bekjempe dyretesting.

Dyretesting pga kosmetikk er selvfølgelig forkastelig. Men jeg blir litt matt over katastrofe-fremstillingen vedr dyreforsøk som hele tiden presenteres, og stort sett av de som ikke vet hvordan slikt foregår. jeg tanker da på dyreforsøk innen medisinsk forskning, som er noe vi ikke kommer utenom hvis vi skal ha medisiner som virker uten å samtidig ta livet av oss. 

I Norge er det veldig strenge regler for dyreforsøk, vi har bla i hvert forsknings-institutt, ansatt egen vetrinær som har som jobb å ivareta dyrenes ve og vel på alle mulige måter. Så vi driver ikke og piner dyr.....

Og også hunder, feks -drar nytte av det vi lærer og fremstiller av medisiner for mennesker. Feks så er det slik at de medisiner som i dag brukes for hjertesykdommer hos hunder og katter, ble fremstillet for mennesker, etter utprøving på rotter. Og etter at det ble vanlig hos mennesker, ble det tatt i bruk for hund. 

dette er jo performance-kunst... hva med litt reell informasjon om hvordan forsøk utføres i stedet?

Fantastisk tøft gjort av henne.

Godt gjort å få økt fokuset på hvordan kosmetikk fremstilles. Folk trenger å se ting med egne øyne for å skjønne hva som foregår. Hadde dog ikke skadet om artikkelen også tok med en JA-liste og en NEI-liste på kosmetikkprodusenter... Jeg handler kosmetikk maks 1-2 ganger i året og sliter med å huske hvilke merker som er "trygge".

frkLund:

dette er jo performance-kunst... hva med litt reell informasjon om hvordan forsøk utføres i stedet?

Hva mener du med "performance"-svar??????????  

Et eksempel fra Norge: 

Designede rotter (dvs rotter med genetisk "feil" som gjør at de feks har sukkersyke eller annen sykdom eller tilstand som vi vil forske på), x antall individer fordelt på feks 3 grupper. Ene gruppen av rotter løper på tredemølle et visst antall ganger per døgn en viss tid, den andre gruppen tilsvarende tid men med lavere intensitet, og tredje gruppem er "sedate", dvs de løper ikke under press, de er født uten vilje til å bevege seg (pga genfeil) og trives best med å ta livet med ro. Etter feks 6 - 8 uker bedøves alle og avlives. Og da undersøker vi hjerteceller mm, og finner ut det vi vil ha svar på. Dvs om der er forskjeller i det vi vil se p å mellom de ulike gruppene av rotter. Dyrene utsette i kke for tortur, kjemikalier som gir ubehag, giftige substanser osv. Det er fanatikerene som liker å tro det. Liten rot i virkeligheten. 

Prosedyrene i detalj varierer fra forsøk til forsøk, siden designet på studien avhenger av hypotesen vår og teoriene rundt. 

Vetrinær står for bedøvelse og avliving. Og vetrinær passer hele tiden på at lov om dyrevelferd overholdes av alle som er involvert i dyreforsøkene. 

Lagt til: forøvrig -jeg bruker ikke sminke. 

Pelskåpa:

 

Et eksempel fra Norge: 

Pelskåpa:

 

frkLund:

 

dette er jo performance-kunst... hva med litt reell informasjon om hvordan forsøk utføres i stedet?

 

 

Hva mener du med "performance"-svar??????????  

 

Sikker på du ikke misforsto litt her? Det var jo et performance show. Ingen sa svaret ditt var det.

Jeg synes dette er så vanskelig, for SELVFØLGELIG vil jeg ikke at dyr skal lide for den kosmetikken jeg kjøper, men på den annen side er det ikke alltid så lett å vite med sikkerhet hva som virkelig ikke har blitt testet på dyr, og hva som har.. For selv om firma A) sier NEI, så kan det likevel ha vært noen mellomledd som har testet deler av ingrediensene på dyr tidligere. Det blir ikke stort lettere når man vet at f.eks Body Shop - som visstnok skal være en av de mer etiske aktørene - er kjøpt opp av L´Oreal, som visstnok tester sine produkter på dyr...

Medisinsk forskning blir noe annet enn mascara, og som Pelskåpa sier så er det en del etiske retningslinjer som gjerne følges som ikke helt kommer fram i lyset av slike stunt videoen i startinnlegget tar for seg. Men jeg skal ærlig innrømme jeg blir kvalm når jeg tenker på at det muligens har vært en stakkars kanin som har gått med samme eyeliner som meg :(

zombiecat:

 

Pelskåpa:

 

 

frkLund:

 

dette er jo performance-kunst... hva med litt reell informasjon om hvordan forsøk utføres i stedet?

 

 

Hva mener du med "performance"-svar??????????  

 

 

 

 

Sikker på du ikke misforsto litt her? Det var jo et performance show. Ingen sa svaret ditt var det.

Ja da misforstod jeg. Sorry!

Jeg har endel løpesedler her hjemme jeg skulle fått delt ut. Er ikke noen typisk dyretest butikk her i byen, men ser på facebook at det blir delt ut løpesedler utenfor Body Shop i kr.sand. Er det en ny butikk eller noe som "alltid" har vært der? Dere andre som er imot testing, bestill løpesedler ifra NOAH og del ut. Jeg vet jeg har noen produkter her hjemme som opprinnelig er blitt testet på dyr, men det er ikke alltid lett å få med seg hva når butikkene ikke kan merke hva som er testet og ikke.. Virker som de driter i hvor produktene kommer ifra så lenge de blir solgt. Jeg skulle inn å handle egg ifra frittgående høns for lenge siden, men fant ingen så jeg spurte om de hadde flere igjen.. Da kom henviste hun meg til BURhøns og sa: kan du ikke ha disse? - NEI.

Ansatte på dagligvare butikker og disse "design" butikkene bør lære mer om hva de selger, ikke bare hva dem gjør. De vet for lite om produktene, ogjeg tviler på om de vet hvilke av produktene som er testet på dyr og ikke testet. Når dem klarer å henvise meg til burhøns når jeg skal frittgående. Hadde jeg jobbet i dagligvare butikk så skulle jeg gjort det jeg kan for at vi ikke fikk solgt burhøns eggene.

Head and Shoulder shampoen er testet på dyr.

Alt av loreal (feilstavet?) er testet på dyr.

En tannkrem, tror det var Colcate er testet på dyr.. Men det er bare å sjekke for dem som ikke vil gni dyre testing utover tennene.

Det finnes sider på internett som utleverer info om hvilke produsenter som driver med dyre test og hvilke som ikke gjør. (ikke alle er oppført, men de mest kjente står der).

FranskDogge:

Jeg har endel løpesedler her hjemme jeg skulle fått delt ut. Er ikke noen typisk dyretest butikk her i byen, men ser på facebook at det blir delt ut løpesedler utenfor Body Shop i kr.sand. Er det en ny butikk eller noe som "alltid" har vært der?

Grønn liste

Maturin:

 

FranskDogge:

 

Jeg har endel løpesedler her hjemme jeg skulle fått delt ut. Er ikke noen typisk dyretest butikk her i byen, men ser på facebook at det blir delt ut løpesedler utenfor Body Shop i kr.sand. Er det en ny butikk eller noe som "alltid" har vært der?

 

Så bra at du gjør en innsats.

The Body Shop er blant de som klart og tydelig fokuserer på at de fører miljøvennlige produkter som ikke er testet på dyr. Selv om de er kjøpt opp av L´Oreal, som Misky skriver, så er nok Body Shop blant de som fortjener mest støtte.

 

Grønn liste

LaVofs:

En burde ikke kjøpe på The Body Shop, pengene går til Loreal som ikke har noe problem med å bruke de til dyretesting. Før når The Body Shop var en egen kjede, så var det et trygt kjøp, men nå er det like mye nytte. Gå heller for Lush og lignende kjeder.  

 

Maturin:

 

FranskDogge:

 

Jeg har endel løpesedler her hjemme jeg skulle fått delt ut. Er ikke noen typisk dyretest butikk her i byen, men ser på facebook at det blir delt ut løpesedler utenfor Body Shop i kr.sand. Er det en ny butikk eller noe som "alltid" har vært der?

 

Så bra at du gjør en innsats.

The Body Shop er blant de som klart og tydelig fokuserer på at de fører miljøvennlige produkter som ikke er testet på dyr. Selv om de er kjøpt opp av L´Oreal, som Misky skriver, så er nok Body Shop blant de som fortjener mest støtte.

 

Grønn liste

Jeg vet at NOAH`s aktive i Kristiansand demostrerte utenfor Body Shop denne uken. Jeg tror ikke de har gjort det uten grunn, men det var bare 1 person som demostrerte (leverte ut løpesedde). Jeg har aldri vært noe aktiv i pels og testing.. Det er mest sirkuset og dyrene dem bruker jeg har interessen for. Vi har kommet så langt i utviklingen at alt dette skulle vært unngått.. Produkter kan testes med data, fuske pels kan brukes istedenfor pels og sirkus med dyr er bare en katastrofe, de lider bare hele livet sitt som gjør at det ikke er en verdig underholdning i det hele tatt, menneskene bør underholde når det er dem som trives med det.. Ikke tvinge noen som ikke trives. Det er et makt misbruk alt dette. Hvorfor mener du Body Shop fortjener støtte, om dem selger dyre testede produkter og samarbeide med kjeder som dyretester, har de gjort seg fortjent til støtte da?

FranskDogge:

 

 Hvorfor mener du Body Shop fortjener støtte, om dem selger dyre testede produkter og samarbeide med kjeder som dyretester, har de gjort seg fortjent til støtte da?

Maturin:

 

FranskDogge:

 

 

 Hvorfor mener du Body Shop fortjener støtte, om dem selger dyre testede produkter og samarbeide med kjeder som dyretester, har de gjort seg fortjent til støtte da?

 

Såvidt jeg vet gjør de ikke det. De selger ingenting som inneholder ingredienser testet på dyr, og er dessuten opptatt av å ha miljøvennlige produkter. Det står oppslått med digre plakater i de butikkene jeg har vært i.

Men dessverre eies de nå av en annen kjede som ikke bryr seg. Body Shop selger vel like fullt ikke dyretestede produkter?

Red: Jeg tipper årsaken til demonstrasjonen er at Body Shop ble kjøpt opp. Og det kan de vel strengt tatt ikke så mye for? Hvem eide Body Shop før?

 

Når de har fått nye eiere så er sikkert ikke ting som de var før. Når det er Loreal som eier dem så får de jo også betalt for det de tjener inn. Det er det samme for meg da om de selger produkter som er testet eller gir penger til noen som tester. Så langt vi vet nå gir de penger til noen som bruker dem på testing, og det er jo galt nok.

Ja. Men jeg velger likevel heller å handle hos en butikk som reklamerer med miljøvennlige og etisk gode produkter, enn å handle hos de haugevis av butikker som ikke ser ut til å bry seg katta hverken den ene eller andre veien.

For signalverdiens skyld :)

Så om jeg skulle demonstrert hadde jeg heller valgt noen fra den røde lista.

Fra rød liste:

Axe, Biotherm, Björn Borg, Cliniderm, Colgate, Dior, Dove, Eukanuba, Garnier, Gillette, Lancôme, Lilleborg, L´Oreal, Max Factor, Maybelline, Palmolive, Schwartzkopf, Sensodyne, Sunsilk, Unilever, Wella, Yves Rocher.

Listen inneholder minst 10 ganger så mange navn.

Så jeg ville begynt med å protestere mot de som selger produkter som beviselig er testet på dyr, og det er vel de fleste dagligvarebutikker, og alle slags H&M-lignende butikker.

Og handlet hos de som klart og tydelig reklamerer med at de ikke selger produkter testet på dyr.

FranskDogge:

 

 Produkter kan testes med data

hvor får folk det fra? jeg hører stadig folk argumenterer med det men jeg tviler veldig sterkt på at det er sant. 

frkLund:

 

FranskDogge:

 

 

 Produkter kan testes med data

 

 

hvor får folk det fra? jeg hører stadig folk argumenterer med det men jeg tviler veldig sterkt på at det er sant. 

Apropos rød og grønn liste over firmaer som ikke tester på dyr etc, jeg ser at disse listene forandrer seg fra nettside til nettside... Hvem skal man tro på? Og hva slags garanti har man for at svaret man får er riktig?