Nata:Denne episoden inneholder ikke lyskespark, det jeg kan se. Heller ikke halsbånd med piggene vendt innover. Hunden blir ikke lagt i bakken. Den inneholder helstrup.
En forholdsvis rolig film som jeg tenker at kan være grei å kommentere. Hadde vært spennende om folk kan kommentere det de ser som de synes er bra, ok eller dårlig. Og hvorfor:)

syvendefar:

Nata:Denne episoden inneholder ikke lyskespark, det jeg kan se. Heller ikke halsbånd med piggene vendt innover. Hunden blir ikke lagt i bakken. Den inneholder helstrup.
En forholdsvis rolig film som jeg tenker at kan være grei å kommentere. Hadde vært spennende om folk kan kommentere det de ser som de synes er bra, ok eller dårlig. Og hvorfor:)

Hvorfor ikke heller diskutere de utallige episodene hvor Milan faktisk bruker ulike aversive metoder for å nå målet sitt? Det er jo nettopp slike metoder som opprører fagfolk og som gjør at folk protesterer mot det som vises.

joda, men også denne episoden illustrerer flere holdninger, tolkninger og metoder som kan diskuteres. Hans valg av halsbånd, f.eks. Og siden det også er barn på dette forumet vil jeg ikke ha på meg at jeg har lagt ut link til noe som inneholder vold mot dyr.

Dersom du ønsker å finne en mer voldsom episode, er du selvsagt fri til det :)

Ymse betraktninger rundt Cesar Millan og rottweileren:

- "He weighs 150 lbs!" Bikkja trenger sikkert ikke veie over 70 kg, slank den 10 kg og den vil se langt sunnere ut. Og når hun kjøpte rottweilervalpen til ungen sin, hvor stor trodde hun at den kom til å bli??

- Historien om de to andre hundene: Vanskelig å vite hva som egentlig skjedde ut fra jentenes tolkning... Føler det blir veldig lost in translation. Men at King skulle ha løpt over gata, og så oppdaget at "ooops, nå er jeg ikke ved siden av menneskene mine og er dermed svak" - hæ? Er hunden så dum at den ikke skjønner at når den løper bort fra menneskene og huset sitt, så - ja, så løper den bort fra menneskene og huset sitt? Hva med at de andre hundene bare var noen grinete bikkjer?

- "Don´t let him lean against you, ´cause that´s just claiming you. A lot of dogs sit on people to own them." Huff og huff... Må virkelig ta en prat med mange av valpene jeg har vært borti, som pleier å sitte inntil menneskene sine, spesielt på nye, litt skumle steder. De var visst dominante og ute etter verdensherredømme! Dumme meg som bare tolker det som at de lener seg inntil folk de har tillit til, for å søke trygghet og støtte, samt at ryggen mot er et freds-signal. "You´ve got my back, right?"

- Submission er bra, fordi da er sinnet åpent slik at man er mottakelig for å bli fortalt ting. Sier Cesar. Det stiller jeg meg meget tvilende til. Hvis hunden stadig skal gå og være submissive, så må den da bruke mye energi på det, og dermed være mindre mottakelig for andre ting. Jeg foretrekker å lære hunden min å være oppmerksom på meg, fordi det er kulere enn å bry seg med alt annet. Og jeg har en hund som kan gå uten bånd, med kontakt, tett forbi snerrende terriere...uten at hun er det minste submissive, hun er bare ute etter å gjøre som jeg ønsker, for da kan det vanke belønning i en eller annen variant (pluss at hun stoler på at jeg tar ansvar for eventuelle snerrende terriere som kommer for nært).

- Fra 7.20. Hvorfor drar han konstant i den j**** strupelenka? Han drar jo en gang i sekundet, hva i alle dager prøver han å formidle til bikkja? Hunden snur hodet bort, peser, slikker seg rundt snuten. Fryktelig dominant oppførsel, du.

- Når de passerer den bjeffende hunden bak gjerdet. Jeg ser bare at rottweileren har ørene litt opp og vil bort og se den andre hunden. Jeg ser ikke at den reiser bust, hører ingen bjeffing, og ingen knurring. Ikke gjør den utfall eller reiser seg på bakbeina heller, den bare prøver å gå pent og pyntelig fremover. "To me, this is a red flag!" Er det ikke naturlig å bli litt gira når man får kjeft fra andre siden av et gjerde? Hvis det sto et menneske bak et gjerde og brølte og bantes til meg bare fordi jeg gikk forbi, så ville jeg jo ha blitt litt stivere i gangen og enten usikker eller irritert - men jeg ville jo ikke nødvendigvis tatt livet av mennesket likevel.

- Hvorfor er det slik at man må kommunisere via båndet, og hvorfor må vi mennesker bestemme "when he can go and relieve himself"? Jeg skjønner jo at det er best at bikkja ikke tisser inne, og ikke markerer på annethvert gresstrå, men jeg har ikke sett hunder i flokk drive å bestemme når de andre hundene skal få lov til å tisse.

- Hvordan mener Cesar egentlig at denne assertive energyen skal strømme ned til hunden via kobbelet? Kan han ikke være assertive uten kobbel? Han mener visstnok at Chantelle skal klare å gå med hunden bare hun har en assertive energy. Tenk så fint om han bare hadde sagt det han mente konkret - som er "Rykk i strupelenka en gang i sekundet". Kos deg med senebetennelsen etter all den rykkinga, forresten.

- Er det ikke lettere å lære hunden å sette seg på kommando, enn å stadig trøkke den ned i bakken? Iallefall når den veier over 70 kg?

Overall view: Herregud for en sedat og passiv rottweiler.

Og dessuten: Cesar er en fryktelig dårlig hundetrener. Det er ikke engang et problem at han ikke trener positivt - han trener jo bare rett og slett fryktelig dårlig. De traddis-hundefolka som finnes her på forumet må da gremmes over at deres verktøy brukes på et så elendig vis?

Såeh. Noen Cesar Millan-fans som kan fortelle meg hva jeg ikke ser?

Maturin:

 

Såeh. Noen Cesar Millan-fans som kan fortelle meg hva jeg ikke ser?

Ja, etter et så langt og inngående innlegg så håper jeg også at en av de mange CM-fanene her inne vil ta opp tråden. Det er jo dem det handler om her, var det ikke slik?

På tide å hevde seg, dere:)

Nata:Dersom du ønsker å finne en mer voldsom episode, er du selvsagt fri til det :)