Normanna:

Litt "off topic"; men mentaltesten som ble utøvet på valpen var da underlig? Nå har ikke jeg verdens mest stabile hund, men hun er ganske trygg på folk og fe som oppfører seg nogenlunde innenfor normalen. Om det kom en dame og LA SEG NED PÅ BAKKEN tror jeg frøkna hadde gått ut av sitt gode skinn. Ikke fordi hun er spesielt redd, men fordi hun har noen meninger om hvordan folk skal oppføre seg. 

Jeg har selv hatt en omplasseringshund, hvor en velkjent, seriøs hundeskole i Oslo utførte omtrent nøyaktig samme "mental-vurdering".

Dette var riktignok på en hund som var eldre, men metodene høres veldig like ut. Deres uttalelse var: Hadde denne hunden vært ett menneske, ville den blitt tvangsinnlagt.  Og alt dette var angående en hund som eiers nye kjæreste "bare ikke gikk overens med"

Jeg hadde ikke hverken kompetanse eller mulighet til å kunne hanskes med denne hunden, og den ble tilbakelevert til omplasseringsorg.Hvorpå den lå ute til ny omplassering to dager senere.. "Min" hundeskole valgte å kontakte dem for å høre om evnt adferdsproblemer ved hunden, men neida, han var så fin atte.. Det hele endte med at hundeskolen valgte å anmelde omplasseringsforeningen.

Poenget med min historie, er vel at mange omplasseringsorganisasjoner burde generelt heve standaren for hva de holder på med. Det holder ikke med at de er for å la enhver hund leve, de har faktisk ett stort ansvar ovenfor ny eier, hunden og også samfunnet ellers. Jeg vil ikke møte en ny omplasserings-eier med en hund med store adferdsproblemer, hvor den nye eieren ikke har blitt informert om noe og da ei heller kan være forberedt.

Vil presisere at jeg i dette svaret kun tar stilling til det juridiske og ikke det moralske.

I og med at valpen har vært hos moren størsteparten av tiden og at det egentlig virker som at sønnen har "dumpet" ansvaret over på henne, er det for meg mest nærliggende å tro at den juridiske eierretten er gått over på mor.  Eierrett erverves på flere måter enn bare ved skriftlig kontrakt.  Organisasjonen har nok uansett vært i god tro da de la til grunn at moren hadde fullmakt til å bestemme avlivning.  Slike organisasjoners undersøkelsesplikt er begrenset.  

Jeg kan ikke se at hundehjelpen har gjort noe ulovlig i akkurat denne saken.        

I går ble det stilt spørsmål på FB siden til Hundehjelpen, ang hvilken kompetanse de satt inne med ift  rådgivning og informasjon. Det ble en litt merkelig diskusjon, hvor flere tilhengere av hundehjelpen kom på banen, men ikke de selv. Noe som selvsagt er forståelig, ut i fra at man kan være opptatt emd andre ting enn FB. Men i dag er FB siden slettet. Javel?

Angelcharm:

I går ble det stilt spørsmål på FB siden til Hundehjelpen, ang hvilken kompetanse de satt inne med ift  rådgivning og informasjon. Det ble en litt merkelig diskusjon, hvor flere tilhengere av hundehjelpen kom på banen, men ikke de selv. Noe som selvsagt er forståelig, ut i fra at man kan være opptatt emd andre ting enn FB. Men i dag er FB siden slettet. Javel?

Folk ble vel for "nærgående" og "direkte" i spørsmålene spm ble stilt tenker jeg. ;) Og de ble svar skyldige, så da er det lettere å bare slette siden enn å måtte finne et spiselig svar som de samtidig kan stå inne for. 

Ganske "blåst" kan man si.... ;)

Pelskåpa:

 

Angelcharm:

 

I går ble det stilt spørsmål på FB siden til Hundehjelpen, ang hvilken kompetanse de satt inne med ift  rådgivning og informasjon. Det ble en litt merkelig diskusjon, hvor flere tilhengere av hundehjelpen kom på banen, men ikke de selv. Noe som selvsagt er forståelig, ut i fra at man kan være opptatt emd andre ting enn FB. Men i dag er FB siden slettet. Javel?

 

 

Folk ble vel for "nærgående" og "direkte" i spørsmålene spm ble stilt tenker jeg. ;) Og de ble svar skyldige, så da er det lettere å bare slette siden enn å måtte finne et spiselig svar som de samtidig kan stå inne for. 

Ganske "blåst" kan man si.... ;)

Pelskåpa:

Angelcharm:

I går ble det stilt spørsmål på FB siden til Hundehjelpen, ang hvilken kompetanse de satt inne med ift  rådgivning og informasjon. Det ble en litt merkelig diskusjon, hvor flere tilhengere av hundehjelpen kom på banen, men ikke de selv. Noe som selvsagt er forståelig, ut i fra at man kan være opptatt emd andre ting enn FB. Men i dag er FB siden slettet. Javel?

Folk ble vel for "nærgående" og "direkte" i spørsmålene spm ble stilt tenker jeg. ;) Og de ble svar skyldige, så da er det lettere å bare slette siden enn å måtte finne et spiselig svar som de samtidig kan stå inne for. 

Ganske "blåst" kan man si.... ;)

Angelcharm:

 

Pelskåpa:

 

Angelcharm:

I går ble det stilt spørsmål på FB siden til Hundehjelpen, ang hvilken kompetanse de satt inne med ift  rådgivning og informasjon. Det ble en litt merkelig diskusjon, hvor flere tilhengere av hundehjelpen kom på banen, men ikke de selv. Noe som selvsagt er forståelig, ut i fra at man kan være opptatt emd andre ting enn FB. Men i dag er FB siden slettet. Javel?

Folk ble vel for "nærgående" og "direkte" i spørsmålene spm ble stilt tenker jeg. ;) Og de ble svar skyldige, så da er det lettere å bare slette siden enn å måtte finne et spiselig svar som de samtidig kan stå inne for. 

Ganske "blåst" kan man si.... ;)

 

Joo.. men spørsmålene var jo hverken nærgående eller truende? Det ble bare etterspurt hvilken kompetanse de har for å drive med rådgivning og infosentral. Og kommentert at noen mente et helgekurs i problematferd var i tynneste laget. Jeg oppfattet spørsmålet som helt legitimt :)

 

sukk -er det noe jeg har LÆRT siste årene i ulike hundemiljø, så er det at KOMPETANSE er uinteressant. Det trigger ofte bare aggresjon, irritasjon og irrasjonelle motangrep fra de som utsettes for enten spørsmål om hvorvidt de HAR DET, eller blir tilbudt infomasjon om hvordan tilegne seg det....

Trodde jeg hadde hørt det meste. Å avlive en 4mnd. gammel hvalp beroende på en mentaltest?  Hva er dette for et galehus?

Hvis man gir idioter nok tau vil de før eller siden henge seg i det.

Angelcharm:

I går ble det stilt spørsmål på FB siden til Hundehjelpen, ang hvilken kompetanse de satt inne med ift  rådgivning og informasjon. Det ble en litt merkelig diskusjon, hvor flere tilhengere av hundehjelpen kom på banen, men ikke de selv. Noe som selvsagt er forståelig, ut i fra at man kan være opptatt emd andre ting enn FB. Men i dag er FB siden slettet. Javel?

Fb- siden er der den. Men tydeligvis er etterspørsel etter kompetanse definert som personangrep iflg admins på siden. Så den tråden er slettet. Jeg sier som ungene: Serr??

Mofassah:

Hvis man gir idioter nok tau vil de før eller siden henge seg i det.

Bare litt trist om det kveiles rundt nakken på uskyldige først.

belle:

Angelcharm:

I går ble det stilt spørsmål på FB siden til Hundehjelpen, ang hvilken kompetanse de satt inne med ift  rådgivning og informasjon. Det ble en litt merkelig diskusjon, hvor flere tilhengere av hundehjelpen kom på banen, men ikke de selv. Noe som selvsagt er forståelig, ut i fra at man kan være opptatt emd andre ting enn FB. Men i dag er FB siden slettet. Javel?

Fb- siden er der den. Men tydeligvis er etterspørsel etter kompetanse definert som personangrep iflg admins på siden. Så den tråden er slettet. Jeg sier som ungene: Serr??

Red: Og de eneste personangrepene som var tilstede i tråden, kom fra enkelte av tilhengerne til Hundehjelpen ;)

Angelcharm:

belle:

Angelcharm:

I går ble det stilt spørsmål på FB siden til Hundehjelpen, ang hvilken kompetanse de satt inne med ift  rådgivning og informasjon. Det ble en litt merkelig diskusjon, hvor flere tilhengere av hundehjelpen kom på banen, men ikke de selv. Noe som selvsagt er forståelig, ut i fra at man kan være opptatt emd andre ting enn FB. Men i dag er FB siden slettet. Javel?

Fb- siden er der den. Men tydeligvis er etterspørsel etter kompetanse definert som personangrep iflg admins på siden. Så den tråden er slettet. Jeg sier som ungene: Serr??

Hmmm.. jeg får den ikke opp i det hele tatt når jeg søker på FB. Da er jeg vel utestengt da ;)

Red: Og de eneste personangrepene som var tilstede i tråden, kom fra enkelte av tilhengerne til Hundehjelpen ;)

Spørst om du er blokkert da ja. Kritiske generelle spørsmål blir selvfølgelig personangrep når alt som ikke er ovasjoner og konfekt blir definert som det, iflg admins på siden. Joa fortsatt veldig Serr gruppe det der! Pføy! Rosabebrillete Wannabees sier jeg! Og jepp, DET var ett personangrep og det kom fra hjertet!

Jeg skal prøve å si min mening om dette.

1: Om dette var en voksen sønn, så er det allerede tragisk nok at han skaffet seg en hund uten å ha tid til den. Vi vet selvfølgelig lite om dette, men å dumpe en 4 mnd gammel valp til mor høres ut som impulskjøp uten tanker for trening/sosialisering med pelsen.
2: Hundehjelpen: Når de faktisk kaller seg hundehjelp, så skal de kunne hanskes med en 4 mnd gammel usikker valp. Valpen kunne blir mer enn trygg nok med rett nok eier, såpass ung var den. Kanskje med et hjem emd en eldre og trygg hun.
3: Jeg ser ikke problemet med å avlive hunden. Jeg er ikke en av de som mener at hunder skal leve for enhver pris. Som en del andre har sagt, det er såpass mange veloppdragne hunder at de "vanskelige" gjerne går fra hjem til hjem. Jeg sier ikke at det er riktig, og man kan gjerne dra opp historien om "sin" omplasseringshund som nå ahr det bra, men dette er ikke tilfellet for alle.

Med dette sagt, så bør hundehjelpen ta en titt i speilet, sammen med mange andre dyreorganisasjoner. Mange av de faller på egen "storhet" og blir useriøse. Desverre 

4 mnd gamle valper flest er nok ikke veldig veloppdragne enda:)

Og det ER veldig tragisk at folk ikke tenker over behovet for alenetrening/ tilvenning/ dagpass i starten. 

Og her virker det vel som om det er dette som har "skjært" seg. I forhold til å ha med valpen på jobb på dagtid.

Oppdrettere bør kartlegge hvaslags PLAN valpekjøperen har for den første tiden, før de selger en valp.

I stedet blir faktisk enkelte fortalt at det går bra. Bare å putte valpen i et bur. Eller lignende salgstriks.

Så ja, det virker som om den unge eieren ikke har klart den første tiden med valp med på jobb. Og at moren ble "løsningen".

Noe som sikkert mange kan lykkes med. På dagtid og ved behov for pass:)

Det nevnes nærmest i en bisetning at valpen har vært overlatt i hendene på en "slem" hundetrener også. Og at det er årsaken til noe av valpens redsel.

Så det er på en måte en "tråd" her, som handler om en ung og uærfaren eier som har forsøkt å få hjelp, og i stedet har fått alt annet enn:)

Så det er ikke godt å si noe om eiernes intensjoner her.

Men omplasseringsforetak forventer man mer av. 

Skjønte ingenting egentlig. Sønnen som i utgangspunktet skulle ha hund kunne ikke ta den fordi han ikke kunne ha den med på jobb?? hvem skaffer hund for a bruke den pa jobb? funker ikke a bruke fritiden altsa