Cannabislegalisering er er svært dagsaktuelt tema i disse dager. Dersom det blir legalisert er det mange som klager på at vi får et "nytt" narkotisk stoff. Dette er feil. Cannabis har eksistert i mange tusen år, så vi får absolutt ikke ett "nytt stoff" som så mange sier. Bare tenk på hvor enkelt det er for en 15-16 år gammel ungdom å få tak i hasj på gata i Oslo eller andre byer/tettsteder. Det finnes narkotikalangere overalt.

Bare tenk på hva som kan finnes inni hasjen som denne ungdommen kjøper fra denne narkolangeren. Det kan vere alt fra små glassbiter til såpe. Bare for å få ekstra vekt, for å tjene penger. Det er akkurat dette som gjør til at hasjen blir kallet for "gateway-drug", nemlig fordi kjøperene får tak i det hos feil folk, og de kommer inn i feil miljø og blir presset til å prøve ut sterkere stoffer.

Hasjen i seg selv er ikke avhengighetsskapende. Det er psyken(det sosiale ved røyking. Vanlige tobbakkrøykere kjenner nok til dette) og det som narkolangerene blander inni hasjen, f.eks kan de pensle det med heroin som er svært avhengighetsskapende. Hasjrøykerene tror de kommer til å få den samme effekten ved neste røyking, og fortsetter og fortsetter. De går over til sterkere stoffer i håp om å oppnå samme rus.

Cannabis kan også brukes som medisin mot utrolig mange sykdommer, f.eks MS, parkinson, osv. Også kreft. (søk opp Rick Simpson)

Hadde lyst til å ta opp dette her på Canis for å høre hva dere synest om dette. Jeg personlig, er for legalisering fordi jeg mener forbudet mot det, gjør det verre(Jeg er ikke bruker av cannabis eller andre rusmidler. Følte for at dette var viktig å få frem...). Hadde det vært lovlig og f.eks solgt på pol, hadde det vært restriksjoner og en mellommann som sjekket at  det ble solgt lovlig uten noe innforj***** blandet inn. I Portugal er all rusmiddel dekriminalisert, og rusmiddelbruken har gått betydelig ned. Akkruat det samme har hendt i Nederland og i andre land der Cannabis og andre rusmiddel er dekriminaliserte/legaliserte.

Det blir spennende å høre hva dere mener om saken! 

Mandagsbarnet:

 

Bare tenk på hva som kan finnes inni hasjen som denne ungdommen kjøper fra denne narkolangeren. Det kan vere alt fra små glassbiter til såpe. Bare for å få ekstra vekt, for å tjene penger. Det er akkurat dette som gjør til at hasjen blir kallet for "gateway-drug", nemlig fordi kjøperene får tak i det hos feil folk, og de kommer inn i feil miljø og blir presset til å prøve ut sterkere stoffer.

Gateway drug. betyr vel heller at man begynner med hasj, men deretter føler man trenger noe sterkere feks kokain og etter det kanskje over på heroin...

Altså hajs er en gateway til sterkere stoffer. De fleste rusmisbrukere startet med hasj, så fikk de "opp øynene" for sterkere stoffer

Tarantino:

 

Mandagsbarnet:

 

 

Bare tenk på hva som kan finnes inni hasjen som denne ungdommen kjøper fra denne narkolangeren. Det kan vere alt fra små glassbiter til såpe. Bare for å få ekstra vekt, for å tjene penger. Det er akkurat dette som gjør til at hasjen blir kallet for "gateway-drug", nemlig fordi kjøperene får tak i det hos feil folk, og de kommer inn i feil miljø og blir presset til å prøve ut sterkere stoffer.

 

 

Gateway drug. betyr vel heller at man begynner med hasj, men deretter føler man trenger noe sterkere feks kokain og etter det kanskje over på heroin...

Altså hajs er en gateway til sterkere stoffer. De fleste rusmisbrukere startet med hasj, så fikk de "opp øynene" for sterkere stoffer

Nettopp derfor det bør bli legalisert slik man kan selge det på pol med restriksjoner. Hasj er ikke nødvendigvis en gateway til sterkere stoffer, men det kan vere det. Mange som har gått over til sterkere stoffer har ofte gått på den smellen at de kom inn i feil miljø med gruppepress osv. Kjenner desverre mange slike folk som har komt inn i feil miljø og prøvd seg på litt sterkere stoffer. Er likevel for legalisering pga restriksjoner på pol/apotek og at rusmiddelbruket helt sikkert kommer til å gå ned.

Legalisert for hvem?

For de som er "evige" rusavhengige, og godt voksne, kunne det ha fungert. Men jeg synes ikke enhver 18-åring som har lyst å prøve skal kunne få kjøpt det på vinmonopolet.

Da er jeg mye heller for sprøyterom. 

Cannabis har også en rekke skadevirkninger, som innvirkning på koordinasjons- og reaksjonsevne, innlæring og kortidshukommelse, samtidig at langtidsbruk øker risikoen for angst- og depresjonslidelser, søvnproblemer, rusutløste psykoser m.m. Røyking av hasj øker også sjansene for kronisk bronkitt, og en kan få betennelser i buhuler, nesen, svelg og luftrør.

Jeg synes ikke det burde bli solgt på apotekene igjen som astmamedisin for å si det sånn.

*Voff*:

Legalisert for hvem?

For de som er "evige" rusavhengige, og godt voksne, kunne det ha fungert. Men jeg synes ikke enhver 18-åring som har lyst å prøve skal kunne få kjøpt det på vinmonopolet.

Da er jeg mye heller for sprøyterom.

Cannabis har også en rekke skadevirkninger, som innvirkning på koordinasjons- og reaksjonsevne, innlæring og kortidshukommelse, samtidig at langtidsbruk øker risikoen for angst- og depresjonslidelser, søvnproblemer, rusutløste psykoser m.m. Røyking av hasj øker også sjansene for kronisk bronkitt, og en kan få betennelser i buhuler, nesen, svelg og luftrør.

 

Jeg synes ikke det burde bli solgt på apotekene igjen som astmamedisin for å si det sånn.

 

Legalisert for dem fra 18 år, evt. 20. Så du mener det er bedre at hasj er såpass tilgjengelige for folk slik det er nå? Hadde det vært på pol, hadde det vert mye vanskeligere å få tak i. Narkolangere bryr seg ikke om alderen til folk de selger til.

Mandagsbarnet: Legalisert for dem fra 18 år, evt. 20. Så du mener det er bedre at hasj er såpass tilgjengelige for folk slik det er nå? Hadde det vært på pol, hadde det vert mye vanskeligere å få tak i. Narkolangere bryr seg ikke om alderen til folk de selger til.

Mandagsbarnet:

Legalisert for dem fra 18 år, evt. 20. Så du mener det er bedre at hasj er såpass tilgjengelige for folk slik det er nå? Hadde det vært på pol, hadde det vert mye vanskeligere å få tak i. Narkolangere bryr seg ikke om alderen til folk de selger til.

Jeg tror det er mye mer tabubelagt å gå i parken å kjøpe stoff, enn det ville vært å dra på polet.

Hmmm.med den straffen brukere og langere får nå i dag i norge så kan vi vell egentlig si att staten har gitt langere og brukere fri bane til å holde på?...En liten "avgift" til staten er det som skjer når noen blir tatt.Er det snakk store partier så kan det hende de må inn å spikre noen paller i noen få uker.

Ja til medisinsk bruk for kronisk syke, nei til cannabis som noe alle burde få lov til å besitte. Det finnes absolutt mennesker som får ødelagt livet sitt (og andres rundt seg) pga cannabis, og ingenting dreper motivasjonen og livsgnisten hos enkelte bedre enn regelmessig cannabisbruk, for ikke å snakke om eskalering av iboende mentale lidelser. Samtidig tror jeg som sagt det kan ha positiv effekt på kronisk syke i form av smertelindring, så der burde det kanskje gå an å åpne noen dører.

(Ironisk nok har jeg nettopp kjøpt ´Hemp Håndkrem´ fra Bodyshop som skal være god for tørr hud, virker kjempebra :P )

Ja til Cannabis. Nei til alkohol.

FranskDogge:

Ja til Cannabis. Nei til alkohol.

Ja til at folk kan velge selv hva de vil ødelegge kroppen sin med.

Mandagsbarnet:

Cannabislegalisering er er svært dagsaktuelt tema i disse dager. Dersom det blir legalisert er det mange som klager på at vi får et "nytt" narkotisk stoff. Dette er feil. Cannabis har eksistert i mange tusen år, så vi får absolutt ikke ett "nytt stoff" som så mange sier. Bare tenk på hvor enkelt det er for en 15-16 år gammel ungdom å få tak i hasj på gata i Oslo eller andre byer/tettsteder. Det finnes narkotikalangere overalt.

Bare tenk på hva som kan finnes inni hasjen som denne ungdommen kjøper fra denne narkolangeren. Det kan vere alt fra små glassbiter til såpe. Bare for å få ekstra vekt, for å tjene penger. Det er akkurat dette som gjør til at hasjen blir kallet for "gateway-drug", nemlig fordi kjøperene får tak i det hos feil folk, og de kommer inn i feil miljø og blir presset til å prøve ut sterkere stoffer.

Hasjen i seg selv er ikke avhengighetsskapende. Det er psyken(det sosiale ved røyking. Vanlige tobbakkrøykere kjenner nok til dette) og det som narkolangerene blander inni hasjen, f.eks kan de pensle det med heroin som er svært avhengighetsskapende. Hasjrøykerene tror de kommer til å få den samme effekten ved neste røyking, og fortsetter og fortsetter. De går over til sterkere stoffer i håp om å oppnå samme rus.

Cannabis kan også brukes som medisin mot utrolig mange sykdommer, f.eks MS, parkinson, osv. Også kreft. (søk opp Rick Simpson)

Hadde lyst til å ta opp dette her på Canis for å høre hva dere synest om dette. Jeg personlig, er for legalisering fordi jeg mener forbudet mot det, gjør det verre(Jeg er ikke bruker av cannabis eller andre rusmidler. Følte for at dette var viktig å få frem...). Hadde det vært lovlig og f.eks solgt på pol, hadde det vært restriksjoner og en mellommann som sjekket at  det ble solgt lovlig uten noe innforj***** blandet inn. I Portugal er all rusmiddel dekriminalisert, og rusmiddelbruken har gått betydelig ned. Akkruat det samme har hendt i Nederland og i andre land der Cannabis og andre rusmiddel er dekriminaliserte/legaliserte.

Det blir spennende å høre hva dere mener om saken! 

Jeg er tildels ening i de tingene jeg har uthevet i innlegget ditt, jeg er faktisk av den oppfatning at alkohol gjør like mye om ikke mer skade enn cannabis i seg selv.
De store skadene/farene med cannabis er jo at man må inn i et miljø som driver med så mye annet for å få tak i det.
En annen ting er at det kan være med på å utløse endel psykiske sykdommer hvis bruker er disponert for dem, men på den annen side kan jo alkohol og gi sykdommer.

Men jeg er ikke for legalisering, ikke for statlig dopsalg, synes vinmonopolet er ille nok jeg.
Men jeg er for en åpning av regelverket for cannabis til medisinsk bruk, da underlagt strenge regler.

Og jeg er for er en viss avkriminalisering for bruk.
Å bruke millioner i ressurser på å ta folk som sitter hjemme og tar en blås synes jeg er helt feil, det hjelper ikke, en bot på et par tusen skremmer ingen, de må heller gå etter kilden.
Bruke ressursene på å ta de som selger, de som smugler og spesielt de som selger til barn.

Jeg ser hva du mener, men jeg mener likevel at du tar feil.

Hasj er ikke uten skadelige bivirkninger. Jeg har (hatt) mange venner som har røyket hasj daglig, og (uten å påstå at det ikke kan ha andre årsaker) har de aller fleste enten begynt på sterkere stoffer (herion, kokain osv), hatt psykoser som paranoia (konstant), depresjoner, selvmordsforsøk (både vellykkede og ikke-vellykkede...), angst, osv.. 

Tror det er fort gjort å tråkke i salaten her.

Det å innta rusmidler uansett type daglig er jo skadelig uansett hvis det inntas i store mengder.

Jeg er (foreløpig, men det kan jo endre seg med ny kunnskap) for hasj solgt på resept til medisinsk bruk, for de som ikke har effekt av "snillere" medisiner.

Ellers nei. Stoffer som er avhengighetsskapende, er frihetsberøvende. Ingen vits å sette fellene enda mer tilgjengelige så flere fanges.

At det er lett å få tak i hasj synes jeg er et fullstendig uholdbart argument for å legalisere det. Det blir som å sende med 15-åringen en flaske Kalinka på fest, for å unngå at hun får i seg utrygg hjemmebrent. (I klartekst: Det skaper aksept og fører til mer misbruk.)

Mandagsbarnet:

Hasjen i seg selv er ikke avhengighetsskapende.

Folkehelseinstituttet: "Cannabis anses for å være mindre avhengighetskapende enn enkelte andre rusmidler, men avhengigheten kan likevel oppleves som sterk."

Hadde det vært lovlig og f.eks solgt på pol, hadde det vært restriksjoner og en mellommann som sjekket at  det ble solgt lovlig uten noe innforj***** blandet inn.

Maturin:

 

 

Jaha...men hvorfor stoppe der? La oss bare fortsette, sleng på kokain og metamfetamin også, eller hva?

 

Nå er det jo en vesentlig forskjell på russtyrke og farlighetsgrad på cannabis kontra kokain og amfetamin da.

Med det der argumentet så burde alkohol forbys fordi cannabis er ulovlig.

Red: Jeg er fortsatt mot legalisering, bare synes det argumentet der er litt tåpelig.

Nemi-XX:

 

 

Nå er det jo en vesentlig forskjell på russtyrke og farlighetsgrad på cannabis kontra kokain og amfetamin da.

Med det der argumentet så burde alkohol forbys fordi cannabis er ulovlig.

samsung:

Tror det er fort gjort å tråkke i salaten her.

 

Dere tror sikkert jeg røyker hasj, pga. forje innlegget. Jeg røyker ikke hasj og drikker så vidt alkohol. Jeg er heller ikke imot alkohol, men skulle jeg valgt hva norges befolkning kunne ruse seg på av hasj og alkohol (som er de mest vanligste formene for rus) da hadde jeg valgt hasj, fordi det er mindre farlig. Du trenger ikke å røyke hasjen, du kan bruke den i bakevarer. Jeg har drukket alkohol flere ganger, så mye av og til at jeg har holdt på å miste pusten. Jeg har også gjort ting i alkohol rus som jeg ikke ville gjort uten alkohol. Så har jeg prøvd å røyke hasj, få ganger veldig stort inntak og det værste som skjedde da var at jeg holdt på å drite på meg. Med alt det alkoholen har gjort med meg og andre så er det helt klart farligere og et større problem som ikke bare ødlegger en person, men et samfunn. De fleste som snakker negativt om rusen har ikke erfaring med den selv, de har kansje et familie medlem de har som var "vanskelig" fordi personen røykte hasj... og til helt sikkert sterkere stoffer bak ryggen dems. En person blir ikke rabiat av å røyke hasj. Det er helt idiotisk å være så imot hasj, og samtidig godta alkohol. Se på alle jentene som blir voldtatt når de skal hjem fordi de setter seg fulle i ei pirat taxi uten å tenke. Alle som fyllekjører og ender opp med store bøter og flere trafikk ulykker. Alle som sloss på byen i fylla og gjør andre ting som havner på rullebladet. Så har vi de som sitter hjemme eller i skogen og røyker hasj, jeg har aldri opplevd dem som problematiske. De fleste begynner på hasj og fortsetter på amfetamin osv. fordi dem får et bra tilbud av personen de kjøper hasjen av som driver å selger andre sterke stoffer. Får en normal 18 åring kjøpt det i en butikk, vil personen ikke trenge å kontakte belastede miljøer for å få stoffet. Jeg har sett eksempler på både gutter og jenter som begynner med hasj, men som faller utpå en lengre tid senere fordi dem har blitt tilbudt sterkere stoffer av miljøet.

syvendefar:

 

Mandagsbarnet: Legalisert for dem fra 18 år, evt. 20. Så du mener det er bedre at hasj er såpass tilgjengelige for folk slik det er nå? Hadde det vært på pol, hadde det vert mye vanskeligere å få tak i. Narkolangere bryr seg ikke om alderen til folk de selger til.

Du tror vel ikke for alvor at legalisert omsetning vil stoppe illegal omsetning av canabis eller andre avhengighetsskapende rusmidler? Har polomsetning noengang stoppet hjemmebrenning?

 

Viss det blir legalisert, så blir det jo ikke illegale omsetninger. Jeg sier ikke at viss cannabis blir legalt, at det kommer til å stoppe alle som dyrker og smugler det selv. Slik er det jo ikke med alkohol. Det jeg prøver å få fram, er at det blir likevel vanskeligere for mindreårige å få tak i cannabis i og med det kommer til å bli færre som selger det på gata når de kan få tak i det lovlig på polet/apoteket.

FranskDogge:

Dere tror sikkert jeg røyker hasj, pga. forje innlegget. Jeg røyker ikke hasj og drikker så vidt alkohol. Jeg er heller ikke imot alkohol, men skulle jeg valgt hva norges befolkning kunne ruse seg på av hasj og alkohol (som er de mest vanligste formene for rus) da hadde jeg valgt hasj, fordi det er mindre farlig. Du trenger ikke å røyke hasjen, du kan bruke den i bakevarer. Jeg har drukket alkohol flere ganger, så mye av og til at jeg har holdt på å miste pusten. Jeg har også gjort ting i alkohol rus som jeg ikke ville gjort uten alkohol. Så har jeg prøvd å røyke hasj, få ganger veldig stort inntak og det værste som skjedde da var at jeg holdt på å drite på meg. Med alt det alkoholen har gjort med meg og andre så er det helt klart farligere og et større problem som ikke bare ødlegger en person, men et samfunn. De fleste som snakker negativt om rusen har ikke erfaring med den selv, de har kansje et familie medlem de har som var "vanskelig" fordi personen røykte hasj... og til helt sikkert sterkere stoffer bak ryggen dems. En person blir ikke rabiat av å røyke hasj. Det er helt idiotisk å være så imot hasj, og samtidig godta alkohol. Se på alle jentene som blir voldtatt når de skal hjem fordi de setter seg fulle i ei pirat taxi uten å tenke. Alle som fyllekjører og ender opp med store bøter og flere trafikk ulykker. Alle som sloss på byen i fylla og gjør andre ting som havner på rullebladet. Så har vi de som sitter hjemme eller i skogen og røyker hasj, jeg har aldri opplevd dem som problematiske. De fleste begynner på hasj og fortsetter på amfetamin osv. fordi dem får et bra tilbud av personen de kjøper hasjen av som driver å selger andre sterke stoffer. Får en normal 18 åring kjøpt det i en butikk, vil personen ikke trenge å kontakte belastede miljøer for å få stoffet. Jeg har sett eksempler på både gutter og jenter som begynner med hasj, men som faller utpå en lengre tid senere fordi dem har blitt tilbudt sterkere stoffer av miljøet.

Jeg kunne søren ikke sagt det bedre selv! Alkohol er livsfarlig i forhold til hasj. Må nesten spørre de som er imot legalisering av hasj om hva de hører i samanheng med vold i byene osv. Det er alkohol. Jeg kan personlig ikke si en eneste gang jeg har hørt en person var voldelig når han var påvirket av hasj. Folk som røyker hasj blir rolige og "gidder ikke". Det er selvfølgelig ikke alle som reagerer likt. Jeg kjenner en person som hver gang han røyker, tror han kommer til å få hjerteinfarkt og dø. Slike folk bør holde seg unna hasj, for å si det rett ut.

Det er som du sier, utrolig mange ulykker i sammenheng med alkohol og fyllakjøring osv. Folk dreper seg selv hver dag, pga for stort inntak av alkohol. Hasj alene, har ennå ikke drept en eneste person. 

Ogå som du sier, "De fleste som snakker negativt om rusen har ikke erfaring med den selv, de har kansje et familie medlem de har som var "vanskelig" fordi personen røykte hasj... og til helt sikkert sterkere stoffer bak ryggen dems"  Dette er jeg totalt enig med deg i. De fleste som er borti sterkere stoffer enn hasj, ser helst ikke at familien vet om at han bruker sterkere stoffer, så han sier at han røyker hasj. Det er derfor folk får et så dårlig syn på cannabis.

Maturin:

 

Mandagsbarnet:

 

Hasjen i seg selv er ikke avhengighetsskapende.

 

Folkehelseinstituttet: "Cannabis anses for å være mindre avhengighetskapende enn enkelte andre rusmidler, men avhengigheten kan likevel oppleves som sterk."

 

Hadde det vært lovlig og f.eks solgt på pol, hadde det vært restriksjoner og en mellommann som sjekket at  det ble solgt lovlig uten noe innforj***** blandet inn.

 

Jaha...men hvorfor stoppe der? La oss bare fortsette, sleng på kokain og metamfetamin også, eller hva?


Dessuten lurer jeg litt på prisen. Av det man betaler for en vanlig sigarett idag går vel rundt 85% til staten. Omtrent? Cannabis er jo enda skumlere (synes staten), så der ville sikkert avgiftsandelen vært 95%. Ville det blitt billigere og lettere å handle cannabis lovlig, enn på gata?

 

Det er rart med det, at alle som er imot dette ser på hasj som like farlig og avhengighetsskapende som kokain og metamfetamin osv. Les litt om hva som Portugal sin ruspolitikk! :) F.eks HER. Merk deg et avsnitt: "Health experts in Portugal said Friday that Portugal’s decision 10 years ago to decriminalise drug use and treat addicts rather than punishing them is an experiment that has worked." 

Det er bedre å fokusere på de som har det virkelig tungt med narkotikamisbruk enn å bruke tid og penger på å straffe og sperre inne mennesker som nyter en joint i ny og ne. Min mening er at folk bør få putte i seg det de selv vil, så lenge det ikke skader noen andre. Vi lever trossalt i et "fritt" land.

Jeg er for å bruke det som medisin.

Imot å selge det lovlig så unge kan sitte fjerne i et hjørne og kaste bort dagene sine på noe som gjør dem handlingslammet og sløve. 

Hasj fører ofte til noe sterkere. Veien er ikke lang derfra og til ecstasy, amfetamin, kokain, heroin osv. 

Pelsen.<3:

Jeg er for å bruke det som medisin.

Imot å selge det lovlig så unge kan sitte fjerne i et hjørne og kaste bort dagene sine på noe som gjør dem handlingslammet og sløve.

Hasj fører ofte til noe sterkere. Veien er ikke lang derfra og til ecstasy, amfetamin, kokain, heroin osv.

Veien til sterkere stoffer er ikke lang nei, om man kjøper hasj på gata. Dyrker man det selv eller kjøper det legalt, derimot! Steve Jobs var vel smart, vil eg tru.. Han røyka det. Astronom Carl Sagan, Stephen Jay Gould, Francis Crick, Margaret Mead, Andrew Weil, Kary Mullis, Oliver Sacks, Richard Feynman, Sergey Brin, verdens beste svømmer, Michael Phelps, president Barack Obama, Michael Bloomberg, Ted Turner, Montel Williams, Stephen King og utrolig mange flere suksessfulle mennesker. De fleste av de jeg kjenner som røyker hasj er ikke dumme i det hele tatt. Mange av de er noen av de smarteste menneskene jeg kjenner. Man blir absolutt ikke dum og handlingslammet av å røyke hasj, så der tar du virkelig feil!

http://coedmagazine.com/2009/02/06/the-10-most-successful-potheads-on-the-planet-cool-enough-to-admit-it/

http://coedmagazine.com/2011/02/02/the-10-smartest-pot-smokers-on-the-planet-cool-enough-to-admit-it/