Jeg og hunden min var en tur hos mine foreldre i går, og når jeg skulle gi hunden mat, og han rynket på nesa av det kjedelige tørrforet, så stilte mamma ett spørsmål jeg merket at jeg ikke hadde noe godt svar på. Hvorfor kan ikke en hund få det samme som oss? De fikk jo det før i tida. Litt middagsrester daglig. 

En brødskive med leverpostei til frokost. Litt kjøttdeig/fisk/kotelletter/grønnsaker etc til middag? Jeg prøvde å si at det ikke er sundt for de, men mamma kunne ikke skjønne at det var noe værre for de enn for oss? Så hva er fasiten her? Hvorfor kan ikke hunder bare leve på menneskemat?

Fordi hunder og mennesker har ulikt fordøyelsessystem, ganske enkelt forklart.

Hunder er skapt for å være rovdyr og bare ta til seg næring fra kjøtt, ben og organer, mens mennesker kan ta til seg næring fra karbohydrater og plantekost atpåtil, samt vi er tilpasset til å ta til oss næring fra varmebehandlet mat, noe hunden ikke er.

Rex kan lett leve på menneskemat !  Moren hans gjorde det og levde i hele 15 år ;) 

Rex12:

Rex kan lett leve på menneskemat !  Moren hans gjorde det og levde i hele 15 år ;) 

Hunder kan leve på alt, og de kan leve så overvektige at buken henger ned til knærne. Saken er vel heller om det er sunt eller ikke. Jeg ville ikke fòret mine med brød og leverpostei til frokost. Det MUK kjøttet og fiskene TS snakker om ser jeg ikke noe galt i å gi.

Marno: Hvorfor kan ikke hunder bare leve på menneskemat?

Havanaislove:

Fordi hunder og mennesker har ulikt fordøyelsessystem, ganske enkelt forklart.

Men hunden min blir jo aldri dårlig av å få en brødskive med leverpostei nå og da liksom?

Hunder er skapt for å være rovdyr og bare ta til seg næring fra kjøtt, ben og organer, mens mennesker kan ta til seg næring fra karbohydrater og plantekost atpåtil, samt vi er tilpasset til å ta til oss næring fra varmebehandlet mat, noe hunden ikke er.

Men hvis vi hadde gitt de varmebehandlet mat fra de var valper ville jo de også blitt tilpasset det?

Altså, jeg mener ikke at det er RETT og fore med vår mat altså. Jeg bare ble obs på at jeg ikke ser noe VELDIG fornuftig argument for å IKKE gjøre det.... ;) Farmor sin hund levde visst i 16 år kun på menneskemat, og var frisk og rask hele livet. Min har fått allverdens allergifor og blir bare mer og mer allergisk......

da jeg vokste opp levde de ikke på annet, hundefor kan jeg ikke huske ble brukt i det hele tatt. De fikk matrester av forskjellig slag. Vi hadde en del hunder opp gjennom oppveksten og alle disse nådde en anselig alder. Det eneste er vel at det da så og si aldri ble benyttet ferdig eller halvfabrikata i forhold til middager osv., det ble kun benyttet råvarer.

Ja, man kan lure. Husker godt gårdshundene i min barndom. Mest buhunder. De fikk slengt til seg brød og matrester stort sett. Vanket vel noe godt når det var slaktetid antageligvis. I dag lurer jeg på hva de skulle med hund. Den sto i bånd hele året og hadde hus ute. Og kose med dem var overhodet ikke mulig. Skled litt ut her, men hunder kan helt sikkert overleve på menneskemat.

Marno:

 

Havanaislove:

 

Fordi hunder og mennesker har ulikt fordøyelsessystem, ganske enkelt forklart.

Men hunden min blir jo aldri dårlig av å få en brødskive med leverpostei nå og da liksom?

Hunder er skapt for å være rovdyr og bare ta til seg næring fra kjøtt, ben og organer, mens mennesker kan ta til seg næring fra karbohydrater og plantekost atpåtil, samt vi er tilpasset til å ta til oss næring fra varmebehandlet mat, noe hunden ikke er.

Men hvis vi hadde gitt de varmebehandlet mat fra de var valper ville jo de også blitt tilpasset det?

 

 

Altså, jeg mener ikke at det er RETT og fore med vår mat altså. Jeg bare ble obs på at jeg ikke ser noe VELDIG fornuftig argument for å IKKE gjøre det.... ;) Farmor sin hund levde visst i 16 år kun på menneskemat, og var frisk og rask hele livet. Min har fått allverdens allergifor og blir bare mer og mer allergisk......

Hunden vil få mangler av næring, vitaminer, kalsium osv. med en slik kost, rett og slett.

Hunder overlever nok på det, men det er langt fra optimalt, og hunden får garantert mangler for en fullverdig kost med kun middagsrester. :-)

Når det er sagt, gir jeg aldri mat til min hund som er beregnet til hunder (med sjelden unntak av Vom og hundemat om jeg skulle komme over det), kjøper alt i dagligvarebutikker i frysedisken eller kjøttdisken. Så det er "menneskemat", men ikke varmebehandlet og kun kjøtt, ben og organer.

Havanaislove:

Marno:

 

Havanaislove:

 

Fordi hunder og mennesker har ulikt fordøyelsessystem, ganske enkelt forklart.

Men hunden min blir jo aldri dårlig av å få en brødskive med leverpostei nå og da liksom?

Hunder er skapt for å være rovdyr og bare ta til seg næring fra kjøtt, ben og organer, mens mennesker kan ta til seg næring fra karbohydrater og plantekost atpåtil, samt vi er tilpasset til å ta til oss næring fra varmebehandlet mat, noe hunden ikke er.

Men hvis vi hadde gitt de varmebehandlet mat fra de var valper ville jo de også blitt tilpasset det?

 

 

Altså, jeg mener ikke at det er RETT og fore med vår mat altså. Jeg bare ble obs på at jeg ikke ser noe VELDIG fornuftig argument for å IKKE gjøre det.... ;) Farmor sin hund levde visst i 16 år kun på menneskemat, og var frisk og rask hele livet. Min har fått allverdens allergifor og blir bare mer og mer allergisk......

Hunden vil få mangler av næring, vitaminer, kalsium osv. med en slik kost, rett og slett.

Hunder overlever nok på det, men det er langt fra optimalt, og hunden får garantert mangler for en fullverdig kost med kun middagsrester. :-)

Når det er sagt, gir jeg aldri mat til min hund som er beregnet til hunder (med sjelden unntak av Vom og hundemat om jeg skulle komme over det), kjøper alt i dagligvarebutikker i frysedisken eller kjøttdisken. Så det er "menneskemat", men ikke varmebehandlet og kun kjøtt, ben og organer.

Gir du noe tilskudd også da? Av vitaminer? For ellers vil de jo som du sier få mangler på næring eller?

Marno:

 

Havanaislove:

 

Marno:

 

Havanaislove:

 

Fordi hunder og mennesker har ulikt fordøyelsessystem, ganske enkelt forklart.

Men hunden min blir jo aldri dårlig av å få en brødskive med leverpostei nå og da liksom?

Hunder er skapt for å være rovdyr og bare ta til seg næring fra kjøtt, ben og organer, mens mennesker kan ta til seg næring fra karbohydrater og plantekost atpåtil, samt vi er tilpasset til å ta til oss næring fra varmebehandlet mat, noe hunden ikke er.

Men hvis vi hadde gitt de varmebehandlet mat fra de var valper ville jo de også blitt tilpasset det?

 

 

Altså, jeg mener ikke at det er RETT og fore med vår mat altså. Jeg bare ble obs på at jeg ikke ser noe VELDIG fornuftig argument for å IKKE gjøre det.... ;) Farmor sin hund levde visst i 16 år kun på menneskemat, og var frisk og rask hele livet. Min har fått allverdens allergifor og blir bare mer og mer allergisk......

Hunden vil få mangler av næring, vitaminer, kalsium osv. med en slik kost, rett og slett.

Hunder overlever nok på det, men det er langt fra optimalt, og hunden får garantert mangler for en fullverdig kost med kun middagsrester. :-)

Når det er sagt, gir jeg aldri mat til min hund som er beregnet til hunder (med sjelden unntak av Vom og hundemat om jeg skulle komme over det), kjøper alt i dagligvarebutikker i frysedisken eller kjøttdisken. Så det er "menneskemat", men ikke varmebehandlet og kun kjøtt, ben og organer.

 

 

Gir du noe tilskudd også da? Av vitaminer? For ellers vil de jo som du sier få mangler på næring eller?

Varmebehandlet kjøtt mister mye næring som er viktig for hund, fordi hunden blant annet har et kortere fordøyelsessystem enn oss, som nyttiggjør seg best av helt ubehandlet kjøtt.

Og nei, gir ingen tilskudd, får hunden variert kost av rått kjøtt, ben og organer (ca. 80% kjøtt/bindevev med fett, 10% ben og 10% organer) av forskjellige dyr over tid, så får en hund alt de behøver av vitaminer, mineraler, fosfor og kalsium osv. :-) Men ikke med varmebehandlet filetkjøtt bare, da vil en hund bli feilernært.

kan  og  kan ...husk  d  at   for  ikke  så alt  for mangen  år  siden  så hadde  jo  folk  hunder  da  også  men  hunde foor  var  ikke  særlig  utbredt  ikke  sant..

hunden fikk  mat  rester av  alle  slag , de  fikk  ikke  tilbud  om  noe annet,  så  de åt , om  hvor  sundt  dette  var  for  magene  til  hundene  er  jo  en  helt  annen  diskusjon...

Men  den  som  tenker at hunden  vil  bli  lei av  tørr foor  tenker  kansje bitte litt  feil  etter  min  mening, for  et dyr  eller et  mennseke  som  kun  er  introdusert  for  den  maten  den  får  veit  jo  ikke  bedre  og  kjenner  jo  ikke  til  noe  annet , som  et  spebarn  som  får   morsmelk ikke  sant , de  gaper  og  spiser , koser seg og  gjør  ikke  krav  på  noe  annet  enn den  melka..

Husk også  at  en  hund  går ikke  lei  sitt  foor  slik  som  vi  ville  ha  gått lei  fiske  pinner  hver eneste  dag , FORDI  det  er  mangen  ingredienser i  et hunde  foor, fooret  er  som  oftest  satt  sammen  av  mangen  råvarer  i  tillegg  så eier  ikke  hunden  alle  de smaks løkene  som  vi  mennesker  har  i  tunga vår ,  de eier  nesten  ikke smaksløker  i  det  heletatt,de  lukter  maten  sin  via  nesen  men  smaker  den  så og  si  ikke  via  tunga , så  et  godt  sammensatt  hunde foor  fra  en  topp  levrandør  med  alle  de  rette  sammen settningene  i   vil  vere  alfa og  omega  i  hundens  nese  og  de  går ikke  lei  maten  sin  slik  som  oss :))

Men  litt  forandring  i  fooret  er ikke  så  dumt  alikevel ,  bare ikke  for  ofte  ,  både  pels  og  kropp  kan  ha  godt  av  variasjon en  skjelden gang..

Men  tilbake til   hund  og  menneske  mat , Nei  jeg  er  ikke  tilhenger  av  at  hunden  får  menneske mat  som  hoved foor  nei ,  fordi  hunden  har ikke  samme  tarm  system  og  mage  system  som oss ,  de  blir  svært  ofte  dorlig  i  magen  sin av  ting  vi  ikke  blir  dorlig  i  magen  av i det  hele  tatt , og  jeg  tenker  også  spess på  alle  tilsettnings  stoffer  som  er i  vår  mat  i  dag  , salt  og  sukker  inneholder  nesten  all mat  vi  mennesker spiser i  dag  og  verken  salt  eller  sukker  bør  en  hund  ha ..

Men  når  alt  dette  er  sagt  så  tenker  jeg  ofte  på  en  gammel  slektning  av  meg  som  faktisk  hadde  norges  eldste  hund  på tidlig 80  tallet , hunden  blei 24  gammel og  det  kan  godt  hende  at  hunden  er  norges  eldste  i  dag  også  men  det  er jeg  ikke  sikker  på  men  i  alle  fall , DEN  hunden  var  aldri  sjuk , aldri og  det  eneste den hunden  fikk  til  mat  fra  dag  en  og  til  den  døde  var  fisk og  poteter , hver  eneste  dag  livet  i gjennom , så   d   kan  man  jo  grubble  litt på .....

Bergensbærte:

Men  den  som  tenker at hunden  vil  bli  lei av  tørr foor...........

Husk også  at  en  hund  går ikke  lei  sitt  foor  slik  som  vi  ville  ha  gått lei  fiske  pinner  hver eneste  dag

Unnskyld at jeg spør, men hvorfor i all verden skriver du "foor"? Det heter ikke det, og det ser bare dumt ut. Beklager å måtte si det. Blir bare forvirret over en sånn merkelig skrivemåte.

Det heter fôr, rett og slett. Evt kan man stave det bare "for", med EN o, om man ikke vil ta seg bryet med å markere over o´en.

Er et rart det er krig i verden? Du skjønnte jo hva hun mente å si. Jeg er så lei ortografisk flisespikking på diverse nettfora som bare bidrar  til å ta skrivegleden fra folk.

MonaO:

Bergensbærte:

Men  den  som  tenker at hunden  vil  bli  lei av  tørr foor...........

Husk også  at  en  hund  går ikke  lei  sitt  foor  slik  som  vi  ville  ha  gått lei  fiske  pinner  hver eneste  dag

Unnskyld at jeg spør, men hvorfor i all verden skriver du "foor"? Det heter ikke det, og det ser bare dumt ut. Beklager å måtte si det. Blir bare forvirret over en sånn merkelig skrivemåte.

Det heter fôr, rett og slett. Evt kan man stave det bare "for", med EN o, om man ikke vil ta seg bryet med å markere over o´en.

Herregud!,, Du skjønte vell hva hun mente?? Kjenner jeg blir KVALM av slike som HELETIDEN skal drive å rette på det folk skriver.. Jeg har selv skrivefeil og syns ikke det er så JÆVLIG gøy at det blir retta på..
Og om du ikke skjønte hva hun skrev så burde du kansje hatt på deg briller eller noe?? Man er ikke hele tiden nødt til å tråkke på andre for å få heve seg selv!..

Fjernet av moderator pga mobbing

Moderator Nemi-XX

Det er vel bare å konkludere med at tørrforprodusentene har gjort en veldig god markedsføringsjobb...

Marno:

Jeg og hunden min var en tur hos mine foreldre i går, og når jeg skulle gi hunden mat, og han rynket på nesa av det kjedelige tørrforet, så stilte mamma ett spørsmål jeg merket at jeg ikke hadde noe godt svar på. Hvorfor kan ikke en hund få det samme som oss? De fikk jo det før i tida. Litt middagsrester daglig. 

En brødskive med leverpostei til frokost. Litt kjøttdeig/fisk/kotelletter/grønnsaker etc til middag? Jeg prøvde å si at det ikke er sundt for de, men mamma kunne ikke skjønne at det var noe værre for de enn for oss? Så hva er fasiten her? Hvorfor kan ikke hunder bare leve på menneskemat?

 

Problemet med "menneskemat" i våre dager er jo rett og slett at folk ikke lever av "menneskemat" men søppelmat. Burgere, pizza, torogryte etc etc er mat uegna for både folk og dyr.

En hund med en sunn eier som er opptatt av å ikke krydre/salte maten mer en høyst nødvendig og med kunskap nok om hundens erneringsbehov, hva den tåler og ikke tåler har det adskillig bedre på menneskemat enn tørrfor.

byhund:

 

Fjernet av moderator pga mobbing

Moderator Nemi-XX

 

Da trur jeg du må ha et konsentrasjons problem om du ikke klarer og se forbi skrivefeiler..

Det kommer vel helt an på hva man som menneske spiser. Jeg kjenner da folk som har et kosthold jeg ikke ville ønsket min verste fiende. Men for de som er opptatt av å leve sunt, med et variert kosthold, antar jeg at hunder lever fint på det samme. Hos oss er det mye en teori om "en til deg, en til meg", men vi spiser mye "sær" mat, da. Oksehaler, kraftbein brukes mye osv. Og da spiser jo strengt tatt både bikkja og vi det. Det samme med innmat. Og grønnsaker. "Litt til meg, litt til deg". I helgene koser jeg meg med sjokolade etc, da koser bikkja seg med et øre, en hale eller noe annet.

Så da lever jo vovven i så måte på menneskemat. Ellers kanskje det er jeg som lever på hundemat?

Hovedsakelig fordi menneskemat i dag er noe helt annet enn menneskemat før i tiden:)

Så forskjellen er hovedsakelig at det vi spiser i dag er fryktelig usunnt. I forhold til det vi spiste for noen tiår siden.

De kan fint leve på ordentlig middagsrester. Men kanskje ikke på rester av ferdigpizza og den typen mat:)

Men i en levealderundersøkelse for en del år siden var konklusjonen at gruppen som ble firet på middagsrester levde lengre. Enn gruppen på tørrfor.

Husker bare ikke rasen. Men det var en av gigantene. Og forskjellen på levealderen i snitt var rundt to år.

Men i dag er kanskje tørrforet litt bedre. Og menneskematen litt dårligere:) Så utslaget ville kanskje blitt litt mindre.

Zapp:Hovedsakelig fordi menneskemat i dag er noe helt annet enn menneskemat før i tiden:)

Nettopp :)

...og dessverre.

Jeg forer stort sett mine på ting som ville vært betegna som rester av menneskemat for noen få generasjoner siden, men som i dag enten er søppel eller blir smuglet tilbake inn i menneskemat med rare titler og begreper, og masse tilsatt salt og krydder (muk og en mengde andre rare greier...inkludert en del av det som finnes i enda mer ugjenkjennelig form i tørrforsekkene - sammen med all maisen).

BEKLAGER  jeg  har  desverre  lese  og  skrive  vansker  og  har  hat  det   siden  jeg  var liten , jeg  sliter  en  del  med  rett  skriving  og  spessielt  vilket  ord  som  skal  ha  dobbel  konsonant  og  ikke  og  av  og  til  så  er  jeg ikke  riktig  sikker  på  hvordan  et  ord  skrives , veit  ikke  riktig  når  jeg  skal  bruke og   eller å  og  er  ikke  sikker  på   alle ord  jeg  skrive . beklager , mener  ikke  og  vere  useriøs eller å  irritere  noen

Ber om at man holder seg til tema og gjerne la være å påpeke skrivefeil i tråder, er det så viktig for dere så ta det på pm, ikke heng ut folk i en tråd.

Moderator Nemi-XX

Bergensbærte:

BEKLAGER  jeg  har  desverre  lese  og  skrive  vansker  og  har  hat  det   siden  jeg  var liten , jeg  sliter  en  del  med  rett  skriving  og  spessielt  vilket  ord  som  skal  ha  dobbel  konsonant  og  ikke  og  av  og  til  så  er  jeg ikke  riktig  sikker  på  hvordan  et  ord  skrives , veit  ikke  riktig  når  jeg  skal  bruke og   eller å  og  er  ikke  sikker  på   alle ord  jeg  skrive . beklager , mener  ikke  og  vere  useriøs eller å  irritere  noen

Du skal ikke beklage deg. Den som retter på deg bør beklage.