Hvorfor velger folk å kjøpe syke raser som f.eks Cavalieren? Har helse ingenting/lite å bety for dem som velger å kjøpe disse hundene? Flere av sykdommene de lider av kan ikke "kontrolleres" av avl heller.... Det er er et sjansespill hvor flere av valpene blir "forsøkskaniner" for å se om kombinasjonen av foreldrene blir vellykket... Jeg begriper bare ikke hvorfor noen velger en rase hvor man er HELDIG dersom hunden er frisk og blir eldre enn 5-7 år....

Oi, denne påstanden blir nok en spennende diskusjon *følge med*

jeg antar de fleste mener at jeg har en syl rase? (basset hound)

Den ser jo helt forvrengt ut med veldig lite igjen på kroppen som er normal, bortsett fra halen og en knakende god luktesans.

Men det er ekstremt lite sykdom hos den i Norge og visse andre land i EU. Selv om en ikke skulle tro det...? jeg "tok sjansen" fordi statistikken var så bitteliten. Var også veldig opptatt av å ikke få en syk hund,- men en kan jo aldri vite... må stole på papirene og linjene til hunden.

Virker det som om cavalieren har så "mye sykdom" fordi det er en populær rase og så mange av den? den er "overalt" liksom? siden du nevnte den spesielt....?

men det kan likevel være at statistikken sånn prosentmessig er lav, i forhold til hvor mange cavalierer som faktisk er født =)

ligger mye penger i hunder. alt for mye dessverre og da utvikles det dårlige linjer og gener. man avler på nervøsitet og dårlig anatomi og fysikk. men uansett har en del hunder holdt seg friske til tross for ekstrem avl. enkelte har vært til formidabel hjelp for ulike typer arbeid både før i tiden og i moderne tid. så vi har fått mange flotte varrianter å velge i både når det gjelder bruks egenskaper og utseende. Ikke minst har man kommet langt innen genforskning takket være hunder

Jeg tok cavalieren som et eksempel fordi det er mange av dem, og jeg lurer på om kjøpere synes helse er viktig i det hele tatt når så utrolig mange av dem lider av en forferdelig smertefull sykdom som ikke oppdages før hunden er blitt voksen....

http://sm.cavaliertalk.com/

det er jo synd på både valpekjøpere og hunden , når det er slike raser med masse sykdom som avles stortsett for penger... Trist. Cavalier var jo en frisk og flott rase før i tiden... Utrolig synd at den er så utavlet.

Jeg vurderte egentlig mops en periode, men slo det rimelig raskt fra meg igjen da jeg fikk tenkt litt over det. Vil jeg virkelig støtte videre avl av dette med nesten 20.000 kr? Nei.

Heller ikke en eneste oppdretter av mopsen jeg var i kontakt med innrømmet at det var noe særlig sykdommer på rasen. "De er ikke sykere enn en hvilken som helst annen rase" fikk jeg høre. Jeg tror kanskje mange blir lurt av den setningen, det er mange oppdrettere som sier det har jeg følelsen av, for å ikke sette sin egen rase i et dårlig lys for valpekjøpere.

Til tross for rasevalget mitt så betyr helse alt for meg. Og selv om det selvsagt er en del sykdommer på Cavalieren, så er det hysteriet som har dukket opp de siste årene sterkt overdrevet. Hva som er grunnen til det kan man vel bare spekulere i, men det at rasen er såpass populær gjør vel at det kommer en del useriøse aktører på banen. Bruker man tid på research og velger en oppdretter som prioriterer helse så har man et like godt utgangspunkt som for en hvilken som helst annen rase. Garantier har man aldri når det gjelder levende vesener, og de sykdommene som finnes på Cavalier finner man også på andre små raser. SM, som kanskje er den "skumleste", er ikke utelukkende en Cavalier-sykdom.

Jeg valgte denne rasen fordi den passer min livsstil, det er en utmerket nybegynner-hund, og fordi jeg er er førstegangseier. Hadde jeg hatt mer erfaring hadde jeg kanskje valgt annerledes, selv om jeg synes Cavalieren er helt fantastisk på alle måter.

Vinterbarn:

det er jo synd på både valpekjøpere og hunden , når det er slike raser med masse sykdom som avles stortsett for penger... Trist. Cavalier var jo en frisk og flott rase før i tiden... Utrolig synd at den er så utavlet.

Hehe!  Alle raser var "friskere" før i tiden, for da var det få veterinærer og ingen tester ;)  Sykdommene vi har i dag har alltid vært der.  Hundene fikk ikke HD, de ble bare stive på sine gamle dager, eller hadde sitkkert fått en skade som gjorde den halt.  De hadde ikke hjerteproblemer, for ingen lyttet på hjertene deres ved årlig vaksinering, og hundene som huskes var dem som var veldig spesielle eller ble veldig gamle...ikke alle de andre.  I tillegg var tilgangen til informasjon om hvilke hunder som ble syke, eller ikke, borte det øyeblikket valpen forlot oppdretter.  At alt var så mye bedre før er en myte, og den blir ikke bedre av at den gjentas.  Noe var bedre, andre ting var dårligere.

Jeg tror ikke utavl er problemet heller ;)

RRene:

Hehe!  Alle raser var "friskere" før i tiden, for da var det få veterinærer og ingen tester ;)  Sykdommene vi har i dag har alltid vært der.  Hundene fikk ikke HD, de ble bare stive på sine gamle dager, eller hadde sitkkert fått en skade som gjorde den halt.  De hadde ikke hjerteproblemer, for ingen lyttet på hjertene deres ved årlig vaksinering, og hundene som huskes var dem som var veldig spesielle eller ble veldig gamle...ikke alle de andre.  I tillegg var tilgangen til informasjon om hvilke hunder som ble syke, eller ikke, borte det øyeblikket valpen forlot oppdretter.  At alt var så mye bedre før er en myte, og den blir ikke bedre av at den gjentas.  Noe var bedre, andre ting var dårligere.

Jeg tror ikke utavl er problemet heller ;)

Og om hunden ikke fungerte, fikk den en kule i panna. Var ikke snakk om gemytt og oppdragelse, hundeterapauter og adferdspsykologer hadde ingenting å drive med og ingen gikk på hundekurs. Med mindre man hadde jakthund/tjenestehund. Og ikke var det hund i annenhvert hus heller! Og det er kanskje litt av problemet? At alle skal ha hund uten egentlig å ha "bruk" for hunden...?

Pølsetante:

Til tross for rasevalget mitt så betyr helse alt for meg. Og selv om det selvsagt er en del sykdommer på Cavalieren, så er det hysteriet som har dukket opp de siste årene sterkt overdrevet. Hva som er grunnen til det kan man vel bare spekulere i, men det at rasen er såpass populær gjør vel at det kommer en del useriøse aktører på banen. Bruker man tid på research og velger en oppdretter som prioriterer helse så har man et like godt utgangspunkt som for en hvilken som helst annen rase. Garantier har man aldri når det gjelder levende vesener, og de sykdommene som finnes på Cavalier finner man også på andre små raser. SM, som kanskje er den "skumleste", er ikke utelukkende en Cavalier-sykdom.

Jeg valgte denne rasen fordi den passer min livsstil, det er en utmerket nybegynner-hund, og fordi jeg er er førstegangseier. Hadde jeg hatt mer erfaring hadde jeg kanskje valgt annerledes, selv om jeg synes Cavalieren er helt fantastisk på alle måter.

Hysteri? 90%(!!!) av cavalierene er ikke friske! Mange i cavalier miljøet benekter problemet, slik du gjør, og kaller det hysteri.

Uansett om man velger oppdretter som prioriterer helse, har man langt i fra like godt utgangspunkt som for en hvilken som helst annen rase. Cavalieren er en svært syk rase som også lider av andre sykdommer enn SM. Men igjen, 90 % av cavalierene har en form for misdannelse i hjernen. Da er man ikke uheldig dersom hunden blir syk, da er man HELDIG dersom hunden er frisk!

Pølsetante:

Jeg valgte denne rasen fordi den passer min livsstil, det er en utmerket nybegynner-hund, og fordi jeg er er førstegangseier. Hadde jeg hatt mer erfaring hadde jeg kanskje valgt annerledes, selv om jeg synes Cavalieren er helt fantastisk på alle måter.

Cavalier var også min første hund. Omplasseringshund som jeg fikk i 2000, altså før de fleste av oss var spesielt rutinert i google søk o.l. Jeg visste ikke noe om "alle" disse sykdommene, og møtte derfor ganske stressa opp på dyrlegekontoret og lurte på om hunden min hadde det så forferdelig som mange ville gi meg inntrykk av. Jeg ble beroliget om at hunden var frisk, men at jeg måtte være svært forsiktig så den ikke ble overvektig. Min fantastiske cavalier ble 12 år (norgesrekord??) og selv ikke i hennes siste leveår var det noen bilyd på hjertet. Hun ble avlivet pga av at hun mistet kontroll på avføringen og dårlige nyrer, men i den aldren er det jo ikke så rart.

Pølsetante:

Til tross for rasevalget mitt så betyr helse alt for meg. Og selv om det selvsagt er en del sykdommer på Cavalieren, så er det hysteriet som har dukket opp de siste årene sterkt overdrevet. Hva som er grunnen til det kan man vel bare spekulere i, men det at rasen er såpass populær gjør vel at det kommer en del useriøse aktører på banen. Bruker man tid på research og velger en oppdretter som prioriterer helse så har man et like godt utgangspunkt som for en hvilken som helst annen rase. Garantier har man aldri når det gjelder levende vesener, og de sykdommene som finnes på Cavalier finner man også på andre små raser. SM, som kanskje er den "skumleste", er ikke utelukkende en Cavalier-sykdom.

Jeg valgte denne rasen fordi den passer min livsstil, det er en utmerket nybegynner-hund, og fordi jeg er er førstegangseier. Hadde jeg hatt mer erfaring hadde jeg kanskje valgt annerledes, selv om jeg synes Cavalieren er helt fantastisk på alle måter.

Vel, da synes jeg du skal lese deg litt opp på sykdom og Cavalier, for selv et barn som kan lese ser at dette ikke bare er hysteri. Og det som er skremmende, synes jeg er at enkelte går rundt og flagger Cavalieren som en ganske frisk rase, men men mye "hysteri" mht sykdom.

Etter min erfaring og kjennskap til både Cavaliermiljøet og det jeg har lest meg opp om sykdommer, så er det slettes ikke kun de "useriøse aktørene" som ene og alene er grunnen til at det er mye sykdom på rasen. Du kan umulig ha sett den BBC dokumentaren "pedigree exposed", hvor det viser seg at dette ligger høøøyt opp i "oppdretter-rangen" og i miljønet. Og dette gjelder dessverre ikke bare i England! Slik er det i Norge også! Og dette er ikke bare noe jeg tror - men er selvopplevd. Av naturlige grunner forteller jeg ikke mer om dette her, men hvis du har dine tvil så er det bare å sende meg en pm.

Det er noe riv ruskende galt når de som har vært så heldige å fått en Cavalier som er relativt frisk og blir over 10 år, er de som må "flagge" det for alle.

Hvis helse er alt for deg, så synes jeg det er en smule rart at man klarer å bli omvendt til å tro at Cavalierer er noe av det friskeste...

ElvisPresley:

Oi, denne påstanden blir nok en spennende diskusjon *følge med*

jeg antar de fleste mener at jeg har en syl rase? (basset hound)

Den ser jo helt forvrengt ut med veldig lite igjen på kroppen som er normal, bortsett fra halen og en knakende god luktesans.

Men det er ekstremt lite sykdom hos den i Norge og visse andre land i EU. Selv om en ikke skulle tro det...? jeg "tok sjansen" fordi statistikken var så bitteliten. Var også veldig opptatt av å ikke få en syk hund,- men en kan jo aldri vite... må stole på papirene og linjene til hunden.

Virker det som om cavalieren har så "mye sykdom" fordi det er en populær rase og så mange av den? den er "overalt" liksom? siden du nevnte den spesielt....?

men det kan likevel være at statistikken sånn prosentmessig er lav, i forhold til hvor mange cavalierer som faktisk er født =)

Jeg har tidligere hatt Cavalierer og har nå noen Basset Hounds. Jeg kan avkrefte at prosentmessig er ikke helseproblemet lavt i Cavalier, for en snakker 80% av rasen i helhet...

Når det gjelder Basset Hound så vet jeg ikke om jeg noen gang vil kjøpe en slik rase. Mine er alle omplasseringer, og til tross for at jeg ELSKER rasen, så teller jeg på knappene om jeg ville kjøpt en valp av rasen.
Ja - de er friskere enn Cavaliereren, men de har da sine problemer de også (som de fleste raser). Jeg får for eksempel vondt inni meg når jeg ser på hvordan øynene "henger" og jo eldre de er, desto vanskeligere er det for de å se ordentlig pga all huden. Kroppen holdes i form ved å gå lange turer i ulent terreng i skog og mark, og ingen av mine tre har hatt noen problemer i forhold til at de har korte bein, og forholdsvis stor og lang kropp. Men i forhold til myndene så er det ikke tvil om hvem som er friskest og som har minst problemer med ører, hud, øyne.

Nøtteliten:

Det er noe riv ruskende galt når de som har vært så heldige å fått en Cavalier som er relativt frisk og blir over 10 år, er de som må "flagge" det for alle.

Regner med denne var myntet på meg gitt. Jeg prøvde vel egentlig å si at ikke alle som skaffer seg denne raser er klar over de problemene, og det er ikke akkurat dette som understrekes når du leser rasebeskrivelser o.l. Idag er denne informasjonen veldig lett tilgjengelig, det er jeg enig i, men man skal ikke så veldig mange år tilbake før man rett og slett måtte stole på informasjon fra oppdretter, raseklubber o.l. Derfor mener jeg man ikke kan arrestere de som allerede har skaffet seg en cavalier! Og det er jo greit å vite for de som allerede har rasen at ikke alle cavalierer lever et liv i lidelse og fordervelse!

Personlig har jeg nå "lært", og valgte en av de friskeste rasene, selv om jeg var svært heldig. Tror som det er nevnt her at cavalier gjerne er en førstegangshund, og mange meg selv inkludert stoler da kanskje litt for mye på oppdretter/rasemiljø? (at disse er useriøse blir for meg en litt annen diskusjon)

Det er ikke akkurat til å legge skjul på at mange av rasene idag er USUNNE raser... Mtp utseende.. Og de har store sjanser for å bli syke av det blant annet. Jeg ville ALDRI, og skal aldri støtte slik avl ved å kjøpe en slik rase, samme hvor søt den er osv. Så sterkt er jeg faktisk i mot slik avl.. Hadde man tenkt på dyret så hadde man sluttet å avle på mops f.eks. Det er ikke NOE som er sundt med den rasen.. Jeg sier ikke dette for å trykke ned mops som rase, men dette er faktisk en sannhet. Det er så mange hunder som lider fordi vi mennesker er egoistiske og jeg blir kvalm av å tenke på at det finnes folk der ute som ikke SER at det er noe galt med sin egen rase..

Folk får velge det de vil, men jeg skulle ønske flere tenkte litt mer igjennom valget når de velger rase..

_Lise_:

 

Nøtteliten:

 

Det er noe riv ruskende galt når de som har vært så heldige å fått en Cavalier som er relativt frisk og blir over 10 år, er de som må "flagge" det for alle.

 

 

Regner med denne var myntet på meg gitt. Jeg prøvde vel egentlig å si at ikke alle som skaffer seg denne raser er klar over de problemene, og det er ikke akkurat dette som understrekes når du leser rasebeskrivelser o.l. Idag er denne informasjonen veldig lett tilgjengelig, det er jeg enig i, men man skal ikke så veldig mange år tilbake før man rett og slett måtte stole på informasjon fra oppdretter, raseklubber o.l. Derfor mener jeg man ikke kan arrestere de som allerede har skaffet seg en cavalier! Og det er jo greit å vite for de som allerede har rasen at ikke alle cavalierer lever et liv i lidelse og fordervelse!

Personlig har jeg nå "lært", og valgte en av de friskeste rasene, selv om jeg var svært heldig. Tror som det er nevnt her at cavalier gjerne er en førstegangshund, og mange meg selv inkludert stoler da kanskje litt for mye på oppdretter/rasemiljø? (at disse er useriøse blir for meg en litt annen diskusjon)

Neida - den var ikke spesielt myntet på deg Lise :-). Snakket mer i generelle termer fra det jeg leser og erfarer. Forøvrig er jeg helt enig i det du skriver. Selv fikk jeg Cavalierer før det var så mye fokus på helsen deres, og jeg var også noe naiv å trodde oppdrettere visste best. Så feil kan man altså ta;-)
Jeg har også "lært" og har ihvertfall holdt meg unna Cavalier (selvom det er vanskelig siden jeg jo fortsatt er veldig begeistret for rasen).

Jeg er enig i at mange førstegangskjøpere kan gå i fella, og derfor er det ihvertfall viktig at man ikke går rundt med misvisende info om at Cavalier er en relativt frisk rase. Jeg så til min forskrekkelse at den 3 (eller 4) siders rasepresentasjonen i Hundesport i fjor kun hadde to ussle setninger på slutten om evt helseproblemer innen rasen. Heldigvis var det bare ikke jeg som reagerte på dette, men det ble faktisk også tatt opp på et diskusjonsmøte på veterinærhøgskolen sammen med veterinærer, agria og nkk. Hvorpå NKK naturligvis fraskrev seg alt ansvar og sa de ikke var ansvarlig for hva som ble publisert i Hundesport.... På denne måten blir jo informasjonen ikke akkurat oppdatert og korrekt; når norges største hundeorganisasjon ikke har "kontroll" på hva de selv publiserer... Trist.

Christiina:

 

Hysteri? 90%(!!!) av cavalierene er ikke friske! Mange i cavalier miljøet benekter problemet, slik du gjør, og kaller det hysteri.

Jeg ser mange har kommentert mitt innlegg, så jeg svarer litt generelt her. Og jo, det er hysteri. Hvorfor er det ellers ingen som snakker om alle de andre rasene som også rammes av Syringomyelia?

Jeg har fulgt rasen i mange, mange år, og jeg har sett "pedigree exposed" som nevnt her. Men dere må jo huske på at Cavalieren er en ekstremt populær rase, så da vil det naturligvis registreres mange flere sykdomstilfeller enn på mindre populære raser. De aller, aller fleste raser har en eller annen for for sykdom eller lidelse som kan oppstå dersom man velger en useriøs oppdretter som ikke tester, eller dersom man bare rett og slett er uheldig.

Jeg er fullstendig klar over at Cavalieren har sine problemer, og det var naturligvis noe jeg tenkte nøye over da jeg kjøpte min hund. Jeg valgte en oppdretter som tester for det som kan testes for, og som har hjertefriske linjer. Men som sagt, garantier har man aldri uansett.

Istedetfor å skremme folk bort fra å kjøpe Cavalier bør man heller oppfordre folk til å velge seriøse oppdrettere som prioriterer helse, mener nå jeg. Problemet er jo at mange vil ha hund helst i forgårs, tar seg null tid til research og kjøper den første og beste valpen uten å ha peiling på hva de går til. Ikke rart rasen blir ødelagt da.

Pølsetante:

 

Christiina:

 

 

Hysteri? 90%(!!!) av cavalierene er ikke friske! Mange i cavalier miljøet benekter problemet, slik du gjør, og kaller det hysteri.

 

 

Jeg ser mange har kommentert mitt innlegg, så jeg svarer litt generelt her. Og jo, det er hysteri. Hvorfor er det ellers ingen som snakker om alle de andre rasene som også rammes av Syringomyelia?

Jeg har fulgt rasen i mange, mange år, og jeg har sett "pedigree exposed" som nevnt her. Men dere må jo huske på at Cavalieren er en ekstremt populær rase, så da vil det naturligvis registreres mange flere sykdomstilfeller enn på mindre populære raser. De aller, aller fleste raser har en eller annen for for sykdom eller lidelse som kan oppstå dersom man velger en useriøs oppdretter som ikke tester, eller dersom man bare rett og slett er uheldig.

Jeg er fullstendig klar over at Cavalieren har sine problemer, og det var naturligvis noe jeg tenkte nøye over da jeg kjøpte min hund. Jeg valgte en oppdretter som tester for det som kan testes for, og som har hjertefriske linjer. Men som sagt, garantier har man aldri uansett.

Istedetfor å skremme folk bort fra å kjøpe Cavalier bør man heller oppfordre folk til å velge seriøse oppdrettere som prioriterer helse, mener nå jeg. Problemet er jo at mange vil ha hund helst i forgårs, tar seg null tid til research og kjøper den første og beste valpen uten å ha peiling på hva det går til. Ikke rart rasen blir ødelagt da.

Det er ikke snakk om antall sykdomstilfeller, men i prosenter, og det er vel ikke helt det samme vel?

Christiina:

Hvorfor velger folk å kjøpe syke raser som f.eks Cavalieren? Har helse ingenting/lite å bety for dem som velger å kjøpe disse hundene?

Jeg tror svært, svært mange nybakte hundeeiere ikke gjør hjemmeleksen sin skikkelig før de velger hunderase. De velger hund etter utseende, kanskje litt også etter personlighet, og så glemmer de å sjekke helsestatus for rasen. Eller de stikker hodet i sanden og tenker "Det skjer ikke meg".... Eller de stoler blindt på oppdretteren de fant på nettet, som sier at "hundene mine er friske altså" (uten å ha sjekket dem hos veterinær for de nødvendige sykdommene).

Og jeg tror absolutt det er slik at veldig mange mennesker kjøper hund fra den oppdretteren som har valper akkurat der og da, når de har lyst på hund. De orker ikke vente i månedsvis på kull fra en annen og kanskje bedre oppdretter.

Selvsagt er det mange som gjør grundig forarbeid, men jeg tror det er mange som ikke gjør det også. Inntil de lærer på den harde måten og opplever at hunden er født med sykdommer og dør tidlig.

Nøtteliten:

 

 

Det er ikke snakk om antall sykdomstilfeller, men i prosenter, og det er vel ikke helt det samme vel?

Det er jo klart at en rase med så mange individer vil fremstå som sykere, uansett om man regner i prosenter. Det er ikke uten grunn at rasen plutselig ble så utrolig kjempesyk nå som den var norges mest registrerte, sammenlignet med for noen år tilbake. Selv om de hadde de samme potensielle helseproblemene for 10-15 år siden. Så istedetfor å sammenligne rasen med andre raser vil det kanskje i denne sammenhengen være mer hensiktsmessig å sammenligne den med seg selv.

Pølsetante:

 

Christiina:

 

 

Hysteri? 90%(!!!) av cavalierene er ikke friske! Mange i cavalier miljøet benekter problemet, slik du gjør, og kaller det hysteri.

 

 

Jeg ser mange har kommentert mitt innlegg, så jeg svarer litt generelt her. Og jo, det er hysteri. Hvorfor er det ellers ingen som snakker om alle de andre rasene som også rammes av Syringomyelia?

Jeg har fulgt rasen i mange, mange år, og jeg har sett "pedigree exposed" som nevnt her. Men dere må jo huske på at Cavalieren er en ekstremt populær rase, så da vil det naturligvis registreres mange flere sykdomstilfeller enn på mindre populære raser. De aller, aller fleste raser har en eller annen for for sykdom eller lidelse som kan oppstå dersom man velger en useriøs oppdretter som ikke tester, eller dersom man bare rett og slett er uheldig.

Jeg er fullstendig klar over at Cavalieren har sine problemer, og det var naturligvis noe jeg tenkte nøye over da jeg kjøpte min hund. Jeg valgte en oppdretter som tester for det som kan testes for, og som har hjertefriske linjer. Men som sagt, garantier har man aldri uansett.

Istedetfor å skremme folk bort fra å kjøpe Cavalier bør man heller oppfordre folk til å velge seriøse oppdrettere som prioriterer helse, mener nå jeg. Problemet er jo at mange vil ha hund helst i forgårs, tar seg null tid til research og kjøper den første og beste valpen uten å ha peiling på hva det går til. Ikke rart rasen blir ødelagt da.

At rasen er populær gjør jo ikke at det er færre enn 90 % av hundene som er syke. 

"Alle" de andre rasene er ikke hardt rammet av syringomyelia. Hadde denne sykdommen vært  like vanlig i andre raser som hos cavalieren, hadde det vært like mye diskusjon rundt de rasene. Man er da ikke ute etter å kritisere raser bare for å kritisere. Jeg liker cavalieren kjempe godt, herlige og nydelige hunder. Men det faktum at de lider av sykdom mer enn andre raser er ikke å komme bort i fra. Jeg er klar over at sykdom kan ramme alle hunder, og at det er viktig å kjøpe valp fra seriøse oppdrettere som fokuserer på helse, men når cavalieren er SÅ utsatt for en forferdelig smertefull sykdom og SÅ mange i cavalier miljøet bagatelliserer og nekter å innse at rasen deres lider, da synes jeg det blir feil å tro at det fokuseres på helse hos denne rasen. 

Christiina:

 

 

At rasen er populær gjør jo ikke at det er færre enn 90 % av hundene som er syke. 

Dette vil jeg gjerne se en troverdig kilde på.

Og hvor er alle disse kjempesyke hundene egentlig? Jeg har enda tilgode å møte en Cavalier med Syringomyelia, og kun to av de vi omgås med (og det er mange) har problemer med hjertet. De er begge over 10 år. Og vi snakker mye om helse, ettersom vi alle er opptatt av å bidra best mulig til å få rasen friskere, så jeg tror ikke mørketallene er så store i vår gruppe heller.

Men for all del, jeg benekter ikke at Cavalieren har sine problemer, og jeg vil ikke at mine innlegg skal fremstå som bagatellisering heller. Syringomyelia er en forferdelig sykdom, og helse er helt klart noe som må prioriteres. Men det blir jo i hvert fall ikke bedre av å boikotte rasen.

Nei, si det. En ting er jo å være direkte uviten, men med enkelte raser er det jo veldig enkelt å se at de sliter grunnet sitt utseende den dag i dag.

En slik rase hadde jeg aldri kjøpt personlig, og synes vel igrunn det er uetisk å drive mye av avl som foregår i dag på enkelte raser, for det prøves jo ikke å gjøre rasene til det bedre heller, iallefall ikke i stort omfang - men med foreldredyr som ser like ekstreme ut.

Pølsetante:

 

Christiina:

 

 

 

At rasen er populær gjør jo ikke at det er færre enn 90 % av hundene som er syke. 

 

 

Dette vil jeg gjerne se en troverdig kilde på.

Og hvor er alle disse kjempesyke hundene egentlig? Jeg har enda tilgode å møte en Cavalier med Syringomyelia, og kun to av de vi omgås med (og det er mange) har problemer med hjertet. De er begge over 10 år. Og vi snakker mye om helse, ettersom vi alle er opptatt av å bidra best mulig til å få rasen friskere, så jeg tror ikke mørketallene er så store i vår gruppe heller.

Men for all del, jeg benekter ikke at Cavalieren har sine problemer, og jeg vil ikke at mine innlegg skal fremstå som bagatellisering heller. Syringomyelia er en forferdelig sykdom, og helse er helt klart noe som må prioriteres. Men det blir jo i hvert fall ikke bedre av å boikotte rasen.

Se link i tidligere innlegg

Pølsetante:

 

Christiina:

 

 

 

At rasen er populær gjør jo ikke at det er færre enn 90 % av hundene som er syke. 

 

 

Dette vil jeg gjerne se en troverdig kilde på.

Og hvor er alle disse kjempesyke hundene egentlig? Jeg har enda tilgode å møte en Cavalier med Syringomyelia, og kun to av de vi omgås med (og det er mange) har problemer med hjertet. De er begge over 10 år. Og vi snakker mye om helse, ettersom vi alle er opptatt av å bidra best mulig til å få rasen friskere, så jeg tror ikke mørketallene er så store i vår gruppe heller.

Men for all del, jeg benekter ikke at Cavalieren har sine problemer, og jeg vil ikke at mine innlegg skal fremstå som bagatellisering heller. Syringomyelia er en forferdelig sykdom, og helse er helt klart noe som må prioriteres. Men det blir jo i hvert fall ikke bedre av å boikotte rasen.

Vel, jeg tør påstå at mye skyldes uvitenhet og man ser ikke at hunden er syk før tegnene er så store at de må avlives pga smerter. For SM er grusomt smertefullt!! Jeg lurer på om du har sett den dokumentaren godt nok og virkelig lest om sykdommen? Det er nettopp det som er et av problemene; det har vært (og er fremdeles) for lite fokus på dette med SM, men så viser det seg altså at langt flere enn vi først trodde har denne sykdommen.

Jeg vet ikke hva du anser som troverdig kilde, men hadde du lest litt om det så dukker det opp den ene kilden etter andre av veterinærer og andre som er i gang med å undersøke dette. Det er de siste årene at fokuset på SM har blitt større og dermed er det ikke enda all verden med årelang forskning enda. Det en må gjøre er å titte litt på internasjonale resultater - her i Norge er det enda svært lite på området.