Jeg har ei tispe ute på for til en fantastisk forvert og jeg har hatt et kull på henne. Stakkars mannen ble så lei seg for at godjenta hans ble borte så lenge  

Planlegger et kull til neste sommer og problemet da er at jeg har flyttet så langt unna at han ikke får besøkt tispa og valpene mens hun er borte.  Så da lurte jeg litt på hva evt. andre gir som godtgjørelse hvis forvert ønsker å ha tispa hjemme under valpetiden?

Prøver å finne en god løsning for oss begge to, og etter dette andre kullet blir tispa hans

en venninne av meg hadde valper på fôr-tispa si.

Oppdretter kom oppover og var hos henne den uka tispa skulle føde (det ble 4 dager etter fødselen)

  Hun holdt alt fôret under svangerskap og valpenes oppvekst (sendte det fôret hun skulle bruke før fødselen oppover og hadde med mer når hun kom).

Og venninna mi fikk velge mellom å kjøpe en valp til halv pris eller å få halve prisen av en valp kontant.

Det var 7 valper i kullet (om det er av betydning)

Det finnes vel mange forskjellige måter å "lønne" den jobben på. Det jeg har hørt mest om er vel at fôrvert får en valp, kjøpesummen for en valp eller en viss andel av det valpene blir solgt for. Kommer jo litt an på hva du krever av han under denne tiden også :)

Ikke alle som forteller om den typen avtaler. Men de jeg vet om har fått alt fra en gratis valp til halve fortjenesten av kullet.

Valpen kan de jo ev. velge å selge.

En halv valp høres ut som en dårlig deal:)

Zapp:

En halv valp høres ut som en dårlig deal:)

Det kommer jo litt an på størrelsen på kullet da, synes jeg. Får hunden 12 valper er det klart forverten skal ha en good godtgjørelse for å ta jobben. Er det to valper derimot, blir det kanskje mye å gi..

Red: forresten, prisen av en halv valp høres dårlig ut uansett :P Hehe! Ville hvertfall gitt en valp eller prisen av valpen :)

Joda, litt forskjell så klart på raser som pleier få store kull. Og de som får få valper som normalen.

Og selv raser som pleier få mange kan jo få bare et par:) Så da må man vel justere etter forholdene?

Jeg synes ikke det er en selvfølge at forvert skal få godtgjørelse for kullet/kullene. Det er jo allerede gitt siden hunden blir forverts uten kostnad når avtalt antall kull er født. 

Men jeg synes det høres ut som TS er en snill oppdretter som har funnet en god forvert som er glad i hunden sin, og synes det høres veldig hyggelig ut at h*n har lyst til å gjøre mer for forverten som takk for samarbeidet med hunden.

Jeg trodde det var tispen som var fôrvertens "betaling", jeg. Den får jo fôrverten uten å betale for når kullene og valpene eier skal ha er født og ferdig.

Å begynne og skulle gi fôrvert halvparten av valpepriser osv i tillegg er jo helt tull og dobbelt opp betaling. En hund koster kanskje 12-14.000 kr, og fôrverten FÅR dette i form av tispen når kullene er unnagjort. Er ikke det hele greia med å være fôrvert, man betaler ingenting for hunden sin?

Sånn jeg forstår trådstarter er det snakk om en liten gave eller en form for oppmerksomhet bare, fordi hun syns synd på fôrverten som er så glad i hunden sin og må være uten hunden mens valpekullet fostres opp hos kenneleieren. En flaske vin er kanskje litt magert, men jeg så for meg at trådstarter mente noe i den retningen bare.

Tror de 2 siste bør lese startinnlegget om igjen. Dette handler om godtgjørelse dersom forvert tar hele kullet hjemme hos seg selv og da må det være helt på plass med en godtgjørelse av en viss størrelsesorden.

Jeg synes verdien av en valp vil være fornuftig. Eventuelt en deling av inntektene (når utgifter er trukket fra).

Men, oppdretterens arbeid består jo ikke bare av å se til valpene. dDre bør også klarere nøye hvem som har ansvaret for å ha dialog med aktuelle valpekjøpere og godkjenningen av disse. Selv ville jeg hatt litt problemer med en slik prosess hvis jeg ikke samtidig kunne vurdere valpene og også se de aktuelle valpekjøperene i samspill med valper og tispe når de er på valpevisitt.

Hva med en deling? Dvs at forvert har tispe og valper hjemme til de blir 3 - 4 uker og at mor og barn da fraktes hjem til oppdretter. Hvis tispa er godt kjent og trygg hos oppdretter bør ikke dette være noe problem (hvis det ikke er mange timers kjøretur, da).

ToneM:

Tror de 2 siste bør lese startinnlegget om igjen. Dette handler om godtgjørelse dersom forvert tar hele kullet hjemme hos seg selv og da må det være helt på plass med en godtgjørelse av en viss størrelsesorden.

Jeg synes verdien av en valp vil være fornuftig. Eventuelt en deling av inntektene (når utgifter er trukket fra).

Men, oppdretterens arbeid består jo ikke bare av å se til valpene. dDre bør også klarere nøye hvem som har ansvaret for å ha dialog med aktuelle valpekjøpere og godkjenningen av disse. Selv ville jeg hatt litt problemer med en slik prosess hvis jeg ikke samtidig kunne vurdere valpene og også se de aktuelle valpekjøperene i samspill med valper og tispe når de er på valpevisitt.

Hva med en deling? Dvs at forvert har tispe og valper hjemme til de blir 3 - 4 uker og at mor og barn da fraktes hjem til oppdretter. Hvis tispa er godt kjent og trygg hos oppdretter bør ikke dette være noe problem (hvis det ikke er mange timers kjøretur, da).

Egi:

Jeg synes ikke det er en selvfølge at forvert skal få godtgjørelse for kullet/kullene. Det er jo allerede gitt siden hunden blir forverts uten kostnad når avtalt antall kull er født.

En vanlig fôrvertsavtale innebærer ikke at fôrverten må ta seg av valpekullet. Normalt sett blir tispa satt bort til oppdretter en liten stund før termin, og så tar oppdretter seg av valpekullet. Tispa bor da selvfølgelig hos oppdretter til valpene er levert.

Om en fôrvert utfører tilleggstjenester i form av å ta seg av fødsel osv., er det ikke allerede "betalt" for dette. Fôrverts betaling for tispa er jo nettopp at oppdretter får sette kull på henne og selge valpene.... Da er det normalt å gi en godtgjørelse i form av f.eks. en andel av summen kullet blir solgt for.

Red: Var visst litt treg, ser noen andre kom meg i forkjøpet :)

Initike:

 

Egi:

 

Jeg synes ikke det er en selvfølge at forvert skal få godtgjørelse for kullet/kullene. Det er jo allerede gitt siden hunden blir forverts uten kostnad når avtalt antall kull er født.

 

En vanlig fôrvertsavtale innebærer ikke at fôrverten må ta seg av valpekullet. Normalt sett blir tispa satt bort til oppdretter en liten stund før termin, og så tar oppdretter seg av valpekullet. Tispa bor da selvfølgelig hos oppdretter til valpene er levert.

Om en fôrvert utfører tilleggstjenester i form av å ta seg av fødsel osv., er det ikke allerede "betalt" for dette. Fôrverts betaling for tispa er jo nettopp at oppdretter får sette kull på henne og selge valpene.... Da er det normalt å gi en godtgjørelse i form av f.eks. en andel av summen kullet blir solgt for.

ToneM:

Tror de 2 siste bør lese startinnlegget om igjen.

Hehe, der ser man....! Jeg så bare setningen om at eieren hadde flyttet så langt vekk at besøk ikke var mulig. Hjernen hoppet over den neste setningen, som faktisk var avgjørende

er mannen kapabel til å ta seg av et kull valper da? Hva hvis det blir komplikasjoner? Hva hvis alle valpene blir syke/dør pga manglene kompetanse til mannen, hva da? Hvis mannen skal ha all jobben og ansvaret synes jeg ihvertfall 50% av eventuell fortjeneste.

For noen år siden, da jeg skrev kontrakt (som forvert), var betalingen snakk om kr 500 per levendefødte valp dersom jeg skulle ha kullet hjemme.

Takk for mange svar  Synes ikke det er ufornuftig med prisen av en valp eller en valp hvis han vil ha en etterkommer og som en selvfølge så betaler jeg alt for og utstyr som er nødvendig under valpeperioden.

Prisen av en valp er egentlig ikke for mye forlangt tenker jeg når det tross alt er han som må rengjøre, følge opp valpene og mate dem når de blir tor nok til det.

Det er jo en selvfølge at han har tid og evt. har noen som har erfaring med valper i nærheten hvis dette skulle være aktuelt Alt dette er jo ikke bestemt det var bare tenkt som et alternativ :)

Dette var en koselig tråd:-) Jeg har sett så mange tvister og klager mellom oppdretter og forvert.  Jeg skal selv hente hjem en valp neste sommer som jeg forhåpentligvis får på fôr. Deilig å faktisk lese at det ikke bare er fiasko og en stor risiko. Hører jo stadig om oppdrettere som "stjeler" hunden tilbake om den gjør det for bra på utstilling eller om oppdretter ikke er enig i treningsmetode og samme andre veien hvor fôrvert baksnakker og lager ett helvette for oppdretter.

Dere har begge vært heldige:-)

Lykke til med kommende kull