http://tb.no/nyheter/politiet-kjorte-over-skadet-katt-to-ganger-1.7286266

Her ble politiet tilkalt på grunn av en hardt skadet katt - også hadde de ikke vett til å ta med seg annet verktøy enn bilen sin?

Jeg skjønner at det i en del tilfeller kan være best å avlive dyret på stedet, heller enn å flytte på den og utsette den for en stressende tur til veterinær. Men at de ikke kunne ta med seg hansker og en hammer og slå katten ihjel litt mer effektivt?

Kattens eier var også på stedet...og sto bare og så på?

Det er dyremishandling, og et bevis på at politiet generelt har lite kompentanse innenfor dyr. Det er et fåtall av politifolk som har kompetansen, og det er dem som har gått på landbruks skole før dem ble politi, eller av egen fri vilje og iniativ har lært om dyr. Politi og politi, de er forskjellige alle mann. Det finnes syke folk bak dette yrket også, og selv om dette er 2 politimenn så må de straffes for det de påførte dyret. Har de ikke kunnskaper nok til å avlive, så skal de heller ikke mishandle dyret til døde. Å kjøre over en katt 2 ganger, mens den fortsatt lever er brutalt.. Og de gjør det med viten og vilje.

Det er barbarisk!! Det må da være mere humane måter og avlive en katt på!! Noe onkel politi burde ha lært i sine studier!! Å..jeg blir så eitrande forbannet!

Ja, dette var en STYGG sak. En katt eller et annet dyr kan ikke avlives ved at man kjører over den. Det finnes bedre, mer effektive metoder å avlive et dyr på. Overkjøring av skadet katt er nok ikke i overenstemmelse med Dyrevelferdsloven. Jeg synes det er helt greit at katten ble avlivet på stedet, men metoden er ganske horribel. Personlig håper jeg at noen anmelder forholdet, slik at det blir gjort et eksempel ut av denne saken.

Fra Dyrevelferdsloven:

§ 12. Avliving

       Avliving av dyr og håndtering i forbindelse med avlivingen skal skje på dyrevelferdsmessig forsvarlig måte. Den som benytter bedøvings- eller avlivingsutstyr, skal påse at dette er egnet og vedlikeholdt.

       Dyr som eies eller på annen måte holdes i menneskelig varetekt, skal bedøves før avliving. Bedøvingsmetoden skal gi bevissthetstap, og dyret skal være bevisstløst fra før avlivingen påbegynnes og til døden inntrer. Krav om bedøving før avliving gjelder ikke hvis dyret avlives med en metode som gir umiddelbart bevissthetstap. Etter at avliving er utført, skal det påses at dyret er dødt.

       Avliving i nødstilfelle skal i størst mulig grad skje i samsvar med første og andre ledd.

Tuvane:
Personlig håper jeg at noen anmelder forholdet, slik at det blir gjort et eksempel ut av denne saken.

FranskDogge:
Har de ikke kunnskaper nok til å avlive, så skal de heller ikke mishandle dyret til døde.

Makan til tafatte tjenestemenn.

Tja, en katt med brukket rygg bør man bare avlive så fort som mulig. Å slå i hjel en rasende katt med et verktøy er vel ikke nødvendigivis mer lettere eller mer effektivt enn å kjøre over den? Jeg vet ikke. Da jeg i hin hårde dager tok lappen lærte vi at om vi kjørte over et dyr, og det ble hardt skadet, så skulle man kjøre over det igjen for å avlive det. Jeg tror politiet har like mye sympati for dyrevelferden som oss andre. Vi kan vel heller ikke forvente at de har utdannelse i hvordan avlive en katt med brukket rygg? 

Normanna:
Tja, en katt med brukket rygg bør man bare avlive så fort som mulig. Å slå i hjel en rasende katt med et verktøy er vel ikke nødvendigivis mer lettere eller mer effektivt enn å kjøre over den?

Normanna:

Tja, en katt med brukket rygg bør man bare avlive så fort som mulig. Å slå i hjel en rasende katt med et verktøy er vel ikke nødvendigivis mer lettere eller mer effektivt enn å kjøre over den? Jeg vet ikke. Da jeg i hin hårde dager tok lappen lærte vi at om vi kjørte over et dyr, og det ble hardt skadet, så skulle man kjøre over det igjen for å avlive det. Jeg tror politiet har like mye sympati for dyrevelferden som oss andre. Vi kan vel heller ikke forvente at de har utdannelse i hvordan avlive en katt med brukket rygg? 

Politiet viste på forhånd at de måtte avlive en katt. Og hadde vel da tid til og finne andre metoder. Katten ble overkjørt 2 ganger før den døde.Er ikke det en pinefull død,så vet ikke jeg.Man trenger da heller ingen utdannelse for avlive et dyr på en human måte. Det er snakk om å bruke vett og forstand,og ikke pine et skadet dyr mer enn nødvendig!

En kompis av meg avlivet en skadet fugl han fant på det viset en gang.. Rygget over den.

Den var skadet nok til å ikke bevege seg unna, og han fikk posisjonert den så det skulle treffe blink. Det var ei vurdering han tok i farta. Dyret måtte avlives mente han, snarest, og det var det mest effektive/sikre verktøyet (og lovlige - han har skytevåpen, men i boligfelt har han da ikke lov til å avfyre slikt) han følte han hadde kjapp tilgang på, bilen sto jo rett ved. Og det gikk jo slik han mente, fort ferdig - splætte et fuglehode med bilhjul er ganske sikker død.

Så jeg mener han gjorde det riktige.

I tilfellet med katten her er jeg ikke så sikker på om jeg mener det..

Var visst flere som reagerte: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10061809

Ja fy flate det skjønner jeg godt.. Det der er HELT blåst fra politiets side... Man skulle tro de kunne klare å ta bedre avgjørelser enn det der!

Nå har jeg ikke lest artikkelen fordi jeg har låne-pc som ikke helt samarbeider, men hvis det er snakk om at politiet har kjørt over en skadet katt fordi den hadde det veldig vondt så er vel det bedre enn å kjøre til veterinær med smerter hele veien og gi den en sprøyte?

Spesialenheten etterforsker nå saken. Godt at det blir tatt på alvor!

I tillegg viser det seg at de kjørte over katten TRE GANGER!

Fluehjerne:
Nå har jeg ikke lest artikkelen fordi jeg har låne-pc som ikke helt samarbeider, men hvis det er snakk om at politiet har kjørt over en skadet katt fordi den hadde det veldig vondt så er vel det bedre enn å kjøre til veterinær med smerter hele veien og gi den en sprøyte?

Maturin:

Fluehjerne:
Nå har jeg ikke lest artikkelen fordi jeg har låne-pc som ikke helt samarbeider, men hvis det er snakk om at politiet har kjørt over en skadet katt fordi den hadde det veldig vondt så er vel det bedre enn å kjøre til veterinær med smerter hele veien og gi den en sprøyte?

Ikke helt.

Politiet ble tilkalt ens ærend for å avlive en hardt skadet katt. Da kunne de ha tatt med seg hansker så de kunne håndtere katten, og en hammer eller noe for å slå den ihjel med. Men neida, de møtte opp med kun seg selv og bil, og turte ikke håndtere katten fordi "den var aggressiv" (pussig det, at en katt med store smerter ikke var vennligheten selv...).

Så dermed forsøkte de å kjøre over den.

Og det gikk ikke så bra. I dagens artikkel står det at katten fortsatt levde etter å ha blitt kjørt over 3 ganger, én gang av bilen den ble påkjørt av, og to ganger av politiet.

Skulle den overkjøringen ha vært ok, så måtte de iallefall ha klart å holde katten fast slik at de kunne garantere å knuse hodeskallen på første forsøk.

Og når katten klarte å krype unna, og fortsatt var i live etter tredje overkjøring - er det egentlig sikkert at den var så skadet som de trodde? Har de kompetanse til å avgjøre om ryggen faktisk var brukket (bear in mind - de turte ikke håndtere katten fordi den var aggressiv, så "diagnosen" var basert utelukkende på det de kunne se).

Har ikke politiet i det minste en batong eller noe annet de kunne brukt istedetfor??