Aldri opplevd det på canis. Aner heller ikke hvem TS er i virkeligheten.

Klarer ikke, har heller ingen interesse av, å finne ut hvem folk er "irl" som man så fint kaller det.

Ellers virker resten av tråden veldig intern, skjønner ikke en dritt.

Det virker som om det er en sak hvor alle som er innblandet er med i tråden? Ellers så går det vel på hvorvidt det er vanlig å bli sjikanert pga canis-inlegg på andre arenaer.

Jeg tror at man kan få slike problemstillinger når man kobler veldig tett to ulike ting sammen, men egentlig mener at de skal være og er separate ting. Og så er det noen som opplever at distinksjonen mellom de to tingene ikke er så enkle å tyde. Og så har man det gående...

Amatør.:

Det virker som om det er en sak hvor alle som er innblandet er med i tråden? Ellers så går det vel på hvorvidt det er vanlig å bli sjikanert pga canis-inlegg på andre arenaer.

 

Åshild&Langnesene:

 

Amatør.:

 

Det virker som om det er en sak hvor alle som er innblandet er med i tråden? Ellers så går det vel på hvorvidt det er vanlig å bli sjikanert pga canis-inlegg på andre arenaer.

 

Jeg lurer i alle fall på hvor vanlig/uvanlig det er at sånt skjer, og hvordan folk håndterer det når det skjer.

 

Jeg tror ikke det er så vanlig, men man må jo forholde seg til forumregler, og hvis det er veldig alvorlige ting som er trakkasserende eller truende, så blir vel anmeldelse neste. Jeg opplevde en gang at noen lagde en falsk FB-profil i mitt navn med trakasserende innhold. Jeg rapporterte til FB, men de tok ikke affære. Anmeldte vedk, men saken ble selvfølgelig henlagt. Men trakkaseringen osv tok i alle fall slutt.

Åshild&Langnesene:

 

 

Red, Jeg ville nok ikke sett det som veldig feil om noen tok kontakt og ba om at en diskusjon fra det ene stedet også ble tatt det andre stedet, slik at det ble tatt opp samme tema både på canis og på fb. Men en sånn forespørsel har jeg aldri mottatt. Ikke noe som kan ligne en gang.

 

Men det er jo en FB-knapp nederst på forumssidene. Dvs at det jo er fritt frem for å linke tråder direkte dit. Men folk er kanskje ikke klar over det. Derfor er det lurt å anonymisere seg mer her inne, hvis du ikke liker tanken på at innleggene dine havner på FB.

Amatør.:

Åshild&Langnesene:
Red, Jeg ville nok ikke sett det som veldig feil om noen tok kontakt og ba om at en diskusjon fra det ene stedet også ble tatt det andre stedet, slik at det ble tatt opp samme tema både på canis og på fb. Men en sånn forespørsel har jeg aldri mottatt. Ikke noe som kan ligne en gang.

 

 

Men det er jo en FB-knapp nederst på forumssidene. Dvs at det jo er fritt frem for å linke tråder direkte dit. Men folk er kanskje ikke klar over det. Derfor er det lurt å anonymisere seg mer her inne, hvis du ikke liker tanken på at innleggene dine havner på FB.

 

Apropos anonymitet og meninger osv, så har man i det minste muligheten på FB til å velge en innstilling hvor KUN venner kan lese det man skriver, det har man ikke på Canis, og hvis man ser på tallene til venstre så er det ytterst få pålogget sammenlignet med ´besøkende´, så her inne foretrekker jeg litt anonymitet for å være helt ærlig.

Men det betyr jo ikke man burde skrive slemme ting for det.. :)

Åshild&Langnesene:

 

 

Det jeg misliker er når noen tar privat kontakt for å be meg tie stille på canis. Jeg kan jo bare blokkere vedkommende om jeg bryr meg, men det er ikke det som er saken. Spørsmålet er som sagt hvordan det er vanlig å reagere på sånt, eller om at det skjer så sjeldent at det ikke verdt å nevne.

Fint at det ble slutt på problemene for din del, men synd at du i det hele tatt opplevde noe sånt.

 

Det er jo veldig drøyt, ja. Skjønner godt at du reagerer på det. Jeg har vel fått en lignende melding en gang med klar beskjed om at "vi skal diskurtere A ikke B!!!!" Det beit ikke på meg, kan du si. 

Takk :), det er ikke gøy å bli trakkasert på nett, nei.

Jeg ha sendt klage til moderator, ev noen ganger direkte til canis-administrasjonen. Jeg gidder ikke tolerere trusler og sjikane, verken på canis eller i andre fora.  

Men tydelig at det å være klar på hva man mener om SAKER ofte tas veldig personlig av enkelte, og så tipper det over for dem.

Enten får man tåle å diskutere SAK (ikke person), ellers så får man la være å diskutere. At noen har humor som kan bli misforstått er en annen sak. I det hele tatt er det mye som er "vanskelig" på nett, både ironi og humor. 

Misky:

Apropos anonymitet og meninger osv, så har man i det minste muligheten på FB til å velge en innstilling hvor KUN venner kan lese det man skriver, det har man ikke på Canis, og hvis man ser på tallene til venstre så er det ytterst få pålogget sammenlignet med ´besøkende´, så her inne foretrekker jeg litt anonymitet for å være helt ærlig.

Men det betyr jo ikke man burde skrive slemme ting for det.. :)

Jeg har også en sånn innstilling, men betyr det at hvis noen linker ut en tråd, så vil innlegg som kommer fra folk med sånn innstilling ikke synes? Har aldri prøvd, jeg.

Pelskåpa:

Jeg ha sendt klage til moderator, ev noen ganger direkte til canis-administrasjonen. Jeg gidder ikke tolerere trusler og sjikane, verken på canis eller i andre fora.  

Men tydelig at det å være klar på hva man mener om SAKER ofte tas veldig personlig av enkelte, og så tipper det over for dem.

Enten får man tåle å diskutere SAK (ikke person), ellers så får man la være å diskutere. At noen har humor som kan bli misforstått er en annen sak. I det hele tatt er det mye som er "vanskelig" på nett, både ironi og humor. 

Humoren min ble misforstått i mailen og hadde ikke noe med Canis å gjøre.

I tråden var det en person som var opptatt av å diskutere meg som person. Jeg skrev til personen på FB, personen er med i en samme gruppe som meg. Den gruppen blir ofte linket til av folk her inne. Så grunnen til at jeg skrev i FB PM var bare fordi personen heller ville diskutere meg som person, det virket sånn utifra innleggene.

Amatør.:

Misky:

Apropos anonymitet og meninger osv, så har man i det minste muligheten på FB til å velge en innstilling hvor KUN venner kan lese det man skriver, det har man ikke på Canis, og hvis man ser på tallene til venstre så er det ytterst få pålogget sammenlignet med ´besøkende´, så her inne foretrekker jeg litt anonymitet for å være helt ærlig.

Men det betyr jo ikke man burde skrive slemme ting for det.. :)

Jeg har også en sånn innstilling, men betyr det at hvis noen linker ut en tråd, så vil innlegg som kommer fra folk med sånn innstilling ikke synes? Har aldri prøvd, jeg.

Det som skjer er at personen som anbefaler den på facebook får opp en link som kan kommenteres og vennene kan se i newsfeeden. Linken går da til tråden.

Red: damn det var en dårlig forklaring, håper dere forstod hva jeg mente.

FranskDogge:

 

Pelskåpa:

 

Jeg ha sendt klage til moderator, ev noen ganger direkte til canis-administrasjonen. Jeg gidder ikke tolerere trusler og sjikane, verken på canis eller i andre fora.  

Men tydelig at det å være klar på hva man mener om SAKER ofte tas veldig personlig av enkelte, og så tipper det over for dem.

Enten får man tåle å diskutere SAK (ikke person), ellers så får man la være å diskutere. At noen har humor som kan bli misforstått er en annen sak. I det hele tatt er det mye som er "vanskelig" på nett, både ironi og humor. 

 

 

Humoren min ble misforstått i mailen og hadde ikke noe med Canis å gjøre.

I tråden var det en person som var opptatt av å diskutere meg som person. Jeg skrev til personen på FB, personen er med i en samme gruppe som meg. Den gruppen blir ofte linket til av folk her inne. Så grunnen til at jeg skrev i FB PM var bare fordi personen heller ville diskutere meg som person, det virket sånn utifra innleggene.

Jeg snakker generelt her, ufra mine erfaringer. Hva du har gjort eller ikke angår ikke meg. Har du tråkka over noe sted får du beklage og heller gjøre et bedre inntrykk fra nå av. Har du ikke tråkka over bør du bare igorere i beste canis-ånd. ;)

Pelskåpa:

 

 

Jeg snakker generelt her, ufra mine erfaringer. Hva du har gjort eller ikke angår ikke meg. Har du tråkka over noe sted får du beklage og heller gjøre et bedre inntrykk fra nå av. Har du ikke tråkka over bør du bare igorere i beste canis-ånd. ;)

Ja, men siden tråden er som den er med litt vel høyt drama skrik og overdrivelse så måtte jeg bare forklare saken ifra min side. 0g siden de allerede har rapportert meg inn. Jeg synes ikke jeg har gjort trøkket over noe. Deltar ikke i gruppen lenger, men hadde jeg kunne jeg fort sendt PM der inne til brukere som også kansje var medlem her inne. Det hadde vært noe av det samme. Siden de fremstiller meg på måten dem gjør, og det kommer kommentarer opp om at jeg må oppsøke psykolog, så vil jeg prøve å dempe det litt ved å forklare det litt mer som det er. Jeg synes ikke det er rett at folk bare kan skrive som dem vil  og rapportere meg helt uten videre uten at jeg får forsvart. At det var helt uten grunn var det ikke, og at det var så alvorlig som det blir beskrevet her inne var det heller ikke. Intern er vel rette ordet, og ikke noe å lage store saker ut av som dette.

FranskDogge:

Humoren min ble misforstått i mailen og hadde ikke noe med Canis å gjøre.

Humor? Tror du det er lett og lystig å innse at man ikke kan gjøre det man ønsker for sin beste venn? At det er greit for hvem som helst via et random forum å gjøre narr av situasjonen? Er det humor?

TheT´s:

 

FranskDogge:

 

Humoren min ble misforstått i mailen og hadde ikke noe med Canis å gjøre.

Humor? Tror du det er lett og lystig å innse at man ikke kan gjøre det man ønsker for sin beste venn? At det er greit for hvem som helst via et random forum å gjøre narr av situasjonen? Er det humor?

Dette har vel ikke noe med Canis å gjøre? Men Facebook og Hotmail? Annonsen har sånn jeg vet ikke vært innom Canis.. Og nå svarte du med humor tilbake da bak en annen mail, eller fikk en venninne til å svare. Svaret jeg fikk var iallefall et svar på mailen jeg sendte deg. Jeg forstår ikke hvorfor dette skal bli dratt opp så lang tid etter, og her inne av alle slag?

Normanna:

-Torgeir-:
Om det er vanlig? Håper jo ikke det.
men sier du meningen din eller på en annen måte "blottlegger"deg offentlig, så må man regne med at noen er uenig. Det finnes de som ikke eier folkeskikk og vil gå langt over streken i sine tilbakemeldinger på ditt synspunkt. Sånn er det nok bare. Slike personer finnes selv i de beste selskap. Dette er noe som man må være forberedt på når man er ute på diskusjonsforum. Man må ha et lite filter for hva man tar til seg.

Så vær obs på hva man skriver. "bordet fanger".

Nei! Man skal ikke være forberedt på å få sjikanøse meldinger pr PM eller prival mail. Det er på ingen måte noe man skal forvente fordi man er aktiv i et forum som dette. 

Jeg leser at flere får meldinger på mobil, facebook, mail m.m
har man kanskje vært litt for offentlig, og/eller delt litt mye personlig info, med noen man ikke kjenner godt nok? Bare et spørsmål... Absolutt INGEN skyld delt ut.

ellers leser jeg tidlig at Morten E. tar dette alvorlig, og er klar til å ta ansvar ved uvettig bruk fra Canis.no brukere. Flott!

Generelt opplever jeg nettprat som "irl" prat. Er man forsiktig med hva man sier, får du rolige svar. Kaller du en spade, en spade. Svares det "rett fra levera", eller gallen(av og til).

Men som jeg skrev. jeg håper, og tror, ikke dette er et stort problem her inne.

Jeg er enig i at man bør forvente at folk snakker fra levra om det er det man selv gjør på et forum. Halve moroa med et slikt forum er jo at folk kan være totalt ærlige. Jeg er også enig i at man må være forberedt på litt sterk kost som sklir over på person heller enn tema, men det er ikke dermed sagt at man trenger å godta det :)

Det er ganske enkle forumsregler. Jeg tror flertallet tåler en støyt, men når reglene brytes så har vi heldigvis en knapp så vi kan melde ifra. Det er derfor jeg synes det er ekkelt når folk mottar utrivelige pm, der er liksom ingen vitner. Klart kan man melde fra om slikt også, men det blir mer truende når det blir sendt privat. Litt som om noen venter på deg utenfor møterommet for å si ting de ikke ville våget å si foran resten av møte deltakerne...

For ikke å snakke om hvis noen finner deg utenfor forumet for å være utrivelig. Greit nok så skal man være forsiktig med identiteten sin, men man skal ikke trenge å bekymre seg over muligheten til å bli søkt opp av folk som ønsker bråk. Ett sted på veien der er det tråkket over en grense i min mening. Jeg tviler på at det er så veldig lett å være 100%anonym, vi bor i et lite land tross alt...

Og her snakker jeg selvsagt generelt, fordi saken diskutert tidligere er ikke noe jeg har noe med. (Eller vil blande meg i for den saks skyld).

Åshild&Langnesene:

 

Amatør.:

 

Det virker som om det er en sak hvor alle som er innblandet er med i tråden? Ellers så går det vel på hvorvidt det er vanlig å bli sjikanert pga canis-inlegg på andre arenaer.

 

Jeg lurer i alle fall på hvor vanlig/uvanlig det er at sånt skjer, og hvordan folk håndterer det når det skjer.

Red, Jeg ville nok ikke sett det som veldig feil om noen tok kontakt og ba om at en diskusjon fra det ene stedet også ble tatt det andre stedet, slik at det ble tatt opp samme tema både på canis og på fb. Men en sånn forespørsel har jeg aldri mottatt. Ikke noe som kan ligne en gang.

 

Bortsett fra en gang for ganske mange år siden, har jeg ikke hatt noen veldig ubehagelige opplevelser på selve Canisforumet. Jeg var ikke den eneste som mottok ubehageligheter og angrep den gangen, og enkelte andre ble utsatt for langt mere enn meg fra samme person - som senere i aller høyeste grad har bevist sin manglende tilregnelighet. Det fikk meg til å slette en rekke av mine gamle innlegg hvor jeg avslørte mye om meg selv og ikke minst hunden min... 

Derimot har jeg opplevd å motta en lang serie av hat ubehagelige mailer pga mine "meninger" om bl.a. helse og avl, hvor en lang rekke av mine Canisinnlegg fra flere år tilbake (jeg har vært medlem siden -04, tror jeg?) var klippet i fillebiter og tilpasset vedkommendes argumentasjon. Ble minnet på det av RRenes innlegg om stråmannsargumentasjon i dag...  
Det var helt sykt og skikkelig, skikkelig ekkelt (Nei, det ER skikkelig ekkelt. Fortsatt.) og har i aller høyeste grad påvirket hva jeg skriver offentlig og hvordan jeg forholder meg til deler av hundemiljøet i ettertid. 
Vedkommende er sikkert veldig glad for det, og har oppnådd akkurat hva h*n ønsket!  .

Jeg har blitt langt mere oppmerksom på hvor mange flere mennesker enn dem jeg "ser" som kanskje leser hva jeg skriver her og andre steder. Det burde kanskje flere tenke på litt oftere, både her og på Facebook?

FranskDogge:

 

TheT´s:

 

 

FranskDogge:

 

Humoren min ble misforstått i mailen og hadde ikke noe med Canis å gjøre.

Humor? Tror du det er lett og lystig å innse at man ikke kan gjøre det man ønsker for sin beste venn? At det er greit for hvem som helst via et random forum å gjøre narr av situasjonen? Er det humor?

 

 

Dette har vel ikke noe med Canis å gjøre? Men Facebook og Hotmail? Annonsen har sånn jeg vet ikke vært innom Canis.. Og nå svarte du med humor tilbake da bak en annen mail, eller fikk en venninne til å svare. Svaret jeg fikk var iallefall et svar på mailen jeg sendte deg. Jeg forstår ikke hvorfor dette skal bli dratt opp så lang tid etter, og her inne av alle slag?

Normanna:

 

FranskDogge; For meg som ikke vet hva som ble skrevet, er det likevel tydelig at TheT´s ble kraftig såret. Om mailen som ble skrevet var ment for å såre / være ubehagelig eller ikke er sånn sett irrelevant nå. En uforbeholden unnskylding er på sin plass. 

 

Jeg sender ikke ut noen unnskyldning etter jeg er blitt hengt ut og snakket om til flere på PM. Ikke bare her inne blir jeg hengt ut heller. Jeg tror ikke du skal forlange det ene og det andre av meg når du ikke vet alt om det. Hvorfor har det noe med Canis å gjøre, mener du? Det skjedde utenfor Canis. Ikke noe av det hadde noe med Canis å gjøre heller. Tenk heller litt på denne tråden, hvorfor er den i det hele tatt åpen ennå? Er det lov å drasse med seg ting som er skjedd utenfor Canis som ikke har noe med hund å gjøre men som er ren uthenging av annen bruker? Dette er sjikane innenfor Canis.

Jeg har ikke skrevet noe til TheT`s men jeg skrev noe til en annonse på Facebook. I innholdet ser jeg ikke noe grunn til å bli såret av. Det er jo mange av Canis folk som sender mail på annonser, og noen tulle mailer. Det var heller ikke noe personlig i mailen, men her i tråden er alt personlig når jeg blir kalt "ikke den skarpeste kniven i skuffen" i startinnlegget, kommentaren er fjernet nå. Dette er en tråd som er laget for å diskutere person. Jeg var allerede navngitt til flere før jeg sa det var meg i tråden.

FranskDogge:

 

Normanna:

 

 

FranskDogge; For meg som ikke vet hva som ble skrevet, er det likevel tydelig at TheT´s ble kraftig såret. Om mailen som ble skrevet var ment for å såre / være ubehagelig eller ikke er sånn sett irrelevant nå. En uforbeholden unnskylding er på sin plass. 

 

 

 

Jeg sender ikke ut noen unnskyldning etter jeg er blitt hengt ut og snakket om til flere på PM. Ikke bare her inne blir jeg hengt ut heller. Jeg tror ikke du skal forlange det ene og det andre av meg når du ikke vet alt om det. Hvorfor har det noe med Canis å gjøre, mener du? Det skjedde utenfor Canis. Ikke noe av det hadde noe med Canis å gjøre heller. Tenk heller litt på denne tråden, hvorfor er den i det hele tatt åpen ennå? Er det lov å drasse med seg ting som er skjedd utenfor Canis som ikke har noe med hund å gjøre men som er ren uthenging av annen bruker? Dette er sjikane innenfor Canis.

Jeg har ikke skrevet noe til TheT`s men jeg skrev noe til en annonse på Facebook. I innholdet ser jeg ikke noe grunn til å bli såret av. Det er jo mange av Canis folk som sender mail på annonser, og noen tulle mailer. Det var heller ikke noe personlig i mailen, men her i tråden er alt personlig når jeg blir kalt "ikke den skarpeste kniven i skuffen" i startinnlegget, kommentaren er fjernet nå. Dette er en tråd som er laget for å diskutere person. Jeg var allerede navngitt til flere før jeg sa det var meg i tråden.

Normanna:

 

Mitt poeng er at nå handler det ikke om deg. Jeg vet ikke hvordan det er med deg, men jeg har i hvert fall ved enkelte anledninger sett meg nødt til å beklage ting jeg har sagt eller skrevet fordi det viser seg at mottageren oppfattet det på en måte det enten ikke var ment, eller som jeg etterpå angret. Det som er klart her er at TheT´s opplevde det som sårende i en meget sårbar situasjon. Det er DET du skal forholde deg til. Etter min mening er da det eneste anstendige å unnskylde. Hvorvidt du mener at urett også har blitt begått mot deg angår sånn sett ikke saken, du har kun anledning til å sørge for at du opptrer på en skikkelig måte. 

 

Du og de andre som trykker liker på innleggene vet såpass lite om det, at jeg ikke skjønner dere gidder. Skal du be meg be om unnskyldning så får du heller forklare saken som den er, om du vet den. Jeg har forklart det godt nok i de andre innleggene, men det meste er klippet bort så det ser mer ut som jeg mener noe helt annet enn det som stod der. I hvertfall det ene innlegget jeg sjekket var halve setningen klippet bort. Jeg gidder derfor ikke forklare meg i tråden om det, når det likevel blir klippet på. Er det en setning som bryter med reglene så skal vel hele setningen klippes bort, og ikke bare la det stå igjen noen ord til noe annet enn det opprinnelig var, sånn at det ser ut som det er ment noe annet og ikke lenger "bryter". Derfor gidder jeg ikke forklare saken. Du vet kansje endel om den, siden du er aktiv i tråden om det er riktig så lurer jeg litt på hvorfor du ber meg be om det ene og andre. Kjenner du ikke til saken, så kan du vel forklare hvordan du tror den er? Kansje jeg i saken du ser skal be om unnskyldning, men som den egentlig er skal jeg ikke. Så det ligger vel på en misforståelse da. 0g sånn som mine tidligere innlegg i tråden er, så skjønner jeg at folk kan få et annet syn på saken enn det den er. Jeg synes innleggene mine skulle vært fjernet, de har ingen mening lenger.

http://no.thefreedictionary.com/sjikane