jeg lurer på om det finnes noen metode å regne hvor høy hesten idielt sett burde være. Jeg er rundt 1.70 og tenker på hest, ikke ponni. Jeg burde vel ikke gå så mye større enn 1.55-1.60 i mankehøyde for å ha mest mulig kontroll på hesten? 

Jeg er 1.70 og rir en sterk og sprek døl på 165 uten problem... Tenker at det kommer nok også litt an på rytterferdigheter og hestens temperement også...

Jeg er 1.61 og rei fast en hest på 1.80. Null stress. Høyde har hatt null å si for hvilke hester jeg har ridd. 

Jeg mener det går mer på ferdigheter fremfor høyde. Du har jo 10åringer som rir bedre enn 30åringer som har ridd i 20år. :) 

Det går nok mer på ferdigheter og gang en på din og hestens høyde. Skal du kjøpe deg en stor hest, må du passe på at den ikke har større gang en at du klarer å sitte på den å ha kontoll. Selve høyden har lite å si. 

Når jeg tenker på hest i forhold til hund, så¨er det vel ikke størrelsen og krafta det står på når man skal ha kontroll...men ferdighetene til rytter og mentaliteten til hesten? 

Selv en liten ponny som vet den kan, og har viljen til å gjøre det, kan vel dra av gårde med mennesker uansett størrelse?

Jeg spør, altså...og ikke retorisk ;)

For å få perfekt harmoni med en hest, så må den være i riktig høyde. En får ikke riktig sits eller gi signaler riktig om hesten er for høy eller for liten. Det burde folk som driver aktivt med hest forstå. Det er ikke uten grunn at en må ha en hest som er riktig størrelse, uansett hvilket nivå en er på. 

RRene:

Når jeg tenker på hest i forhold til hund, så¨er det vel ikke størrelsen og krafta det står på når man skal ha kontroll...men ferdighetene til rytter og mentaliteten til hesten? 

Selv en liten ponny som vet den kan, og har viljen til å gjøre det, kan vel dra av gårde med mennesker uansett størrelse?

Jeg spør, altså...og ikke retorisk ;)

 

Når man håndterer fra bakken er det vel oftes vanlig at ponniene er vanskeligere å ha med å gjøre en større hester. Ponnier er kalde i hode og tørr å prøve seg. De store hestene og spesielt de varmblodige er milder og varere og er på den måten lettere å håndtere. Fra bakken. 

Ridemessig er det, som jeg sier over her, gangen det og lynnet det går mest på. Ikke størrelsen. Man må ha en hest som har en passelig stor gang til at man klarer å sitte på å kontrollere både seg selv og hest. Og man må ha en hest som er så trygg /lite trygg som man selv takler. 

Jeg f.eks, er ikke av de tøffeste rytterene og syns ikke det er noe stas viss hestene finner på for mye sprell når man rir, og fortrekker derfor hester som er litt sindige. Likevel kan de bli kjedelige viss de er for rolige å trauste, så jeg ligger vel på et mellomnivå. Ikke de roligeste og ikke for "våkne". Men det er viktig å kjenne seg selv, så man ikke anskaffer seg en hest som blir for vanskelig. Da blir det ikke noe gøy. 

LaVofs:

For å få perfekt harmoni med en hest, så må den være i riktig høyde. En får ikke riktig sits eller gi signaler riktig om hesten er for høy eller for liten. Det burde folk som driver aktivt med hest forstå. Det er ikke uten grunn at en må ha en hest som er riktig størrelse, uansett hvilket nivå en er på. 

Joda, men "riktig" størrelse er relativt. Det kommer også an på hestens steglengde og personens sits. En lav person kan godt sitte bra på en stor hest, og en lang person på en liten hest/ponni. Det kommer også an på hvilke mål man har. Om man ser på aktiv konkurranse så har man jo minst mulig rytter på en gallopphest, mens i dressur er det viktigere at hesten ikke er for stor for rytteren. I sprang ser man jo alt fra pinglete tenåringsjenter til godt utvokste mannfolk på de samme, store beistene. :P

Nå er ikke jeg veldig lang selv, men relativt stor, men trives absolutt best på en liten og lett hest med rask gange/kort steglengde.

Så noen fasit på cm tror jeg ikke du finner. ;)

LaVofs:

For å få perfekt harmoni med en hest, så må den være i riktig høyde. En får ikke riktig sits eller gi signaler riktig om hesten er for høy eller for liten. Det burde folk som driver aktivt med hest forstå. Det er ikke uten grunn at en må ha en hest som er riktig størrelse, uansett hvilket nivå en er på. 

Jeg har aldri hatt bedre harmoni med enn hest en en som var for stor i følge "boka".  Det er ikke slik med alle at de "må" ha en hest med "riktig" høyde. 

Pelsen.<3:

 

LaVofs:

 

For å få perfekt harmoni med en hest, så må den være i riktig høyde. En får ikke riktig sits eller gi signaler riktig om hesten er for høy eller for liten. Det burde folk som driver aktivt med hest forstå. Det er ikke uten grunn at en må ha en hest som er riktig størrelse, uansett hvilket nivå en er på. 

 

 

Jeg har aldri hatt bedre harmoni med enn hest en en som var for stor i følge "boka".  Det er ikke slik med alle at de "må" ha en hest med "riktig" høyde. 

Viss det skal være best for hesten så slutter du å ri på den i det hele og heller rir på en ku. Kuer har ryggrad som kan "låses" og er på den måten bedre egnet til å ri på en hester som ikke har denne egenskapen. :-D

LaVofs:

Hvis det skal være best for hesten, så jo.  

 

Jeg rei for både egen og hestes del.  
Hvorfor er det best for hesten? Hvis man er i ett med hesten, rir riktig og har godt samspill med den.  

Pelsen.<3:

 

LaVofs:

 

Hvis det skal være best for hesten, så jo.  

 

 

 

Jeg rei for både egen og hestes del.  
Hvorfor er det best for hesten? Hvis man er i ett med hesten, rir riktig og har godt samspill med den.  

LaVofs:

Om en ikke har riktig størrelse, så blir det ubalanse i ryggen, som kan utvikle seg til konstant betennelse. Som sagt tidligere, det er ikke uten grunn at terapauter og andre annerkjente mener at det viktiste er å ha riktig størrelse.  

 

Har du noen artikler på det? :) 

Red; Og du skreiv også først at det var pga sits og at man ikke fikk gitt riktige signaler og ikke var i harmoni med hesten. Og det mener jeg er feil :) 

Det vikrigeste er at man klarer å sitte rett og jobbe hesten i rett form. Det er MYE viktigere en størrelsen. Hesten må gå ærlig til tøylen, jobbe bakfra og bruke ryggen. Lar man dem gå med falsk knekk, slippe ryggen og gå med uengasjerte bakbein, da kan man få ryggproblemer, enten man er stor eller liten!

Pelsen.<3:

 

LaVofs:

 

Om en ikke har riktig størrelse, så blir det ubalanse i ryggen, som kan utvikle seg til konstant betennelse. Som sagt tidligere, det er ikke uten grunn at terapauter og andre annerkjente mener at det viktiste er å ha riktig størrelse.  

 

 

 

Har du noen artikler på det? :) 

LaVofs:

Nei, men jeg har det i anatomi delen av hestefaget. Finnes sikkert en og annen artikkel om det, men jeg vil ikke finne det nå.  

 

Da vet vel læreren din hva den "optimale" høyden er? :) 

Pelsen.<3:

 

LaVofs:

 

Nei, men jeg har det i anatomi delen av hestefaget. Finnes sikkert en og annen artikkel om det, men jeg vil ikke finne det nå.  

 

 

 

Da vet vel læreren din hva den "optimale" høyden er? :) 

Jeg har hatt flere år på skole med hestfag og vi har aldri lært at dette er noe å bry seg om. Det er, som jeg nevert over, mye viktigere med en hest som man faktisk klarer å ri, og at man får den til å jobbe rett. Å tenke på cm blir bare flisespikkeri, og jeg kan overhode ikke se at det har noen hensikt. 

Er vel værre for hesten sin del om du er for stor for den, enn for liten?

Men synes den høyden du skrev i førsten høres ganske grei ut...

Jeg har lest at hesten skal være ca 10cm under din egen høyde.
Alså at hvis du er 170 så skal hesten være rundt 160.

Ifølge en bok jeg leste når jeg letet etter hest.  :) 

Jeg er 160 og har en hest på ca 150. Valgte en hest som ikke var for høy fordi jeg ikke hadde lyst til å måtte finne noe å stå på hver gang jeg skal opp på hesten min

Pelsen.<3:

LaVofs:

Om en ikke har riktig størrelse, så blir det ubalanse i ryggen, som kan utvikle seg til konstant betennelse. Som sagt tidligere, det er ikke uten grunn at terapauter og andre annerkjente mener at det viktiste er å ha riktig størrelse.  

 

Har du noen artikler på det? :) 

Red; Og du skreiv også først at det var pga sits og at man ikke fikk gitt riktige signaler og ikke var i harmoni med hesten. Og det mener jeg er feil :) 

Lurer jeg og.. ALDRI hørt om dette jeg, så ble litt nysgjerrig.

Får det liksom ikke helt til å stemme det andre heller :p

Så må man vel ta med faktisk benlengde også da, noen er lengre og kortere, og da kan 170 cm ikke være en absolutt mal å gå etter tenker jeg...

Oj oj, en skal høre mye...

Hva da med kroppsbygningen på hesten? Og kroppsbygningen på rytteren? Ingenting å si? Hestens utstyr? Arv og miljø? Kondisjon og ferdighet?  Underlag? Høver/bein?

Dette blir bare merkelig... Av alle de faktorene som fører til dårlige rygger på hester, tror jeg ikke høyderatioen er med på b-lista en gang.

Her får du dra frem noe litteratur.