Kaisi:

Simira:

Kaisi:

Beklager, her er riktig link til kortversjonen

link

 

 

Den viser jo i hovedsak til gjeldende anbefalinger, som jeg tolker som de tabellene i langversjonen som sier årlig vaksinering på flere områder. ;)

Nei vel? Parainfluensa er katagorisert som tilleggsvaksine (ikke kjernevaksine) og dermed ikke noen nødvendig vaksine for de aller fleste hunder, dvs. alle de vanlige hunder som ikke har nedsatt immunforsvar og heller ikke er utsatt for noe høyt smittepress. Nå kan vi sikkert diskutere hva som er et høyt smittepress, men dersom man ikke vaksinerer barnehagebarn så skulle det vel være liten vits i å vaksinere vanlige familiehunder?

Angelcharm:

Så da handler det egentlig om hva som er høyt smittepress? Alle hunder som skal innom en seriøs kennel, MÅ ha parainfluensa som ikke er eldre enn et år. Hundeutstillinger og ulike konkurransearenaer er steder hvor mange hunder smittes med kennelhoste osv. Har man ei bikkje som stort sett ikke omgås andre hunder, så trenger den naturligvis ikke vaksineres for parainfluensa hvert år...

Det er vel ganske riktig ja. Disse seriøse kennelene og utstillingene/konkurransearenaene burde imidlertid hatt krav om at vaksinen skal være tatt ei stund på forhånd, for ei vaksine tatt dagen før oppmøte er ikke verdt så mye.

nnnmm:

Angelcharm:

Så da handler det egentlig om hva som er høyt smittepress? Alle hunder som skal innom en seriøs kennel, MÅ ha parainfluensa som ikke er eldre enn et år. Hundeutstillinger og ulike konkurransearenaer er steder hvor mange hunder smittes med kennelhoste osv. Har man ei bikkje som stort sett ikke omgås andre hunder, så trenger den naturligvis ikke vaksineres for parainfluensa hvert år...

Det er vel ganske riktig ja. Disse seriøse kennelene og utstillingene/konkurransearenaene burde imidlertid hatt krav om at vaksinen skal være tatt ei stund på forhånd, for ei vaksine tatt dagen før oppmøte er ikke verdt så mye.

Angelcharm:

Kaisi:

Simira:

Kaisi:

Beklager, her er riktig link til kortversjonen

link

 

Den viser jo i hovedsak til gjeldende anbefalinger, som jeg tolker som de tabellene i langversjonen som sier årlig vaksinering på flere områder. ;)

Nei vel? Parainfluensa er katagorisert som tilleggsvaksine (ikke kjernevaksine) og dermed ikke noen nødvendig vaksine for de aller fleste hunder, dvs. alle de vanlige hunder som ikke har nedsatt immunforsvar og heller ikke er utsatt for noe høyt smittepress. Nå kan vi sikkert diskutere hva som er et høyt smittepress, men dersom man ikke vaksinerer barnehagebarn så skulle det vel være liten vits i å vaksinere vanlige familiehunder?

Så da handler det egentlig om hva som er høyt smittepress? Alle hunder som skal innom en seriøs kennel, MÅ ha parainfluensa som ikke er eldre enn et år. Hundeutstillinger og ulike konkurransearenaer er steder hvor mange hunder smittes med kennelhoste osv. Har man ei bikkje som stort sett ikke omgås andre hunder, så trenger den naturligvis ikke vaksineres for parainfluensa hvert år...

Nei, dette synes jeg er å forenkle veldig. Det skal vurderes både smitterisiko OG den aktuelle hundens immunstatus. Dette må bety at sykdommen (her snakker jeg om kennelhoste) ikke anses som farlig for normale, friske hunder. Akkurat som for normal menneskeinfluensa, altså.

Jeg legger merke til at de i rapporten skriver at "Parainfluensavaksinen er en tilleggsvaksine som kan brukes til hunder med særlig risiko for smitteeksponering" De skriver altså kan og ikke bør. Dette er en himmelvid forskjell etter min mening, og i bunn og grunn en erkjennelse av at kennelhoste er en ufarlig sykdom for friske hunder, og at det ikke er nødvendig å vaksinere. Da er vi tilbake til min sammenligning med mennesker og vår influensa. Det er da bred aksept i befolkningen om at friske mennesker med et normalt immunforsvar ikke trenger vaksine, selv ikke når vi utsettes for "høyt smittepress". Vi sender ungene i barnehagen, går på jobb, tar overfylte tog og går på konserter. Vaksine er kun anbefalt for folk med svekket immunforsvar (og så vidt jeg vet: Da også kun om de er utsatt for et forhøyet smittepress).

Når det gjelder kenneler m.m. så er jo disse kravene en konsekvens av veterinærenes "ufaglige" holdning til vaksinasjon. De må jo sikre seg mot kritikk fra sine kunder.

Mange snakker om vaksinasjon som noe som bare har fordeler. Det er selvfølgeig ikke riktig, og det omfattes av rapporten jeg linket til. Det er en grunn til at man ikke skal drive rutinemessig vaksinasjon mot ufarlige sykdommer.

Kaisi:

Angelcharm:

Kaisi:

Simira:

Kaisi:

Beklager, her er riktig link til kortversjonen

link

 

 

Den viser jo i hovedsak til gjeldende anbefalinger, som jeg tolker som de tabellene i langversjonen som sier årlig vaksinering på flere områder. ;)

Nei vel? Parainfluensa er katagorisert som tilleggsvaksine (ikke kjernevaksine) og dermed ikke noen nødvendig vaksine for de aller fleste hunder, dvs. alle de vanlige hunder som ikke har nedsatt immunforsvar og heller ikke er utsatt for noe høyt smittepress. Nå kan vi sikkert diskutere hva som er et høyt smittepress, men dersom man ikke vaksinerer barnehagebarn så skulle det vel være liten vits i å vaksinere vanlige familiehunder?

Så da handler det egentlig om hva som er høyt smittepress? Alle hunder som skal innom en seriøs kennel, MÅ ha parainfluensa som ikke er eldre enn et år. Hundeutstillinger og ulike konkurransearenaer er steder hvor mange hunder smittes med kennelhoste osv. Har man ei bikkje som stort sett ikke omgås andre hunder, så trenger den naturligvis ikke vaksineres for parainfluensa hvert år...

Nei, dette synes jeg er å forenkle veldig. Det skal vurderes både smitterisiko OG den aktuelle hundens immunstatus. Dette må bety at sykdommen (her snakker jeg om kennelhoste) ikke anses som farlig for normale, friske hunder. Akkurat som for normal menneskeinfluensa, altså.

Jeg legger merke til at de i rapporten skriver at "Parainfluensavaksinen er en tilleggsvaksine som kan brukes til hunder med særlig risiko for smitteeksponering" De skriver altså kan og ikke bør. Dette er en himmelvid forskjell etter min mening, og i bunn og grunn en erkjennelse av at kennelhoste er en ufarlig sykdom for friske hunder, og at det ikke er nødvendig å vaksinere. Da er vi tilbake til min sammenligning med mennesker og vår influensa. Det er da bred aksept i befolkningen om at friske mennesker med et normalt immunforsvar ikke trenger vaksine, selv ikke når vi utsettes for "høyt smittepress". Vi sender ungene i barnehagen, går på jobb, tar overfylte tog og går på konserter. Vaksine er kun anbefalt for folk med svekket immunforsvar (og så vidt jeg vet: Da også kun om de er utsatt for et forhøyet smittepress).

Når det gjelder kenneler m.m. så er jo disse kravene en konsekvens av veterinærenes "ufaglige" holdning til vaksinasjon. De må jo sikre seg mot kritikk fra sine kunder.

Mange snakker om vaksinasjon som noe som bare har fordeler. Det er selvfølgeig ikke riktig, og det omfattes av rapporten jeg linket til. Det er en grunn til at man ikke skal drive rutinemessig vaksinasjon mot ufarlige sykdommer.

Kaisi:

Bergljot:

En liten ting å ta i betraktning: om ikke dyrlegen tar veldig mye penger for vaksinen og bruker veldig kort tid, så tjener de veldig lite på vaksinering.

Å nei du, jeg er økonom og kan regne ;-) Dette er en jevn og sikker inntekt for veterinærene. Her er anbefalingene endret fra valpevaksinering + årlig vaksine for alle hunder til valpevaksinering og INGEN vaksinering av det store flertallet av voksne hunder i Norge. Vaksine og 5-10 minutters undesøkelse koster vel mellom 500-700 kroner hos de fleste veterinærer? Dette blir et ikke ubetydelig inntektsbortfall for veterinærene.

Red.:

Et regnestykke: Om vet´en har 1000 hundekunder (som ikke lenger anbefales vaksine) x 500 kr. pr. vaksine = 500 000 kroner i årlig inntektsbortfall.

Vel, du som er økonom bør også vite at dette ikke er penger rett i lommen. Vaksinen koster i seg selv, veldig mange dyrleger setter av 15min til vaksine, da det medfølger årlig helsesjekk på denne. Det dyrlegen faktisk sitter igjen med er sørgelig lite. Det er ikke vaksinene dyreklinikker tjener penger på. En full dag med kun vaksiner er sannsynligvis ikke nok til å dekke utgifter.

Nedsatt immunforsvar, ja, det har vel både valper og eldre hunder til en viss grad iforhold til unghunder? Nå som min da er bikket 9 år (ikke at en hund på min størrelse anses for å være gammel av den grunn) synes jeg nok det er like greit å bare ta kennelhostevaksinen. Skulle han da bli smittet, får han mindre symptomer og det varer tross alt for en kortere periode enn uten vaksinering.

Og smittefare handler ikke kun om kontakt mellom hunder, vel? Her jeg bor "kryr" det jo av hunder som går hver dag på samme ruter som vi gjør, og hilser direkte på minst en hund daglig, men selvsagt enda større smitterisiko på store forsamlinger med hunder samlet.

Bergljot:

Kaisi:

Bergljot:

En liten ting å ta i betraktning: om ikke dyrlegen tar veldig mye penger for vaksinen og bruker veldig kort tid, så tjener de veldig lite på vaksinering.

Å nei du, jeg er økonom og kan regne ;-) Dette er en jevn og sikker inntekt for veterinærene. Her er anbefalingene endret fra valpevaksinering + årlig vaksine for alle hunder til valpevaksinering og INGEN vaksinering av det store flertallet av voksne hunder i Norge. Vaksine og 5-10 minutters undesøkelse koster vel mellom 500-700 kroner hos de fleste veterinærer? Dette blir et ikke ubetydelig inntektsbortfall for veterinærene.

Red.:

Et regnestykke: Om vet´en har 1000 hundekunder (som ikke lenger anbefales vaksine) x 500 kr. pr. vaksine = 500 000 kroner i årlig inntektsbortfall.

 

Vel, du som er økonom bør også vite at dette ikke er penger rett i lommen. Vaksinen koster i seg selv, veldig mange dyrleger setter av 15min til vaksine, da det medfølger årlig helsesjekk på denne. Det dyrlegen faktisk sitter igjen med er sørgelig lite. Det er ikke vaksinene dyreklinikker tjener penger på. En full dag med kun vaksiner er sannsynligvis ikke nok til å dekke utgifter.

He, he, joda dette har økonomen full kontroll på ;-) Jeg snakket om inntekter og ikke overskudd så det er helt riktig at jeg er klar over at inntekter ikke er penger rett i lomma. Og når jeg briefet med ordet dekningsbidrag så er det også for å si noe om kostnadssiden av saken. Om en veterinær spesialiserte seg på vaksiner og drev kun med det så trengte han jo ikke alt det dyre utstyret. Det ville blitt vel så lønnsomt som å drive en fullt utstyrt veterinærklinikk. Jeg er overbevist om at vaksinasjon inkl. årlig helsesjekk er en lønnsom del av veterinærenes virksomhet nettopp pga. kostnadssiden av tjenesten.

Men for å slutte å tøysediskutere: Det er vel ingen som mener at veterinærer skal skal bryte med veterinærfaglige anbefalinger fordi de sånn generelt har dårlig lønnsomhet i sine virksomheter?

Kaisi:

Men for å slutte å tøysediskutere: Det er vel ingen som mener at veterinærer skal skal bryte med veterinærfaglige anbefalinger fordi de sånn generelt har dårlig lønnsomhet i sine virksomheter?

Nei, jeg prøvde å påpeke at det faktisk var sannsynlig med det motsatte. Hvorfor skal dyrlegen som tjener mye mer på operasjoner og sykdom osv hente inn vaksiner de egentlig ikke tjener særlig på? At der finnes enkelte som grabber til seg hver ei krone og er faglig ute å kjøre, sikkert, men det er neppe flesteparten dette gjelder for... De fleste dyrleger er da genuint opptatt av dyrenes helse vil jeg tro.

Siden jeg nå har fått vann på mølla - jeg vil gjerne ta noen sammenligninger for å vise hvor sprøtt dagens vaksinasjonsregime av hunder er:

1. Tenk om legene begynte å fravike offentlige vaksinasjosanbefalinger og innførte et massevaksinasjonsprogram likt for alle mennesker uavhengig av pasientens helsestatus og individuell risikovurdering. (Det er f.eks. nå anbefalt at veterinærer innfører spørreskjema for å kartlegge den enkelte hunds risiko for smitte og vurderer vaksinasjon i forhold til dette - er det noen som her en veterinær som kartlegger smitterisiko?)
2. Tenk om en stor organisasjon, la oss si LO innførte krav til vaksinering for å delta på sine arrangementer, og krevde bevis av den enkelte for dette. Eller at Oslo Plaza krevde det samme av sine gjester... , f.eks. innførte krav om at man var vaksinert mot meslinger (som jo er anbefalt av norske helsemyndigheter), ref. NKK, hundepensjonater m.m.
   
   Når det gjelder folkehelsen så er det helsemyndighetenes ansvar at folk følger vaksinasjonsprogrammer m.m., også utlendinger som kommer til Norge. Når det gjelder dyrehelsen, så er det Mattilsynet og veterinærmyndighetenes ansvar.
3. Tenk om jeg skulle kritisere Oslo Plaza dersom jeg ble smittet av influensa mens jeg bodde der, og mene at de ikke hadde gode nok rutiner med å sjekke helsa til folk som sjekket inn på hotellet...

... men nå må jeg nok ut med hundene og styrke immunforsvaret :-)

Kaisi:

Siden jeg nå har fått vann på mølla - jeg vil gjerne ta noen sammenligninger for å vise hvor sprøtt dagens vaksinasjonsregime av hunder er:

1. Tenk om legene begynte å fravike offentlige vaksinasjosanbefalinger og innførte et massevaksinasjonsprogram likt for alle mennesker uavhengig av pasientens helsestatus og individuell risikovurdering. (Det er f.eks. nå anbefalt at veterinærer innfører spørreskjema for å kartlegge den enkelte hunds risiko for smitte og vurderer vaksinasjon i forhold til dette - er det noen som her en veterinær som kartlegger smitterisiko?)
2. Tenk om en stor organisasjon, la oss si LO innførte krav til vaksinering for å delta på sine arrangementer, og krevde bevis av den enkelte for dette. Eller at Oslo Plaza krevde det samme av sine gjester... , f.eks. innførte krav om at man var vaksinert mot meslinger (som jo er anbefalt av norske helsemyndigheter), ref. NKK, hundepensjonater m.m.
   
   Når det gjelder folkehelsen så er det helsemyndighetenes ansvar at folk følger vaksinasjonsprogrammer m.m., også utlendinger som kommer til Norge. Når det gjelder dyrehelsen, så er det Mattilsynet og veterinærmyndighetenes ansvar.
3. Tenk om jeg skulle kritisere Oslo Plaza dersom jeg ble smittet av influensa mens jeg bodde der, og mene at de ikke hadde gode nok rutiner med å sjekke helsa til folk som sjekket inn på hotellet...

... men nå må jeg nok ut med hundene og styrke immunforsvaret :-)

Nåja, hver eneste gang vi har vært til vaksinering, har veterinæren både spurt om helsen den siste tiden og sjekket hunden ganske grundig før vaksinering foregår, både veiing, tatt tempraturen, sjekket slimhinner/tenner, lyttet på hjertet og kjent rundt på hunden generelt. Hadde hunden hatt tegn til feber eller jeg hadde fortalt at hunden hadde vært syk den siste tiden, hadde de nok ikke satt vaksinen der og da.

Havanaislove:

Kaisi:

Siden jeg nå har fått vann på mølla - jeg vil gjerne ta noen sammenligninger for å vise hvor sprøtt dagens vaksinasjonsregime av hunder er:

1. Tenk om legene begynte å fravike offentlige vaksinasjosanbefalinger og innførte et massevaksinasjonsprogram likt for alle mennesker uavhengig av pasientens helsestatus og individuell risikovurdering. (Det er f.eks. nå anbefalt at veterinærer innfører spørreskjema for å kartlegge den enkelte hunds risiko for smitte og vurderer vaksinasjon i forhold til dette - er det noen som her en veterinær som kartlegger smitterisiko?)
2. Tenk om en stor organisasjon, la oss si LO innførte krav til vaksinering for å delta på sine arrangementer, og krevde bevis av den enkelte for dette. Eller at Oslo Plaza krevde det samme av sine gjester... , f.eks. innførte krav om at man var vaksinert mot meslinger (som jo er anbefalt av norske helsemyndigheter), ref. NKK, hundepensjonater m.m.
   
   Når det gjelder folkehelsen så er det helsemyndighetenes ansvar at folk følger vaksinasjonsprogrammer m.m., også utlendinger som kommer til Norge. Når det gjelder dyrehelsen, så er det Mattilsynet og veterinærmyndighetenes ansvar.
3. Tenk om jeg skulle kritisere Oslo Plaza dersom jeg ble smittet av influensa mens jeg bodde der, og mene at de ikke hadde gode nok rutiner med å sjekke helsa til folk som sjekket inn på hotellet...

... men nå må jeg nok ut med hundene og styrke immunforsvaret :-)

 

Nåja, hver eneste gang vi har vært til vaksinering, har veterinæren både spurt om helsen den siste tiden og sjekket hunden ganske grundig før vaksinering foregår, både veiing, tatt tempraturen, sjekket slimhinner/tenner, lyttet på hjertet og kjent rundt på hunden generelt. Hadde hunden hatt tegn til feber eller jeg hadde fortalt at hunden hadde vært syk den siste tiden, hadde de nok ikke satt vaksinen der og da.

Men spurt om forhold for å avdekke smitterisiko? + har konsekvensen av at hunden er frisk og rask da blitt at det ikke er nødvendig å vaksinere?

Kaisi:

 

Havanaislove:

 

 

Kaisi:

 

Siden jeg nå har fått vann på mølla - jeg vil gjerne ta noen sammenligninger for å vise hvor sprøtt dagens vaksinasjonsregime av hunder er:

1. Tenk om legene begynte å fravike offentlige vaksinasjosanbefalinger og innførte et massevaksinasjonsprogram likt for alle mennesker uavhengig av pasientens helsestatus og individuell risikovurdering. (Det er f.eks. nå anbefalt at veterinærer innfører spørreskjema for å kartlegge den enkelte hunds risiko for smitte og vurderer vaksinasjon i forhold til dette - er det noen som her en veterinær som kartlegger smitterisiko?)
2. Tenk om en stor organisasjon, la oss si LO innførte krav til vaksinering for å delta på sine arrangementer, og krevde bevis av den enkelte for dette. Eller at Oslo Plaza krevde det samme av sine gjester... , f.eks. innførte krav om at man var vaksinert mot meslinger (som jo er anbefalt av norske helsemyndigheter), ref. NKK, hundepensjonater m.m.
   
   Når det gjelder folkehelsen så er det helsemyndighetenes ansvar at folk følger vaksinasjonsprogrammer m.m., også utlendinger som kommer til Norge. Når det gjelder dyrehelsen, så er det Mattilsynet og veterinærmyndighetenes ansvar.
3. Tenk om jeg skulle kritisere Oslo Plaza dersom jeg ble smittet av influensa mens jeg bodde der, og mene at de ikke hadde gode nok rutiner med å sjekke helsa til folk som sjekket inn på hotellet...

... men nå må jeg nok ut med hundene og styrke immunforsvaret :-)

 

Nåja, hver eneste gang vi har vært til vaksinering, har veterinæren både spurt om helsen den siste tiden og sjekket hunden ganske grundig før vaksinering foregår, både veiing, tatt tempraturen, sjekket slimhinner/tenner, lyttet på hjertet og kjent rundt på hunden generelt. Hadde hunden hatt tegn til feber eller jeg hadde fortalt at hunden hadde vært syk den siste tiden, hadde de nok ikke satt vaksinen der og da.

 

 

Men spurt om forhold for å avdekke smitterisiko?

Nei, men som spurt tidligere over - hva anses som stor smitterisiko, for det smitter da vel ikke kun gjennom direkte kontakt mellom hunder(kennelhoste)?

Det er flere ting å ta hensyn til.

Å sammenligne med mennesker blir for dumt. For vi kan fortelle legen om vi har vondt noe sted. Hvordan vurdere hvor ille en hund har det er noe annet. I tillegg vet vi at om vi føler oss dårlig p.g.a. influensa, så er det midlertidig. Jeg vil heller ha influensa selv enn å la hundene mine få det.

Vi betaler under 1500 for vaksine av to hunder og en katt om jeg ikke husker feil. Ser ikke for meg at vet. har store intekter på dette.

Det med smittepress er etter min mening et vesentlig poeng. Mine hunderer av og til på trening sammen med andre hunder, drar jeg til byen er hundene med, vi drar på utstilling, m.m. Derfor vil jeg ha mine vaksinert regelmessig.
Katten er en annen sak. Hun er hjemme, og møter bare de samme få kattene i nabolaget hele tiden. Hun klarer seg nok fint med vaksine hvert tredje år.

I tillegg til risikoen for å møte syke hunder risikerer vi også å møte hunder som har fått vaksine som nesespray. De som har fått vaksinen i nesa er smittefarlige i tre uker. Eierne blir sjelden informert om at hunden deres burde holdes unna andre hunder, OG mennesker med nedsatt imunforsvar, i tre uker.

Red. Skal ikke si sikkert at det var under 1500 jeg betalte, men blir like overrasket over hvor lite det koster hver gang. Veterinæren som vaksinerte mine har ikke tatt betalt hver gang vi har vært innom med noe småtteri, så det er garantert ikke for å bli rik at han jobber som vet.

Kaisi:

Men spurt om forhold for å avdekke smitterisiko? + har konsekvensen av at hunden er frisk og rask da blitt at det ikke er nødvendig å vaksinere?

De fleste vet er vel ok kjent med sine kunder og har en fast kundebasis. Jeg ville blitt overrasket om min faste vet hadde begynt å kartlegge hvilket smittepress jeg ville utsette hundene mine for, det er noe hun er rimelig godt kjent med allerede. Hun kjenner nærmiljøet, hun vet jeg er aktiv i flere forskjellige hundemiljøer og hun var inneforstått med at jeg skulle på et lengre utenlandsopphold sist vi vaksinerte. Så det ville blitt overflødig, og det vil jeg tro gjelder mange dyrleger?

Vår veterinær anbefalte å vaksinere kvart år. Er ikkje sikker på kva vaksine det er, men det er ikkje kennelhoste. Har ikkje heilt satt meg inn i den vaksineringa enno. Mamma som har styrt med det til no.

Hundane våre har derimot aldri blitt vaksinerte mot kennelhoste. Blei heller ikkje anbefalt det, med mindre hundane skulle på kennel.

nnnmm:

Kaisi:

Selvsagt, men vaksinasjon er en tjeneste med høyt dekningsbidrag, ikke sant?

nnnmm:

 

Helt avhengig av hvilke kostnader som ligger til grunn, og da tenker jeg ikke på de rene medisinkostnadene. Mtp at smådyrsveterinærer jobber i et lavtlønnsyrke, så kan man jo undre seg hvordan det kan ha seg når så mange hunder faktisk blir vaksinert årlig.

Kennelhostevaksina er slettes ikke den verste vaksina å droppe. Og de fleste uvaksinerte hunder, for det finnes jo en del av de også, lever et trygt liv, nettopp pga arbeidet som har blitt gjort for å gjøre den norske hundepopulasjonen nesten gjennomvaksinert.

Det at de fleste uvaksinerte lever et et trygt liv i forhold til smitte er vel nettopp at alle andre enn den gjeldende er så flinke til å vaksinere.....

yurij:

Det at de fleste uvaksinerte lever et et trygt liv i forhold til smitte er vel nettopp at alle andre enn den gjeldende er så flinke til å vaksinere.....

Ja, det var jo det jeg skrev ...

Nei ikkje mitt valg men vil gjerne.

Ordnet alle linkene slik at siden er leselig.

Moderator Nemi-XX

yurij:

nnnmm:

Kaisi:

Selvsagt, men vaksinasjon er en tjeneste med høyt dekningsbidrag, ikke sant?

nnnmm:

 

Helt avhengig av hvilke kostnader som ligger til grunn, og da tenker jeg ikke på de rene medisinkostnadene. Mtp at smådyrsveterinærer jobber i et lavtlønnsyrke, så kan man jo undre seg hvordan det kan ha seg når så mange hunder faktisk blir vaksinert årlig.

Kennelhostevaksina er slettes ikke den verste vaksina å droppe. Og de fleste uvaksinerte hunder, for det finnes jo en del av de også, lever et trygt liv, nettopp pga arbeidet som har blitt gjort for å gjøre den norske hundepopulasjonen nesten gjennomvaksinert.

Det at de fleste uvaksinerte lever et et trygt liv i forhold til smitte er vel nettopp at alle andre enn den gjeldende er så flinke til å vaksinere.....

Ikke mer enn en mnd siden jeg var innom dyrlegen her nede og der satt det en avmagret liten valp. Valpen kunne så vidt bevege seg, den sjanglet sakte bortover for å hilse på. Måtte ta flere pauser for å klare hele avstanden på litt over en meter. Parvo. Det er tilstander man kan klare seg fint uten.

Min hund har no holdt seg frisk og ikkje blitt smittet av andre hunder,så vil jo tru at desse vaksinene han har fått har gjort jobben sin....er vel en grunn for at det er ambefalt å ta dei,eg følger ivertfall vaksine kortet og tar dei sprøytene han trenger,først var det vel 1 gang i året og no kvert andre år mener eg å huske,eg får ivertfall innkalling t vaksinering og "helse skjekk" i posten av vetrinæren...hadde hunden min på kennel ifjord,da fikk han vaksine ca 2-3 uker før...

Og pris joda det er dyrt,men synst det er vert det.... er ikkje verdens undergang... Er no  dyrt for oss mennesker å gå til tannlegen  f.eks 1 gang i året for å  høre at nei du har ikkje hull så få 600 kr takk :-p

Jeg har planer om det. Mithras nærmer seg 1 år og skal da vaksineres. Så få vi ha de som fast rituale på bursdagen

Er det noen som driver med leptospirosevaksinering om ikke de reiser mye sørover i Europa? Det er jo et relativt slitsomt regime, med revaksinering to ganger i året pga at vaksinen ikke gir så langvarig beskyttelse. Jeg skal til Danmark snart, og har rabiesvaksinen i boks, men burde jeg også ta en leptospirosevaksine?

Mofassah:

Er det noen som driver med leptospirosevaksinering om ikke de reiser mye sørover i Europa? Det er jo et relativt slitsomt regime, med revaksinering to ganger i året pga at vaksinen ikke gir så langvarig beskyttelse. Jeg skal til Danmark snart, og har rabiesvaksinen i boks, men burde jeg også ta en leptospirosevaksine?

jeg har seffers leptospirose, og så vidt jeg husker så hadde de et utbrudd i sverige i fjor eller forfjor. Men her er det revaksinering 1 gang i året.