En tispe ved navn "Prinsessen" ble reddet av dyreværnet etter at eieren hadde misshandlet henne. Men etter å ha blitt reddet fra de grusomme foholdene av det danske dyreværnet, oppdaget de at hun var en ulovlig rase. Derfor ble hun avlivet klokken 10:00 i dag.

Reddet fra mishandling for å bli avlivet ... :(

I følge politiet har misshandleren allerede fått seg en ny hund ...

R.I.P Prinsesse <3

http://www.facebook.com/#!/StopDyremishandling/posts/400921509949443

denne verdenen er idiotisk og fungerer ikke.

Uff ! Faktisk så er eg litt enig i den første komantaren på siden: Mishandleren burde hatt den sprøyten.

Politi i alle land er gale. De har problemer med å vise følelse, alt handler om å følge loven til punkt og prikke selv om de vet innerst inne at loven er rasistisk. Det finnes jo en rasisme paragraf, denne saken havner vel under den? Vet ikke åssen det er i Danmark, men regner med de har rasisme paragraf der også. Loven ser jeg på som et hull i seg selv. Her hadde politiet 2 valg, enten drite i hva slags rase hunden er å la den leve.. Eller de kan følge loven og avlive, men da også bryte en annen lov som handler om rasisme.. Dømming ut ifra utseende eller minoritet. Det er det de har gjort med hunden, dømt den ut ifra en gruppe. Så siden politiet var så flinke og fulgte loven, så brøt de samtidig rasisme loven... Eller den gjelder vel kansje ikke for hunder? De er vel så langt nede på rangstigen? Rasisme er godtatt når det gjelder hunder??

StormandMe:

denne verdenen er idiotisk og fungerer ikke.

Wow, tenk at jeg likevel skulle klare å trekke på smilebåndet i en slik tråd. Du har jo helt rett, skal vi be om å få livene våre refundert til en annen verden?

Fortrinnsvis til en verden uten dyremishandlere!

FranskDogge:

Politi i alle land er gale. De har problemer med å vise følelse, alt handler om å følge loven til punkt og prikke selv om de vet innerst inne at loven er rasistisk. Det finnes jo en rasisme paragraf, denne saken havner vel under den? Vet ikke åssen det er i Danmark, men regner med de har rasisme paragraf der også. Loven ser jeg på som et hull i seg selv. Her hadde politiet 2 valg, enten drite i hva slags rase hunden er å la den leve.. Eller de kan følge loven og avlive, men da også bryte en annen lov som handler om rasisme.. Dømming ut ifra utseende eller minoritet. Det er det de har gjort med hunden, dømt den ut ifra en gruppe. Så siden politiet var så flinke og fulgte loven, så brøt de samtidig rasisme loven... Eller den gjelder vel kansje ikke for hunder? De er vel så langt nede på rangstigen? Rasisme er godtatt når det gjelder hunder??

Loven om rasisme gjelder kun mennesker. Så de har ikke brutt noe lov her. Synes det blir galt å ta politiet. De har en jobb og gjøre og kan ikke velge hvilke lover de vil følge. Skal de da slippe fri en drapsmann fordi de mente han som han drepte fortjente det? Det er ikke politiet som er de skyldige her det er loven som er teit.

FranskDogge:Politi i alle land er gale.

zombiecat:

 

 

Loven om rasisme gjelder kun mennesker. Så de har ikke brutt noe lov her. Synes det blir galt å ta politiet. De har en jobb og gjøre og kan ikke velge hvilke lover de vil følge. Skal de da slippe fri en drapsmann fordi de mente han som han drepte fortjente det? Det er ikke politiet som er de skyldige her det er loven som er teit.

Det går ikke ann å sammenligne dette med drap av mennesker. Og jeg spyr av en sånn sammenligning så lenge jeg har noe å spy opp.. Fordi dette handler om en hund som er blitt reddet ut av mishandling for å dø, hvordan klarer du å sammenligne dette med menneske-menneske drap?

FranskDogge:

 

 

 

Det går ikke ann å sammenligne dette med drap av mennesker. Og jeg spyr av en sånn sammenligning så lenge jeg har noe å spy opp.. Fordi dette handler om en hund som er blitt reddet ut av mishandling for å dø, hvordan klarer du å sammenligne dette med menneske-menneske drap?

Jeg har da ikke sammenligna dette. Jeg sier bare at politiet må følge alle lover. Også de de ikke nødvendigvis er enige i.

syvendefar:

 

FranskDogge:Politi i alle land er gale.

Nei, det er de vel ikke? Poliitiet skal håndheve loven og loven er det vi (dvs de som vi har valgt) som har laget. Å skylde på politiet som er pålagt å gjøre den jobben som vi har pålagt dem å gjøre blir etter min mening skivebom.

 

Noen politi har vettet i behold ja, men ikke langt ifra min by var det politi folk som kjørte rundt i arbeidstiden og lette etter hunder som kunne se ulovlige ut, fordi dem skulle avlives. Det er ikke å "håndheve" loven, men å oppsøke individer som er uønsket i landet for å avlive dem.

zombiecat:

 

Jeg har da ikke sammenligna dette. Jeg sier bare at politiet må følge alle lover. Også de de ikke nødvendigvis er enige i.

Om du virkelig må ha svar på spørsmålet du stilte.. Nei, politiet skal ikke slippe fri en drapsmann fordi de mente offeret fotjente det. (Det har uansett ikke noe med denne saken å gjøre) Hvor fikk du dette ifra?

FranskDogge: Det går ikke ann å sammenligne dette med drap av mennesker. Og jeg spyr av en sånn sammenligning så lenge jeg har noe å spy opp.. Fordi dette handler om en hund som er blitt reddet ut av mishandling for å dø, hvordan klarer du å sammenligne dette med menneske-menneske drap?

FranskDogge: Noen politi har vettet i behold ja, men ikke langt ifra min by var det politi folk som kjørte rundt i arbeidstiden og lette etter hunder som kunne se ulovlige ut, fordi dem skulle avlives. Det er ikke å "håndheve" loven, men å oppsøke individer som er uønsket i landet for å avlive dem.

FranskDogge:

 

 

 

Om du virkelig må ha svar på spørsmålet du stilte.. Nei, politiet skal ikke slippe fri en drapsmann fordi de mente offeret fotjente det. (Det har uansett ikke noe med denne saken å gjøre) Hvor fikk du dette ifra?

Jeg kom med et eksempel. Beklager at du ikke skjønner dette.

Nei de kan ikke slippe fri en drapsmann. Like lite som de kan la en hund de vet er ulovlig leve.

syvendefar:

 

Mishandling eller ikke er saken uvedkommende. Dersom hunden tilhører en forbudt rase eller blanding har politiet ikke noe valg, og i Danmark har politiet etter hva jeg vet videre fullmakter til avliving enn hva tilfellet er her til lands?

 

Jeg har ingen interesse av å sitte her å forsvare politiets handlinger i denne saken. Avlive en hund etter den har blitt mishandlet. Politimannen tok selv iniativ til å anmelde denne saken for å prøve å få den avlivet noe den fikk... Fordi han mente hunden var av ulovlig rase. Så det er ikke noe politiet har blitt tipset om. En politimann tok selv jobben med å få den avlivet på eget iniativ, ikke fordi han fikk kommando av operasjonsleder.

Du virket imot avlivning av den andre hunden Pablo, hvorfor det?

zombiecat:

 

Jeg kom med et eksempel. Beklager at du ikke skjønner dette.

Nei de kan ikke slippe fri en drapsmann. Like lite som de kan la en hund de vet er ulovlig leve.

Så forklar meg hvorfor de ikke kan slippe fri hunden, hva hadde den gjort for noe lovbrudd? Hvorfor mener du den skulle dø?

FranskDogge:

 

 

 

Så forklar meg hvorfor de ikke kan slippe fri hunden, hva hadde den gjort for noe lovbrudd? Hvorfor mener du den skulle dø?

Loven sier at den rasen er ulovlig å skal avlives. Loven kan være så idiotisk den bare vil og ingen her vil nok at hunden skal dø, men det blir feil å legge skylden på politiet. Er kun det jeg sier. Det er de som lager lovene som du burde være sur på.

FranskDogge:Du virket imot avlivning av den andre hunden Pablo, hvorfor det?

Det største problemet er vel at det sitter noen og avler "Prinsesser" ut i hytt og pine, og selger de til tullebukker - helt innforstått med hva som kan skje med disse hundene ift loven...