Har hørt flere diskutere hvorvidt man skal beholde hunden man har fordi den av ulike grunnner ikke kan utføre den aktiviteten eieren liker....

Her en dag snakket jeg faktisk med en oppdretter som sa at hunden skal kunne brukes til det man vil, ellers er det ingen vits....så i mitt tilfelle skulle det bety at jeg ikke skulle beholdt hunden min fordi jeg ikke kan drive med AG...

Jeg synes det er en bruk og kast mentalitet blant flere og flere.....det er jo bare å kjøpe seg en ny hund.....Jeg ser på hunden min som et familiemedlem å kunne ikke drømt om å kvitte meg med henne pga en sånn filleting!! Noen tanker om tema??

Helt enig med deg! Kan godt skjønne at man kan ønske seg en hund TIL, hvis hunden du har ikke kan utføre dem aktivitetene du ønsker. Men hadde aldri byttet ut den gamle hunden, hun er som et familiemedlem! :)

Tja, jeg er litt delt i den saken. Kjøper du deg hund fordi du driver med en bestemt aktivitet og trenger hund til det, så er det ikke sikkert du har kapasitet til å beholde hunden om den ikke duger til jakt/gjeting/trekk/tjenestehund.
Men folk flest kjøper vel hund for selskap og "familiehund", og da synes jeg det viktigste er å gjøre ting sammen, og heller gjøre noe annet om hunden ikke liker det du egentlig hadde lyst til å gjøre med den.

Synes kanskje at tråden har litt dårlig timing.

Bergljot:

Synes kanskje at tråden har litt dårlig timing.

PM

Her kommer det litt ann på. Er det noen som SKAL ha som mål å nå toppen i en idret og hunden er kjøpt for nettopp det (i tilleg til annet man kjøper en hund for) så er det bedre for hunden om den ikke passer til denne sporten å komme til ett hjem hvor forventingene ikke er så høye og hunden kan få være seg. Og f.eks om man skaffer en gjeterhund til det formålet å gjete så er det best for hunden å få nytt hjem om den ikke egner seg for gjeting.

Men jeg blir mektig forbanna når jeg ser folk som bytter ut hund flere ganger i året uten mål og mening. Og ja det er genrelt en syk bruk og kast mentalitet

Vil man bare teste ut litt sporter synes jeg ikke noe om det.

Jeg selv kunne aldri i verden tenke meg å bytte ut min hund. Det er han alt for verdifull til.

Neste år kommer en puddekrøll i hus som jeg vil prøve å få godkjent terapihund, Har en drøm/mål om å begynne å konkurrere i agility, bære kløv, snørekjøring og annen morro, men om hunden av en eller annen grunn ikke passer til dette, har hd eller feiler noe annet er hunden viktigst.

Men tror nok det kommer ann på grunnen til at folk skaffer seg hund.

Folk er forskjellige, og hunder er forskjellige. Kan ikke en eier bruke hunden til gjeting som planlagt så er det helt greit å selge den. Ellers blir det bare bortkastet utgifter og tid fordi eieren må sannsynligvis kjøpe en ny gjeterhund å prøve med. Det er ikke alle som har interesse av å ligge å klø hunden på magen, kan ikke hunden brukes så er det bedre at den selges til noen som kan klø og kile den på magen dagen lang. Fordi det finnes folk som ikke vil ha aktive hunder, mens noen vil ha aktive og noe som kan brukes. Da er det bedre at de som ikke kan brukes havner hos dem de passer best hos, så kan eier kjøpe en hund av større kaliber den kan bruke. Det blir enten eller... Det kan havne en ubrukelig hund hos en veldig aktiv og hundesport interessert eier og det kan havne en hund med veldig stort bruks potensiale hos en slapp eier som ikke hadde forventet det den fikk. . Da er det like greit at de bytter om. Så er det en aktiv eier som må ha en hund som skal bli brukt men bare har en ubrukelig en så er det best den omplasseres, det finnes veldig mange krevende hunder til omplassering så jeg ser ikke problemet.

Problemet er vel noe annet om det er en eier som gjentatte ganger omplasserer eller avliver fordi hunden er for krevende...

GSH:

Har hørt flere diskutere hvorvidt man skal beholde hunden man har fordi den av ulike grunnner ikke kan utføre den aktiviteten eieren liker....

Her en dag snakket jeg faktisk med en oppdretter som sa at hunden skal kunne brukes til det man vil, ellers er det ingen vits....så i mitt tilfelle skulle det bety at jeg ikke skulle beholdt hunden min fordi jeg ikke kan drive med AG...

Jeg synes det er en bruk og kast mentalitet blant flere og flere.....det er jo bare å kjøpe seg en ny hund.....Jeg ser på hunden min som et familiemedlem å kunne ikke drømt om å kvitte meg med henne pga en sånn filleting!! Noen tanker om tema??

LindaØB:

Her kommer det litt ann på. Er det noen som SKAL ha som mål å nå toppen i en idret og hunden er kjøpt for nettopp det (i tilleg til annet man kjøper en hund for) så er det bedre for hunden om den ikke passer til denne sporten å komme til ett hjem hvor forventingene ikke er så høye og hunden kan få være seg. Og f.eks om man skaffer en gjeterhund til det formålet å gjete så er det best for hunden å få nytt hjem om den ikke egner seg for gjeting.

Vel, de har jo muligheten til å kjøpe voksen trent hund som har bevist hva den duger til, om det er så innmari viktig å nå toppen.. Alle valpekjøp er et sjansespill, selv med de beste forutsetningene for å lykkes... 

Unntaket er tjenestehunder, de MÅ duge i jobben sin, så at unghunder lukes vekk derfra er en selvfølge.

Jo men alle har en lidenskap og er den lidenskapen agility og det er det man vil med hundeholdet sitt så er jo det det samme som f.eks de som driver med hundekjøring gjør. Der byttes det hunder  om de ikke egner seg. hva vil du si er forskjellen her? Begge deler er hobbyer som har "gått over" til lidenskap.

Om jeg noengang skulle fått en drøm om å nå toppen ville jeg ikke kjøpt en ferdigtrent hund til det. Da er jo hele morroa over ved å se tilbake på hele veien og hva man har klart sammen.

syvendefar:

GSH:

Har hørt flere diskutere hvorvidt man skal beholde hunden man har fordi den av ulike grunnner ikke kan utføre den aktiviteten eieren liker....

Her en dag snakket jeg faktisk med en oppdretter som sa at hunden skal kunne brukes til det man vil, ellers er det ingen vits....så i mitt tilfelle skulle det bety at jeg ikke skulle beholdt hunden min fordi jeg ikke kan drive med AG...

Jeg synes det er en bruk og kast mentalitet blant flere og flere.....det er jo bare å kjøpe seg en ny hund.....Jeg ser på hunden min som et familiemedlem å kunne ikke drømt om å kvitte meg med henne pga en sånn filleting!! Noen tanker om tema??Jeg synes av flere grunner det er helt greit at folk videreselger eller omplasser hunder som ikke svarer til forventningene. I "gamle dager" ble slike hunder vanligvis tatt med bak låven eller ut i skogen og avlivet.

Joda, og jeg skjønner det for så vidt med folk som virkelig satser og trenger en god hund i bruks eller konkurransesammenheng.  En del av disse er imidlertid folk som har ambisjoner langt utover sine egne egenskaper...og skylder på hunden nårde/ den ikke er "god nok".

Interessant diskusjon. Det er jo helt akseptabelt i de fleste hestemiljø å skifte ut hest etter behov.

RRene:

Joda, og jeg skjønner det for så vidt med folk som virkelig satser og trenger en god hund i bruks eller konkurransesammenheng.  En del av disse er imidlertid folk som har ambisjoner langt utover sine egne egenskaper...og skylder på hunden nårde/ den ikke er "god nok".

Det kommer vel an på, tenker jeg. Selv har jeg omplassert en hund fordi han ikke taklet å bo hos oss, og hverdagen ble et logistikk-helvete fordi jeg ikke kunne havne i en situasjon der han ble alene med 6-åringen. Han trivdes ikke med oss og vi ble stressa pga han. Nå har han det mye bedre. Og vi kan senke skuldrene. 

Noen ganger fungerer det ikke, og hvorfor det er et tabu å skulle ta konsekvensen av DET forstår jeg ikke. 

Jeg tenker om at du kjøper en hund til en bestemt aktivitet og kun det, så kan du heller kanskje begynne på noe selv som du bare har deg selv å prestere for og ikke være avhengig av at hunden holder seg frisk ellers "kaster" du den fordi den ikke kan gjøre jobben du ønsker.

Jeg vil gjerne drive med vannarbeid og lydighet med LB´en og kanskje prøve freestyle eller agility med mopsen, men om de ikke LIKER det, ikke ORKER det, ikke KAN det så er det ALDRI et alternativ å gi de opp for det.

Om du kjøper hund kun for å drive med agility tenker jeg du kan begynne å løpe 100 meter hekk selv... Beklager om jeg virker krass men det er faktisk levende individer vi snakker om!!!

Dette føler jeg faktisk blir litt i samme baner som de syke foreldrene i usa som operer ungene sine for at de skal vinne skjønnhetskonkurranser eller tvinger de til å bli best i en idrett de ikke liker.... 

nnnmm:

Interessant diskusjon. Det er jo helt akseptabelt i de fleste hestemiljø å skifte ut hest etter behov.

Jeg kommer derfra og syns i heste-tilfellet ihvertfall at det er bedre en hest får gjøre det den gjør best og trives best med,om det så betyr at den må lære opp en ny eier etter en hvis tid, enn å bli drevet ut over evne og kapasitet fordi eier etterhvert har større ambisjoner enn hva hesten har kapasitet..

Fluehjerne:

Jeg tenker om at du kjøper en hund til en bestemt aktivitet og kun det, så kan du heller kanskje begynne på noe selv som du bare har deg selv å prestere for og ikke være avhengig av at hunden holder seg frisk ellers "kaster" du den fordi den ikke kan gjøre jobben du ønsker.

Jeg vil gjerne drive med vannarbeid og lydighet med LB´en og kanskje prøve freestyle eller agility med mopsen, men om de ikke LIKER det, ikke ORKER det, ikke KAN det så er det ALDRI et alternativ å gi de opp for det.

Om du kjøper hund kun for å drive med agility tenker jeg du kan begynne å løpe 100 meter hekk selv... Beklager om jeg virker krass men det er faktisk levende individer vi snakker om!!!

Dette føler jeg faktisk blir litt i samme baner som de syke foreldrene i usa som operer ungene sine for at de skal vinne skjønnhetskonkurranser eller tvinger de til å bli best i en idrett de ikke liker.... 

Jeg er enig, men grunnen til at jeg skrev som jeg skrev er at om en eier har så høye mål og tanker og hunden ikke når opp så har hunden det bedre hos noen andre. Som sagt synes ikke jeg det er noen god unskyldning

LindaØB:

Jo men alle har en lidenskap og er den lidenskapen agility og det er det man vil med hundeholdet sitt så er jo det det samme som f.eks de som driver med hundekjøring gjør. Der byttes det hunder  om de ikke egner seg. hva vil du si er forskjellen her? Begge deler er hobbyer som har "gått over" til lidenskap.

Om jeg noengang skulle fått en drøm om å nå toppen ville jeg ikke kjøpt en ferdigtrent hund til det. Da er jo hele morroa over ved å se tilbake på hele veien og hva man har klart sammen.

Tja. jeg vil nå så langt det er mulig i min hundesport. Om jeg kommer dit er avhengig av hunden. Jeg kom IKKE dit med forrige hund, og jeg har en hund som fikk slippe hele konkurransestyret. Hun jeg har nå, har potensiale om jeg spiller kortene mine rett. Og hvis ikke, så har vi sikkert hatt det gøy på veien. Hos meg blir de, for selv om mine ambisjoner er høye så er det ikke viktigst.

En må jo også spørre seg om hvorfor det stopper, tenker da spesielt de som faktisk har noen hunder "på samvittigheten". Er det hunden eller eieren? Jeg vet om flere som har hatt en smule bruk og kast mentalitet, men de kan vel ikke skylde på noen andre enn sin dårlige trening. Nå forventer jeg ikke at alle skal være som meg, som er villig til å lete med lupe under enhver sten for å finne løsninger, men noen gang kan en anelse refleksjon være på sin plass...

Jeg forstår på en måte slik som andre også nevner at viss du eks. kjøper en hund til gjeting og det viser seg at den ikke er interessert i sau. Hadde det vært meg så hadde jeg aldri orket å omplassere den hunden, men jeg hadde kjøpt en i til. Dette er det jo ikke alle som har kapasitet til så det forstår jeg.

Jeg var i israel tidligere i år og der har de jo et helt annet syn på hund enn vi har. Ene dagen jeg kom til "shelteret" jeg hadde praksis i da hadde de funnet en renraset labrador med to valper. Renrasede hunder er ikke vanlige i israel og da de fant eieren så viste det seg at de ikke hadde greid å bli kvitt valpene og kastet da like greit alle på gaten...

Anja_S:

 

LindaØB:

 

Jo men alle har en lidenskap og er den lidenskapen agility og det er det man vil med hundeholdet sitt så er jo det det samme som f.eks de som driver med hundekjøring gjør. Der byttes det hunder  om de ikke egner seg. hva vil du si er forskjellen her? Begge deler er hobbyer som har "gått over" til lidenskap.

Om jeg noengang skulle fått en drøm om å nå toppen ville jeg ikke kjøpt en ferdigtrent hund til det. Da er jo hele morroa over ved å se tilbake på hele veien og hva man har klart sammen.

 

 

Tja. jeg vil nå så langt det er mulig i min hundesport. Om jeg kommer dit er avhengig av hunden. Jeg kom IKKE dit med forrige hund, og jeg har en hund som fikk slippe hele konkurransestyret. Hun jeg har nå, har potensiale om jeg spiller kortene mine rett. Og hvis ikke, så har vi sikkert hatt det gøy på veien. Hos meg blir de, for selv om mine ambisjoner er høye så er det ikke viktigst.

En må jo også spørre seg om hvorfor det stopper, tenker da spesielt de som faktisk har noen hunder "på samvittigheten". Er det hunden eller eieren? Jeg vet om flere som har hatt en smule bruk og kast mentalitet, men de kan vel ikke skylde på noen andre enn sin dårlige trening. Nå forventer jeg ikke at alle skal være som meg, som er villig til å lete med lupe under enhver sten for å finne løsninger, men noen gang kan en anelse refleksjon være på sin plass...

Ja jeg er enig:-) Svarte på noe ala dette nettop. Jeg ville selv aldri byttet ut hunden om det viste seg at vi ikke kunne nå toppen sammen. Så viktig er det ikke for meg. er veien dit, samarbeidet og all morroa som er viktig

Angelcharm:

RRene:

Joda, og jeg skjønner det for så vidt med folk som virkelig satser og trenger en god hund i bruks eller konkurransesammenheng.  En del av disse er imidlertid folk som har ambisjoner langt utover sine egne egenskaper...og skylder på hunden nårde/ den ikke er "god nok".

Enig.. men da tenker jeg at bikkja tross alt har det bedre, om den kommer til noen som faktisk er interesserti den for hundens egen skyld :)

Det er jeg enig i...og at vedkommende kanskje ikke burde vurdere en gang å skaffe seg en ny...

RRene:Joda, og jeg skjønner det for så vidt med folk som virkelig satser og trenger en god hund i bruks eller konkurransesammenheng.  En del av disse er imidlertid folk som har ambisjoner langt utover sine egne egenskaper...og skylder på hunden nårde/ den ikke er "god nok".

yurij:

Jeg kommer derfra og syns i heste-tilfellet ihvertfall at det er bedre en hest får gjøre det den gjør best og trives best med,om det så betyr at den må lære opp en ny eier etter en hvis tid, enn å bli drevet ut over evne og kapasitet fordi eier etterhvert har større ambisjoner enn hva hesten har kapasitet..

Blir vel det samme med hunder? Hester blir kanskje ikke så knytta til eier som en hund blir, men de blir vel knytta til lokaliteten de står på?

Jeg er også delt...

For MEG er hunden et familiemedlem, og i min hjerne så erstatter man ikke gode familiemedlemmer. Hunden ER jo først og fremst et familiemedlem og skal fungere som det.

Men så skjønner jeg de som vil satse alt de har omtrent for å nå langt, men da går det mer på ens eget ønske om å komme langt og ikke hundens del. Hunden blir like glad i eieren sin, om den konkurrerer eller ikke. Og da blir jeg litt sånn... Er det hundeholdet man har hund for eller er det for å vinne en konkurranse?

Det går nødvendigvis ikke UT over hunden, for de fleste liker jo å trene og de får masse stimuli.

Selv om jeg synes det er trist at eiere erstatter hunder som ikke holder mål med nye, som igjen kanskje erstattes seinere...