Tja, hva skal man si?? Jeg for mitt vedkommene synes han bør dømmes tilregnelig....

Hva synes du? 

Helt "normal", eller diagnosefri, bare ekstremt ond. Det finnes sånne...

Jeg kan ikke skjønne at man kan synes at noen er normal om de gjør slike ting.

For ham er vel dette den verste straffen han kunne få, så det er vel en viss rettferdighet i det.

Jeg jublet første gang han ble ansett som utilregnelig, og regnet med at han selv ikke ville like det. Så ble jeg overrasket da han ble fornøyd med påstanden, og smilte igjen da han ombestemte seg en stund etterpå. Fordi han kom på at dersom han ble dømt utilregnelig, ville hele filosofien hans bli oppfattet som et eneste vås. (noe som var grunnen til at jeg jublet da han ble ansett utilregnelig i førstningen - han trengte visst bare litt mer tid på seg )

Jeg tenker at han selv ikke helt innser at andre mennesker tenker. Og ihvertfall ikke at deres tanker er like mye verdt som hans egne er. Derfor bryr ikke han seg mye om hva andre mener. Men dertil enda mer enn hva normalt er om hva han selv mener. Hans egne tanker og holdninger er altså det som kan plage ham - ikke andres.

Derfor synes jeg det nå er ganske fint at han blir dømt utilregnelig - så kan han sitte der og tenke at han selv ikke blir tatt på alvor og at hans budskap faller til jorda allerede i oppstartfasen. Så fokusert han er på egne tanker, og så iherdig som han er når det kommer til egne meninger, så kommer han sikkert til å bruke litt tid på å plage seg selv med at budskapet ikke kom frem pga utilregnelig-stempelet.

Så ja, jeg er fornøyd. Tilregnelig eller ikke - den mannen kommer ikke ut blant folk igjen uansett:)

Eneste jeg tenker litt på  - hva skjer med den spesiallagde cella?

Jeg er personlig så fordømt lei av alle legfolk som mener seg skråsikre om hvorvidt han er det ene eller andre. Ekspertene er uenige, og retten må ta stilling (stakkars folk!). Men jeg er i hvert fall VELDIG glad for at vi har et rettsvesen som ikke først bestemmer seg for hva som anses som akseptabelt blant folk flest, for deretter å dømme i tråd med det. Jussen er noe uklar slik jeg har forstått det, men det er i hvert fall slik at om tvilen er av en viss tyngde, så SKAL han kjennes utilregnelig. Jeg forsto aktoratet slik at man mener tvilsspørsmålet er omtrent som tvilsspørsmålet i straffesaker. Er det rimelig tvil om noen er skyldig, så skal de kjennes uskyldig. Er det rimelig tvil om noen er tilregnelig, så skal de dømmes til psykisk helsevern. 

Rent personlig synes jeg det ville vært veldig greit å få slått fast at man må være psykotisk for å utføre det han har gjort.

Bergljot:

Jeg kan ikke skjønne at man kan synes at noen er normal om de gjør slike ting.

For ham er vel dette den verste straffen han kunne få, så det er vel en viss rettferdighet i det.

Jeg er helt enig med aktoratet, og har fra ganske tidlig i saken sett på ABB som ´utilregnelig´. Jeg tror derimot ikke dette har kommet så tydelig fram for oss seere som har fulgt med på rettsaken, da ABB sine innspill fort har blitt sensurert, men jeg er helt sikker på at hvis han fikk snakke fritt og usensurert så ville større deler av befolkningen ganske raskt stille spørsmål om han er ´tilregnelig´ for å si det sånn..

Uansett kommer han ikke ut blandt folk igjen.

GSH:

Bergljot:

Jeg kan ikke skjønne at man kan synes at noen er normal om de gjør slike ting.

For ham er vel dette den verste straffen han kunne få, så det er vel en viss rettferdighet i det.

Det sitter da ganke mange "unormale" mennesker i fengsel...?? Normal og tilregnelig er jo ikke det samme...

Nå var normal et folkelig uttrykk for at jeg ikke synes at noen som gjør slike ting er friske. Jeg er ganske sikker på at du forstod utmerket godt hva jeg forsøkte å formidle?

Bergljot:

 

GSH:

 

 

Bergljot:

 

Jeg kan ikke skjønne at man kan synes at noen er normal om de gjør slike ting.

For ham er vel dette den verste straffen han kunne få, så det er vel en viss rettferdighet i det.

Det sitter da ganke mange "unormale" mennesker i fengsel...?? Normal og tilregnelig er jo ikke det samme...

 

 

Nå var normal et folkelig uttrykk for at jeg ikke synes at noen som gjør slike ting er friske. Jeg er ganske sikker på at du forstod utmerket godt hva jeg forsøkte å formidle?

Jeg ville nå sagt at han har vrangforestillinger/er hjernevasket, men ikke noe mer enn ekstreme religiøse. Eller hvordan jeg skal si det. Altså, det finnes jo ekstremister som soner fengsel, så da skjønner jeg ikke hvorfor ikke han kan det. Han burde så ABSOLUTT vært i et fengsel!!!

Vet noen hvor han skal sone? Hørte noe om Sandviken, og der rømmer jo folk hele tiden så håper da ikke det. 

Fluehjerne:

Jeg ville nå sagt at han har vrangforestillinger/er hjernevasket, men ikke noe mer enn ekstreme religiøse. Eller hvordan jeg skal si det. Altså, det finnes jo ekstremister som soner fengsel, så da skjønner jeg ikke hvorfor ikke han kan det. Han burde så ABSOLUTT vært i et fengsel!!!

Vet noen hvor han skal sone? Hørte noe om Sandviken, og der rømmer jo folk hele tiden så håper da ikke det. 

Selvfølgelig skal han ikke sone i Sandviken. Han skal behandles på Ila.

Lillebeth:

 

Fluehjerne:

 

Jeg ville nå sagt at han har vrangforestillinger/er hjernevasket, men ikke noe mer enn ekstreme religiøse. Eller hvordan jeg skal si det. Altså, det finnes jo ekstremister som soner fengsel, så da skjønner jeg ikke hvorfor ikke han kan det. Han burde så ABSOLUTT vært i et fengsel!!!

Vet noen hvor han skal sone? Hørte noe om Sandviken, og der rømmer jo folk hele tiden så håper da ikke det. 

 

 

Selvfølgelig skal han ikke sone i Sandviken. Han skal behandles på Ila.

Jeg synes aktoratets prosedyre var god og jeg kan ikke se hvordan de, etter gjeldende rett, skulle kunne falle ned på en annen påstand.

Får bare håpe at han ikke, om noen år, blir erklært "frisk", for han er så gjennomført ond og utspekulert, at det der gjør han garantert igjen ved første sjanse!

Om det ikke "klikker" for ham og han blir snill da. Det går jo an å håpe.

Flåtten:

Får bare håpe at han ikke, om noen år, blir erklært "frisk", for han er så gjennomført ond og utspekulert, at det der gjør han garantert igjen ved første sjanse!

Om det ikke "klikker" for ham og han blir snill da. Det går jo an å håpe.

Uansett om han ble erklært frisk, så vil ha ha en alvorlig historie bak seg. Denne historien er høyst relevant om en skal vurdere gjeninnføring i samfunnet. Det er fare for gjentagelse og tilbakefall så lenge han lever, og uansett hvor mange år han er frisk. Jeg skulle likt å truffet den legen som hadde turt å sette han tilbake på gata.

Om man er opptatt av om han kommer ut i samfunnet igjen eller ikke, er nok utilregnelig beste "dom". Om han blir idømt fengselsstraff blir det nok forvaring, og erfaringsmessig slipper forvaringsdømte tidligere ut enn man skulle tro....

Om Breivik i nærmeste fremtid skulle komme ut i ordinær fellesskapsavdeling i et fengsel - vel, da ville han blitt drept. OT, men det finnes mer enn nok av "normale" mennesker i norske fengsler....

VentNåLitt:

Om man er opptatt av om han kommer ut i samfunnet igjen eller ikke, er nok utilregnelig beste "dom". Om han blir idømt fengselsstraff blir det nok forvaring, og erfaringsmessig slipper forvaringsdømte tidligere ut enn man skulle tro....

Om Breivik i nærmeste fremtid skulle komme ut i ordinær fellesskapsavdeling i et fengsel - vel, da ville han blitt drept. OT, men det finnes mer enn nok av "normale" mennesker i norske fengsler....

OleBrumm:

 

Flåtten:

 

Får bare håpe at han ikke, om noen år, blir erklært "frisk", for han er så gjennomført ond og utspekulert, at det der gjør han garantert igjen ved første sjanse!

Om det ikke "klikker" for ham og han blir snill da. Det går jo an å håpe.

 

 

 

Uansett om han ble erklært frisk, så vil ha ha en alvorlig historie bak seg. Denne historien er høyst relevant om en skal vurdere gjeninnføring i samfunnet. Det er fare for gjentagelse og tilbakefall så lenge han lever, og uansett hvor mange år han er frisk. Jeg skulle likt å truffet den legen som hadde turt å sette han tilbake på gata.

Den mannen kommer ikke ut igjen.

Fluehjerne:

 

VentNåLitt:

 

Om man er opptatt av om han kommer ut i samfunnet igjen eller ikke, er nok utilregnelig beste "dom". Om han blir idømt fengselsstraff blir det nok forvaring, og erfaringsmessig slipper forvaringsdømte tidligere ut enn man skulle tro....

Om Breivik i nærmeste fremtid skulle komme ut i ordinær fellesskapsavdeling i et fengsel - vel, da ville han blitt drept. OT, men det finnes mer enn nok av "normale" mennesker i norske fengsler....

 

Er det så grusomt da? Jeg mener ikke at det er riktig å drepe han, men syns igrunn ikke han har noen spesiell rett til å leve heller etter det han gjorde. Jeg er faktisk for dødsstraff i sånne tilfeller. Spesielt siden jeg er redd for at han kommer ut igjen noen gang....... 

 

Normanna:

 

Fluehjerne:

 

 

VentNåLitt:

 

Om man er opptatt av om han kommer ut i samfunnet igjen eller ikke, er nok utilregnelig beste "dom". Om han blir idømt fengselsstraff blir det nok forvaring, og erfaringsmessig slipper forvaringsdømte tidligere ut enn man skulle tro....

Om Breivik i nærmeste fremtid skulle komme ut i ordinær fellesskapsavdeling i et fengsel - vel, da ville han blitt drept. OT, men det finnes mer enn nok av "normale" mennesker i norske fengsler....

 

Er det så grusomt da? Jeg mener ikke at det er riktig å drepe han, men syns igrunn ikke han har noen spesiell rett til å leve heller etter det han gjorde. Jeg er faktisk for dødsstraff i sånne tilfeller. Spesielt siden jeg er redd for at han kommer ut igjen noen gang....... 

 

 

Jeg har liten sans for at man er mot dødsstraff, inntil det dukker opp en sak man personlig synes er alvorlig nok, og da er man plutselig for. Noe av det jeg er spesielt stolt av med vårt samfunn er nettopp at vi ikke har veket en tomme vdr. våre rettsprinsipper, selv i en sak som dette. ABB har fått en rettferdig rettergang og vel så det. Han har blitt behandlet slik vi behandler alle andre som er tiltalt i en straffesak. Og det står det sånn enorm respekt av! 

 

Fluehjerne:

 

Normanna:

 

 

Fluehjerne:

 

 

VentNåLitt:

 

Om man er opptatt av om han kommer ut i samfunnet igjen eller ikke, er nok utilregnelig beste "dom". Om han blir idømt fengselsstraff blir det nok forvaring, og erfaringsmessig slipper forvaringsdømte tidligere ut enn man skulle tro....

Om Breivik i nærmeste fremtid skulle komme ut i ordinær fellesskapsavdeling i et fengsel - vel, da ville han blitt drept. OT, men det finnes mer enn nok av "normale" mennesker i norske fengsler....

 

Er det så grusomt da? Jeg mener ikke at det er riktig å drepe han, men syns igrunn ikke han har noen spesiell rett til å leve heller etter det han gjorde. Jeg er faktisk for dødsstraff i sånne tilfeller. Spesielt siden jeg er redd for at han kommer ut igjen noen gang....... 

 

 

Jeg har liten sans for at man er mot dødsstraff, inntil det dukker opp en sak man personlig synes er alvorlig nok, og da er man plutselig for. Noe av det jeg er spesielt stolt av med vårt samfunn er nettopp at vi ikke har veket en tomme vdr. våre rettsprinsipper, selv i en sak som dette. ABB har fått en rettferdig rettergang og vel så det. Han har blitt behandlet slik vi behandler alle andre som er tiltalt i en straffesak. Og det står det sånn enorm respekt av! 

 

 

Har jeg sagt at jeg er imot dødsstraff? Eller hva mener du? Skjønte ikke helt sammenhengen. Beklager altså. Men uansett så syns jeg at dødsstraff skulle vært i et tilfelle der man ikke tror at forvaring eller soning vil gi resultater eller sånn. Altså, ser ikke poenget med å bruke masse penger på å "beholde" han.

 

Dødsstraff er jo forkastelig - i alle sammenhenger.

Det er et etisk spørsmål dette med dødsstraff.

Synes ordtaket "la den uten skyld kaste den første steinen" passer godt her. Dersom vi skulle bli enige om at det er greit å dømme en person fra livet - hvem kunne etisk sett hatt jobben med å dømme og jobben med henrettelsen?

Nei, jeg synes det er helt greit jeg, at mine skattepenger blant annet går til varm mat og soveplass til morderen. Heller det, enn at jeg skulle sponset en henrettelse.

Som en liten tanke - jeg er veldig stolt av Norge generelt. Men jeg kan ikke føle udelt stolthet over denne prosessen og vår håndtering av saken, fordi jeg vet at minst to muslimer ble angrepet av nordmenn før vi fant ut at det var "en av oss" som var morderen. Og fordi det er mye enklere å handle med hovedtrykk på kjærlighet når en norsk morder gjør at vi slipper å dvele med fremmedfrykt.

Fluehjerne:

 

VentNåLitt:

 

Om man er opptatt av om han kommer ut i samfunnet igjen eller ikke, er nok utilregnelig beste "dom". Om han blir idømt fengselsstraff blir det nok forvaring, og erfaringsmessig slipper forvaringsdømte tidligere ut enn man skulle tro....

Om Breivik i nærmeste fremtid skulle komme ut i ordinær fellesskapsavdeling i et fengsel - vel, da ville han blitt drept. OT, men det finnes mer enn nok av "normale" mennesker i norske fengsler....

 

Er det så grusomt da? Jeg mener ikke at det er riktig å drepe han, men syns igrunn ikke han har noen spesiell rett til å leve heller etter det han gjorde. Jeg er faktisk for dødsstraff i sånne tilfeller. Spesielt siden jeg er redd for at han kommer ut igjen noen gang....... 

 

Selv er jeg av den oppfatning at det ikke er så grusomt om Breivik blir drept, nei. Poenget mitt var vel heller at OM han noensinne kommer ut i ordinær populasjon, fengsel eller samfunn, vil han ikke leve lenge. Innsatte i norske fengseler reagerte ganske så likt som resten av samfunnet etter 22. juli. At han eventuelt blir drept tror jeg er en ganske normal konsekvens av det han har gjort, og alle de menneskene han har såret.

Jeg er derimot sterkt i mot at en stat skal ta livet av mennesker, som i dødsstraff. Et enkeltmenneske kan handle i affekt, også planlagt affekt, men en stat skal holde seg for god for sånt. Mener det er en vesensforskjell der, selv om jeg ikke er våken nok til å kunne argumentere bedre for det.

Nå er ikke jeg noen ekspert eller noe.. Men jeg antar at det er dyrere å holde en fyr inneburet hele livet hans enn å gi han en sprøyte med gift eller insulin eller hva det skulle være, motorolje for den slags skyld. Og jeg ser heller ikke hva godt det gjør hverken personen eller samfunnet å spare på personen. For de som ikke syns det er et problem å være i fengsel, så er det jo ikke noen straff heller vel? Som sagt så kan jeg ikke så mye om enmet, og det er kun Breivik jeg har hørt om i Norge som jeg mener kunne kvalifisert til dødsstraff - så i Norge er det vel sikkert ikke nødvendig. Men det har jo skjedd flere ganger i USA at seriemordere har blitt "friske" og det første de gjør på perole er å drepe igjen. Det virker ikke smart for meg. Hvis noen lever for å drepe og se lidelse så ser jeg ikke hva godt det gjør verden å ha de i live. Håper ikke dere misforstår, er gjerne åpen for grunner til hvorfor vi skal ha de her - jeg kan som sagt ingenting om dette, annet enn det lille vi hadde på skolen (som mer gikk ut på gamle henrettelsesmetoder) 

Forresten: Er det ikke skattepengene som brukes til sånt? Hvis man har fått barnet sitt drept av Breivik, er det da riktig at de skal betale for å mate han? Eller? Bare for å få noen synspunkter altså. Jeg tenker hvis Breivik hadde skutt en av hundene mine, så hadde jeg nektet å betale skatt om det var en sjanse for at 0.10 øre av mine penger gikk til han...