Har en Mops på 5mnd 2 uka, har løftet foten når han tisser den sisste måneden, og han hopper rett på tisper som stiller seg til(som har løpetid)!

Er greit å unngå når vi er ute!

Fra i dag, og til neste måned, skal vi passe en annen Mops, ei tispe på 2 år!

Han skal ri på hun heeeele tiden!! Når vi går tur, når de er i bilen, og når vi er inne...

Hva skal jeg gjøre for å få han til å slutte? Hun stiller seg ikke til for han, og hun prøver å si i fra, men det nytter ikke!

Må jeg gå i en måned som en hauk å passe på, så han ikke rekker å komme til, og plokke han hav ryggen hennes?

Eller er det noen andre måter som funker??

Takker for alle svar! :)

Han på 5 mnd blir utrulig stresset av dette! Puster og peser og vil ikke slappe av!

Eierne har dratt til USA.

Har passet henne sammen med vår før, da gikk det bra, men det var før han ble kjønnsmoden!

kansje spørre om tipsa har tipse truse eller eventuelt kjøpe ein til henne.

Ps det finnest ein slags ting som tar bort løpetids lukta som dere kunne kjøpt 

Leste det jeg skrev, ble litt rotete! Hun har ikke løpetid, var andre hunder vi møter ut jeg mented :P

Takk for svar!

men riir han på tispa dere skal passe/passer ? 

Om det er problem med tisper dere møter på tur så prøv å ikkje la han slikke/ komme i kontakt med  noe av tispa :)

er ikke noe problem ute, da jeg bare unngår å la han hilse på de!

Men den vi passer på nå, frem til 25. juli, klarer han ikke å slutte å ri på!! :P

Han stresser noe voldsomt også, puster å peser, noe han ikke bruker!

Hun har ikke løpetid

:)

Danielrs91:

er ikke noe problem ute, da jeg bare unngår å la han hilse på de!

Men den vi passer på nå, frem til 25. juli, klarer han ikke å slutte å ri på!! :P

Han stresser noe voldsomt også, puster å peser, noe han ikke bruker!

Hun har ikke løpetid

 

:)

dette gjør tispa våres på hannhunden våres akkuratt det samme. Følg med på hvilke sitvasjoner han begynner å ri på henne. Prøv å fjern alle stressende sitvasjoner :)

Avbryt dem? Avbryt å be han gå å legge seg på plassen sin...

Avbryter dem hele tiden, men har en sta valp/unghund som absolutt skall jokke! Hjelper lite føler jeg, om jeg bare overser det holder de på i evigheter, og han blir stresset av det, er det jeg er bekymret for!!

Det er i alle situasjoner...:P

Har nulltoleranse for leking inne, da havner hun vi passer på i buret, og han får timeout i båndet som er i veggen!

Danielrs91:

Har nulltoleranse for leking inne, da havner hun vi passer på i buret, og han får timeout i båndet som er i veggen!

dogangel:

 

Danielrs91:

 

Har nulltoleranse for leking inne, da havner hun vi passer på i buret, og han får timeout i båndet som er i veggen!

 

Og der har du jo en mulig løsning på dette problemet også?!

 

 

Får gi de ett par dager på å forstå, og å bli vandt til hverandre!

Du må korrigere tydelig for uønsket atferd.  Sett klare grenser for hvordan du vil ha det.  Gjør det NÅ, ikke vent til hunden blir en umulig unghund.

jarvi:

Du må korrigere tydelig for uønsket atferd.  Sett klare grenser for hvordan du vil ha det.  Gjør det NÅ, ikke vent til hunden blir en umulig unghund.

Jeg tror unghunden din er litt stresset. Det var nok ikke helt optimalt å passe en tispe akkurat når han er i den alderen. Men gjort er gjort. Sørg for at han får skikkelig aktivisering hver dag ute, og så kan han være mye bundet inne. Når han er løs bør du innføre klare regler. Som du allerede gjør, etter hva jeg forstår. Det er ikke lov å leke, herje eller jukke inne. Da blir han bundet, hvis du ikke enda har lært inn en god nok "gå og legge seg". Du kan gjerne si tydelig "nei" i det du tar ham ned når han jukker, men det er etter min mening ikke viktig. Det som er viktig at er at han ikke får flere sjanser. Bind ham og la ham roe seg ned. 

Normanna:

jarvi:

Du må korrigere tydelig for uønsket atferd.  Sett klare grenser for hvordan du vil ha det.  Gjør det NÅ, ikke vent til hunden blir en umulig unghund.

jeg tror TS er ute etter noe mer konkret? Skal hun "ta" ham for det? Bare si rolig nei og ta ham av hver gang? Gi fysisk korreks? 

 

Ja, jeg ville "tatt" hunden for det.  På hvilken måte er avhegig av hunden.  Hvis den ikke adlyder nei ville jeg fysisk fjernet den, og jeg ville vært bestemt, men vennelig.  Litt vanskelig å gi eksakte råd så lenge man ikke har sett hunden i situasjonen.  Men dette er noe jeg ville ha gitt hunden en tydelig tilbakemelding på at jeg ikke aksepterer.

Det er veldig viktig at hunden din vet hva NEI betyr.  Bruk derfor ordet NEI når du griper inn.

jarvi:

 

Normanna:

 

 

jarvi:

 

Du må korrigere tydelig for uønsket atferd.  Sett klare grenser for hvordan du vil ha det.  Gjør det NÅ, ikke vent til hunden blir en umulig unghund.

jeg tror TS er ute etter noe mer konkret? Skal hun "ta" ham for det? Bare si rolig nei og ta ham av hver gang? Gi fysisk korreks? 

 

 

 

Ja, jeg ville "tatt" hunden for det.  På hvilken måte er avhegig av hunden.  Hvis den ikke adlyder nei ville jeg fysisk fjernet den, og jeg ville vært bestemt, men vennelig.  Litt vanskelig å gi eksakte råd så lenge man ikke har sett hunden i situasjonen.  Men dette er noe jeg ville ha gitt hunden en tydelig tilbakemelding på at jeg ikke aksepterer.

Og la meg understreke, jeg har ingen problemer med at man f.eks er litt bestemt når man tar hunden ned av tispa og samtidig sier "nei". Jeg er mao ikke nødvendigvis uenig med deg, men jeg ser at en lite erfaren eier trenger mer enn beskjed om å være "tydelig". 

Normanna:

jarvi:

 

Normanna:

 

 

jarvi:

 

Du må korrigere tydelig for uønsket atferd.  Sett klare grenser for hvordan du vil ha det.  Gjør det NÅ, ikke vent til hunden blir en umulig unghund.

jeg tror TS er ute etter noe mer konkret? Skal hun "ta" ham for det? Bare si rolig nei og ta ham av hver gang? Gi fysisk korreks? 

 

 

 

Ja, jeg ville "tatt" hunden for det.  På hvilken måte er avhegig av hunden.  Hvis den ikke adlyder nei ville jeg fysisk fjernet den, og jeg ville vært bestemt, men vennelig.  Litt vanskelig å gi eksakte råd så lenge man ikke har sett hunden i situasjonen.  Men dette er noe jeg ville ha gitt hunden en tydelig tilbakemelding på at jeg ikke aksepterer.

Det er bare det jarvi, at når du - med de metodene du bruker - skriver "tydelig tilbakemelding" så er det noe helt annet enn når andre skriver "tydelige tilbakemeldinger". For noen er en "tydelig tilbakemelding" at man ignorerer adferder. Eller rolig fjerner valpen fra situasjonen. ETC. Det er nettopp dette som har vært den evige kritikken mot lederskapsfilosofien, at den er utydelig. Hvis man ikke allerede er godt kjent med den metoden du bruker, så er "tydelig tilbakemelding" så ullent at det ikke kan brukes til noe. 

Og la meg understreke, jeg har ingen problemer med at man f.eks er litt bestemt når man tar hunden ned av tispa og samtidig sier "nei". Jeg er mao ikke nødvendigvis uenig med deg, men jeg ser at en lite erfaren eier trenger mer enn beskjed om å være "tydelig". 

Som du ser har jeg skrevet at man skal fjerne hunden fysisk hvis den ikke lystrer nei.  Jeg har også skrevet at det er vanskelig å gi noen eksakte råd så lenge man ikke har sett hunden i situasjonen.  Dette i motsetning til noen andre som er veldig sikre på hvordan man håndterer hunder man naldri har sett.  Folk må jo nødvendigvis selv gjøre  seg opp en mening om hva som er bestemt nok osv. ut i fra situasjonen og individet.  Hadde jeg derimot sett hunden ville jeg ikke hatt noen problemer med å være mer konkret.

jarvi:

 

Normanna:

 

 

jarvi:

Normanna:

jarvi:

Du må korrigere tydelig for uønsket atferd.  Sett klare grenser for hvordan du vil ha det.  Gjør det NÅ, ikke vent til hunden blir en umulig unghund.

jeg tror TS er ute etter noe mer konkret? Skal hun "ta" ham for det? Bare si rolig nei og ta ham av hver gang? Gi fysisk korreks? 

 

 

 

Ja, jeg ville "tatt" hunden for det.  På hvilken måte er avhegig av hunden.  Hvis den ikke adlyder nei ville jeg fysisk fjernet den, og jeg ville vært bestemt, men vennelig.  Litt vanskelig å gi eksakte råd så lenge man ikke har sett hunden i situasjonen.  Men dette er noe jeg ville ha gitt hunden en tydelig tilbakemelding på at jeg ikke aksepterer.

Det er bare det jarvi, at når du - med de metodene du bruker - skriver "tydelig tilbakemelding" så er det noe helt annet enn når andre skriver "tydelige tilbakemeldinger". For noen er en "tydelig tilbakemelding" at man ignorerer adferder. Eller rolig fjerner valpen fra situasjonen. ETC. Det er nettopp dette som har vært den evige kritikken mot lederskapsfilosofien, at den er utydelig. Hvis man ikke allerede er godt kjent med den metoden du bruker, så er "tydelig tilbakemelding" så ullent at det ikke kan brukes til noe. 

Og la meg understreke, jeg har ingen problemer med at man f.eks er litt bestemt når man tar hunden ned av tispa og samtidig sier "nei". Jeg er mao ikke nødvendigvis uenig med deg, men jeg ser at en lite erfaren eier trenger mer enn beskjed om å være "tydelig". 

 

 

Som du ser har jeg skrevet at man skal fjerne hunden fysisk hvis den ikke lystrer nei.  Jeg har også skrevet at det er vanskelig å gi noen eksakte råd så lenge man ikke har sett hunden i situasjonen.  Dette i motsetning til noen andre som er veldig sikre på hvordan man håndterer hunder man naldri har sett.  Folk må jo nødvendigvis selv gjøre  seg opp en mening om hva som er bestemt nok osv. ut i fra situasjonen og individet.  Hadde jeg derimot sett hunden ville jeg ikke hatt noen problemer med å være mer konkret.

Jarvi; gi opp. 

La dem holde på med filosofiene sine.

Hundebankeren:

Jarvi; gi opp. 

 

La dem holde på med filosofiene sine.

eg er HELT enig med Jarvi om at man jo helst bør se hunden før man gir råd. Men det vet vi jo og er likevel aktive på dette forumet. Og rådet fra Jarvi syntes jeg gikk mer eller mindre nøyaktig i de baner lederskapstilhengerne går, av typen "vær tydelig" "sett grenser!" etc. Og det er vel og bra det - hvis man vet hva det innebærer. Jeg har ingenting mot å verken si nei eller fjerne hunden, jeg har tvert i mot stor sans for hannhundeiere som har avlært bikkja si å ri på tisper. Det er en fordømt uting og vitner om manglende grensesetting. 

Men på et forum der TS åpenbart ikke aner hva h*n skal gjøre, så må man være konkret. Skal man være fysisk? Skal man bare fjerne hunden? Skal man overlate til tispa å si ifra? Skal man bare unngå at hunden får nærkontakt med tisper en periode etc etc. Det finnes mange veier til Rom vil jeg tro, men man må jo stille opp med et kart og en veibeskrivelse, ikke bare en anbefaling om å komme seg dit. 

Normanna:

 

 

 

 

 

Jeg så det. Men jeg så også at du skrev at man må korrigere hunden for uønsket adferd. DU vet sikkert godt hva det innebærer, men alle vi andre aner jo ikke.

Hvordan man korrigerer for uønsket atferd kan jo være så mangt, og jeg bruker flere innfallsvinkler til det. 

 Å "korrigere for uønsket adferd" kan være alt fra å ignorere til å grisebanke.

Ja, det kan det.

 

 

 

 

 

 

 

 

 Det kommer ikke bare an på hunden, det kommer ikke minst an på hvilken treningsfilosofi man benytter.

Ja, det er også riktig.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Og hvis man har noen gode råd om helt konkret hva som funker, så synes jeg det kan være lurt å skrive det. Med utgangspunkt i at en som ber om råd neppe har erfaring med problemet fra før. 

Ja, kanskje det, men hvis man ikke har noen eksakte råd på bakgrunn av det ts skriver så synes jeg det er en ærlig sak og vinkle det mer generelt.  Jeg legger selvsagt merke til at andre ikke kvier seg for å gi råd, om det meste, selv om man neppe kan sies å ha en lydig hund selv.  Dette på bakgrunn av hva man skriver om egen hund.  Jeg velger i dette tilfelle ikke å si noe særlig mer konkret enn det jeg har gjort fordi jeg ikke har sett bikkja, jeg vet ikke om det er nok å si nei, kremte, si strengt ai, ai osv., jeg vet heller ikke hvordan hunden ellers responderer på eiers handlinger, jeg vet ikke hvordan eiers atferd er i forhold til bikkja si osv.  Men jeg tror faktisk at de fleste oppegående folk forstår hva det vil si å være bestemt, mer tydelig osv. i slike situasjoner.  I hvert fall bør det føre til litt tankevirksomhet om hvordan de omgås hunden.

Jeg har hatt en del hunder til dressur.  Og jeg har alltid på forhånd fått en mail, tlf. samtale osv før jeg har sett bikkja.  Jeg har alltid vært forsiktig og uttale meg pr tlf, og poengtert at jeg må se hunden, og ikke minst hvordan hund og eier samhandler, eller ofte mangel på samhandling, og hvordan eier opptrer i forhold til hunden m.m.  Dette er jo helt vesentlig for hvilket råd og tiltak man skal iverksette.

Jeg har flere ganger blitt overrasket når jeg har fått hunden mellom fingerene.  Dette sett i forhold til hvilke forventninger jeg har hatt på bakgrunn av eiers opplysninger pr mail, og tlf.  Jeg har opplevd hunden ganske anderledes enn det jeg trodde på forhånd.

Senest i går fikk jeg forøvrig en mail hvor hundeeier takket for de konkrete rådene hun hadde fått som hun skulle jobbe videre med.

Forøvrig kom vel bankern med det beste rådet hittill, til meg.

.

jarvi:

 

Normanna:

 

 

jarvi:

 

Normanna:

jarvi:

Du må korrigere tydelig for uønsket atferd.  Sett klare grenser for hvordan du vil ha det.  Gjør det NÅ, ikke vent til hunden blir en umulig unghund.

jeg tror TS er ute etter noe mer konkret? Skal hun "ta" ham for det? Bare si rolig nei og ta ham av hver gang? Gi fysisk korreks? 

Ja, jeg ville "tatt" hunden for det.  På hvilken måte er avhegig av hunden.  Hvis den ikke adlyder nei ville jeg fysisk fjernet den, og jeg ville vært bestemt, men vennelig.  Litt vanskelig å gi eksakte råd så lenge man ikke har sett hunden i situasjonen.  Men dette er noe jeg ville ha gitt hunden en tydelig tilbakemelding på at jeg ikke aksepterer.

Det er bare det jarvi, at når du - med de metodene du bruker - skriver "tydelig tilbakemelding" så er det noe helt annet enn når andre skriver "tydelige tilbakemeldinger". For noen er en "tydelig tilbakemelding" at man ignorerer adferder. Eller rolig fjerner valpen fra situasjonen. ETC. Det er nettopp dette som har vært den evige kritikken mot lederskapsfilosofien, at den er utydelig. Hvis man ikke allerede er godt kjent med den metoden du bruker, så er "tydelig tilbakemelding" så ullent at det ikke kan brukes til noe. 

Og la meg understreke, jeg har ingen problemer med at man f.eks er litt bestemt når man tar hunden ned av tispa og samtidig sier "nei". Jeg er mao ikke nødvendigvis uenig med deg, men jeg ser at en lite erfaren eier trenger mer enn beskjed om å være "tydelig". 

 

 

Som du ser har jeg skrevet at man skal fjerne hunden fysisk hvis den ikke lystrer nei.  Jeg har også skrevet at det er vanskelig å gi noen eksakte råd så lenge man ikke har sett hunden i situasjonen.  Dette i motsetning til noen andre som er veldig sikre på hvordan man håndterer hunder man naldri har sett.  Folk må jo nødvendigvis selv gjøre  seg opp en mening om hva som er bestemt nok osv. ut i fra situasjonen og individet.  Hadde jeg derimot sett hunden ville jeg ikke hatt noen problemer med å være mer konkret.

Men har hunden i det hele tatt lært hva "nei" betyr?

Jokking er som regel et symptom på stress. Jeg ville avbrutt ham når han jokka med å bare ta han vekk fra tispa, og så gi ham et alternativ. Gi ham en kong fullt med leverpostei, en flaske med masse godbiter, godbitsøk etc. Uansett gi ham en alternativ atferd som roer ham ned 

Tuvane:

 Hvis den ikke adlyder nei ville jeg fysisk fjernet den, og jeg ville vært bestemt, men vennelig.  Litt vanskelig å gi eksakte råd så lenge man ikke har sett hunden i situasjonen.  Men dette er noe jeg ville ha gitt hunden en tydelig tilbakemelding på at jeg ikke aksepterer.

 

Men har hunden i det hele tatt lært hva "nei" betyr?

Ikke vet jeg, noe jeg også har poengtert.   Men hvis så ikke er tilfelle er det jaggu på høy tid !  Og dette kan være en gylden anledning til å lære hunden denne nødvendige kommando.

Jeg synes det er blodig urettferdig å ta inn en annen hund i hus og med det gi en hund utfordringer som tydeligvis er større enn hunden mestrer og så "ta" hunden for det.

Jeg har selv tatt inn unghund i beste klinkokos-i-hodet alder og hadde aldri ramlet meg inn å ta hunden for de overslagshandlinger hunden gjorde i stress.

Mine beste tips er å forebygge. Følge med som en hauk, om du ser tilgang til at noe er på gang så fjerner man de fra hverandre. Å stoppe hunden når den er i gang er egentlig alt for sent, man må være kjappere enn som så. Selv hadde jeg nok hatt han i bånd sammen med meg en periode. Til de fant ut av tingene og hadde en rutine på å omgås inne uten tilløp til herjing og jukking. Om hundene takler det kan de gjerne få ting som skaper ro og konsentrasjon(griseøre/hale, oksemuskler, bein, fryst kong e.l.).