Jeg har sett en del som har påpekt at det og det, ikke er en godnok grunn til å skaffe seg en hund nummer to. Hva er egentlig en god grunn til at en skal skaffe seg en hund til? Finnes det egentlig en god grunn for det? 

det vil jeg da påstå! :) dobbel kos, dobbel glede (dog dobbel møkk). Jeg ville nok sett an den hunden man har fra før av også, selvfølgelig, men noen hunder har jo stor glede av hverandre når eier er på jobb, f.eks. For min del ser jeg det bare som en "familieforøkelse", og har kun positive følelser rundt det ordet :)

Ikke god nok grunn? Må man ha en så god grunn for og skaffe en hund nr 2? Så lenge man har plass til det, råd til det og det passer med den hunden man har fra før så synes jeg det er bra nok.

Et eksempel jeg har fått med meg som er fyfy, er å kjøpe en ny hund fordi en ønsker at den hunden en har, skal ha selsskap. 

Hvis en f.eks. har en hund med for lite aktivitetsnivå, og eier finner etterhvert at hunden har for lavt aktivitetsnivå i forhold til det eier ønsker å gjøre. At hunden ikke takler så mye aktivitet og blir stresset av det. Så om eier skaffer seg en ny hund med høyere aktivitet, som kan være med på lengre turer og at eier parkerer den 1 hunden når den har fått nok aktivitet. Er det en god grunn eller er det dårligå tenke slik for hundens del? 

LaVofs:

Et eksempel jeg har fått med meg som er fyfy, er å kjøpe en ny hund fordi en ønsker at den hunden en har, skal ha selsskap. 

Hvis en f.eks. har en hund med for lite aktivitetsnivå, og eier finner etterhvert at hunden har for lavt aktivitetsnivå i forhold til det eier ønsker å gjøre. At hunden ikke takler så mye aktivitet og blir stresset av det. Så om eier skaffer seg en ny hund med høyere aktivitet, som kan være med på lengre turer og at eier parkerer den 1 hunden når den har fått nok aktivitet. Er det en god grunn eller er det dårligå tenke slik for hundens del? 

Hva er det du vil frem til? 

At det er galt å kjøpe seg hund nr 2? Eller at det er galt å skaffe seg en hund med "feil energi-nivå"? 

Så lenge alle hundene får det de trenger så bør ikke antallet i seg selv bety noe. Ei heller om de er like eller ulike. Selv har jeg to med noe ulike behov - og det er ikke noe problem. Den med stort behov for fysisk fostring ivaretas av en aktiv familie - så hun får både to og noen ganger tre timeslange løpeturer per dag. Og den andre ivaretas med både turer og andre aktiviteter. 

Jeg spør virkelig ikke andre hva som er grunn "god nok" for at jeg skal kjøpe meg hund nr to. Det har ingen andre noe med.

Jeg synes egentlig det er temmelig frekt å skulle legge seg oppi andres grunner for å skaffe hund nr to.

Min pappa sier, man skal få seg hund for sin egen del, ikke for hunden sin del. Vil du ha hund nr2 fordi du ønsker flere hunder å har råd til det om noe skulle skje med hunden, å til å fore, å alt d man må tenke på før man skaffer seg hund nr 1, så kjør på 

Pelskåpa:

 

LaVofs:

 

Et eksempel jeg har fått med meg som er fyfy, er å kjøpe en ny hund fordi en ønsker at den hunden en har, skal ha selsskap. 

Hvis en f.eks. har en hund med for lite aktivitetsnivå, og eier finner etterhvert at hunden har for lavt aktivitetsnivå i forhold til det eier ønsker å gjøre. At hunden ikke takler så mye aktivitet og blir stresset av det. Så om eier skaffer seg en ny hund med høyere aktivitet, som kan være med på lengre turer og at eier parkerer den 1 hunden når den har fått nok aktivitet. Er det en god grunn eller er det dårligå tenke slik for hundens del? 

 

 

Hva er det du vil frem til? 

At det er galt å kjøpe seg hund nr 2? Eller at det er galt å skaffe seg en hund med "feil energi-nivå"?

LaVofs:

 

Pelskåpa:

 

 

LaVofs:

 

Et eksempel jeg har fått med meg som er fyfy, er å kjøpe en ny hund fordi en ønsker at den hunden en har, skal ha selsskap. 

Hvis en f.eks. har en hund med for lite aktivitetsnivå, og eier finner etterhvert at hunden har for lavt aktivitetsnivå i forhold til det eier ønsker å gjøre. At hunden ikke takler så mye aktivitet og blir stresset av det. Så om eier skaffer seg en ny hund med høyere aktivitet, som kan være med på lengre turer og at eier parkerer den 1 hunden når den har fått nok aktivitet. Er det en god grunn eller er det dårligå tenke slik for hundens del? 

 

 

Hva er det du vil frem til? 

At det er galt å kjøpe seg hund nr 2? Eller at det er galt å skaffe seg en hund med "feil energi-nivå"?

 

Nei, jeg sier ikke at det er galt å kjøpe seg hund nr 2. Heller ikke at det er galt å skaffe seg en hund med feil energinivå. Det er bare det at det er mange grunner til at en blir sett stygt på om en velger å kjøpe seg en hund til. Jeg vil bare vite hva som er akseptert og det som en ikke må finne på å gjøre.  

 

Hva andre aksepterer eller ikke er vel bare å gi blanke blaffen i. Så lenge man kan forsvare for seg selv de valg man tar. På alle områder her i livet. 

Vel. Jeg klarer ikke helt å få tak på temaet, men for min egen del har jeg fryktelig lyst på valp nå, av to grunner: Valpene er fantastisk søte, trivelige, friske og lettvinte. Og det ville vært lettere å etterlate min nåværende hund alene hjemme hvis hun hadde selskap av en hund til.

Det anser jeg ikke som god nok grunn til å skaffe meg valp, derfor lar jeg være. Hvis det var slik at JEG hadde behov for mer hund (istedet for at bikkja mi trenger en hund), og jeg visste at jeg kunne tilby den et godt liv de neste 10-15 årene, så hadde det nok havnet en valp her allerede imorgen.

Tror ikke folk mener å være negativ til folk som kjøper hund nr to, er mer at man legger frem alle ulempene ved det også ;) Dobbelt så dyrt ifht fôring, forsikring, høyere dyrlegeregninger, trening tar dobbelt så mye tid, man må trene hund nr to til å være alene uten den andre hunden, har den ene atferdsproblemer kan de smitte over på den andre (læring av vaner skjer like fort med gode vaner som med dårlige vaner). 

Men har man tid, lyst og råd er det nok en berikelse for den firbeinte å få en kompis :)

MarteB:

Tror ikke folk mener å være negativ til folk som kjøper hund nr to, er mer at man legger frem alle ulempene ved det også ;) Dobbelt så dyrt ifht fôring, forsikring, høyere dyrlegeregninger, trening tar dobbelt så mye tid, man må trene hund nr to til å være alene uten den andre hunden, har den ene atferdsproblemer kan de smitte over på den andre (læring av vaner skjer like fort med gode vaner som med dårlige vaner). 

Men har man tid, lyst og råd er det nok en berikelse for den firbeinte å få en kompis :)

Det du legger frem og nevner som ulempene og negative sidene med å skaffe hund nr to, er de samme som barn nummer to eller tre, egentlig, Hehe :-) Og folk får da både to, tre og fire unger og ingen kan legge seg opp i hvorfor eller ber om grunnen til at de skaffet seg mer enn èn :-)

Det tar dobbelt så mye tid å oppdra to unger som en unge, og med to koster det dobbelt så mye i mat, og dobbelt så mye å betale for å dra med to unger på ferie som en osv.

Bortsett fra det du sier om dyrlegeregninger da. Man tar ungene sine til legen, ikke veterinæren *hehe*

M.O.:

 

MarteB:

 

Tror ikke folk mener å være negativ til folk som kjøper hund nr to, er mer at man legger frem alle ulempene ved det også ;) Dobbelt så dyrt ifht fôring, forsikring, høyere dyrlegeregninger, trening tar dobbelt så mye tid, man må trene hund nr to til å være alene uten den andre hunden, har den ene atferdsproblemer kan de smitte over på den andre (læring av vaner skjer like fort med gode vaner som med dårlige vaner). 

Men har man tid, lyst og råd er det nok en berikelse for den firbeinte å få en kompis :)

 

 

Det du legger frem og nevner som ulempene og negative sidene med å skaffe hund nr to, er de samme som barn nummer to eller tre, egentlig, Hehe :-) Og folk får da både to, tre og fire unger og ingen kan legge seg opp i hvorfor eller ber om grunnen til at de skaffet seg mer enn èn :-)

Bortsett fra det du sier om dyrlegeregninger da. Man tar ungene sine til legen, ikke veterinæren *hehe*

lege er gratis til alle barn under 6 år ;) 

Pelskåpa:

 

 

lege er gratis til alle barn under 6 år ;) 

Tror det var 7 år de opplyste om her på det lokale legekontoret...? Desto bedre da. Synd det ikke er likedan med valper, hehe :-)

EDIT;

Ingen av oss hadde rett. Barn opp til 12 år går gratis til legen! :)

http://www.dinepenger.no/bruke/gratis-lege-til-flere-barn/182148

M.O.:

 

Pelskåpa:

 

 

 

lege er gratis til alle barn under 6 år ;) 

 

 

Tror det var 7 år de opplyste om her på det lokale legekontoret...? Desto bedre da. Synd det ikke er likedan med valper, hehe :-)

 

EDIT;

Ingen av oss hadde rett. Barn opp til 12 år går gratis til legen! :)

http://www.dinepenger.no/bruke/gratis-lege-til-flere-barn/182148

Har man tid, plass, energi og ikke minst råd - må man gjerne ha flere enn èn. Om det alltid er lurt vet jeg ikke, for det multipliserer jo alt med X2 - 3 osv, og man må tenke på hvordan det blir i realiteten på turer, i hjemmet og i andre situasjoner, for ikke å snakke om hvordan hundene er i forhold til hverandre.

Jeg er veldig glad for at jeg har 2, men merker også at det er nok for meg for øyeblikket. De har det veldig fint sammen og selv om jeg er verdens midtpunkt for de - så tror jeg de trives med å ha en ´partner in crime´ av samme art :)

LaVofs:

 

Det gjelder vel bare hos spesialist og blåresept. Hos vnlig lege er det 6 eller 7 år.  

 

Leste du de første ordene i artikkelen?

"Før årsskiftet måtte foreldre betale egenandel for barn over syv år ved legebesøk. Nå er dette gratis."

Ifølge teksten gjelder det også fastlegen. Og jeg har aldri betalt fem øre for å ta min 12 åring til legen, nei. Han har ikke vært hos legen etter at han fyllte 12, så vi har ennå ikke betalt noe.

M.O.:

 

LaVofs:

 

 

Det gjelder vel bare hos spesialist og blåresept. Hos vnlig lege er det 6 eller 7 år.  

 

 

 

Leste du de første ordene i artikkelen?

"Før årsskiftet måtte foreldre betale egenandel for barn over syv år ved legebesøk. Nå er dette gratis."

Ifølge teksten gjelder det også fastlegen. Og jeg har aldri betalt fem øre for å ta min 12 åring til legen, nei. Han har ikke vært hos legen etter at han fyllte 12, så vi har ennå ikke betalt noe.

har stor glede av hverandre, når jeg er hjemme. Når jeg IKKE er hjemme har de ikke glede av hverandre. For da venter de bare på at jeg skal komme hjem igjen.

Forstår ikke helt at noen tør å ha hundene sammen uten tilsyn i flere timer selv, det hadde ikke jeg turt iallefall. Hadde delt opp rom med en solid grind, og da har de iallefall ikke selskap av hverandre utenom å kunne se den andre, og sikkert kan de hisse hverandre opp om en blir urolig også.

Nei, har en ikke tid til hunden og han/hun blir forlatt mye alene, burde en tenke over om en burde ha hund i det hele tatt, og ikke kjøpe en til.

Havanaislove:

Nei, har en ikke tid til hunden og han/hun blir forlatt mye alene, burde en tenke over om en burde ha hund i det hele tatt, og ikke kjøpe en til.

Det er sånne uttalelser jeg finner så merkelige og en anelse frekke. Og helt på ville veier. Hvem har egentlig sagt et ord om at man ikke har tid til hunden? Hvem har sagt noe om at det er grunnen til at man vil ha hund nr to? Og hvorfor kommer du da trekkende med det helt grunnløse "burde en tenke over en burde ha hund i det hele tatt, ikke kjøpe en til". Tatt rett ut av lufta!

Så på det grunnlaget, som ikke er noe grunnlag, sitter du der og leker bedreviter og tror du vet årsaken til hvorfor "alle" skaffer seg hund nr to og at de bør la være!

Havanaislove:

Forstår ikke helt at noen tør å ha hundene sammen uten tilsyn i flere timer selv, det hadde ikke jeg turt iallefall. 

Hva slags hunder har du???? 

Jeg har hatt opptil 4 stk alene sammen i huset arbeidsdagene - 8 timer x 5 per uke. Aldri hatt noe styr med det. Gode venner og vel forlikte. Nå har jeg 2 stk alene sammen når alle tobente er ute på dagtid. Ingen problemer av den grunn.... 

Pelskåpa:

 

Havanaislove:

 

Forstår ikke helt at noen tør å ha hundene sammen uten tilsyn i flere timer selv, det hadde ikke jeg turt iallefall. 

 

 

Hva slags hunder har du???? 

Jeg har hatt opptil 4 stk alene sammen i huset arbeidsdagene - 8 timer x 5 per uke. Aldri hatt noe styr med det. Gode venner og vel forlikte. Nå har jeg 2 stk alene sammen når alle tobente er ute på dagtid. Ingen problemer av den grunn.... 

Skriver under på den!

Her hjemme har vi 3 stk, aldri vært noe problem å ha dem løs uten tilsyn. Jeg skjønner ikke de som skiller hunder som er vandt med å bo sammen, som er vandt med å være i flokk, og som ellers fungerer bra sammen derimot..

Ehh, må man ha en god nok grunn for det også nå da? Man trenger vel ikke forsvare hele tiden for det man gjør her i livet. Drit i hva andre mener, det er faktisk du selv som tar på deg mer jobb. Så lenge du klarer å ta god vare på hund nr 2 og kan gi den alt den trenger så ser jeg ingen grunn til å ikke skaffe en

LaVofs:

Et eksempel jeg har fått med meg som er fyfy, er å kjøpe en ny hund fordi en ønsker at den hunden en har, skal ha selsskap. 

Hunder er da tross alt flokkdyr. Såvidt jeg kan se har de fleste hunder det bedre sammen med artsfrender, men vi mennesker velger ofte å bare ha en hund pga av praktiske årsaker. Jeg synes hele problemstillingen er satt på hodet. Det er mer egoistisk å ha en hund, enn en "flokk"! Satt på spissen.