Pelskåpa:

 

Chamino:

 

 

lurer:

 

LoveHaven:

Det som kan være litt "skummelt" med min husky er at hun ikke ser ut som husky i det hele tatt. På tur spør mange meg om det er en fuglehund. Men jeg prøver være flink til å fortelle, bare fordi hun ikke ser ut som en husky så er hun i høyeste grad en og det er ikke mange ukan kvar før hun må være i bånd ute hele tiden. Hun er så sprek at hun lett hopper over vårt gjerde hvis hun har lyst. Så det er begynnelsen på slutten for hennes frihet. Huskyer er jo ikke superpopulære her heller siden det er mange saubønder her + at det var her den huskyen bet ihjel det lille barnet mens det satt forsvarlig fast..

har ikke hørt om noen husky som bet ihjel et barn? hvor holder du til?

 

 

Han lille gutten Johannes ble drept av en polarhund/husky..

Og tar man et google søk.. så er det flere tilfeller hvor huskyer har drept barn.. skummelt :(

 

 

Javel??

Må si at der er få hunder jeg har hatt som går så godt sammen med barn som huskyer. Og de "tilfellene" man får opp ved googling er stort sett fra Alaska - der 90 % av alle hunder er alaskan huskyer eller tilsvarende. Og oftest ved små barn alene sammen med flere hunder i flokk.

Skummelt med settere også! Jeg ble alvorlig bitt av en i fjor!

Ja nei jeg hadde på ingen måte tenkt å få igang dette med det ursprunglige svar. Mente bare de skal være sikkret for andre dyr. Jeg har ikke hadt noen betenkligheter ang barn og husky. Det skjer så mange ulykker runt om i verden med hund. Satt å så på ulike raser idag og søkte på boerboel pics i googel og fant et bilde på et lite barn som var drept.  Det finnes innen flere hunderaser men egentlig har jeg ikke hørt moe spesiellt untatt den ursprunglige tingen om angrep av husky på menneske/barn.

IceEye:

Chamino:

Han lille gutten Johannes ble drept av en polarhund/husky..

Og tar man et google søk.. så er det flere tilfeller hvor huskyer har drept barn.. skummelt :(

Det ble vel nevnt grønlandshund. Ikke huskyen som drepte han. Dette vet jeg veldig godt etter alle skriveriene, da jeg selv hadde flere huskyer på denne tiden.

Og de store POLARHUND bokstavene som prydet avisene, var ikke hyggelig. Hundeholdet til dette mennesket var under enhver kritikk. Hun hadde blitt anmeldt til dyrevernet over flere år. Hadde mange hunder som visstnok ikke fikk nok mat, og vhorster blandinger som bodde i kalde uthus.

Naboene hadde vært redd disse hundene lenge!

I andre land, så blir HUSKY, brukt som KAMPHUND her hjemme. Dvs de fleste "ulvelignende" hunder får påskriften husky. Det er også populært med ULVEHUNDER, altså hund blandet med ulv.

Disse lever også ofte under meget kritikkverdige forhold, og da kan også skader skje.

Jeg blir faktisk ganske irritert av den siste setningen du skrev. Huskyen er SELVFØLGELIG IKKE mer farlig enn andre hunder.

Den  er i tillegg en av få hunder uten vaktinnstinkt, så bare dens vennlige holdning til alt på 2 ben, pleier fjerne all tvil hos mennesker som møter de for første gang, enten rett inn i en stor flokk i en hundegård, eller som alene familiehund.

Om Johannes kan man lese en flokk polarhunder.. står i alle fall det i artikkelen..

Du får bli så irritert du bare vil.. jeg må da få lov til å gjøre meg opp en mening.. men skjønner jo at du har et behov for å forsvare.. når du selv har rasen.. forståelig nok.. og helt greit for meg :) men jeg må få lov til å ha en oppfatning..

Ble du også provosert over at de har drept barn før? eller at jeg brukte ordet skummelt?

Chamino:

Om Johannes kan man lese en flokk polarhunder.. står i alle fall det i artikkelen..

Du får bli så irritert du bare vil.. jeg må da få lov til å gjøre meg opp en mening.. men skjønner jo at du har et behov for å forsvare.. når du selv har rasen.. forståelig nok.. og helt greit for meg :) men jeg må få lov til å ha en oppfatning..

Ble du også provosert over at de har drept barn før? eller at jeg brukte ordet skummelt?

Ja, som skrevet før, det var en grønlandshund (blanding?) og flere andre blandingshunder. Du vet grønlandshund er en polarhund? Som Alaskan Malamute og Samojed?

Men når du skriver at huskyen må være skummel, og at de angriper?

Er det en oppfatning du har rett til å spre, når flere sier du tar feil?

Hunder generelt har drept folk før. Huskyen skiller sg ikke spesielt ut der. Som sagt, ingen husky i Norge har drept noen. Og vi har jo mange av de her.

I tillegg, blir "husky" brukt som "kamphund" i utlandet, når en hundetype skal beskrives.

Og trenger derfor ikke ha noe med RASEN Siberian Husky å gjøre.

Ja, jeg blr jo irritert, og litt overrasket over at det fremdeles fantes slike gammeldagse oppfatninger :)

Chamino:

 

Pelskåpa:

 

Chamino:

 

lurer:

 

LoveHaven:

Det som kan være litt "skummelt" med min husky er at hun ikke ser ut som husky i det hele tatt. På tur spør mange meg om det er en fuglehund. Men jeg prøver være flink til å fortelle, bare fordi hun ikke ser ut som en husky så er hun i høyeste grad en og det er ikke mange ukan kvar før hun må være i bånd ute hele tiden. Hun er så sprek at hun lett hopper over vårt gjerde hvis hun har lyst. Så det er begynnelsen på slutten for hennes frihet. Huskyer er jo ikke superpopulære her heller siden det er mange saubønder her + at det var her den huskyen bet ihjel det lille barnet mens det satt forsvarlig fast..

har ikke hørt om noen husky som bet ihjel et barn? hvor holder du til?

 

 

Han lille gutten Johannes ble drept av en polarhund/husky..

Og tar man et google søk.. så er det flere tilfeller hvor huskyer har drept barn.. skummelt :(

Javel?? 

Må si at der er få hunder jeg har hatt som går så godt sammen med barn som huskyer. Og de "tilfellene" man får opp ved googling er stort sett fra Alaska - der 90 % av alle hunder er alaskan huskyer eller tilsvarende. Og oftest ved små barn alene sammen med flere hunder i flokk. 

Skummelt med settere også! Jeg ble alvorlig bitt av en i fjor! 

 

 

Du får ha din oppfatning.. jeg min:)

Fant tilfelle fra Tyskland og.. og andre steder i Usa

Og synes jo det er skummelt når man ikke engang kan ha den løs.. i frykt for at den kan angripe.. Leser også artikler hvor de har drept andre hunder.. Og ja, det finnes også flere raser som har gjort dette.. men nå er Husky temaet..

Begynner å bli litt lei av å si dette x antall steder. men "Husky" betyr på ingen måte SIBERIAN husky!

"husky" er et engelsk ord som beskriver en type hund, akkuart som "fuglehund" eller "gjeterhund" er det på norsk.

De aller, aller fleste angrep på folk av "huskyer" er IKKE rasen Siberian husky. Noe er det fra USA hvor rasen er stor, populær og derfor også offer for puppymills og den slags useriøs avl. 

"husky" kan være alt fra en annen renraset polarhund, til hunder uten en dråpe polarhundblod men som kanskje minner om det. F.eks. en ulvehybrid.

I flere omganger har den amerikanske Siberian Husky klubben vurdert om de skal kalle rasen bare "Siberian" pga denne sammenblandingen av rasen Siberian Husky og begrepet "husky".

Chamino:

Han lille gutten Johannes ble drept av en polarhund/husky..

Og tar man et google søk.. så er det flere tilfeller hvor huskyer har drept barn.. skummelt :(

Johannes ble drept av Schäfer/Grønlandsblandinger + Grønlender.

IceEye:

 

Ja, jeg blr jo irritert, og litt overrasket over at det fremdeles fantes slike gammeldagse oppfatninger :)

Mot dårskapen kjemper selv gudene forgjeves..... 

IceEye:

Chamino:

Om Johannes kan man lese en flokk polarhunder.. står i alle fall det i artikkelen..

Du får bli så irritert du bare vil.. jeg må da få lov til å gjøre meg opp en mening.. men skjønner jo at du har et behov for å forsvare.. når du selv har rasen.. forståelig nok.. og helt greit for meg :) men jeg må få lov til å ha en oppfatning..

Ble du også provosert over at de har drept barn før? eller at jeg brukte ordet skummelt?

Ja, som skrevet før, det var en grønlandshund (blanding?) og flere andre blandingshunder. Du vet grønlandshund er en polarhund? Som Alaskan Malamute og Samojed?

Men når du skriver at huskyen må være skummel, og at de angriper?

Er det en oppfatning du har rett til å spre, når flere sier du tar feil?

Hunder generelt har drept folk før. Huskyen skiller sg ikke spesielt ut der. Som sagt, ingen husky i Norge har drept noen. Og vi har jo mange av de her.

I tillegg, blir "husky" brukt som "kamphund" i utlandet, når en hundetype skal beskrives.

Og trenger derfor ikke ha noe med RASEN Siberian Husky å gjøre.

Ja, jeg blr jo irritert, og litt overrasket over at det fremdeles fantes slike gammeldagse oppfatninger :)

Jeg må da få lov til å ha den oppfatningen jeg vil?? Sprer da ikke falske rykter (i følge deg) fordi om jeg har en mening vel? Folk får gjøre seg opp sin egen mening..

Men jeg har rett på å uttale meg.. på samme måte som deg

Pelskåpa:

IceEye:

 

Ja, jeg blr jo irritert, og litt overrasket over at det fremdeles fantes slike gammeldagse oppfatninger :)

Mot dårskapen kjemper selv gudene forgjeves..... 

Og i det legger du?

Chamino:

 

IceEye:

 

Chamino:

Om Johannes kan man lese en flokk polarhunder.. står i alle fall det i artikkelen..

Du får bli så irritert du bare vil.. jeg må da få lov til å gjøre meg opp en mening.. men skjønner jo at du har et behov for å forsvare.. når du selv har rasen.. forståelig nok.. og helt greit for meg :) men jeg må få lov til å ha en oppfatning..

Ble du også provosert over at de har drept barn før? eller at jeg brukte ordet skummelt?

Ja, som skrevet før, det var en grønlandshund (blanding?) og flere andre blandingshunder. Du vet grønlandshund er en polarhund? Som Alaskan Malamute og Samojed?

Men når du skriver at huskyen må være skummel, og at de angriper?

Er det en oppfatning du har rett til å spre, når flere sier du tar feil?

Hunder generelt har drept folk før. Huskyen skiller sg ikke spesielt ut der. Som sagt, ingen husky i Norge har drept noen. Og vi har jo mange av de her.

I tillegg, blir "husky" brukt som "kamphund" i utlandet, når en hundetype skal beskrives.

Og trenger derfor ikke ha noe med RASEN Siberian Husky å gjøre.

Ja, jeg blr jo irritert, og litt overrasket over at det fremdeles fantes slike gammeldagse oppfatninger :)

 

 

Jeg må da få lov til å ha den oppfatningen jeg vil?? Sprer da ikke falske rykter (i følge deg) fordi om jeg har en mening vel? Folk får gjøre seg opp sin egen mening..

  jeg har rett på å uttale meg.. på samme måte som deg

uansett rase er det like tragisk, og burde ikke skjedd. 

Chamino:

 

IceEye:

 

Chamino:

Om Johannes kan man lese en flokk polarhunder.. står i alle fall det i artikkelen..

Du får bli så irritert du bare vil.. jeg må da få lov til å gjøre meg opp en mening.. men skjønner jo at du har et behov for å forsvare.. når du selv har rasen.. forståelig nok.. og helt greit for meg :) men jeg må få lov til å ha en oppfatning..

Ble du også provosert over at de har drept barn før? eller at jeg brukte ordet skummelt?

Ja, som skrevet før, det var en grønlandshund (blanding?) og flere andre blandingshunder. Du vet grønlandshund er en polarhund? Som Alaskan Malamute og Samojed?

Men når du skriver at huskyen må være skummel, og at de angriper?

Er det en oppfatning du har rett til å spre, når flere sier du tar feil?

Hunder generelt har drept folk før. Huskyen skiller sg ikke spesielt ut der. Som sagt, ingen husky i Norge har drept noen. Og vi har jo mange av de her.

I tillegg, blir "husky" brukt som "kamphund" i utlandet, når en hundetype skal beskrives.

Og trenger derfor ikke ha noe med RASEN Siberian Husky å gjøre.

Ja, jeg blr jo irritert, og litt overrasket over at det fremdeles fantes slike gammeldagse oppfatninger :)

 

 

Jeg må da få lov til å ha den oppfatningen jeg vil?? Sprer da ikke falske rykter (i følge deg) fordi om jeg har en mening vel? Folk får gjøre seg opp sin egen mening..

  jeg har rett på å uttale meg.. på samme måte som deg

mush:
Fra gammelt av ble huskyer brukt både til jakt og trekk og da løsnet inuittene ofte et par hunder fra spannet slik at de løp og drepte en caribou el villrein for dem,bestefar til ei jeg kjenner fra Kaktovik alaska jaktet slik.....om man eks skadeskutte et dyr el lign..de ble også enkelte steder sluppet løse om sommeren slik at de jaktet og holdt maten selv.. De sibirske som er mest vanlige her i dag(nesten show hunder) vet jeg ikke men Ah og enkelte andre linjer fra alaska/sibir er iblandet ulv,tyvparring når de står ute på kjetting og noen bevisste parringer,noe helt sikkert rundt hvilke linjer hvet jeg ikke... Hun jeg kjenner fikk ikke lov til å gå bort til hundene når hun var lita fordi de ble brukt til jakt...

Siberians stammer først og fremst fra hundene til kyst Chukchiene, et folkeslag med en ganske annerledes hundekultur enn inuittene på andre siden av Beringstredet. De var mye vennligere mot hundene sine, og de brukte ikke hundene til jakt på den måten. Da de jaktet først og fremst sel. De brukte hundene som sengevarmere til barna og behandlet de generelt bra. De trodde veien til "dødsriket/paradis" var voktet av to hunder. Hadde du ikke behandlet hundene dine bra så kom du ikke inn.

Selvsagt fikk også Chukchi hunder løpe løse og fange egen mat på sommeren. De var heller ikke 100% renavlet selvsagt. På store markedsdager så ble hunder byttet mellom ulike folk i Sibir, og det ville være helt naivt å tror at ikke noe av dette blodet også ble med over til Alaska på tidlig 1900-tall (de første kom i 1909)

Det har vært noen tilfeller av mulige innkrysninger av ulv blant hundene til de som hadde de tidlige Siberians i Alaska, men disse hundene har ikke bidratt med gener til det som til slutt ble godkjent som rasen Siberian Husky av AKC i 1930. Derimot har nok noen få hunder av Mahlemut (malemute) type (et inutfolk i Alaska) bidratt (jeg vet med sikkerhet om 2).

Men de har et ganske annet opphav enn Alaskan Malemute og Grønlandshund (og Canadian Eskimo Dog) som er ganske like raser. Samojed er igjen av en 3. type opphav hvor hundene også ble brukt til gjeting.

Alaskan Huskies tar jeg ikke med her, da dette er en hundetype i stadig endring. Og det som er AH idag har fint lite med de første tiders AH å gjøre - som var avlet fra lokale inuitters hunder i Alaska og noe input av diverse.

Alaskan Huskies tar jeg ikke med her, da dette er en hundetype i stadig endring. Og det som er AH idag har fint lite med de første tiders AH å gjøre - som var avlet fra lokale inuitters hunder i Alaska og noe input av diverse.

Dette stemmer egentlig ikke helt. Genetiske studier har vist at Alaska husky er en egen rase som er forskjellig fra Siberian Husky og Alaskan Malamute. Faktisk er de to rasene mer genetisk lik hverandre enn det Alaska husky er lik dem.

Det kan man lese mer om her.

Ellers har jeg hørt Ketil Reitan fortelle fra alaska at han måtte kjøre hundespannet sitt på kommando etter reinsflokkene da han var på reinsdyrjakt. De løp ikke etter løpende rein på eget initiativ. Så jaktinnstinktet varierer veldig mellom polarhundrasene og individene.

MEN når det er sagt så sier også vi med Alaska Husky at du ikke kan regne med å få en hund som kan gå løs. 

Taiga:

 

 

Alaskan Huskies tar jeg ikke med her, da dette er en hundetype i stadig endring. Og det som er AH idag har fint lite med de første tiders AH å gjøre - som var avlet fra lokale inuitters hunder i Alaska og noe input av diverse.

 

 

Dette stemmer egentlig ikke helt. Genetiske studier har vist at Alaska husky er en egen rase som er forskjellig fra Siberian Husky og Alaskan Malamute. Faktisk er de to rasene mer genetisk lik hverandre enn det Alaska husky er lik dem.

Det kan man lese mer om her.

 

Ellers har jeg hørt Ketil Reitan fortelle fra alaska at han måtte kjøre hundespannet sitt på kommando etter reinsflokkene da han var på reinsdyrjakt. De løp ikke etter løpende rein på eget initiativ. Så jaktinnstinktet varierer veldig mellom polarhundrasene og individene.

MEN når det er sagt så sier også vi med Alaska Husky at du ikke kan regne med å få en hund som kan gå løs. 

er det skrevet at den opprinnelige AH og SH er i slekt her forresten?

Taiga:

 

Alaskan Huskies tar jeg ikke med her, da dette er en hundetype i stadig endring. Og det som er AH idag har fint lite med de første tiders AH å gjøre - som var avlet fra lokale inuitters hunder i Alaska og noe input av diverse.

 

Dette stemmer egentlig ikke helt. Genetiske studier har vist at Alaska husky er en egen rase som er forskjellig fra Siberian Husky og Alaskan Malamute. Faktisk er de to rasene mer genetisk lik hverandre enn det Alaska husky er lik dem.

Det kan man lese mer om her.

Det er da ikke noe motsetning mellom hva jeg skrev og det du skriver her?

Jeg skriver at AH er i stadig endring, og de er det til sammenligning med andre polare hunderaser/typer. For det krysses jo inn passende hunder uavhengig av opphav med jevne mellomrom.  Siden AH´er har helt fra begynnelsen av 1900-tallet vært innblandet med blandt annet fuglehunder så er det jo ikke så rart disse avviker ganske mye fra SH og AM genetisk sett? Selv om det også er SH i AH.

Jeg for min del synes det er langt mer oppsiktsvekkende at SH og AM har såpass store forskjeller når man sporer hunderaser med moderne gentiske metoder.

mush:
Dagens siberians er kansje like mye el lite i slekt med den opprinnelige siberian som ah...?

Siden alle dagens Siberians kan spores tilbake til et knippe av de hundene som i sin tid ble importert fra Sibir til Alaska, så vil jeg våge å påstå at slektskapet til dagen Siberians med datidens Chukchihunder, uavhengig av linjer, er ganske høyt. For å dra det litt vider så kan man faktisk spore alle dagens Siberians tilbake til de hundene Leonhard Seppala tok med seg til New England i 1926 + 2 nye Sibir importer og 1 hund av antagelig Seppala "stock".

Men hundetypen Siberian Husky har utviklet seg videre fra disse importene/hundene. Men selv importene var en svært hetrogen gruppe hunder så typemessig finner man fortsatt hunder som ligner disse i alle "leire". 

De aller fleste av de 100 eller deromkring importene fra Sibir til Alaska var forøvrig kastrater så de har ikke bidratt videre til dagens populasjon.

mush:
Dagens siberians er kansje like mye el lite i slekt med den opprinnelige siberian som ah...? Mange mener chuchi hundene( eller hvordan det staves) er den opprinnelige siberian og at siberian husky er en amerikansk rase,skapt av kennelklubbene...noe jeg også tror og mener... Men at det er iblandet ulv i mange ah linjer i nyere tid har jeg fått bekreftet hos såvel tur som konkurransekjørere på toppnivå..dette gjelder relativt store polare typer... Selvsagt finnes mange Ah linjer med lite jaktinstinkt kansje de mer houndy typene? Det har jeg liten erfaring med,men de store kraftige godt polare siberians jeg har sikler og rister som gale om vi kjører oss på rein,elg el rådyr:-D Mine siberians er også såkalte zero linjer(uegnet for utstilling) så tanken har jo slått meg om det er iblandet noe annet der også....men slik er det nok med både Sh og Ah.. Litt Ot,men en avføringsprøve fra bjørn ble sendt til Dna analyse,de fastslo at avføringen ikke stammet fra bjørn....hvor sikkert er dette? Og Btw: kyst eskimoene behandlet og behandler også hundene sine bra,etter deres målestokk de slo hundene sjelden og de fikk mat når de hadde nok..så chuchiene og kyst eskimoene er/var nok ikke i nærheten av den "hundekulturen" moderne hundekjørere praktiserer,og godt er det:-) Men indianerne i nord canada var jo direkte harde,i likhet med grønlenderne..

Muligens er det bare jeg som er litt treig, men hva betyr det?

mush:
Ehhh...dårlig forklart,men avføringsprøven visste de helt sikkert var fra bjørn,dna analysen viste at den ikke stammet fra bjørn,dvs dna analysen var feil professoren som utførte analysen medga at dna analyser aldrig er helt sikre..så om man tester slektskap på en mengde hunder,hvor sikker er vi da? Det er fullt mulig at alle siberians stammer fra samme genpool,men hva som er gjort,blandet inn i mellomtiden vet vi ikke,enkelte hevder det er blandet inn border collie i enkelte show linjer også..

mush:
Ehhh...dårlig forklart,men avføringsprøven visste de helt sikkert var fra bjørn,dna analysen viste at den ikke stammet fra bjørn,dvs dna analysen var feil professoren som utførte analysen medga at dna analyser aldrig er helt sikre..så om man tester slektskap på en mengde hunder,hvor sikker er vi da? Det er fullt mulig at alle siberians stammer fra samme genpool,men hva som er gjort,blandet inn i mellomtiden vet vi ikke,enkelte hevder det er blandet inn border collie i enkelte show linjer også..

Hvor sikre slike DNA prøver er kommer an på hvorvidt de er validitert eller ikke. Altså om de er testet på et stort nok utvalg sikre kandidater til å fastslå om den basesekvensen de ser på er representativ for hele populasjonen/arten.

veldig få DNA prøver som tas av ville dyre er godt nok kartlagt til at det er  noe sikkert rundt det.

Mange DNA tester som fastslår slektskap bruker mikrosatelitter (korte repetitive basesekvenser som ikke er en del av det proteinkodende DNAet - såkalt "junk DNA"). Noe slike mikrosatelitter muterer relativt ofte, andre er ganske statiske. Hva slags type du er ute etter kommer an på hva du vil undersøke.

Så når en avføringsprøve fra bjørn kommer ut som "ikke bjørn" så betyr det bare at denne bjørnen ikke hadde den gitte mirosatelitten de leitet etter. Kjør en annen test (som kanskje ikke er utviklet pr det tidspunktet) og dyret er en bjørn fordi den har den mikrosatelittens basesekvens man da benytter. Men nå er det jo mer DNA man kan se på, så hvorvidt dette gitte eksemplet var noe som så på noen mikrosatelitter har jeg ingen forutsetning for å vite.

En annen mulighet er selvsagt at vedkommende som ekstraherte DNA fra avføringen gjorde en feil og det ikke ble med tilstrekkelig DNA i prøven. Men det vil de jo se når de kjører den, for er den "tom" så ser man det. Så antar det ikke var tilfellet her.

i DNA profiler på oss mennesker bruker man 16 mikrosatelitter med høy mutasjonsrate. Derfor er dette en god måte å skille individer fra hverandre på.

Når man ser på slektskap over generasjoner og mellom arter/underarter/raser så benytter man som regel DNA som muterer sjelden og er stabilt. Det vanligste er å bruke mitokondrie DNA (som kun nedarves fra mor til avkom, så man ser slik sett på morslinjer), men det går også å bruke Y-kromosom DNA til det samme (men da begrenser man utvalget til hanndyr). 

Nå har jeg ikke lest de vitenskapelige publikasjonene av DNA studier på slektsakp mellom hunderaser, så jeg kan ikke si noe om hvilken metode de har benyttet.