Jeg har etter 3 år med agilitytrening i hundeklubben og mye klikkertrening (blant annet Canis-kurs) begynt å savne noe: Grunnferdigheter/delmomenter/ oppdeling av øvelser (kall det hva du vil) i agility-treningen. 

I "klikkermiljøet" og (i noen få) LP-miljøer virker det helt opplagt at hunden skal formes til hva den skal brukes som, allerede når den er valp. Man deler grunnferdighetene (ukjent ord i ag-miljøet?) opp i SMÅ deler og "former" hunden og utførelsen av øvelsene i den retningen man vil ha det. Deretter bruker man den "formede" hunden og de ferdige grunnferdighetene; man begynner å trene på deler av LP-øvelsene. Og deretter har man en hel øvelse. Og etterhvert kan man prøve seg på kjeder (flere LP-øvelser etter hverandre). (Vet at dette ble fryktelig enkelt forklart, men dere skjønner poenget...)

I tillegg er det mange som lærer hunden å bruke musematte, target stick og håndtarget. Noen lærer til og med hunden øvelser som ikke brukes i LP-programmet. (Hva skal de med det?)

Og så har man nybegynnerkursene i agility:

Lære hunden hoppehinderet: Bare lokk den med en godbit. (Ingen hopp-teknikk?)

Nå skal vi lære hunden bommen: Man har bånd på hunden, lokker med godbit og går saaakte. Feltet? Nei, vi trenger da ingen strategi på det allerede i starten! Vi utsetter det problemet...

Å hente et hinder bakfra: Bare prøv! Du trenger ikke å forberede deg! Bare løp og dytt (nesten fysisk) hunden rundt hinderet.

Jeg mener at man kan tjene MYE på å forme valpen fra den er liten. Bruk sirkelarbeid, lær den (frystarget på) musematta. Lær den å bli sendt rundt en gjenstand, og bruk deretter flere gjenstander, slik at din handling viser valpen/hunden hvilken gjenstand den skal sendes rundt.

Konklusjon: Jeg savner grunnferdigheter i agilitytreningen!

Skjønner hva du mener :)
Jeg har lagt opp treningen slik:
Trente først mye feltadferd ( ett moment) 
Mye sirkelarbeid (ett moment)
Og første ag-kurset jeg gikk var ett handlerkurs, uten hund.
Det tror jeg var en kjempe fordel, for da hadde jeg handlingen inne og kunne lett trene momenter og kombinasjoner på banen med riktig handling.

Kanskje nybegynnerkursene burde foregått slik:
1 dag: hinderinnlæring.
2 dag: handling, handling og feltadferd. 

Kunne ikke vært mer enig. Jeg var aktiv i agility før, men la opp i 2006. Nå som jeg skal begynne med ny hund, er dette ting jeg har lyst til å jobbe med, men så var det å få tid til å sette opp noe slikt selv da... Spesielt siden handling og grunntrening har endret seg mye siden den gangen (det var et skifte i den perioden hvor jeg sluttet).

Nå ble jeg GLAD! Da er det ikke bare jeg som er skrullete, da? 

AG-Flaten:

Nå ble jeg GLAD! Da er det ikke bare jeg som er skrullete, da? 

Nope :)

hmmm i ag miljøet jeg er så legges det ganske stor vekt på grunnferdigheter....

Jeg shaper inn feltene ved hjelp av musematter...

Jeg lærer inn tighte svinger ved hjelp av Silvias Chik/Chap, lærer hunden å gå rundt og rundt en pinne før jeg over fører til hinder.

jeg lærer inn fremadsendinger til musematte

jeg shaper inn slalomen

jeg shaper inn vippa

Jeg bryter opp alle øvelser og baklengskjeder.... Går nesten aldri hele baner.

Så nei, jeg kjenner meg ikke igjen i hva du sier...

Agilitykurset jeg gikk var ikke slik i det hele tatt. Den første timen gikk med til kontakttrening på en planke (shaping) og bakdelskontroll. Vi brukte ikke noe lokking.

Tror vi hadde vært der 3-4 ganger før hundene fikk bruke det skikkelige utstyret.

Personlig synes jeg det også er for tidlig. Jeg har nå utsatt starten på agilitykurs for min yngste fordi jeg vil bruke 6 mnd bare på kontakttrening og kroppskontroll. Han kommer ikke til å sendes opp på hindringene/utstyret før i september, og kun hvis jeg synes han er klar da. Vi har jobbet med kontakter, driv, fokus og kroppskontroll siden tidlig i mai.

Vippen alene deles inn i ca 20 øvelser, og kontaktene (2o2o med target) deles inn i ca 30 øvelser, som alle skal læres inn før hunden ser snurten av en ekte kontakt.

Kjenner meg også igjen. Tror nok det har med at agility fortsatt er såpass nytt at det stadig er under utvikling både banemessig (vanskelighetsnivået øker) og treningsmessig (hvor man legger fokuset under treningen). Kan også ha noe å gjøre med at mange som driver med agility gjerne har vært med fra "starten av" hvor det ikke ble lagt særlig vekt på bakpartskontroll, feltatferd, vektforskyvning osv...

Allikevel tror jeg det har med hvilken målsetning de du trener med har også. Om man ønsker å nå langt i agility og ikke "bare" drive med det for gøy og aktivisering er grunnferdighetene like viktige som ens egen handlingferdigheter..

Mvjnz:

Agilitykurset jeg gikk var ikke slik i det hele tatt. Den første timen gikk med til kontakttrening på en planke (shaping) og bakdelskontroll. Vi brukte ikke noe lokking.

Tror vi hadde vært der 3-4 ganger før hundene fikk bruke det skikkelige utstyret.

Personlig synes jeg det også er for tidlig. Jeg har nå utsatt starten på agilitykurs for min yngste fordi jeg vil bruke 6 mnd bare på kontakttrening og kroppskontroll. Han kommer ikke til å sendes opp på hindringene/utstyret før i september, og kun hvis jeg synes han er klar da. Vi har jobbet med kontakter, driv, fokus og kroppskontroll siden tidlig i mai.

Vippen alene deles inn i ca 20 øvelser, og kontaktene (2o2o med target) deles inn i ca 30 øvelser, som alle skal læres inn før hunden ser snurten av en ekte kontakt.

Ååååå, skulle ønske vi også hadde gått det nybegynnerkurset! Akkurat det jeg kunne tenkt meg (om enn med noe mer rent "bakkearbeid" enn hva du skriver om). Jeg hadde klart for meg at vi skulle drive med agility når hun var valp, men kunne jo ikke noe om agility den gangen. Derfor visste jeg lite om hva slags "forarbeid" jeg burde og kunne gjøre med henne som liten valp. Derfor tror jeg et agilityrettet valpekurs/unghundkurs hadde vært tingen for oss, nettopp for å "forme" hundens adferd og mine treningsvaner.

Jeg ser at flere av dere svarer med at "Nei, dette kjenner jeg meg ikke igjen i", og det er jo ikke så rart egentlig. Treningsvaner og innlæringsmetoder er forskjellige fra en hundeskole/-klubb til en annen.

kjenner meg overhode ikke igjenn, kanskje vi har flinkere innstruktører her i finnmark.

her er det fokus på grunnferdigheter og på delmomenter. vi kan under en trening bruke to hinder for at hunden skal lære seg øvelsen/hindrene skikkelig.

ja jeg driver med pølse dressur ser ikke noe galt i det, jeg kritiserer heller ikke de som bruker klikker , synes alle må få bruke de metodene "positive" som passer best for seg og hunden sin.

jeg driver både med sirkel arbeid og bakparts kontroll uten klikker