Jeg har mi for det meste i bånd. Hun er kun løs når hun får bade og når vi går på skogsveier der jeg ikke regner med å treffe på folk.

Jeg er livredd for at noen skal "ta" meg på å bryte båndtvangen, så snuppa går mye i bånd. 

Desverre har jeg dårlig innkalling på henne også, så når det er båndtvang får hun kun være løs der jeg ikke regner med å treffe folk/fe.

Jeg gleder meg til høsten og håper på å få bruke store jorder til å trene på. 

Jeg er livredd katter. Hvorfor har ikke de båndtvang? liker ikke at de kommer bort til meg med ei rotte i kjeften og skal ha kos.

cain:

Jeg er livredd katter. Hvorfor har ikke de båndtvang? liker ikke at de kommer bort til meg med ei rotte i kjeften og skal ha kos.

Hehe :P  Visst di kommer mot deg bare rykk fram og si bøøøøø ! Da løper di som regel ;) 

Nei jeg har blitt angrepet av katt oftere enn av hunder og den ene katta tok nesten øyet mitt og blodet rant fra bein og arm. Kan dette annmeldes og kreve avliving?

Dessuten løper de fleste løshundene også om man gjør det samme

Glemte å påpeke at også katter angriper hunder! Og jeg har sett fatale følger av dette!

cain:

Nei jeg har blitt angrepet av katt oftere enn av hunder og den ene katta tok nesten øyet mitt og blodet rant fra bein og arm. Kan dette annmeldes og kreve avliving?

Dessuten løper de fleste løshundene også om man gjør det samme

Enig dette burde jo egentlig kunnes annemeldes !  Katter skader jo ofte andre katter også !  Men neida når katter fyker på hverandre da er det null stress ! :O

Dette reagerer jeg faktisk på! Dessuten dreper de mange småfugler og annet i naturen. Søte små ekkorn osv osv

overholdes, om enn noe motvillig om sommeren . Langline og 3 m bånd på tur i skogen. Løs i inngjerdet område hver dag for å frese ut litt damp... her vi bor er de veldig strenge på fotballbaner etc. ikke lov å la hunder gå på kunstgresset der, ånei...

trener på en solid innkalling.

En hund er etter min mening ett kjeledyr uten adgang til frihet overhode! som skal kontrolleres og kjeftes og kues på fra den er liten, selv om den ikke har gjort en flue fortred. Hunden låses inn og soner for hva? hadde den vært slem skulle jeg skjønt at de måtte vært sperret inne. Men dette er det ikke behov for for da blir det dødstraff med det samme. men de er faktisk en del av naturen som alle oss andre.

Normanna:

Uff da, jeg var redd for det ;-). For den betyr omtrent ingenting for meg i praksis. Jeg har henne i bånd uavhengig av båndtvang der jeg føler jeg ikke har tilstrekkelig kontroll (midt i byen f.eks eller et sted hvor det er biler, sykler etc), og ellers er hun løs. Og jeg velger å gå tur på steder der jeg mener hun kan gå løs, altså steder der jeg har kontroll. F.eks i skogen. Hun har minimalt med jaktinnstinkt og er lydig nok til at hun fint kan gå løs så lenge jeg følger med litt.

 

Signerer Normanna jeg :) Ser ut som h*n praktiserer det ca likens som meg...

Ygramul:

 

Fluehjerne:

 

Havanaislove:

 

Fluehjerne:

 

Her vi bor har vi ikke noen dyr de kan plage. Det har jeg sagt før. Så da ser jeg ikke hvorfor de skal måtte lenkes fast til meg hele tiden når de går fint og ikke gjør noen skade.

 

 

Så der du bor eksisterer verken fugler eller annet dyreliv? Lurer virkelig på hvor dette kan være...

Jo, det er selvfølgelig noen fugler her, men det er ikke sånn at hundene mine klatrer i trær. Jeg vet ikke hva slags fugler dere har, men her er de ihvertfall ikke på turstien. Der hundene er. De reirene jeg har sett er i toppen av trær. Ingen av de jager fugl heller, så da ser jeg virkelig ikke problemet. Lurer på om vi kanskje har noen mus eller rotter her, hun tok en mus en gang men den tror jeg allerede var død. Og har ikke sett noen etter det.

 

 

 

Det er da nok av fuglearter som har reir på bakken. At du ikke ser dem, og at bikkja ikke enser dem, betyr ikke at de ikke finnes og at de ikke forstyrres.

zombiecat:

Folk som er redde hunder ser ikke en løs hund under kontroll. De ser en løs hund. Jeg kommer aldri til å skjønne hvorfor det er så fælt å måtte holde i lina. Hunden er jo så veloppdragen så det er jo ikke som om man merker den er festa i båndet.

Jeg tar alltid mine hunder i bånd i tilfelle noen er redd, men jeg må jo ærlig si at
1) hundene blir mer interessert i alle som går forbi i bånd, de går bare forbi om de er løs
2) folk blir like redde uansett

Men som sagt, jeg gjør det alltid likevel.

Dette har jeg faktisk testet ut. Mi går bort til fremmede om han ikke er i bånd. Han står bare stille og venter på meg. Er han i bånd er han mye mer selvsikker og ønsker gjerne bort for å hilse og snuse litt

Fenrik:
Jeg bor i byen og min går stort sett alltid fri, året rundt. Noe han alltid har gjort.. Prioriterte tidlig fvf og har han alltid under kontroll. I skogen er jeg enda mere forsiktig og han får absolutt ikke løpe som han vil, i disse tider. Men jeg lar han gå fri rett bak meg på trange stier. Da er det usynlige båndet på... Utenfor båndtvangsprioden er det full baluba i skogen..

Men er ikke bare "kontroll" det er snakk om synes jeg. Jeg har kontroll over mine hunder, men de går i bånd langs veien likevel.

For et par uker siden fikk jeg bevist at det er en god ide. Det var sent om kvelden, vi gikk langs en stille vei og hadde ikke sett en eneste bil. Jeg lekte med tanken på å la dem gå løse de siste 200 meterne tilbake til huset, men så ble det ikke til at jeg gjorde det likevel. Vi stoppet ved en stolpe for å snuse, og i det vi stoppet ble vi passert av den eneste bilen vi hadde sett hele turen, og akkurat i det den passerte skvatt den ene  hunden min av en eller annen tilfeldig lyd, og hvis hun ikke hadde blitt stoppet av båndet hadde hun havnet rett under hjulet på bilden. Hunden er verken redd eller skvetten til vanlig, og er godt trent osv, men hun hadde vært alvorlig skadet eller død likevel.

Hvis hunden går ved fot likevel er det vel ingen grunn til å ikke ha bånd på den? Grunnen til at jeg av og til slipper dem er slik at de kan stoppe og snuse, deretter løpe for å ta meg igjen, løpe i forveien osv. Hvis hunden bare går ved siden av deg er det ingen grunn til at den skal gå løs mener jeg.

Uansett hvor god kontroll du har er det tryggere å ha bånd på hunden enn å ikke ha det.

La_bamba:

Hvordan fungerer båndtvangen i praksis hos deg/dere?

cain:

Dette reagerer jeg faktisk på! Dessuten dreper de mange småfugler og annet i naturen. Søte små ekkorn osv osv

Men herregud, du liker virkelig ikke katter.. Hva er det for katter du har møtt på? Bor det en masse vildkatter i ditt naboskap? Jeg har hadt katter rundt meg siden jeg ble født og jeg har kun vært borti ett katteangrep og det var når naboen hadde fanget en villkatt.

Skremmer du dem?Jager dem eller hva? Det sies at katter lever i mellomverden (mellom de levende og døde) og de ser ting. Kanskje kjenner de din motvilje mot dem. De er mytiske og som oftest fredfulle dyr, men de er og ett av de eneste "tammdyran" vi har med naturlig rovdyrsinstinkt intakt. De er fortsatt i høy grad "ville" og kommer og går som de vill. Magiske på mange vis, synes jeg da.

Vi har katt og det hender at han tar småfugler, men han rekker ikke på dem som er friske og raske. Men aldri ekorn, men de synes jeg da istellet er veldig ekkle og farlige!! For noen år siden gikk flere ekorn til angrep på hund i englang. Og så ser de så søte ut, men de har lange sterke tenner og er stappfull med ekkle lus!

Fluehjerne:

Ygramul:

 

Fluehjerne:

 

Havanaislove:

 

Fluehjerne:

 

Her vi bor har vi ikke noen dyr de kan plage. Det har jeg sagt før. Så da ser jeg ikke hvorfor de skal måtte lenkes fast til meg hele tiden når de går fint og ikke gjør noen skade.

 

 

Så der du bor eksisterer verken fugler eller annet dyreliv? Lurer virkelig på hvor dette kan være...

Jo, det er selvfølgelig noen fugler her, men det er ikke sånn at hundene mine klatrer i trær. Jeg vet ikke hva slags fugler dere har, men her er de ihvertfall ikke på turstien. Der hundene er. De reirene jeg har sett er i toppen av trær. Ingen av de jager fugl heller, så da ser jeg virkelig ikke problemet. Lurer på om vi kanskje har noen mus eller rotter her, hun tok en mus en gang men den tror jeg allerede var død. Og har ikke sett noen etter det.

 

 

 

Det er da nok av fuglearter som har reir på bakken. At du ikke ser dem, og at bikkja ikke enser dem, betyr ikke at de ikke finnes og at de ikke forstyrres.

Om de forstyrres av at hundene er ute på tur så blir de like forstyrret av å gå i bånd. HERREGUD :P De går jo ikke noe annerledes uten bånd. 

He he, jeg må ta det visst med teskje: Veldig mange som går tur med bikkja i skogen, bruker stiene. Er hundene løs er det mye større sjanse for at de løper innover og vimser rundt steder der det ikke går folk til vanlig, og det er gjerne stedene fuglene velger for å bygge reir.

Nei. Nei - fyyy. Hvordan står det egentlig til med naturkunnskapene? Alle fugler hekker ikke høyt oppe i trærne.

Gulspurv, Lerke, Linerle, Svartmeis, Løvsanger, Gråtrost, Svarttrost, Nattergal, Rødstrupe, Fossekall, Gjerdesmett, Sandsvale, Nattramn, Brushane, Jerpe, Storfugl, Orrfugl er eksempler på fugler som legger redet rett på bakken, under røtter og steiner, i sandbakker osv.

Dompap, Grønnfink, Tornirisk, Sivsanger er noen av småfuglene som har redet i lave busker, hekker, siv, morkne stubber.

Dette er noen eksempler på veldig mange fuglearter som hekker der hunder lett kommer til, hunder kan forhindre hekking eller ødelegge reder.

Selv om hunden ikke jakter kan de sprenge reder: fugleunger skremmes ut av redet før tiden og dør.

Selv hundeeiere kan koste på seg litt omtanke for små og sårbare skapninger.

cain:

Jeg er livredd katter. Hvorfor har ikke de båndtvang? liker ikke at de kommer bort til meg med ei rotte i kjeften og skal ha kos.

hvor ofte går katteiere tur med katten???

Lurer bare jeg

AzJare:

 

Normanna:

AzJare:

Jeg respekterer båndtvangen, selv med en lydig hund som alltid kommer når jeg kaller på den. Hunden bør synes i bånd der hvor folk ferdes slik at de kan være trygge på at hunden ikke går bort til dem.

Deg om det. Jeg mener at folk må akseptere løse hunder, så lenge hunden åpenbart er under kontroll og går bort til folk.

 

Du mener det ja? Hundeeiere har nå plikt til å vise hensyn og hunden skal ikke være til ubehag for folk,det kan være nok for enkelte å se at den er løs. Derfor ikke akseptabelt!

Så lenge jeg vet at min hund ikke går bort til mennesker eller andre hunder får hun gå løs så mye hun lyster. Vi har også trent mye på det, nettopp så hun kan gå løs, og slippe å gå under kommando. Hun er stort sett ikke interessert, og er hun det kan jeg med en enkel kommando stoppe henne fra å vurdere å gå bort til mennesker eller andre hunder. Takler ikke folk det må de nesten finne seg et annet sted å oppholde seg. Dette gjelder steder der jeg har litt avstand, f.eks på skogsveier, parker etc. På trange fortau går hun i bånd, for der er forstyrrelsene tidvis for store for oss. 

Lagt til: Når loven krever at hunder ikke skal være til sjenanse, så er det den alminnelige oppfattelse det siktes til. Hvordan folk flest opplever hunden. Ikke en og annen fobiker.

cain:

Dette reagerer jeg faktisk på! Dessuten dreper de mange småfugler og annet i naturen. Søte små ekkorn osv osv

Ja er enig med deg !  Har egentlig aldrid tenkt på dette men når du nevner det så.

Har alltid dyret i langline da innkallingen ikke sitter helt 110%
Når jeg går tur, er vi som regel på åpne og oversiktlige steder hvor jeg kan se på lang avstand om det kommer folk eller dyr. Lina gir meg som fører sikkerhet og dyret får løpe og snuse. Jeg føler ikke trang til å holde i lina til enhver tid og er det åpent kan hun gå utenfor mitt rekkevidde av lina, men bare det at den er der gir meg trygghet. Eneste gang den er av på tur er hvis jeg kaster leker i skog og kratt så hun må lete, hvis hun skal hilse på andre hunder eller rett før vi skal i bilen. Kan også ha henne løs når vi skal til bilen eller fra bilen og inn, men kun hvis naboene ikke er ute.

Hun har overrasket meg meget positivt de gangene hun har vært løs og jeg ikke har fulgt med og det plutselig har dukket en hund med eier rundt svingen, da har hun kommet med en gang jeg ropte, men dette er ikke noe jeg vil ta sjangsen på. Hun har heller ikke vist interesse for å jage sau og annet vilt enn elg er det lite av her oppe så nært bebyggelse og folk hvor vi går. Men selv om hun ikke har jaget sau tidligere er ikke dette noe jeg vil teste ut, så da er det et solid tak i enden av lina (uten å stramme, da)

Det er masse travhester som trener hvor vi går og veldig populært å lufte hunder. Hestene bryr hun seg ikke om og hundene ser jeg lenge før de nærmer seg og da er det lett å kalle inn selv om hun har fått øye på dem. Med andre ord er hun så godt som løs hele året, men hun blir så hyper av å gå løs i snøen at da må jeg som regel ha kortere bånd for å ikke få biteraptus :P Håper hun vokser av seg denne uvanen x)

cain:

"Jeg mener det er hysteri at båndtvangen er så streng da det uansett er eier av hundens ansvar om det skjer noe. " 

Poenget er at du slett ikke alltid kan vite "om det skjer noe".  Hva med fuglereir på bakken, rådyrkalver som blir skremt, pinnsvinungene hunden din jager osv?  Helt enig i at du har ansvar - og din ansvarlighet viser du med å ha hunden i bånd i sommerhalvåret!

 

Ygramul:

 

Fluehjerne:

 

 

Ygramul:

 

 

Fluehjerne:

 

Havanaislove:

 

Fluehjerne:

 

Her vi bor har vi ikke noen dyr de kan plage. Det har jeg sagt før. Så da ser jeg ikke hvorfor de skal måtte lenkes fast til meg hele tiden når de går fint og ikke gjør noen skade.

 

 

Så der du bor eksisterer verken fugler eller annet dyreliv? Lurer virkelig på hvor dette kan være...

Jo, det er selvfølgelig noen fugler her, men det er ikke sånn at hundene mine klatrer i trær. Jeg vet ikke hva slags fugler dere har, men her er de ihvertfall ikke på turstien. Der hundene er. De reirene jeg har sett er i toppen av trær. Ingen av de jager fugl heller, så da ser jeg virkelig ikke problemet. Lurer på om vi kanskje har noen mus eller rotter her, hun tok en mus en gang men den tror jeg allerede var død. Og har ikke sett noen etter det.

 

 

 

Det er da nok av fuglearter som har reir på bakken. At du ikke ser dem, og at bikkja ikke enser dem, betyr ikke at de ikke finnes og at de ikke forstyrres.

Om de forstyrres av at hundene er ute på tur så blir de like forstyrret av å gå i bånd. HERREGUD :P De går jo ikke noe annerledes uten bånd. 

 

 

He he, jeg må ta det visst med teskje: Veldig mange som går tur med bikkja i skogen, bruker stiene. Er hundene løs er det mye større sjanse for at de løper innover og vimser rundt steder der det ikke går folk til vanlig, og det er gjerne stedene fuglene velger for å bygge reir.

Fluehjerne:

 

Ja, men det gjelder vel ikke ALLES hunder. Mine går i nærheten av meg. Stort sett i båndlengde. Om ikke så er det fordi de stopper for å tisse eller bæsje, men da løper de strake veien til meg etterpå.  

Nei, for all del, det gjelder slett ikke alle hunder. Min egen holder seg som sagt alltid på stien også. Men det man må tenke litt på (i hvert fall de av oss som bor i tettbygde strøk) er signaleffekten. Når man stadig ser løse hunder på i skogen (også på stiene) blir terskelen nok mye lavere for å ta egen i bånd. Hvorfor skal MIN i bånd når de andre ikke gjør det? Det blir enklere å bli slepphendt på det, og det er jo ikke alle som bruker hodet og faktisk tenker over hvorfor andres hund går løs og hvorfor det er uheldig at egen hund gjør det. For det er som sagt ikke bare jaktinstinktet det går på- hunden trenger hverken å løpe etter eller se hekkende fugl, likevel kan de "forstyrres til døde"