For den som har tid til å lese en trist historie. Sommerferie skal være til gavn og glede, men dessverre blir det ikke alltid slik. St.Hans startet vi på en fin bobilferie igjennom Nord-Sverige og til Narvik og derfra hjem. etter i uke hjemme bestemte vi oss, Gerd, Nilla vår gamle snille Tibetansk Spanieltispe og jeg å ta oss en liten bobiltur til Sørlandet, Setesdalen og svipp om Hardanger etc. Vi reiste onsdag 11.7.12 og fra Arendal og videre oppover i Setesdalen. Grunnet fylte campingplasser i Evjeområdet kjørte vi videre og stoppet ca. midt i Setesdalen, Reiårsfossen Camp. For så vidt grei, mye knott. Litt ut på kvelden bestemte vi oss for å gå en liten luftetur med Nilla. Så gjort og etter å ha tuslet rundt på campingplassen kom vi forbi noen campinghytter. Hadde akkurat passert vegen inn til disse da vi hørte noe skjedde og snudde oss rundt og der kommer det en illsint Amerikansk Bulldog blandet med "Gud vet hva" løpende (slitt av hyssing!!) fra nevnte hytter. hunden, ca. 30 kg og så ut som en "Bodybuiler". Jeg prøvde dekke/stå i vegen for den, men den delvis løp meg ned og sprang rett i hals/nakke på Nilla. Nilla hadde ingen sjans, selv om hun veide 10 kg. Ble filleristet og kastet ca. 1 m opp i luften. Dette før jeg klarte få tatt struptak/nakketak og dratt vekk hunden. Da kom det fra hyttene en sterkt ruset voksen dame (over 50 år) og beklaget seg. Tok så hunden, mens jeg desperat løp rundt på campingplassen for å få hjelp. Nilla hadde fått bitt ut et kjempesår, all hud og hår fra høyre nakke/øre ned over hele brystet og ned på høyre fot, ca. 15x20 cm. og hun skrek i smerte. Ingen hjelp oppdrive og derfor ringt 112 Kristiansand pd, som sendte en lb patr. (lensmann) og et betjent fra Valle. Tok c. 1 time og i mens forsøkte hundeeier m/hund og en venninne kjøre fra stedet, men jeg fikk stoppet dem. Forøvrig begge damene meget godt kjent av politiet. Nilla ble sydd i sammen ved midtnatt hos en lokal dyrlege i Valle, ca. 5 mil lenger nord og derfra kjørte vi til Haukeligrend hvor jeg sov 2 timer (kl 05) og deretter kjørte jeg hjem. Var hjemme senere ca. kl 10. Ca, 85 mil på 1. døgn. Forholdet anmeldt, Viste seg at det var 3. gang den kamphunden hadde bitt/drept andre hunder siste 1/2 år. Hva skjer med den, vet ikke? Både kona og jeg er fortsatt i dyp sorg. Trodde aldri jeg/vi skulle savne noen/et dyr slik. Foruten savnet så har dette ødelagt hele årets sommerferie, kostet oss mange kroner (ca. kr 6000.-) og det i bare fakt. utgifter med skaden etc. Tviler om det er noe å hente hos en slik hundeier. Min lille fortelling om dette er at jeg/vi nå mener noe må gjøres med hundehold, hvem som får ha hund og ansvaret til de som selger hunder. Det viste seg at bare den uken dette skjedde så var det 2-3 ignende tilfeller på Sørlandet og hva jeg har fått med meg så har det vært like mange her i Østfold. Hvor mange evt. resten av landet? Det er skremende og jeg oppfordrer derfor flere av oss til å ta tak i dette. Meld fra når dere ser folk som har hunder de ikke bør/skal ha. Som kona min har sagt, tenkt om en liten unge med eks. en bamse e.l. kommer i en slik hunds veg. Hva skjer da?

(Fjernet henvisninger til hundetype, moderator Thorbjørn)

En forferdelig historie.

Som viser hvor viktig det er å anmelde slike forhold. Ikke bare når resultatet blir fatalt. Men også når det ikke gjør det.

Anmelder kan selv be im / kreve hunden avlivet. Det er ikke det som avgjør saken. Men det har alikevel en viss betydning.

Eierne pleier ofte få tre "sjanser" litt avhengig av skadeomfang og situasjon. I noen tilfeller får hunden nok en sjanse ved at den rvangsomplasseres i stedetfor å avlives.

Men uansett hvor vondt dette er. Følg opp saken og stå på krava. Det er desverre den skadelidte som må ta belastningen med det også. For å få forhindret enda mer skadevold fra angjeldene hund og eier.

Føler med deg. At man mister en hund er ikke det samme som å måtte oppleve at den blir drept eller kvestet til døde på en sånn måte. Og det er en grusom opplevelse for eierne.

Det blir litt idiotisk å mene den andre hunden er en kamphund bare fordi den bet hunden din. Du må huske at det er en grov påstand å beskylde den andre eieren i å drive med hundekamper.

Hunden din overlevde?

De andre hendelsene du ikke har kjennskap til, der du kaller dem lignende tror jeg ikke du skal si for mye om uten å vite noenting om det ennå. Der du oppfordrer til å melde ifra om eiere som ikke skal ha visse typer hunder. Det er for galt. De kan heller melde ifra om hunder som blir dårlig behandlet.

Jeg har noen naboer som ikke liker meg, og hundene mine.. Så har jeg også noen som liker meg og hundene mine. De som ikke liker meg kunne funnet på å gjøre det du beskriver, og det har de også gjort. Det er bare en gang jeg har mistet mastiffen, da fikk også naboene sjanse til å gjøre det dem har sagt dem skulle i lang tid.

Red: Dere må se alvorlighetsgraden på skaden dere fikk, og ta saken derifra. Den kan ikke sammenlignes med alle andre biteepisoder. Her tyder det på at det er andre eiers skyld, så dere ligger godt ann.

Jeg kan ikke trykke liker på innlegget ditt. Situasjonen er rett og slett for grotesk. Dere har min dypeste medfølelse! Jeg vil først ta tak i den siste biten: hva om det kommer en unge i veien?

Nå tror jeg at hunder reagerer forskjellig på andre hunder og barn. De fleste klarer å skille. Denne hunden har, etter det du skriver, gått til angrep og skadet/drept hunder før. Er det noen forhistorie med angrep på mennesker?

Det er helt sikkert noe galt med oppdragelsen hunden har fått hos eieren, og eieren må politianmeldes. Snakk med politiet og hør hvilke rettigheter dere har. Jeg liker forøvrig ikke "kamp-hund"-begrepet; alle typer hunder kan angripe andre hunder hvis ikke eieren har gjort jobben sin.

Det er mulig at denne tråden vil føre til massevis av angrep på deg (og meg) for det som står i innleggene våre. Nick´et ditt er nytt, men jeg regner med at du vet hva slags meninger som kommer fram på canis.no. Ikke bli fortvilet hvis du møter motstand. Vi har hatt flere laaaange tråder om episoden i Mandal, der to voksne og et barn ble angrepet på en lekeplass. Eieren av hundene mener at de som ble bitt provoserte hundene, og saken er ikke avsluttet. Flere på Canis har sympati med ham. Disse hundene har også en forhistorie med angrep på andre hunder, hvis media har gjengitt dette korrekt.

I mitt hode er det noe som heter Føre var. I mitt hode spør jeg også hvorfor livet til en aggresiv hund er så mye mer verd enn livet til de hundene som blir skambitt og må avlives? Hvor mange hunder skal en hund få lov å skade før politiet sier stopp?

Helt grusomt. Føler virkelig med dere.

Enig med Zapp her, anmeld dem.

FranskDogge:

Det blir litt idiotisk å mene den andre hunden er en kamphund bare fordi den bet hunden din. Du må huske at det er en grov påstand å beskylde den andre eieren i å drive med hundekamper.

Hunden din overlevde?

De andre hendelsene du ikke har kjennskap til, der du kaller dem lignende tror jeg ikke du skal si for mye om uten å vite noenting om det ennå. Der du oppfordrer til å melde ifra om eiere som ikke skal ha visse typer hunder. Det er for galt. De kan heller melde ifra om hunder som blir dårlig behandlet.

Jeg har noen naboer som ikke liker meg, og hundene mine.. Så har jeg også noen som liker meg og hundene mine. De som ikke liker meg kunne funnet på å gjøre det du beskriver, og det har de også gjort. Det er bare en gang jeg har mistet mastiffen, da fikk også naboene sjanse til å gjøre det dem har sagt dem skulle i lang tid.

Red: Dere må se alvorlighetsgraden på skaden dere fikk, og ta saken derifra. Den kan ikke sammenlignes med alle andre biteepisoder. Her tyder det på at det er andre eiers skyld, så dere ligger godt ann.

Jeg føler med dere og håper at dette mennesket mister retten til hunden sin uansett om den blir avlivet eller ikke. Jeg tenker at hun ikke klarer å ta vare på en såpass sterk rase hvis de vært igjennom dette flere ganger og ikke lært. Hyssing er bra til mye men ikke for å sikre hunder! Ønsker fra oss all lykke og styrke til dere!

Uff, det var en trist historie. :( Hvordan går det med hunden?

Jeg ville ha politianmeldt eieren av hunden, og tatt det derifra. Hunden var ikke forsvarlig sikret, og eieren var tydeligvis ute av stand til å ha kontroll over hunden sin.

Ellers vil jeg bare oppfordre alle til varsomhet i diskusjonen, dette er et sensitivt emne som lett kan føre til opphetede diskusjoner, og det kan såre folk i begge leire.

får du forsøke å lese hva andre skriver da. Og ikke være så opphengt i din egen situasjon at du blir fullstendig blind for alle andres.

Denne hunden overlevde IKKE.

Og det er fullt lovlig å kalle enhver hund for "kamhund" om man har lyst til det.

Det insinuerer IKKE at eieren driver med hundekamping. (makan?) det sier i dette tilfellet, som skrevet står. At denne rasetypen er avlet for kamping med okser. I sin tid, vel å merke. Og det gjelder hovedrasen i hunden som omtales. Om den er blandet med noe annet, type "kamphund" er kanskje riktig. Kanskje ikke? avhengig om det gjelder rasens blandingsforhold. Eller denne hundens ev.

Så T.S har alle sine ord i behold.

Det er mange kamphundraser i omløp. Og så vidt vi "vet" ingen hundekamping i Norge, for tiden.

Men det er ikke noe galt i begrepewt kamphund, som opphavelig. Det er bare litt feil skrivemåte hvis man skal pirke på gramatikken.

Og det gjør man ikke. I alvorlige hendelser.

Så å være en kamhund betinger kanskje noe annet enn å være av kamphundRASETYPE.

Men de ordene er ikke annerledes enn å kalle en Setter som ikke jakter for en jakthund. Opprinnelig var den nok ment til det. Så at denhar eller ikke har jaktet har ingen betydning. For folk flest er det en JAKTHUND. Uansett hvor feil ordbruk det er. Rett benevnelse er jakthundtype.

Zapp:Og det er fullt lovlig å kalle enhver hund for "kamhund" om man har lyst til det.  Det insinuerer IKKE at eieren driver med hundekamping. (makan?)

Jo det gjør det. 

Det er skikkelig tragisk når slike saker som denne går utover ukyldige folk og uskyldige hunder. 

Men slik det vinkles hele tiden går det også utover hunder som aldri har gjort noe som helst galt, men bare ser "feil" ut.  Og det må være lov å påpeke at dette går ut over flere enn de involverte i disse sakene.  

...men det hjelper selvfølgelig ikke når involverte i slike saker overfører sin sak på alt som kan sammenlignes.  Jeg snakker selvfølgelig IKKE om trådstarter nå.

Trådstarter har min fulle sympati, selv om jeg ikke er enig i begrepsbruken.  Begrepsbruken er medieskapt og på sett og vis forståelig som en måte å beskrive hvor maktesløs en må føle seg i en slik sak.  Det gir imidlertid ikke tilfeldige forståsegpåere rett til å fyre opp under det.

heidi80:

For den som har tid til å lese en trist historie. Sommerferie skal være til gavn og glede, men dessverre blir det ikke alltid slik. St.Hans startet vi på en fin bobilferie igjennom Nord-Sverige og til Narvik og derfra hjem. etter i uke hjemme bestemte vi oss, Gerd, Nilla vår gamle snille Tibetansk Spanieltispe og jeg å ta oss en liten bobiltur til Sørlandet, Setesdalen og svipp om Hardanger etc. Vi reiste onsdag 11.7.12 og fra Arendal og videre oppover i Setesdalen. Grunnet fylte campingplasser i Evjeområdet kjørte vi videre og stoppet ca. midt i Setesdalen, Reiårsfossen Camp. For så vidt grei, mye knott. Litt ut på kvelden bestemte vi oss for å gå en liten luftetur med Nilla. Så gjort og etter å ha tuslet rundt på campingplassen kom vi forbi noen campinghytter. Hadde akkurat passert vegen inn til disse da vi hørte noe skjedde og snudde oss rundt og der kommer det en illsint " kamphund", Amerikansk Bulldog blandet med "Gud vet hva" løpende (slitt av hyssing!!) fra nevnte hytter. Kamphunden, ca. 30 kg og så ut som en "Bodybuiler". Jeg prøvde dekke/stå i vegen for den, men den delvis løp meg ned og sprang rett i hals/nakke på Nilla. Nilla hadde ingen sjans, selv om hun veide 10 kg. Ble filleristet og kastet ca. 1 m opp i luften. Dette før jeg klarte få tatt struptak/nakketak og dratt vekk kamphunden. Da kom det fra hyttene en sterkt ruset voksen dame (over 50 år) og beklaget seg. Tok så hunden, mens jeg desperat løp rundt på campingplassen for å få hjelp. Nilla hadde fått bitt ut et kjempesår, all hud og hår fra høyre nakke/øre ned over hele brystet og ned på høyre fot, ca. 15x20 cm. og hun skrek i smerte. Ingen hjelp oppdrive og derfor ringt 112 Kristiansand pd, som sendte en lb patr. (lensmann) og et betjent fra Valle. Tok c. 1 time og i mens forsøkte hundeeier m/hund og en venninne kjøre fra stedet, men jeg fikk stoppet dem. Forøvrig begge damene meget godt kjent av politiet. Nilla ble sydd i sammen ved midtnatt hos en lokal dyrlege i Valle, ca. 5 mil lenger nord og derfra kjørte vi til Haukeligrend hvor jeg sov 2 timer (kl 05) og deretter kjørte jeg hjem. Var hjemme senere ca. kl 10. Ca, 85 mil på 1. døgn. Forholdet anmeldt, Viste seg at det var 3. gang den kamphunden hadde bitt/drept andre hunder siste 1/2 år. Hva skjer med den, vet ikke? Både kona og jeg er fortsatt i dyp sorg. Trodde aldri jeg/vi skulle savne noen/et dyr slik. Foruten savnet så har dette ødelagt hele årets sommerferie, kostet oss mange kroner (ca. kr 6000.-) og det i bare fakt. utgifter med skaden etc. Tviler om det er noe å hente hos en slik hundeier. Min lille fortelling om dette er at jeg/vi nå mener noe må gjøres med hundehold, hvem som får ha hund og ansvaret til de som selger hunder. Det viste seg at bare den uken dette skjedde så var det 2-3 ignende tilfeller på Sørlandet og hva jeg har fått med meg så har det vært like mange her i Østfold. Hvor mange evt. resten av landet? Det er skremende og jeg oppfordrer derfor flere av oss til å ta tak i dette. Meld fra når dere ser folk som har hunder de ikke bør/skal ha. Som kona min har sagt, tenkt om en liten unge med eks. en bamse e.l. kommer i en slik hunds veg. Hva skjer da?

 

Jeg tør ikke en gang prøve å sette meg inn i følelsene og maktesløsheten ;( 

...og jeg håper virkelig man finner en eller annen måte å rydde opp i tilfeller hvor folk helt klart ikke har kontroll på hundene sine, som faktisk er effektiv og virker for å unngå at slike ting fortsetter å skje.

Stakkars dere, så trist.

GoneFishing:

Zapp:Og det er fullt lovlig å kalle enhver hund for "kamhund" om man har lyst til det.  Det insinuerer IKKE at eieren driver med hundekamping. (makan?)

Jo det gjør det. 

Det er skikkelig tragisk når slike saker som denne går utover ukyldige folk og uskyldige hunder. 

Men slik det vinkles hele tiden går det også utover hunder som aldri har gjort noe som helst galt, men bare ser "feil" ut.  Og det må være lov å påpeke at dette går ut over flere enn de involverte i disse sakene.  

...men det hjelper selvfølgelig ikke når involverte i slike saker overfører sin sak på alt som kan sammenlignes.  Jeg snakker selvfølgelig IKKE om trådstarter nå.

Trådstarter har min fulle sympati, selv om jeg ikke er enig i begrepsbruken.  Begrepsbruken er medieskapt og på sett og vis forståelig som en måte å beskrive hvor maktesløs en må føle seg i en slik sak.  Det gir imidlertid ikke tilfeldige forståsegpåere rett til å fyre opp under det.

Jeg er helt enig med Zapp !!!  Bruken av ordet "kamphund" som man tydeligvis henger seg opp i, er helt underordnet.  Jo, man kan gjerne eie en hund av "kamphundtype" uten å bedrive hundekamper.

Ja, det går ut over mange andre.  Faktisk alle oss andre som har hunder.

Saken må anmeldes og fornærmede må begjære hunden avlivet, og hundeeier straffet.

Så lenge hunder ikke er selvstendige "juridoske" individer er de fritt vilt for oppnavn.

Så det er mange veldig gode grunner til å håpe på og jobbe for et bedre rettsværn for hunder.

Men at det blir stigmatiserende for seriøse eiere av hunder med lignende utseende, noe som garantert medfører riktighet. DET blir ikke bedre av at en del eiere stikker hodet i sanden og bedyrer at det ikke finnes kampegenskaper i raser som opphavelig er avlet frem til kamping.

Det blir like dumt som å si at Setteren ikke har interesse for fugl eller fuglejakt, fordi forrige to generasjoner ikke var i bruk som.

Hunder kan ikke beskyldes for forbrytelser, så sånn sett er det helt kurant å kalle de alt fra drapsmaskiner til teddybjørner. Penisforlengere eller sengevarmere eller dustebikkjer:)

De er gjenstander i forhold til loven. Ikke individer. (Desværre) så på samme måten som media og andre kan sette kallenavn på biler og bestemte bilmerker av ikke positiv karakter. Så kan de det også med hunder.

Og en HUND har aldri skyld i egen adferd:) Uavhengig av jussen.

Men om eiers skyld ligger i manglende kontroll pga egne "problemer" som i rus eller hva. Eller om eiers skyld ligger i manglende forståelse av eller benekting av hundetypens mulige egenskaper og derav mulig skadeomfang.

Det er ikke samme problemet. Så det er de eierne som ikke sikrer sine hunder i forhold til mulig skadegjøring som skader hundesaken og rasetypesaken. Ikke media som skriver med store krigsoverskrifter.

Hadde ikke eierne feila. Så hadde ikke media hatt noe å skrive om.

Zapp:

Så lenge hunder ikke er selvstendige "juridoske" individer er de fritt vilt for oppnavn.

Poengløst å utdype, så svaret mitt er sletta av meg.

Zapp:

får du forsøke å lese hva andre skriver da. Og ikke være så opphengt i din egen situasjon at du blir fullstendig blind for alle andres.

Denne hunden overlevde IKKE.

Og det er fullt lovlig å kalle enhver hund for "kamhund" om man har lyst til det.

Det insinuerer IKKE at eieren driver med hundekamping. (makan?) det sier i dette tilfellet, som skrevet står. At denne rasetypen er avlet for kamping med okser. I sin tid, vel å merke. Og det gjelder hovedrasen i hunden som omtales. Om den er blandet med noe annet, type "kamphund" er kanskje riktig. Kanskje ikke? avhengig om det gjelder rasens blandingsforhold. Eller denne hundens ev.

 

Hvorfor sier du jeg skal forsøke å lese hva andre skriver? Jeg svarer jo på det dem skriver, og har vel lest det før jeg svarte. Jeg har heller ikke vært opphengt i meg, men kommet med mitt syn på en sak sånn som dere gjør.. 0g sånn som du innrømmet for 2 uker siden du gjorde. Så er det noe galt i at jeg gjør det samme? Å si mitt syn? Jeg har vel egentlig bare fortalt at jeg ikke liker folk kaller en hund for kamphund fordi den biter en annen hund. Jeg har ikke sagt noe om at den eller den er skyldig i saken.. Men sånn jeg ser det så tyder det på at det var "kamphund" eierens feil alt sammen.. Så jeg har ikke kritisert TS. At jeg sier dette ikke kan sammelignes med de andre tilfellene er jo riktig og noe du ikke trenger krangle deg for mye til.. Bare se på chihuahuaen som ble drept. De som drepte den var i bånd, mens chihuahuaen var løs... Kan det sammenlignes med dette? Eller hunden som bet av armen på eieren, kan det sammenlignes med dette? Hundene som bet 3 stk, kan det sammenlignes med dette? Rottweileren som drepte den hunden, kan forsåvidt sammenlignes på visse områder... Men dette er en sak for TS som han må rettsforfølge, og disse sammenligningene har ikke holdepunkt sånn jeg ser det. Jeg mener han skal få frem saken sin som den er i det enestående tilfellet og kreve sitt mot den andre eieren.

At du kommer med at raser er avlet til kamp for over 200 år siden og derfor er kamphund idag er noe av det mest idiotiske jeg har hørt. Det blir som å kalle meg selv for skomaker og apekatt fordi tipp tipp tipp tipp oldefaren min kansje var skomaker, og tipp tipp tipp tipp tipp tipp tipp ++ 50 til tipp oldemoren min var en apekatt?

Den dagen hunden deres blir kalt for kamphund vil dere kansje forstå irritasjonen min mot det. Kalt for kamphund, og uthengt for kamphund. Kall meg for en egoist også. Hundene mine har også blitt angrepet, til døden.. Men det var ikke av hunder. Det var av noen som mente det var kamphund!

Flere raser er eldre enn 200 år. Og har fortsatt samme egenskaper. Selvom de bare har vært selskapshunder i andre værdensdeler. Enn den opprinnelige.

Og hundekamping er ikke noe som skjedde for over 200 år siden:)

Det eksisterer fortsatt og har vel først nylig blitt forbudt i enkelte land. Så det er ikke gammelt. Det er nytt, i et hundeperspektiv.

Om enn oksekamper er av mye eldre dato enn hundekamper da.

I riktig gamle dager var det til forlystelse.

I vår tid er hundekamper en av flere "pengespill" aktiviteter. Altså som i veddeløp og hanekamper osv.

Kampene arrangeres ikke for å forlyste tilskuerne ( i hovedsak) men fordi det gir store gevinster i veddemålsbransjen.

Stakkars hund og stakkars eieren til den som ble angrepet sånn...

Ja, det er noen det er ordentlig synd på her.

Og da blikr fjortisgnål om kallenavn så dumt at det er til å s....av.

Hva noen kaller hunden min, hunden din eller hunden til kongen, for den saks skyld er så betydningsløst for alle og enhver at det er helt uforståelig at noen kan prate "barnespråk" i en tråd om virkelige tragedier

Zapp:

Flere raser er eldre enn 200 år. Og har fortsatt samme egenskaper. Selvom de bare har vært selskapshunder i andre værdensdeler. Enn den opprinnelige.

Og hundekamping er ikke noe som skjedde for over 200 år siden:)

Det eksisterer fortsatt og har vel først nylig blitt forbudt i enkelte land. Så det er ikke gammelt. Det er nytt, i et hundeperspektiv.

Om enn oksekamper er av mye eldre dato enn hundekamper da.

I riktig gamle dager var det til forlystelse.

I vår tid er hundekamper en av flere "pengespill" aktiviteter. Altså som i veddeløp og hanekamper osv.

Kampene arrangeres ikke for å forlyste tilskuerne ( i hovedsak) men fordi det gir store gevinster i veddemålsbransjen.

Du kan bare kalle meg for fjortis i siteringen til andre... Hvis du skrev det for å provosere meg?

Mener du at gamle raser som ble brukt i kamper har kamp-egenskaper? Er det ikke egenskapene dems som ble misbrukt? Jakt, vokt osv. som ble misbrukt for å gjøre den til en kamphund? Så hvor kommer det da inn at disse rasene fortsatt har kamp egenskaper? De er jo ikke i nærheten av kamp om ikke egenskapene blir snudd om og misbrukt.

Skal du si at min rase som er blitt anklaget for å være kamphund nylig, er en kamphund, så må du fortelle hvilke instinkter/egenskaper den har som gjør den til en kamphund. Da mener jeg ikke å snu om egenskapene... Men fortell hvorfor eksempel vokt instinkt plutselig blir til kamphund instinkt osv.

Kansje du forstår at kamphund er et stygt ord å bruke mot både eier og hund, uansett hva hunden har gjort! Har hunden drept en hund, så er den fortsatt en hund og ikke en kamphund! Jeg kommer aldri til å slutte å reagere på kamphund bruken, uansett om det står en eier å gråter forann meg fordi den har mistet hunden sin i et slagsmål med en "kamphund", den vil få hørt hva jeg mener om en sånn beskyldning. Kall det hva dere vil, men kamphund er for brutalt å si uten bevis på at hunden er en kamphund.. Det er også rasistisk, fordi det brukes bare mot glatthårede hunder der musklene også er veldig lett synlige. Hører du en engelsk setter bli kalt kamphund, om den dreper en annen hund? Den blir ikke kalt kamphund uansett hva den dreper.. Skulle den deltatt i hundekamp ville den ikke engang blitt kalt kamphund!!! Kamphund for nordmenn flest er hunder med lett synlige muskler. Ikke rart turistene smekker til hunden min når naboene påstår jeg har kamphund og hundekamper er vanlig i dems land.. Tenk hva dere sprer videre... Diskuter saken som en hundesak, ikke som en kamphund sak når dette ikke dreier seg om en hundekamp, men et tilfeldig hundeangrep.

Tragiske historier om hunder som biter /dreper/angriper her inne, ender nesten alltid med diskusjoner om hva som er kamphund eller ikke, eller hvor fornærmet en skal bli på en rottweilers vegne osv. Det må da gå an å skille det ene fra det andre????

Stakkars , stakkars de som mistet hunden sin på campingtur, og hadde det vært min hund som hadde blitt drept, hadde kamphund vært et søtt uttrykk i forhold til det jeg hadde kalt den!!

Min store berner ble angrepet av en rottweilerhann for et par år siden (helt umotivert, kom farende ut fra gårdsplassen sin mens vi gikk på veien). jeg var RASENDE på rottweilere akkurat da, men en av bestevenninnene til min hund er en rottweiler, så VET jo at det fins mange kjempeskjønne av arten. Men kan jo ikke kalle den som angrep hunden min en annen rase, bare for ikke å fornærme noen!!

Riktignok er jo ikke "kamphund" en rase, men er en ikke helt inne på det med raser, er det jo ikke så enkelt da.

Og dette dreier som den stakkars hunden som døde, og ikke fornærmede av hunder som ikke var til stede en gang!

Er det mulig!!!!!????? Her fortelles det en trist historie om en som har mistet hunden sin , angrepet av en annen hund...også diskuterer dere semantikk???? 

For en forferdelig opplevelse dette må ha vært :(

stakkars hund og dere.

Har vært altfor mange slike historier denne sommeren.

Det er da notert i margen at det er ønskelig at hunderaser ikke omtales som "kamphunder" (med eller uten anførselstegn) basert på utseende. 

Ber om at videre diskusjon holder seg til trådens tema.

Mvh,
Moderator Thorbjørn 

Jeg synes denne historien er jævlig kjip. Føler med dere.

Oi ! Stakkars deg som har mått opplevd noe så skrekkelig !  Bor nesten der du var også så ! Er hunden avvlivet ?? Forresten var det han dyrlegen i valle som sydde hunden din (udokumenterbar påstand fjernet av moderator Thorbjørn) ! Hva het dyrlegen ?

(Innlegget er redigert av Moderator Thorbjørn - brudd på anmodning fra moderator)