Zapp:

 

Det er jo nettopp den høye toleransen for dårlig behandling, og den store graden av kjærlighet til mennesker som gjør endel av de hundeaggresive håndterbare for hvermannsen. Tøff eller ikke.

 

Dette blir for dumt. Du fremstiller det som om stort sett alt av bull- og terrierraser spiser småhunder daglig. Sånn er det ikke.

Og det er fullt mulig å ha få en hund som ikke liker andre hunder til å omgås hunder på turer og treff og gatelangs i helt normale former. Greit nok at det f eks finnes mange staffer med samkjønnsaggresjon, men når man ser på  hvor populær den rasen er i Norge, så går det nok veldig bra med de aller fleste av dem og deres omgivelser.

Det er ikke sånn at ENDEL er håndterbare for hvermansen. De aller fleste er det.

Nei, jeg er veldig klar over at det finnes greie hunder, av absolutt alle slag.

Men jeg liker å rusle rundt med løse hunder. Også i valpe / unghundtiden når innkallingen ikke nødvendigvis er helt påplass.

Og da syns jeg det er noe "dritt" for å si det enkelt. Med alle de eierne som går rundt med hundeaggresive hunder i bånd, gjerne tvers over de etablerte friområdene. Og skal hevde sin rett til å gå hvor de vil. Det har vært nok av tråder her inne hvor eiere av hundeaggresive hunder mener at alle andre hunder må være i bånd (også) sånn b at de kan frekventere hvorsomhelst og nårsomhelst med sine. Oftest med henvisning til båndtvangbestemmelser. Som om det skulle være fullt lovlig å gå rundt med aggresive hunder i snor. Det er ikke helt min forståelse av tilstrekkelig sikring.

Og det er ikke innenfor min trivselsforståelse. Av hundehold og hva som er og ikke er til sjenanse for andre.

Og det gjelder ikke bare hundeaggresjon. Jeg blir dritsur når jeg ser hundeiere slippe hundene sine på byttedyr i nærområdet også. Men akkurat det er det litt enklere å få slutt på:) om man vil.

Nå er ikke mine så veldig aggresive mot andre hunder, men pinadø blir jeg forbanna hvis noen lausbikkjer kommer løpendes bort til mine som er i bånd! Selv om mine som regel er snille så er det vel ikke alltid de som kommer bort er det? Og da skal jeg love deg at mine svarer. Spesielt når de er 3 i flokk. Og hvem får skylden? Selvfølgelig mine aggresive hundeetere. Men ok, da veit jeg at det er munnkurv som må til, selv om mine ikke gjør en flue fortred til vanlig.

Er det rart det er krig i verden lurer jeg på....

Zapp:

Men jeg liker å rusle rundt med løse hunder. Også i valpe / unghundtiden når innkallingen ikke nødvendigvis er helt påplass.

Nå har ikke jeg en eneste hundeagressiv hund. Men du må jo gjerne komme med en fluffy miniatyr vimsende løs bort til mine småhunder. Jeg kan ikke garantere at den kommer levende fra det. Av den enkle grunn at enkelte av dem er hellig overbevist om at det ikke er en hund, men noe helt annet som kommer vimsende... (ser det ikke ut som hund, så er det ikke hund. Og jeg er jo ikke helt uenig;-))

Vimser den samme miniatyren bort til Canarioen (som sansynligvis heller ikke er i bånd) kan jeg derimot garantere at det går bra... For den eier hverken byttebevissthet eller noen andre drifter som tipper over...

Hos meg vimser alle små hunder trygt bort til både store og den lille. Og stort sett gjør større hunder også det. Om attityden er grei. Og det er den oftest. Hos hunder som er løse med vilje.

Så løse hunder er sjeldent noe problem for noen. De fleste hunder, unntatt kanskje enkelte valper forstår når de ikke er velkommen til å komme helt bort. Og har de enda ikke forstått det. Så lærer de det stort sett av å få seg en overhaling.

Så hunder som kommuniserer er ikke vanskelig å omgås eller omgå.

Og det er ikke de jeg tenker på. Jeg tenker på de fullstendig "gale" som i ekstremt hundeaggresive (ikke samkjønnsaggresive) hundene som bor borti gata. Og som vi andre vet at vil forsøke å drepe våre hunder, helt uavhengig av om våre er store eller små:) Om eier ikke har låst døra, om eier akkurat da skal slippe den ut av bilen eller på annet vis er i en usikret situasjon.

Jeg har en på et bilværksted borti gata her, som i følge eieren veier 100 kilo (det er selvfølgelig bare tull) men  når den er baki bilen må bildøra holdes igjen. Noe som tyder på at låsen er gåen:) Og hunden sloss så godt den kan med bildøra og silhuetten av han som holder døra og hindrer den i å spise alløe forbipasserende hunder:)

Der jeg bodde før var "gatas skrekk" noen størrelser mindre, ingen kunne gå forbi tomta der. Og alle måtte bare pent vente til politiet fikk den avlivet ETTER at den hadde drept en av nabohundene.

Så det jeg snakker om er ikke hunder som kan skade noen om situasjonen plutselig. Det har jeg opplevd selv. Og kan vi alle oppleve:)

Men de som garantert vil forsøke å drepe en hver hund de kommer til. Uavhengig av om disse er små, store, løse eller i bånd. Altså ALLE de hundene som er sånn, på helt fast basis.

Zapp:Så hunder som kommuniserer er ikke vanskelig å omgås eller omgå.

Og det er ikke de jeg tenker på. Jeg tenker på de fullstendig "gale" som i ekstremt hundeaggresive (ikke samkjønnsaggresive) hundene som bor borti gata. Og som vi andre vet at vil forsøke å drepe våre hunder, helt uavhengig av om våre er store eller små:) Om eier ikke har låst døra, om eier akkurat da skal slippe den ut av bilen eller på annet vis er i en usikret situasjon.

Nå datt jeg av lasset...

Zapp:

Men jeg liker å rusle rundt med løse hunder. Også i valpe / unghundtiden når innkallingen ikke nødvendigvis er helt påplass.

Jeg liker også å ha løse hunder, og passer derfor på tid og sted for dette, og forholder meg til hundelovens krav om å følge hunden på aktsom måte. (Les: Ha kontroll)

Zapp:

Og da syns jeg det er noe "dritt" for å si det enkelt. Med alle de eierne som går rundt med hundeaggresive hunder i bånd, gjerne tvers over de etablerte friområdene. Og skal hevde sin rett til å gå hvor de vil. Det har vært nok av tråder her inne hvor eiere av hundeaggresive hunder mener at alle andre hunder må være i bånd (også) sånn b at de kan frekventere hvorsomhelst og nårsomhelst med sine. Oftest med henvisning til båndtvangbestemmelser. Som om det skulle være fullt lovlig å gå rundt med aggresive hunder i snor. Det er ikke helt min forståelse av tilstrekkelig sikring.

Så det du har problemer med er faktisk hundeeiere som er sitt ansvar bevisst og gjør det de kan for at deres hunder ikke skal gjøre noe galt?

Du er meg litt av en skrue.

Selv på friområder er det krav om at du skal ha kontroll på hunden din, og dette gjelder hele året.

Det er visst lett å se flisa i andres øye, men ikke bjelken i ditt eget.

Zapp:Og da syns jeg det er noe "dritt" for å si det enkelt. Med alle de eierne som går rundt med hundeaggresive hunder i bånd, gjerne tvers over de etablerte friområdene. Og skal hevde sin rett til å gå hvor de vil. Det har vært nok av tråder her inne hvor eiere av hundeaggresive hunder mener at alle andre hunder må være i bånd (også) sånn b at de kan frekventere hvorsomhelst og nårsomhelst med sine. Oftest med henvisning til båndtvangbestemmelser. Som om det skulle være fullt lovlig å gå rundt med aggresive hunder i snor. Det er ikke helt min forståelse av tilstrekkelig sikring.

Zapp:

Hos meg vimser alle små hunder trygt bort til både store og den lille. Og stort sett gjør større hunder også det. Om attityden er grei. Og det er den oftest. Hos hunder som er løse med vilje.

Du skjønte ikke helt hva jeg skrev, nei... Det handler ikke om attityde, eller språk, eller hundeagressivitet. Alt som likner på hund kan selvsagt vimse bort til mine små også, de oppfører seg faktisk langt over gjennomsnittet bra for rasen. For jeg har ikke hundeagressive bikkjer. Men jeg har hunder med stor byttebevissthet, og enkelte ser ikke forskjell på ullpels - som på en miniatyr, og ullpels - som på en rev. Og mine er ikke av de heftigste heller. Men sett en fluffy liten sak på plenen her når jeg slipper ut gjengen, så blir det neppe stort igjen av den. Og prøv det samme med en tysk jaktterrier eller to? Og så kan man jo stå der å mase om skumle kamphunder og raseforbud, liksom? Når miniatyren har gått i den rufsete og søte makuleringsmaskinen...

syvendefar:

 

Zapp:Og da syns jeg det er noe "dritt" for å si det enkelt. Med alle de eierne som går rundt med hundeaggresive hunder i bånd, gjerne tvers over de etablerte friområdene. Og skal hevde sin rett til å gå hvor de vil. Det har vært nok av tråder her inne hvor eiere av hundeaggresive hunder mener at alle andre hunder må være i bånd (også) sånn b at de kan frekventere hvorsomhelst og nårsomhelst med sine. Oftest med henvisning til båndtvangbestemmelser. Som om det skulle være fullt lovlig å gå rundt med aggresive hunder i snor. Det er ikke helt min forståelse av tilstrekkelig sikring.

Det er visst flere enn Stine som ramler av lasset her :) Selvfølgelig er det fullt lovlig å gå med hunder i bånd. Eller i snor for den saks skyld. Værre er den kanskje med de som ikke har snoring(!!)  eller innkalling på pelsdottene sine. Men som forlanger at andre som følger loven skal ta skylden om noe skjer.

 

Tja, jeg skjønner Zapp sitt poeng ganske godt. Det er jo en fordel å kunne kontrollere hunden sin selv i kobbel også, og det er vel langt ifra alle som fysisk klarer det når det skulle skje noe med ´tassen´ på 50-60 kilo :)

Fenrik:
Så folk synes det er greit å gå med hundemordere hvorsomhelst, bare de er i bånd.. Og at ingenting er dems feil, siden hunden tross alt er i bånd, ved siden av hundejordet. Og skulle en mini bli kvesta er det uansett dens feil, for det kan ha uttrykt noe galt med språket sitt og da er det jo klart at den fortjener å bli "spist".. De er jo så irriterende disse miniene så... Minner meg litt om den saken hvor en pitbull terrier dro inn i huset til naboen og beit ihjel en liten puddell(som bodde der) og på bestemoren som eide den. Da var det mange her inne som forsvarte pitbullen.. Enkelte i denne tråden blant andre...

Skal du først uttale deg om en sak bør du ha sakens fakta på plass.

Det var da ingen pit bull terrier som herja i den saken.

Det er HELT greit å gå med en hundeaggressiv hund i bånd, og det er noe som ikke kan sammenliknes med at den samme hunden stikker hjem til noen andre for å kveste hunden i huset.

Du sammenlikner pærer og bananer, og pærene dine er egentlig epler.

Fenrik:
Så folk synes det er greit å gå med hundemordere hvorsomhelst, bare de er i bånd.. Og at ingenting er dems feil, siden hunden tross alt er i bånd, ved siden av hundejordet. Og skulle en mini bli kvesta er det uansett dens feil, for det kan ha uttrykt noe galt med språket sitt og da er det jo klart at den fortjener å bli "spist".. De er jo så irriterende disse miniene så... Minner meg litt om den saken hvor en pitbull terrier dro inn i huset til naboen og beit ihjel en liten puddell(som bodde der) og på bestemoren som eide den. Da var det mange her inne som forsvarte pitbullen.. Enkelte i denne tråden blant andre...

Det var ikke en pitbull, og av det jeg husker så brøt ikke hunden seg inn, men at de tok den inn selv og sperret den på et rom til politiet kom? Det var en Bull Terrier... Tror hunden angrep på utsiden, og at de fortsatte inn i huset etter det jeg husker.

Ja, en samkjønnsaggressiv hund skal ha lov å gå turer uten å måtte møte på løse hunder. Er du redd for vann så skal du vel ha lov å gå langs strendene uten å måtte bli dratt uti???? Eller hva? Har vi ikke lov til å være redd for ting og tang nå lenger?!?!?!???

Red: Bull Terrieren og Puddelen var tette-naboer. 2 mannsboliger eller noe...

Fenrik:
Så folk synes det er greit å gå med hundemordere hvorsomhelst, bare de er i bånd.. Og at ingenting er dems feil, siden hunden tross alt er i bånd, ved siden av hundejordet. Og skulle en mini bli kvesta er det uansett dens feil, for det kan ha uttrykt noe galt med språket sitt og da er det jo klart at den fortjener å bli "spist".. De er jo så irriterende disse miniene så... Minner meg litt om den saken hvor en pitbull terrier dro inn i huset til naboen og beit ihjel en liten puddell(som bodde der) og på bestemoren som eide den. Da var det mange her inne som forsvarte pitbullen.. Enkelte i denne tråden blant andre...

Tja. Jeg forsvarer i hvertfall ikke at folk lar bikkjene sine fly inn i andres hus å spise husets hund. Ikke pitbullen. Og ikke Laikaen som gjorde det samme med en valp oppe i nord. Ikke Laikaen som hoppet inn i hundegården her og drepte en hund. Ikke Goldenen til ei jeg kjenner som var løs i parken og drepte en JRT. Eller noen av de andre tilfellene. Selv om SHIT HAPPENS. Uansett rase. Og de fleste vet ikke hva bikkja faktisk gjør i en gitt situasjon, før den er der. Som Ulvehunden (verdens snilleste rase, vel?) Som bøyde seg ned og plukket opp en av mine i det jeg passerte på utstilling. (min så ikke på den engang) Den mente sikkert ikke stort med det, bare nasket tak i det lille greiene som gikk forbi. Det gikk jo bra, men eieren forventet det sikkert ikke av hunden - da hadde h*n jo passet bedre på.

Det skjer episoder med hunder rundt om kring, hele tiden. De aller fleste med "snille og greie" raser. Så hvorfor er det så vanvittig viktig for noen å stikke kjepper i hjulene for andres rasevalg. Som faktisk ikke plager dere annet enn i de fordomsfulle hodene deres?

Pan:

Fenrik:
Så folk synes det er greit å gå med hundemordere hvorsomhelst, bare de er i bånd.. Og at ingenting er dems feil, siden hunden tross alt er i bånd, ved siden av hundejordet. Og skulle en mini bli kvesta er det uansett dens feil, for det kan ha uttrykt noe galt med språket sitt og da er det jo klart at den fortjener å bli "spist".. De er jo så irriterende disse miniene så... Minner meg litt om den saken hvor en pitbull terrier dro inn i huset til naboen og beit ihjel en liten puddell(som bodde der) og på bestemoren som eide den. Da var det mange her inne som forsvarte pitbullen.. Enkelte i denne tråden blant andre...

 

Skal du først uttale deg om en sak bør du ha sakens fakta på plass.

Det var da ingen pit bull terrier som herja i den saken.

Det er HELT greit å gå med en hundeaggressiv hund i bånd, og det er noe som ikke kan sammenliknes med at den samme hunden stikker hjem til noen andre for å kveste hunden i huset.

Du sammenlikner pærer og bananer, og pærene dine er egentlig epler.

syvendefar:

Zapp:Så hunder som kommuniserer er ikke vanskelig å omgås eller omgå.

Og det er ikke de jeg tenker på. Jeg tenker på de fullstendig "gale" som i ekstremt hundeaggresive (ikke samkjønnsaggresive) hundene som bor borti gata. Og som vi andre vet at vil forsøke å drepe våre hunder, helt uavhengig av om våre er store eller små:) Om eier ikke har låst døra, om eier akkurat da skal slippe den ut av bilen eller på annet vis er i en usikret situasjon.Forstår jeg deg riktig nå. Du vil forby raser fordi noen hunder er fullstendig "gale" slik som hundene borti gata der du bor er? Om det skal være kriteriet - at alle raser med aggresive hunder i enhvers nabolag skal forbys, - da tror jeg det ville blitt smått med hunder her til lands?

Absurd.

Misky:Tja, jeg skjønner Zapp sitt poeng ganske godt. Det er jo en fordel å kunne kontrollere hunden sin selv i kobbel også, og det er vel langt ifra alle som fysisk klarer det når det skulle skje noe med ´tassen´ på 50-60 kilo :)

Ja Zapp vet jo alt om ikke å kunne det ;)

Kan vi ikke bare være enige; visse raser er nærmest fredet for kritikk her inne. Det er jo temmelig tydelig for de av oss som har frekventert Canis en stund.

Fenrik:
Så folk synes det er greit å gå med hundemordere hvorsomhelst, bare de er i bånd.. Og at ingenting er dems feil, siden hunden tross alt er i bånd, ved siden av hundejordet. Og skulle en mini bli kvesta er det uansett dens feil, for det kan ha uttrykt noe galt med språket sitt og da er det jo klart at den fortjener å bli "spist".. De er jo så irriterende disse miniene så... Minner meg litt om den saken hvor en pitbull terrier dro inn i huset til naboen og beit ihjel en liten puddell(som bodde der) og på bestemoren som eide den. Da var det mange her inne som forsvarte pitbullen.. Enkelte i denne tråden blant andre...

Jeg vet ikke hvor mye du kan om hund og adferd, men en hundeaggressiv hund er ikke det samme som en "hundemorder". Om jeg hadde eid en hund jeg VISSTE ville skadet enhver løs hund som kom i nærheten, så ville jeg brukt munnkurv. Jeg har en gang i livet møtt en slik hund, hunden til en hundeinstruktør. Han hadde selvfølgelig full kontroll på hunden sin, men forklarte at den nok ville gått til angrep for å skade om han hadde latt den. Den var forøvrig ikke farlig for løshunder heller, eier kommanderte bare sitt med kontakt og da kunne andre hunder ha klatret på den uten at den ville reagert. Men LØS, uten eier, ville den sannsynligvis ha skadet andre hunder stygt. 

Hundeaggressive hunder er ikke ensbetydende med farlig hund. Ikke om vi definerer farlig som en som vil angripe for å skade. De fleste såkalt hundeaggressive hunder er det mye lyd og lite ull på, for å si det sånn. De vil bråke og kjefte, buse på med bust og lyd, krangle og lage bråk. Men sannsynligvis ikke bruke tennene i det hele tatt. 

Derfor mener jeg at de fleste eiere av hundeaggressive hunder må få oppholde seg der de ønsker, så fremt de har hunden i bånd. De fleste nogenlunde sosialiserte hunder vil da heller ikke gå helt bort til dem, fordi de kan lese på lang avstand at dette er hunder som ikke ønsker kontakt. 

Det betyr ikke at jeg mener det er ok at eiere med hundeaggressive hunder skal spankulere sakte frem og tilbake forbi et hundejorde der hunder løper løse. Jeg syens det er naturlig at man viser litt hensyn. Jeg har selv hatt en hundeaggressiv hund, og vi gikk ikke tur midt i hunderusjet. Jeg holde meg på steder og tider da det ikke var så mange hunder å treffe på. Vi var aldri på hundejorder og ikke på søndagstur i Nordmarka på formiddagen. Hun var ofte løs, men da på steder jeg hadde god oversikt, og kom det hunder bort til oss var det aldri noe problem. De hun reagerte på kom aldri helt bort, og de som kom helt bort aksepterte hun. Og slik er det for svært mange såkalt hundeaggressive hunder. 

Misky:

Kan vi ikke bare være enige; visse raser er nærmest fredet for kritikk her inne. Det er jo temmelig tydelig for de av oss som har frekventert Canis en stund.

 

Fredet for kritikk?  Trodde vi snakket om raseforbud.

GoneFishing:

 

Misky:

 

Kan vi ikke bare være enige; visse raser er nærmest fredet for kritikk her inne. Det er jo temmelig tydelig for de av oss som har frekventert Canis en stund.

 

 

 

 

Fredet for kritikk?  Trodde vi snakket om raseforbud.

Misky:Tja, jeg skjønner Zapp sitt poeng ganske godt. Det er jo en fordel å kunne kontrollere hunden sin selv i kobbel også, og det er vel langt ifra alle som fysisk klarer det når det skulle skje noe med ´tassen´ på 50-60 kilo :)

Red: Jeg ser av innlegget at "småttisser" kan misoppfattes, så jeg retter det til små hunder :)

GoneFishing:

 

Misky:

 

Kan vi ikke bare være enige; visse raser er nærmest fredet for kritikk her inne. Det er jo temmelig tydelig for de av oss som har frekventert Canis en stund.

 

 

 

 

Fredet for kritikk?  Trodde vi snakket om raseforbud.

Vel, det er vel pga raseforbudet de av en eller annen grunn er fredet.

Misky:

GoneFishing:

 

Misky:

 

Kan vi ikke bare være enige; visse raser er nærmest fredet for kritikk her inne. Det er jo temmelig tydelig for de av oss som har frekventert Canis en stund.

 

 

 

 

Fredet for kritikk?  Trodde vi snakket om raseforbud.

Vel, det er vel pga raseforbudet de av en eller annen grunn er fredet.

Da tror jeg du har misforstått litt.