Det sto ikke så mye info om dette, men synes det ble litt brutalt på slutten; "Foreldrene til niåringen vil anmelde forholdet. Hunden vil bli avlivet." Hunden sto fastbundet... Da er det vel strengt tatt ikke eieren sin feil? Skal hunden lide for dette?

Link

Mulig eier selv velger å avlive. I tillegg kommer det jo litt an på hvor denne hunden sto bindt.

Snodigt .. 

Er veldig lite info her så vanskelig å si. 

Sto hunden på ett offentlig sted? Gikk jenta bare gikk forbi? Gikk hun bort til hunden?

ja det skulle vært litt mer informasjon..

-riste på hodet- Altså... Jeg har litt liten respekt for folk som går bort til fremmede hunder som står bundet. I dette tilfellet mener jeg foreldrene har gjort en dårlig jobb.

Og nei, jeg synes ikke man skal begynne å diskutere hvorvidt hunden stod på offentlig plass eller ikke. Man går ikke bort til fremmede hunder. Punktum.

Hunder har ingen plass i samfunnet lengre, og unger (ELLER foreldre!) lærer seg ikke hva som er greit og ikke ift. hund. Det er sabla synd at det skal være sånn! Vi ender snart opp med å holde hunder kun på egnede, dobbelt inngjerda kenneler uti skauen der man har fareskilt og turister kommer for å kikke og kose, for hunder får jo fader ikke lov til å drite når de må engang.

De skal være husrene, ikke drite på gata, ikke på plen, ikke i bed, ikke der barn leker, ikke i idrettsanlegg, og ikke der folk ferdes.

De skal ikke høres, ikke synes, de skal ikke røyte, lukte eller lage noen spor etter seg.

Jeg synes det går altfor langt. Et sted må man slutte med dette hysteriet.

Moskus:

-riste på hodet- Altså... Jeg har litt liten respekt for folk som går bort til fremmede hunder som står bundet. I dette tilfellet mener jeg foreldrene har gjort en dårlig jobb.

Og nei, jeg synes ikke man skal begynne å diskutere hvorvidt hunden stod på offentlig plass eller ikke. Man går ikke bort til fremmede hunder. Punktum.

Hunder har ingen plass i samfunnet lengre, og unger (ELLER foreldre!) lærer seg ikke hva som er greit og ikke ift. hund. Det er sabla synd at det skal være sånn! Vi ender snart opp med å holde hunder kun på egnede, dobbelt inngjerda kenneler uti skauen der man har fareskilt og turister kommer for å kikke og kose, for hunder får jo fader ikke lov til å drite når de må engang.

De skal være husrene, ikke drite på gata, ikke på plen, ikke i bed, ikke der barn leker, ikke i idrettsanlegg, og ikke der folk ferdes.

De skal ikke høres, ikke synes, de skal ikke røyte, lukte eller lage noen spor etter seg.

Jeg synes det går altfor langt. Et sted må man slutte med dette hysteriet.

Nå står det faktisk:

Politiet fikk melding om hendelsen klokken 20.14 i kveld.

- Jenten gikk forbi hunden som var fastbundet da hun ble bitt i hånden og kneet. Hun fikk også skrapemerker på venstre fot, sier Gustav Landro, operasjonsleder i Hordaland politidistrikt.

Jenten ble sendt til Sotra legevakt for behandling. Der fikk hun renset sårene og tildelt en antibiotikakur.

Foreldrene til niåringen vil anmelde forholdet. Hunden vil bli avlivet.

Å vist det stemmer at hun bare gikk forbi hunden, og den bet henne er det vel verken jenta eller foreldrene som er å klandre her...

Gikk hun derimot bort til hunden har foreldrene gjort en dårlig jobb...

Å jeg synes det har noe å si om den sto alene på ett offentlig sted eller ikke/ rettere sagt hvor den sto da den bet jenta... Sto den rett utenfor døren til en butikk?  Noe som ikke er lov, men blir gjort hele tiden. Sto den halveis uti fortauet osv. Eller sto den på sånn mer privat til, sånn at man ikke trengte å gå tett forbi den.

Nei, synes det var dårlig info her.

Nå skal man ikke se bort fra at artikkelen er noe feil heller.

Dersom det allerede er helt sikkert at hunden blir avlivet har eieren samtykket, ellers må politiet begjære avliving gjennom et vedtak, dette vedtaket kan ankes, og man kan holde  på i noen mnd om man vil..

nei skrapemerker på venstre fot, må være farlig den der hunden!!!

Pan:

Nå skal man ikke se bort fra at artikkelen er noe feil heller.

Dersom det allerede er helt sikkert at hunden blir avlivet har eieren samtykket, ellers må politiet begjære avliving gjennom et vedtak, dette vedtaket kan ankes, og man kan holde  på i noen mnd om man vil..

Det skal man absolutt ikke gjøre. Derfor jeg blandt annet skriver som jeg gjør.

Hunder har desverre for liten plass i samfunnet, og de blir ikke respektert nok. Å vi får alt for mange bite episoder av det.

Men synes det blir feil å automatik si at jenta har gått bort til hunden da det står a hun gikk forbi den.

Vi vet jo faktisk ikke mer enn det som står i annonsen...

dogies:

nei skrapemerker på venstre fot, må være farlig den der hunden!!!

Nå fikk jenta bitemerker i både armen og beine også. Så var ikke bare snakk om ett skrap fra en pot.

Men hvis hun fikk skadene når hun gikk forbi, så må hun da ha gått så nærme at hunden fikk tak i henne, selv om den stod i bånd.

Greit nok ift. hvor nødvendig det var å gå forbi, enig der, men står den på en offentlig plass, der folk ikke trenger å gå bort til den for å komme seg forbi (som jeg tenkte), så er det likevel ikke helt greit med opplæringen jenta har fått. Hvis det er nødvendig å gå slik at hunden får tak i en når man skal forbi, da er det klart eiers ansvar på alle måter.

Lovlig avstand å binde en hund fra inngang på butikk/offentlige steder er vel 15m.?

Moskus:

Lovlig avstand å binde en hund fra inngang på butikk/offentlige steder er vel 15m.?

Det er ikke lov å binde hund i umiddelbar nærhet til inngang til bygg der offentligheten har tilgang.

Avstanden er ikke tallfestet, og vil være en vurderingssak i hvert enkelt tilfelle.

Uansett vil jeg mene det er uansvarlig å sette fra seg en hund i bånd uten å holde denne under konstant oppsyn.

Har sett idioter som setter fast hunden sin i flexi-line, uten å slå fast bremsen. Får fort en rekkevidde på 7-8 meter den, selv om det kan se ut som båndet er kort. Har selv hatt en liten hissigpropp rundt beina pga det, trodde jeg holdt god nok avstand jeg, men nei da.. Var ikke værre enn at jeg "bjeffa" tilbake så ga den seg, men kunne fort vært værre.

Står så lite i annonsen der at det er håpløst å konkludere med det ene eller det andre. Hundeeiers feil er det uansett, som har gått fra hunden bindt. Om det er riktig eller galt å avlive kommer an på, om jenta faktisk bare gikk forbi eller om hun gikk bort til hunden og gjorde noe for å provosere den.

:Dotten::

Da er det vel strengt tatt ikke eieren sin feil? Skal hunden lide for dette?

Det står "Jenten gikk forbi hunden".

En normal hund skal faktisk tåle at folk går forbi. Hvis det virkelig er slik at jenta bare skulle passere forbi hunden og ble bitt bare for det, så synes jeg faktisk avlivning er på sin plass. En hund som er så ute og kjøre at den ikke tåler det engang, er direkte farlig, og fortjener egentlig ikke å holdes i live. Møkkabikkjer finnes det nok av, fordi folk absolutt skal spare på og "trene på" alt mulig av frynsete nerve-hunder.

Om så jenta gikk bort til hunden synes jeg det er helt greit at samfunnet slipper denne hunden, faktisk. (Under forutsetning at hun faktisk ble bitt - ikke revet, "kløpet", "markert" på, etc.)

Om jenta vedvarende plaget den, KAN jeg være med på i diskutere evt. forsvarstiltak fra hundens side. Men å gå forbi, eller gå innenfor radius til bånden til en hund som står bundet fast alene et sted hvor voksne og barn ferdes skal faktisk helt enkelt være ufarlig.
Ellers må hunden holdes VEKK fra offentlig plass - eller under total kontroll av eieren, selvsagt.

Suze

Moskus:

-riste på hodet- Altså... Jeg har litt liten respekt for folk som går bort til fremmede hunder som står bundet. I dette tilfellet mener jeg foreldrene har gjort en dårlig jobb.

Og nei, jeg synes ikke man skal begynne å diskutere hvorvidt hunden stod på offentlig plass eller ikke. Man går ikke bort til fremmede hunder. Punktum.

Enhver bikkje skal kunne akseptere å bli gått bort til. Nervebunter som biter i denne type settinger har samfunnet overhodet ikke bruk for.

Eiere bør også kjenne sin hunds lynne og ta forholdsregler. Å plassere en utrygg hund i denne type situasjoner er utelukkende eiers ansvar, Punktum.

Å skylde på foreldre blir langt på vei en ansvarsfraskrivelse og en fornektelse av at vi dessverre har endel individer som helst ikke burde vært fremavlet og oppfostret i utgangspunktet.