| Forfatter |
|
Evita
Champion
Rase:
Cane corso
Poeng:
12331
Innlegg: 152
Offline
|
Postet: Tirsdag 12. Okt 2004, 20:42
ulykkes oppgjør |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Hvis en hund blir påkjørt og skadene på bilen blir store.
Si hunden springer rett ut i veien.
Hvem står ansvarlig for skadene på bilen?
Har eieren av hunden noe ansvar her
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
Hjemmeside |
Andre innlegg av Evita |
Liker |
|
|
|
|
|
|
Oda
Trippelchampion
Rase:
Parson russell terrier
Poeng:
63668
Innlegg: 2415
Offline
|
Postet: Tirsdag 12. Okt 2004, 21:00
Hundeeier |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
|
står som ansvarlig. I første omgang vil det være forsikringsselskapet, men forsikringsselskapet kan søke regress siden de mest sannsynlig ikke vil betale noe som en annen står ansvarlig for når hundeeier er kjent.
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av Oda |
Liker |
|
|
Oda
Trippelchampion
Rase:
Parson russell terrier
Poeng:
63668
Innlegg: 2415
Offline
|
Postet: Tirsdag 12. Okt 2004, 21:08
presisering |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
|
Jeg skrev:" I første omgang vil det være forsikringsselskapet, " da snakker vi om forsikringsselskapet til bileier.
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av Oda |
Liker |
|
|
BOXER-LBL
Dobbelchampion
Rase:
Boxer
Poeng:
39497
Innlegg: 944
Offline
|
Postet: Tirsdag 12. Okt 2004, 22:34
Hundeeier |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Hundeeieren står uheldig vis som ansvarlig ja, selv om du er så uheldig og miste din kjære.
Men det rare med dette er, at hvis hunden din sliter seg eller du mister kontrollen over den, den blir påkjørt og det blir skader på bilen, så er det du som eier av hunden som må betale skadene.
Men hvis en hest sliter seg, eller løper løpsk med rytter eller kusk fullstendig ute av kontroll, så er det du som bileier som må betale skadene, selv om du som bileier klarer og stoppe og står helt stille når ulykken skjer.
Er ikke det snedig så vet ikke jeg :O(
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
Hjemmeside |
Andre innlegg av BOXER-LBL |
Liker |
|
|
Oda
Trippelchampion
Rase:
Parson russell terrier
Poeng:
63668
Innlegg: 2415
Offline
|
Postet: Tirsdag 12. Okt 2004, 23:27
Forskjellen på hund og hest |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
|
er at det forventes, og er et krav, om at man skal kunne kalle inn en hund og ha full kontroll over den i løs tilstand. En hest er ikke mulig å trene på samme måte, selvom det finnes hester som kommer på innkalling. Hester blir vel sett på mer som et vilt dyr enn en hund.
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av Oda |
Liker |
|
|
Fifi2
Dobbelchampion
Raser:
Collie korthåret
Grand danois
Skotsk hjortehund
Poeng:
31987
Innlegg: 67
Offline
|
Postet: Onsdag 13. Okt 2004, 08:35
Har opplevd dette.... |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
...min hund kom seg ut av hagen (inngjerdet m/hekker o.l.)hun var på besøk i, løp rett ut i en sterkt traffikert vei, ble påkjørt og døde (momentant heldigvis).
Jeg fikk klar beskjed fra mitt fors.selskap Trygg-Hansa at det er bilførers selskap som måtte ta evt. skader - ble sammenlignet med påkjørsel av vilt - når det ikke var uaktsomhet fra hundeeier (f.eks. at man går sammen med hunden og den "svimer" ut i veien).
Bilfører "ordnet" det via sitt selskap (1 kaskoskade, så det kostet han ingenting heller ikke bonustap - superkjører). Selv om det ble skader på bilen, så ble det jo her ingen reelle kostnader. Men før det var avklart var jeg ganske frustert - for har man et moralsk ansvar ?
Fører vil jo ikke kjøre på et kjæledyr - og eier skal ta vare på sine kjæledyr...Samtidig synes jeg det var ille nok at hunden min var død, om jeg attpåtil skulle måtte betale kostnader for den som kjørte på henne.... ?
Det økonomiske løste seg jo av se selv i dette tilfellet. Håper dette aldri skjer meg igjen!
Men vet faktisk ikke hva jeg hadde gjort....kommer kanskje an på bilfører, og situasjon...(spleise på egenandel?)....
Uff, uansett en forferdelig situasjon å oppleve :-(
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av Fifi2 |
Liker |
|
|
BOXER-LBL
Dobbelchampion
Rase:
Boxer
Poeng:
39497
Innlegg: 944
Offline
|
Postet: Onsdag 13. Okt 2004, 09:23
da er det forskjellig |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
..en jeg kjenner mistet også hunden sin like tragisk som du, der gikk båndet til hunden av, og hunden springer ut i veien og blir påkjørt og drept momentant.
Der måtte hundeeieren dekke alle utgifter, til og med skadene på bilen
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
Hjemmeside |
Andre innlegg av BOXER-LBL |
Liker |
|
|
Fifi2
Dobbelchampion
Raser:
Collie korthåret
Grand danois
Skotsk hjortehund
Poeng:
31987
Innlegg: 67
Offline
|
Postet: Onsdag 13. Okt 2004, 09:40
Ja, men |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
det er jo egentlig det jeg sier...eller, som jeg fikk beskjed om :-/
Er du tilstede (båndet skal ikke bare gå av eller ryke el.l.- dette har eier ansvar for), uansettt hvor tragisk og like "mye" ulykke det er, så er du såkalt uaktsom ettersom du "burde" kontrollere situasjonen - og da blir du ansvarlig.
Er hunden din forsvarlig "lukket inn" (i hundegård, HØYE gjerder el.l.), og på et eller annet vis kommer seg ut, blir evt. påkjørsel sammenlignet med påkjørsel på vilt (man må evt. kunne vise til såkalt forsvarlig "innlukking").
Dette var jo tydligvis forsikringsselskapene i mitt tilfelle enige om.
Snakker her kun om trafikkulykker...tror nok ansvaret blir ilagt hundeeier hvis det gjelder andre "skader" - som tyv-parring ?, angrep på barn! etc.
Synes forøvrig det er snodig at man skal bli personlig ansvarlig hvis begge parter er forsikret - det bør vel uansett dreie seg om egenandelen, mens forsikringen tar resten....eller hur ?
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av Fifi2 |
Liker |
|
|
Oda
Trippelchampion
Rase:
Parson russell terrier
Poeng:
63668
Innlegg: 2415
Offline
|
Postet: Onsdag 13. Okt 2004, 15:09
èn ting |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
når det gjelder forsikringsselskap så er de kun ute etter èn ting: tjene penger.
At du derfor fikk beskjed om at dette måtte bileier dekke er kun et forsøk på å slippe å utbetale penger. At bileierens selskap dekket det kan være ren flaks.
Hva som ansees som forsvarlig sikret varierer også; jeg personlig ville ikke ansett en tett hekk som forsvarlig sikret slik at hunden kunne være alene uten tilsyn.
Avhengig av selskap, situasjon etc vil det variere i ethvert tilfelle hva som blir utfallet. Men selvsagt; en hund som vaser ut iveien mens eier går på fortauet er det liten tvil om hvem som har skylden for.
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av Oda |
Liker |
|
|
|
|
Min konto | Kundeservice
