| Forfatter |
|
LMW
Klasse 2
Rase:
Rottweiler
Bonuspoeng:
2129
Innlegg: 46
Offline
|
Postet: Mandag 30. Mai 2005, 18:19
Avlive am.staff. kun fordi rasen er blitt ulovlig? |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
http://www.aftenposten.no/dyr/article1001326.ece
Leste dette innlegget i Aftenposten, og syns det hørtes rart ut. Er vel mange som framdeles har am.staff? Kreves det at alle hunder av den rasen avlives når rasen har blitt ulovlig i Norge? Til og med de som er greie?
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av LMW |
Liker |
|
|
|
|
|
|
Belgerpia
Champion
Bonuspoeng:
18729
Innlegg: 706
Offline
|
Postet: Mandag 30. Mai 2005, 18:42
Ja, og nei |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Dersom eier av am.staff ikke kan dokumentere at hunden er her lovlig, dvs. fremvise reg.papirer, id-papirer osv. som beviser at de er lovlige og født FØR forbudet trådte i kraft.
Hunder født ETTER forbudet trådte i kraft vil naturlig nok ikke ha hverken id-merking, reg.papirer fra NKK eller andre og vil således kunne avlives dersom politiet krever det.
Forrige uke så jeg fire nydelige am.staff valper på Oslo S - helt klart ulovelige og de står absolutt i fare for å bli tauet inn å avlivet.
Trist men sant.
|
|
| Til toppen |
|
| |
|
Liker |
|
|
Raksha
Trippelchampion
Rase:
Riesenschnauzer sort
Bonuspoeng:
80309
Innlegg: 1729
Offline
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
Hjemmeside |
Andre innlegg av Raksha |
Liker |
|
|
LMW
Klasse 2
Rase:
Rottweiler
Bonuspoeng:
2129
Innlegg: 46
Offline
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av LMW |
Liker |
|
|
Hera16
Valp
Bonuspoeng:
86
Innlegg: 7
Offline
|
Postet: Mandag 30. Mai 2005, 20:04
amstaff |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
|
jeg synes absolutt ikke at man skal avlive amstaffene her i landet. for å si det sånn,så er det noe galt med hunden,er det som regel noe galt med eieren. amstaffene hører jo under det som ofte bir kallt for "farlige hunderaser". synes det ikke er helt riktig...altså en hund blir hva man gjør den til. oppfører man seg ikke fullt så snillt mot hunden,får man som regel en ikke fullt så snill hund tilbake. synes at om det er noen som skal straffes så er det hundeeierne(eh...da mener jeg fengsel,bot,ol.)det er liksom sånn med oss mennesker: bare fordi en person stjeler, betyr det ikke at hele familien har stjelt!det er å dømme alle som en, og det er absolutt helt riv ruskende galt uannsett hva det gjelder! noen som er enige??
|
|
| Til toppen |
|
| |
|
Liker |
|
|
nepse
Klasse 3
Rase:
Boxer
Bonuspoeng:
3761
Innlegg: 54
Offline
|
|
| Til toppen |
Send PM |
| |
Andre innlegg av nepse |
Liker |
|
|
Saga
Eliteklasse
Raser:
Amerikansk staffordshire terrier
Staffordshire bull terrier
Bonuspoeng:
6285
Innlegg: 320
Offline
|
Postet: Mandag 30. Mai 2005, 22:21
Nr 25. |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Dette er amstaff nr.25 som jeg hører er blitt avlivet siden januar 04.
Det var 3 biteepisoder med amstaff i denne perioden, ett var provosert.
Flere av hundene som er blitt avlivet hadde alle papirene, men eierene rakk ikke levere dem før hundene ble avlivet.
I følge loven skulle vi få beholde alle hundene våre som var reggistrerte..
Dere som har amerikansk bulldog bør passe på, politiet avliver først og spørr ikke etterpå..
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av Saga |
Liker |
|
|
Exstran
Superhund 6
Bonuspoeng:
148848
Innlegg: 2418
Offline
|
Postet: Mandag 30. Mai 2005, 22:52
Tja |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Hundeeieren truet en person med kniv og knuste vinduene på dyreklinikken i Arendal hvor amstaffen hans ble avlivet i går.
med tanke på en slik reaksjon så kan man vel ganske enkelt resonnere seg fram til at hunde eier neppe var av mors beste barn og at hunden antagelig satt i politi varetekt og ble avlivet av andre grunner en at den var en am.staff...
|
|
| Til toppen |
Send PM |
| |
Andre innlegg av Exstran |
Liker |
|
|
Maui
Klasse 3
Raser:
Amerikansk staffordshire terrier
Staffordshire bull terrier
Bonuspoeng:
2745
Innlegg: 122
Offline
|
Postet: Tirsdag 31. Mai 2005, 03:32
trist? |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Skrevet av Belgerpia, 30.05.2005 kl 18:42
Dersom eier av am.staff ikke kan dokumentere at hunden er her lovlig, dvs. fremvise reg.papirer, id-papirer osv. som beviser at de er lovlige og født FØR forbudet trådte i kraft.
Hunder født ETTER forbudet trådte i kraft vil naturlig nok ikke ha hverken id-merking, reg.papirer fra NKK eller andre og vil således kunne avlives dersom politiet krever det.
Forrige uke så jeg fire nydelige am.staff valper på Oslo S - helt klart ulovelige og de står absolutt i fare for å bli tauet inn å avlivet.
Trist men sant.
Det jeg synes er trist er alle de som skal ha am staff når det er forbudt,spess ungdommer!!!
Nå har jeg vært ganske langt med i denne kampen mot raseforbud som sikkert mange har lagt merke til,men jeg begynner og bli lei folk som ødeleger alt som blir gjort..
Spesielt en gruppe liker og gjøre akuratt hva faen de vil når det kommer til am staff,som de ikke har skadet rykte nok fra før..
Må nok til noen ganske strenge regler skal vi få ha hunder som am staff og det er ikke fordi de er mer farlige en andre men fordi for mange idioter skal ha am staff/pitbull..
Men avliving av friske hunder er sykt/feil skal jeg si meg enig i..
Dani
admin am staff Nordic
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av Maui |
Liker |
|
|
arnst
Klasse 2
Bonuspoeng:
1633
Innlegg: 35
Offline
|
Postet: Tirsdag 31. Mai 2005, 06:43
identitetssjekk av ´farlige hunder´-erfaringer fra |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
mht avlivet am.staff,sender et innlegg jeg skrev fredag som er noenlunde relevant til diskusjonen
Arnstein
identitets-sjekk av ´farlige hunder´ -erfaringer f
Skrevet av Arnstein Finborud, 27.05.2005 kl 22:22
For noen år tilbake under den såkalte ´operasjon pitbull´ fra stovner politiet(aksjonen mot ulovlige pitbull-terriere)hørte jeg snakk om at hunder et riktig så godt stykke unna pitbullutseende kunne bli stoppet for identitetssjekk av politiet og hvor det kanskje mest slående eksemplet av de mer kjente hunderasene var noen tilfeller av boxere som ble mistenkt for å kunne være selveste ´hundedjevelen selv´ av lovens håndhevere.
Under hundelovsbehandlingen kom enkelte hundeiere med ytterligere eksempler og man kunne uproblematisk konkludere med at raseforbud skaper mistenksomhet mot hunderaser og hundetyper utover de rent faktisk forbudte og at dette i noen tilfeller også gikk langt utover de hundetyper og raser som kunne ha en viss utseendemessig likhet med forbudte raser. Jeg hørt om for eksempel om bullmastiff-eiere, cane corso-eiere som ble stoppet.
Vel ,hvordan står dette til i dag?
For et år tilbake traff jeg et par på Frogner som kunne fortelle følgende paradoksale historie. De innrømte å holde en amerikansk pitbull-terrier, den var av de slanke linjene man gjerne forbinder med american dog breeders association-registrerte(ADBA) hunder i USA, men som også kan forekomme i United kennel club(UKC), for øvrig en tispe som var åpent imøtekommende overfor meg som fremmed og uten arr eller annet som kunne bære illevarslende bud om hundekampmisbruk etc. Altså en tilsynelatende trivelig hund som ble holdt på tilsynelatende forsvarlig vis, men altså likefullt forbudt.
En gang hadde paret passet am.staffen til noen venner og var på tur med begge hundene og hvor de hadde blitt stoppet av politiet. I følge paret hadde politiet spurt om papirer på am.staffen som den gang var en lovlig rase, mens de fullstendig hadde oversett pitbull-tispa som de hadde oppfattet som en eller annen slags diffus blandingshund. Den langt kraftigere am.staffen var altså hunden som ble mistenkt for å være ulovlig pitbull, mens den reelle pitbullen paradoksalt nok ikke ble oppfattet som pitbull.
For ca et halvt år siden flyttet jeg selv fra majorstua til stovnerområdet og fikk innimellom førstehåndsmuligheter til å prate med hundeeiere rundt situasjonen nå i det aller siste rundt identitets-sjekker av hunder. Hva kunne jeg så får høre:
Hvite boxere ble stoppet i det siste, to ganske utstillingsavlede stafforshire bull terriere var stoppet, en bullmastiffeier var ganske nylig stoppet, en pero de presa canary var inndratt fordi lufteren av denne hunderasen, som forøvrig overhodet ikke ligner pitbull og ikke heller har nevneverdig likhet med de andre forbudte hunderasene, ikke hadde papirene på seg. Det kunne altså virke som om politiet forventet at folk skulle gå med papirer på seg hver eneste gang de var ute på tur selv når hunderasene ikke kan sies å ligne på forbudte raser hvis politiet vel og merke ikke selv kjente hunderasene eller typene. Fremmede eller nye hunderaser og hundetyper ser altså ut til å bli lagt under en slags mistenksomhetens lupe. Historien fikk jeg også bekreftet selv fra stovner politikammer som hadde tatt inn hunden for sjekk da det i følge de visstnok ”kunne være en blandingshund hvor det kanskje kunne være noe ulovlig i som ingrediens”. I hvert fall forstod jeg forklaringen slik. Politibetejenten poengterte at de ikke stoppet for eksempel rottweilere for de kjente jo den rasen, men nye hunderaser og hundetyper ( fortrinnsvis med kraftig framtoning antar jeg? )så altså ut til å bli gjenstand for nærmere gransking.Dette er visst et prioritert felt.
At en individuell rottweiler kan være preget til å være langt farligere av uegnede eiere enn en individuell pero de presa canary hos egnede eiere ser kanskje ut til å være mindre interessant, politiet gikk visst etter ´pitbull-lignende hundetyper´ og annet nytt og ukjent. Jeg antar naturligvis at de også går rottweilereiere nærmere etter i sømmene der de har konkrete mistanker om misbruk, men en rottweilerekvipasje som sådan er altså ikke grunnlag for identitets-sjekk, kontroll etc, men en ukjent legitim pero de presa canary ser altså ut til å være det.
Folkene som har hundene kjenner ikke jeg og om de har en del på rullebladet eller har plettfri vandel er meg ukjent.
Andre historier er som følger:
-en am.staff- eier unngår bevisst å gå traseer hvor han tror politiet kan være ute (om han har rent mel i posen vet ikke jeg, men han hevder han ”ikke gidder å bli stresset av dette papirkjøret”)
-et par tilsynelatende hyggelige karer jeg traff mens jeg løp intervaller ved friidrettsbanen nært haugenstua hadde samme dag blitt stoppet av sykkelpolitiet i skogen og spurt om papirer på en hund eieren hevder er ”am.staff”. Hunden framstår som sosial overfor meg og snuser også åpent og framstår som vennlig overfor andre på friidrettsbanen. Politiet skulle ha sagt noe om at de ”hadde tatt med seg hunden om det ikke var for at de måtte rykke ut på noe annet” og formanet karene om ”at de alltid måtte bære papirer på seg”
-en annen påstått am.staff- eier hevder politiet har stoppet ham fem ganger( tre ganger visstnok av samme politimann, eieren opplever det som ”trakassering”)
-en eier av rasen dogue de bordeaux ble stoppet en gang for utspørring rundt hunderasen, men skal i etterkant ha fått gå i fred
-en tamil og familiefar hevder han for en stund tilbake ble stoppet tre ganger av politiet selv om han hadde legitime papirer på am.staffen sin og at ”det var flaut overfor naboer at politiet kom hjem til ham for å se papirer” etc
Osv
Vel, det slår meg at dette må da kreve en del ressurser/tid og er nå dette egentlig fornuftig prioritering/bruk av politiets ressurser?
Eierne kan som sagt ikke undertegnede gå god for ettersom jeg ikke kjenner de, men hundene virket alle som en på meg sosiale overfor folk og framstod i hvert fall ikke som spesielt ”farlige”(selv om jeg naturligvis heller ikke kjenner til hvordan hundene reagerer i alle situasjoner...)
Har andre lignende erfaringer,historier, tanker eller perspektiver rundt dette?
Arnstein Finborud
|
|
| Til toppen |
|
| |
|
Liker |
|
|
AnnetteH
Eliteklasse
Rase:
Amerikansk staffordshire terrier
Bonuspoeng:
8818
Innlegg: 275
Offline
|
Postet: Tirsdag 31. Mai 2005, 08:33
de kan ikke... |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Hei alle sammen..
Hei ut ifra det jeg har fått vite er at Politiet kan ikke bare komme å ta hunden din, uten vidre.De har heller ikke lov å gå inn å avlive dem.
Så lenge man har papirer i orden.
Jeg har selv gått og vært litt redd for at politiet bare skal hoppet ut av bilen og ta hunden min. Men dem har lover og regler dem må følge.
Men at dem kan spørre om lov å se på papirer og sjekke hundene ja det er lov. Men at dem ser an hvem som også går med disse hundene er helt klart... Jo yngre du er jo verre er det vil jeg tro.(ikke at dem er noen dårligere eiere forde)
Det at folk nå har Amstaff valper etter den nye loven ja da må jeg bare si For noen duster...
(da tenker jeg på dem som ikke har papirer)
Det er sånne som ødelegger for veldig mange andre.
Det er nå synd i hundene som må bøte med livet p.g.a teite mennesker som bare må ha bare må ha....
Hilsen Annette
http://www.freewebs.com/myzippo
|
|
| Til toppen |
|
Se profil |
Hjemmeside |
|
Liker |
|
|
¤Aussie¤
Klasse 3
Raser:
Welsh springer spaniel
Kooikerhund
Bonuspoeng:
3332
Innlegg: 159
Offline
|
Postet: Tirsdag 31. Mai 2005, 09:32
èn ting jeg lurer på ... |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
|
Jeg vet at Amstaff er ulovlig og sånt, men jeg har aldri fått med meg hvorfor ..?
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av ¤Aussie¤ |
Liker |
|
|
fidelio
Champion
Bonuspoeng:
21416
Innlegg: 565
Offline
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av fidelio |
Liker |
|
|
CharlotteElin
Dobbelchampion
Rase:
Cavalier king charles spaniel
Bonuspoeng:
43537
Innlegg: 212
Offline
|
Postet: Tirsdag 31. Mai 2005, 17:08
Hmm.. Litt ot.. |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
|
Vel.. Hadde det vært min hund, og jeg hadde hatt alle papirene i orden.. Og de fortsatt hadde gjort det de gjor med den amstaffen, hadde jeg sikkert reagert på samme måte om ikke værre... Men det er meg..
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av CharlotteElin |
Liker |
|
|
Autumn
Eliteklasse
Raser:
Dvergdachshund langhåret
Amerikansk bulldog
Bonuspoeng:
7218
Innlegg: 319
Offline
|
Postet: Torsdag 02. Jun 2005, 09:27
Jeg snakket |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
med en amstaff-eier igår, forøvrig en jusstudent. Han fortalte om en oppklaring han hadde hatt med byens politi. Den var som følger:
Politiet kan alltids stoppe hundeeier og spørre om rase etc, og om papirer. De har da plikt til å gi deg tid til å framskaffe disse, evnt følge med deg hjem om dette er mulig.
DE HAR IKKE ANLEDNING TIL Å TA HUNDEN PÅ STEDET.
Skal de beslaglegge eiendom, noe hunden er definert som, må det foreligge SKJELLIG GRUNN TIL MISTANKE. Evnt at hunden er aggressiv.
Blir man stoppet, kan man altså nekte politiet å ta hunden, da dette ikke er rettslig holdbart.
Disse episodene du forteller om, A.F, er jo et godt eksempel hvorfor raseforbudet er HELT HØL I HUE. Vi får bare stå på, og håpe myndighetene tar til fornuft med tida, og heller innfører regler for HUNDEEIERE.
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
Hjemmeside |
Andre innlegg av Autumn |
Liker |
|
|
Saga
Eliteklasse
Raser:
Amerikansk staffordshire terrier
Staffordshire bull terrier
Bonuspoeng:
6285
Innlegg: 320
Offline
|
Postet: Torsdag 02. Jun 2005, 09:55
I oslo.. |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Jeg har sett at politiet i oslo ha tatt med seg hunder og eieren har måtte stå og se på.
Jeg har hørt om eiere som har kommet med hundens papirer like etter hunden er avlivet. Jeg har lest om amstaff eiere som måtte sitte i avhør om hunden sin og at politiet har avlivet hunden i mellomtiden.
Mange amstaff eiere er blitt fullstendig overkjørt av politiet, mange har ikke fått muligheten til å motbevise anklagene deres hund har fått.
Det finnes mennesker som vil gjøre alt for å få ett amstaff fritt norge. Ta en titt på VG diskuter, der har litt vell mange amstaff-hatere samlet seg.
Det er jo helt klart att når den typen folk jobber i politiet eller sitter på stortinget, så må det gå galt med amstaffen.
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av Saga |
Liker |
|
|
Autumn
Eliteklasse
Raser:
Dvergdachshund langhåret
Amerikansk bulldog
Bonuspoeng:
7218
Innlegg: 319
Offline
|
Postet: Torsdag 02. Jun 2005, 10:22
Må innrømme |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
|
at slike episoder gjør meg betenkt, kvier meg for å ta med min AB valp på offentlig sted. Har jo ikke fått stamtavla ennå...
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
Hjemmeside |
Andre innlegg av Autumn |
Liker |
|
|
|
|
Min konto | Kundeservice | Salgsvilkår | Affiliateprogram
