| Forfatter |
|
Delta12
Eliteklasse
Rase:
Golden retriever
Bonuspoeng:
8626
Innlegg: 154
Offline
|
Postet: Fredag 10. Jun 2005, 12:46
Hund i borettslag - vedtekter |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Vi har fått innk. til ekstraordinær generalforsml. i borettslaget. Et av punktene lyder: ´Dyrehold er ikke tillatt uten styrets forutgående skriftlige dispensasjon. Dispensasjon kan bare gis dersom andelseieren kan DOKUMENTERE GODE GRUNNER for dyrehold og at dyreholdet ikke vil bli til ulempe eller sjenanse for andre andelseiere etc...´
Kan noen gi meg konkret tilbakemelding på om et slikt vedtak er lovlig? - Dokumentasjon? HE - HE -skal vi legge frem legeattest? Har forsøkt å søke både her på Canis og NKK sine sider, men finner ikke noe konkret!
Kan noen hjelpe?
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av Delta12 |
Liker |
|
|
|
|
|
|
Muffens
Dobbelchampion
Rase:
Sloughi
Bonuspoeng:
44777
Innlegg: 1673
Offline
|
Postet: Fredag 10. Jun 2005, 13:22
Dyrehold kan ikke lenger forbys |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Hvis du allerede har hund, er det god nok grunn. De kan ikke kreve at du kvitter deg med hunden. Det er forøvrig slik at andre andelseiere må *dokumentere* at hunden er til ulempe eller sjenanse for dem.
Sjekk disse:
http://www.nkk.no/cmnkk/public/openIndex/view/list_.html?ARTICLE_ID=1076458220073 (Lenken "Hund og katt i leilighet".)
http://www.boligsamvirket.no/boligsamvirket.no/aktuelt/artikkel.asp?nr=127
http://www.forbruker.no/bolig/article320607.ece
http://www.dinside.no/php/art.php?id=23492
http://www.chihuahua-prat.com/bo.html (eksempel på søknad, avslag, og klage)
Å dokumentere at en hund *ikke* blir til ulempe er umulig med mindre hunden faktisk allerede bor der. Man kan jo aldri vite hvorvidt en fremtidig hund blir til ulempe. Og det holder ikke at en av beboerne er allergisk mot hund, med mindre vedkommende kan dokumentere at hun/han er så allergisk at det fører til betydelig allergireaksjon å gå gjennom gangen når hunden har gått der. Det holder ikke at vedkommende nyser litt - i så fall ville vedkommende også kunne bruke allergi som en grunn til å kreve at f.eks. pollenspredende planter og trær må fjernes fra eiendommen...
Selv leier jeg leilighet i en utleiegård hvor dyrehold i utgangspunktet ikke er tillatt. Men utleier gir likevel tillatelse til alle som søker - og de fleste har, såvidt meg bekjent, ikke giddet å søke engang. Jeg for min del søkte faktisk, og fikk dispensasjon uten noen videre dikkedarier.
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av Muffens |
Liker |
|
|
Delta12
Eliteklasse
Rase:
Golden retriever
Bonuspoeng:
8626
Innlegg: 154
Offline
|
Postet: Fredag 10. Jun 2005, 13:41
Mer dokumentasjon... |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
|
hadde vært supert. Også tildligere avgjørelser. Generalforsml. er allerede på f.k. mandag.
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av Delta12 |
Liker |
|
|
sisselka
Dobbelchampion
Rase:
Blandingshund
Bonuspoeng:
31277
Innlegg: 327
Offline
|
Postet: Fredag 10. Jun 2005, 20:48
her er en sak |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
|
http://www.husleietvistutvalget.no/kunder/husbanken/hjemhtu.nsf/Lookup/DocumentID/7DCD659D0FABE4E9C1256BA0003FC058?OpenDocument
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
Hjemmeside |
Andre innlegg av sisselka |
Liker |
|
|
|
|
Min konto | Kundeservice | Salgsvilkår | Affiliateprogram
