Jeg er helt enig med deg, Leonberger - i dette poenget ditt med RETTFERDIGGJØRINGEN av å ha egen hund i bånd alltid. At dette er "minst like bra". Det er en underlig tankegang, synes jeg.

Les her, hva det står om andre raser med kamphundbakgrunn - på en hjemmeside som i mine øyne er svært god, informativ, realistisk, og samtidig skrevet av folk som elsker pitbull!

Der står det beskrevet hvordan det, tross all verdens sosialisering, skjer at det rykker i arven fra gamle dager når hundene blir eldre.

Et sitat fra dem som ikke gidder å linke videre:

"No matter how much socializing and training you´ve done, your dog´s pre-determined dog aggression potential will win over once he´s triggered into action by another dog´s challenge, a tussle over a toy, a tug-o-war game or even a friendly wrestling match that gets a little "too exciting". Because we dog people love to be optimists, many of us let ourselves get lulled into a false sense of confidence after months or even years of success in the parks. We´ve ALL hoped: "Maybe MY dog is different" or "Socializing will keep him dog friendly" or "I can call him out of trouble; He listens to me" or (our least favorite excuse) "The place I got him from told me he´s great with dogs." The first day your pit bull gets into a fight is usually a big shocker. We hear it again and again: "But, he´s never done anything like this before!"

Ut fra de innleggene som har florert på gruppa er det vel ingen som har vært mere opptatt av rettferdiggjøring enn nettopp de som krever at *andre* skal akseptere at hundene deres skal kunne løpe fritt når som helst og hvor som helst uten tanke for viltet eller husdyr på beite i tida når det er båndtvang, - og for at deres hunder skal kunne løpe fritt når andre ønsker respekt for etterlevelse av kommunale vedtekter når de går med hundene sine i bånd i offentlige turområder.

Jeg tror jeg har deltatt med liv og lyst i de fleste båndtvangsdebatter her inne det siste året, men kan ikke huske at en eneste debattant har forlangt aksept for at de "driter" i båndtvangen, vilt i yngleperioden, eller dyr på beite?!

Det hadde jo gjort saken DIN bedre om så var tilfellet, men her er jeg redd du dikter opp argumenter "as you go along".

- Det jeg, blant andre har sagt - og gjerne gjentar er: spiller det strengt tatt noen rolle om en løs hund - når det ikke er båndtvang, på et sted det er lovlig å ha hunden løs - løper en æresrunde rundt feltet før han kommer på innkalling.

De som tror det er mulig å garantere 100% lydighet på et annet levende vesen til enhver tid ynder å svare JA på det spørsmålet - en god del andre vettaskremte hundeeiere som er livredde for å være til bry, få kjeft av sure gamle gubber eller få kommunen på nakken sier også JA, og holder hunden sin i bånd HELE TIDEN (stakkars hund) - mens resten av oss forsøker å bruke det eneste virkemiddelet som nytter i det lange løp; sunn fornuft.

De debattene jeg minns best fra de siste månedene er vel to fra dine trakter (tror jeg) hvor en Rogalandskommune ville stenge et turområde for folk med hunder fordi at løshunder var en plage, og et par stykker fra en sørlandskommune hvor man krevde fripass for at hundene skulle løpe fritt også i båndtvangsperioden, - bl a.

- Det jeg, blant andre har sagt - og gjerne gjentar er: spiller det strengt tatt noen rolle om en løs hund - når det ikke er båndtvang, på et sted det er lovlig å ha hunden løs - løper en æresrunde rundt feltet før han kommer på innkalling.

Jeg er ikke uenig i det, - men å ha hunden løs når det ikke er båndtvang forutsettes at innkallingen "sitter". En "æreresrunde" viser vel at det ikke er tilfelle.