| Forfatter |
|
aranel
Champion
Bonuspoeng:
24205
Innlegg: 815
Offline
|
Postet: Fredag 02. Des 2005, 17:38
Wave |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Vel, hvordan får jeg opp dette da? For jeg søkte som sagt på Labb.
Men uansett kan jeg forstå folks skepsis til billg fór, sier ikke det. Selv bruker vi Eukanuba, både fordi dette fungerer bra på vår hund, fordi vi har en fantastisk prisavtale med vår lokale veterinær, og fordi de har for som gir hunden våres det den trenger på jakt. Men hadde ikke dette funket bra på vår hund så hadde vi jo prøvd noe annet. Poenget mitt er vel bare det at fóret ikke nødvendivis trenger å være dyrt for å være bra. Og jeg er ganske overbevist om at har ikke bikkja spesielle behov,og ikke brukes til noe mer spesielt enn kos og familiehund, så klarer den seg fint med et vanlig for, feks labb.
|
|
| Til toppen |
Send PM |
| |
Andre innlegg av aranel |
Liker |
|
|
|
|
|
|
furia
Champion
Rase:
Cairn terrier
Bonuspoeng:
24100
Innlegg: 139
Offline
|
Postet: Lørdag 03. Des 2005, 00:10
Labb er tingen.. |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Jeg fòrer hunden min med labb. Har brukt eukanuba, men den passer ikke min hund. Fikk av oppdretter eukanuba da jeg hentet valpen, hun fikk det i nesten ett år. Hun begynte å røyte fryktelig mye, og jeg ble anbefalt å bytte fòr. Har forøvrig en rase som skal røyte minimalt. Gikk da over til labb.
Etter å ha hørt og lest så mye negativt om labb, bestemte jeg meg for å bytte over til eukanuba igjen. Å hunden starter å røyte igjen, så det var tydelig at det fòret ikke passet for henne.
Er fornøyd med labb, hun er fin i pelsen, har ikke tannsten og har normal avføring, 1 til 2 gngr om dagen. Så her i gården er det labb for alle penga... :o)
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av furia |
Liker |
|
|
raia123
Trippelchampion
Raser:
Engelsk setter
Engelsk springer spaniel
Blandingshund
Bonuspoeng:
84643
Innlegg: 972
Offline
|
Postet: Lørdag 03. Des 2005, 02:12
labb |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
|
Tviler på at vetrinærer ville gått ut å sagt at Labb foret er et bra for hvis det ikke er det..Folk burde prøve foret for de ytrer sine meninger om hvor dårlig det er.
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av raia123 |
Liker |
|
|
raia123
Trippelchampion
Raser:
Engelsk setter
Engelsk springer spaniel
Blandingshund
Bonuspoeng:
84643
Innlegg: 972
Offline
|
Postet: Lørdag 03. Des 2005, 02:20
fornuftig |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
|
Har heller ingen problemer med mine hunder på Labb..Flere kommenterer at de har blank pels. Ikke flasser de eller røyter mye. Og siden jeg forer 3 hunder på Labb så kan ikke dette foret være så galt som flere skal ha det til. Hunden til venninna mi gikk på Hill`s, var grå i pelsen og flassa som fy. Ho var skeptisk til Labb pga rykter,men valgte å prøve dette.Snakk om forskjell. Hunden er knall fin i pelsen og flass er borte. Rimelig for betyr ikke dårlig fòr
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av raia123 |
Liker |
|
|
bf
Champion
Rase:
Rottweiler
Bonuspoeng:
24340
Innlegg: 158
Offline
|
Postet: Lørdag 03. Des 2005, 04:30
forskjellig.. |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
|
det er veldig forskjellig det der med for..brukte labb til valpen min..helt til en mnd sia..da skiftet jeg..for hun sluttet plutselig å ta til seg næringen..hun spiste og spiste..å ble bare tynnere å tynner..skiftet for..å alt ble bare bra igjenn..men som sagt..veldig varierende fra hund til hund..tror det beste er å bare prøve seg fram..
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
Hjemmeside |
Andre innlegg av bf |
Liker |
|
|
Suze
Superhund 6
Bonuspoeng:
128025
Innlegg: 2621
Offline
|
Postet: Søndag 04. Des 2005, 02:00
Har prøvd det.. |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Jeg vant nesten 30 kilo Labb på en utstilling i fjor høst, og tenkte at det var jo verdt et forsøk. Ga valpen min valpefôret, og den eldste fôr for eldre hunder.
Valpen ble på ca 1 mnd fryktelig - kjempefet (ikke sånn valperund), "mistet all benstamm" dvs. vokste kun massevis på høyden på bena og så raskt ut som en melon med fire fyrstikker til ben... Ikke pent, og hun gikk over på ProPlan Junior og ble etterhvert en normalt proposjonert valp igjen.
Gamlemor fikk Honnørfôret - og det passet henne ypperlig! Hun mistet vekt - så hun kunne få mer og mer (og mer!) av det. STRÅLENDE for en mat-idiot, som endelig fikk spise seg så god og mett hver eneste dag. I posjonstørrelse fikk hun nesten dobbelt av hannhunden min på 3 (samme rase).
Hun spiser nå også ProPlan - og synes selvsagt ikke det var så smart (får jo nå normale posjoner mat!).
Så nei, jeg ville aldri satse min valps helse på noe slikt igjen, og angrer på at jeg gjorde det. Kommer til å "nekte" mine valpekjøpere å prøve det samme.
MEN det er sikkert et helt greit fôr til normale, voksne hunder som er friske og raske - og av en slik rase at de ikke trenger mer enn akkurat vedlikeholds-fôr. Sikkert akkurat like greit som Frolic, Pedigree eller denne boksmaten man får kjøpt på Rimi/Kiwi, etc.
Og man må ikke stirre seg blind på prisen pr kilo - hvis det viser seg at det skal til dobbel posjon for at hunden skal holde seg i vekt. Tja enkelt regnestykke tilsier da at det fôret faktisk blir ganske dyrt i lengden.
Suze
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av Suze |
Liker |
|
|
Brun-Border-Collie
Dobbelchampion
Raser:
Dansk-svensk gårdshund
Nova scotia duck tolling retriever
Bonuspoeng:
32910
Innlegg: 857
Offline
|
Postet: Søndag 04. Des 2005, 23:02
LEI!!! |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
|
lurer på hvor mange ganger denne diskusjonen kommer til å kome jeg... kan man ikke bare se på tidligere diskusjoner for å få svar´??
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av Brun-Border-Collie |
Liker |
|
|
Rille
Trippelchampion
Bonuspoeng:
64420
Innlegg: 1963
Offline
|
Postet: Mandag 05. Des 2005, 06:44
Kvalitetsforskjellen ? |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Utenlandsproduserte fortyper har store fraktkostnader inn til Norge.
Grossisten av foret skal ha sin del.
Vetten eller dyrebutikken skal så ha sin del.
Hvem er det som skal dekke alle disse kostnadene ?? Selvfølgelig deg som kjøper.
Labb blir produsert her hjemme, solgt fra Felleskjøpets egne utsalg og de kan derfor selge foret billigere som følge av mindre kostnader.
Prisen ut til forbruker kan derfor reduseres.
Å tro at prisforskjellene utgjør kvalitetsforskjellen er derfor temmelig naivt.
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av Rille |
Liker |
|
|
aranel
Champion
Bonuspoeng:
24205
Innlegg: 815
Offline
|
Postet: Mandag 05. Des 2005, 08:23
Brun-Border-Collie |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
|
Er ikke alle som benytter seg av søkefunksjonen da vettu. Og sikkert ikke alle som vet hvordan den fungerer en gang... Og når overskriften på diskusjonen er "labb-foret" så kunne du jo strengt tatt spart deg for å titte inn her når du er så lei av diskusjonen rundt dette, istede for å hyle ut at du er så lei...
|
|
| Til toppen |
Send PM |
| |
Andre innlegg av aranel |
Liker |
|
|
Artistic
Champion
Bonuspoeng:
12327
Innlegg: 408
Offline
|
Postet: Mandag 05. Des 2005, 15:53
Rille |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Mener jeg har svart deg på akkurat dette før, men påstandene dine er faktisk ikke riktig..
Utenlandsproduserte fòrtyper har ikke større fraktkostnader enn Norske.. Husk at generelle transportkostnader i Norge er vesentlig dyrere enn i utlandet. Dette kommer av topografi og det faktum at Norge er et land med mange kilometer transportstrekning.
I all hovedsak er det meste av utenlandsprodusert fòr fra Nederland, Frankrike, England, Spania.
Råvarene i Norge er mye dyrere enn i utlandet, men labb profitterer på simple råvarer.
Eneste grunnen til at Labb kan selge billigere er simplere råvarer og til dels at de slipper et ledd i handelskjeden..
Når en tar biproduktene av en kylling og maler opp til mel så sier det seg selv at det er vesentlig billigere enn å bruke kyllingfiletene..
|
|
| Til toppen |
Send PM |
| |
Andre innlegg av Artistic |
Liker |
|
|
Rille
Trippelchampion
Bonuspoeng:
64420
Innlegg: 1963
Offline
|
Postet: Tirsdag 06. Des 2005, 06:50
Artistic |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Dette blir jo tull Artistic !
Vist er det dyrt med transport i Norge.
Men - har du glemt ut at det utenlandsk produserte foret OGSÅ skal ha frakt rundt om i det ganske land ???
Dette vil jo komme i tillegg til transportkostnader inn til landet.
I tillegg vil Felleskjøpet sansynligvis kunne frakte billigere innenlands pga. egne transportmidler.
Utenlandske fortyper må etter all sannsynlighet leie transport av en 3 dje. part som selvfølgelig er langt dyrere.
Påstanden om at Labb bruker simplere råvarer enn utenladske fortyper er en påstand som er tilbakevist i alle tester og fra alle eksperthold !
For å påstå dette må du ha rimelig inngående kjennskap til hva utenlandsk produserte fortyper inneholder - det tviler jeg ærlig talt på at du har !
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av Rille |
Liker |
|
|
Jonnis
Dobbelchampion
Bonuspoeng:
29202
Innlegg: 956
Offline
|
Postet: Tirsdag 06. Des 2005, 07:51
Kostnader |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Nå er vel "kornprodukter" hovedbestanddelen i Felleskjøpets for. Så kan vi iallefall tenke på at så og si alt korn som dyrkes i Norge er for dårlig til å brukes til menneskeføde (yes, vi importerer korn til menneskeføde), så er det innlysende at mesteparten av kornåkrene vi ser her til lands er Felleskjøpets, da det er de som er størst på produksjon av dyrefor her til lands. Dette er nok en medvirkende årsak til at kostnadene ved fremstilling av dette foret holdes på et lavere nivå.
Siden Felleskjøpet er størst i dyreforproduksjon, og vel begynte med ku - og grisefor, hadde de den dagen de bestemte seg for å lage mat til elghunder og buhunder, alle råvarer allerede "på lager". Jeg legger merke til at i varedeklarasjon står det "animalsk fett", "kjøttprodukter", "fiskeprodukter" osv. Hva alt dette innebærer vet ikke jeg, men kjøttproduktene og fiskeproduktene kommer iallefall til det siste leddet i fremstillingen i form av "kjøttmel" og "fiskemel".
Men når det er sagt, er det vel tvilsomt at andre forprodusenter bruker "first class Norwegian salmon" i fremstillingen av sitt for også. Men jeg vet ikke om noe annet for som inneholder så mye "kornprodukter", hvilket gjør at jeg synes foret egner seg best på fuglebrettet.
Men yes, Felleskjøpets kostnader holdes nok nede fordi de bruker samme råvarer til fremstilling av hundefor som de bruker til kufor, svinefor, fjørfefor etc.
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av Jonnis |
Liker |
|
|
Artistic
Champion
Bonuspoeng:
12327
Innlegg: 408
Offline
|
Postet: Tirsdag 06. Des 2005, 16:05
Rille |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Tull?? Nei, det er ikke det. Og ja, jeg har greie på tørrfòr.
Og at Labb bruker simple råvarer er et faktum, det viser ingredienslisten. Lær deg å tolke en slik liste så er du langt på vei.
Labb er analysert kjemisk. Det vil si at av en kjemisk analyse vil du få like høy prosentdel protein av et kilo fjær som et kilo kjøtt. nå vet ikke jeg hva du ville foretrukket til din hund, men jeg personlig går for biffen.
Halvparten av Norges zooforhandlere har en eller annen gang besøkt en av de utenlandske fòrprodusentene. Royal Canin og Eucanuba har i løpet av de siste par årene tatt med flere folk ned til fòrfabrikkene. Snakk med en av de så får du godt forklart hvordan prosessen foregår.
Og en ting til. Frakten av fòr inn til landet er minimal i kostnad. De aller fleste har fòret levert fraktfritt. Dette er selvsagt bakt inn i prisen. Men, fordi det her er snakk om hele laster (containere eller semi) er frakten billig.
I tillegg har de fleste returlast fra Norge, veldig ofte trevirke.
Labb kjører ikke rundt i hele landet med trailere fullastet med fòr. Fòret sendes fra Vaksdal til de enkelte utsalgssteder.
Har du forresten lest ingrediensen på det nye "høyenergifòret" til Labb?? Gjør det, så skjønner du hva jeg mener... Skjønner du ikke det, så er du ikke i stand til å tolke en innholdsfortegnelse..
|
|
| Til toppen |
Send PM |
| |
Andre innlegg av Artistic |
Liker |
|
|
hhelge
Dobbelchampion
Rase:
Staffordshire bull terrier
Bonuspoeng:
26498
Innlegg: 890
Offline
|
Postet: Tirsdag 06. Des 2005, 16:40
Forsøk ved UMB |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Jeg henviser her til et forsøk gjort ved UMB - Universitet for Miljø og Biovitenskap (forrige landbrukshøyskolen)
hovedfagsoppgave fra 2003: ”Fordøyelighet av 12 kommersielle hundefòr med bruk av mink som modell dyr.”
De 12 fòrene som ble testet ble delt opp i to grupper. De billige fòrene var: Labb (valp), Friskies (valp), Pedigree (valp), Doggy (valp), Troll (valp), Kaisa (voksen). De kostbare fòrene var: Purina Pro Plan (valp), Hill`s (valp), Eukanuba (valp), Royal Canine (valp), Precept (valp), Spesific (voksen).
Der det var mulig ble det valgt vekstfòr til store raser.
Det ble kjørt tester for å finne ut om det var sammenheng mellom fordøyelighet og prisgruppe. Det var kun karbohydrater som ga merkbare forskjeller mellom de to prisgruppene, og gjennomsnittlig KH fordøyelighet var høyere i prisgruppe 1 enn i prisgruppe 2. Gjennomsnitt i prisgruppe 1, de rimelige fôrene, ligger gjennomgående litt høyere enn gjennomsnitt i prisgruppe 2, men uten at det er signifikante forskjeller.
Gjennomsnittlig fordøyelighet av næringsstoffer og energi i de to prisgruppene
Fordøyelighet i forhold til pris
Tabell 12. Gjennomsnittlig fordøyelighet
av næringsstoffer og energi i de to prisgruppene.
gjennomsnittlig Prisgruppe1 Prisgruppe2
fordøyelighet "rimelige" "kostbare"
karbohydrater 76,1 72,5
protein 77,4 77,2
fett 89,7 88
stivelse 94,7 93,2
tørrstoff 74,9 73,2
aske 27,2 25,9
energi 79,4 78,1
Konklusjon
Av de 12 fôrene i forsøket var det ingen som hadde klare avvik mellom det deklarerte innholdet av næringsstoffer og det som ble målt ved kjemiske analyser.
Tatt i betraktning at fôrene som er testet er voksenfôr, valpefôr og valpefôr for store raser, er innholdet av næringsstoffer ganske likt.
Det ble funnet signifikante forskjeller i fordøyelighet av næringsstoffer i de 12 fôrene. Forskjellen var størst for fordøyelighet av tørrstoff, og minst av stivelse.
Fordøyeligheten av alle næringstoffene lå i gjennomsnitt litt høyere i den laveste prisgruppen. Spesielt på fordøyelighet av karbohydrater var det signifikante forskjeller mellom den dyrere og den rimeligere prisgruppen.
Forsøket viste dermed at det ikke var sammenheng mellom pris på hundefôrene og tilgjengelighet av næringstoffer.
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
Hjemmeside |
Andre innlegg av hhelge |
Liker |
|
|
Rille
Trippelchampion
Bonuspoeng:
64420
Innlegg: 1963
Offline
|
Postet: Onsdag 07. Des 2005, 07:27
Artistic |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Med så god, egenuttalt, peiling på tørrfor og fraktkostnader mistenker jeg deg for å være en av de mange hobbydistributørene av div. fortyper.
I så tilfelle har du kanskje vikarierende motiver for å rakke ned på Labb.
Samme hvordan du vrenger og vrir så kommer du ikke fra at Labb har en fordel i mindre kostnader
forbundet med både frakt og sparte salgsledd.
Dette kommer selvfølgelig forbrukeren tilgode.
Ser at du velger biffen !
Opplys gjerne hvilken fortype som inneholder denne type kjøtt !
Veterinærer ved den Danske lanbrukshøyskole hevder at hundefor som generellt er oppgitt med oksekjøtt som bestanddel inneholder knapt nok slakteavfall, men for det meste jur.
2 uavhengige tester er foretatt her i Norge - godt understøttet av 1 dansk test !
I samtlige har forskere og veterinærer fra den Danske landbrukshøyskole, den Norske landbrukshøyskole og veterinærhøgskolen deltatt !
Resultatene kjenner du !
Hva mer trenger vi vanlig dødelige egentlig å vite for å gi våre hunder tilfredsstillende føde ?
De kjemiske analysen av Labb som du refererer til kan du godt gi oss en link til !
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av Rille |
Liker |
|
|
Artistic
Champion
Bonuspoeng:
12327
Innlegg: 408
Offline
|
Postet: Onsdag 07. Des 2005, 16:12
Rille |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Har aldri solgt en sekk hundefòr i hele mitt liv, men har gjennom jobb meget god kjennskap til bransjen generelt og hvordan den fungerer. Samtidig har jeg tett kontakt med brukshund og utstillingsfantaster både privat og jobbmessig.
Har selv hatt hund i ca. 25 år, hvor interessen for fòring vokste frem i min søken etter et akseptabelt hundefòr.
Du misforstår når du hevder at jeg rakker ned på Labb. Kritiserer ingen jeg, enhver får bruke det fòret de ønsker. Det eneste jeg opplyser om er at det er visse kvalitetsforskjeller ute og går, og som regel er disse ganske så synonyme med pris.
Du har tydeligvis ikke tatt deg tid til å tolke en innholdsfortegnelse og funnet forskjellen på biprodukter og rene produkter.
Kyllingen i Eucanuba sine produkter er rent kyllingkjøtt samt strupen, uten nebb, fjær, klør og bein. Derfor står det kylling som ingrediens, og ikke kyllingmel eller biprodukter av kylling. Les hva som står på Labb sin deklarasjon. En deklarasjon skal alltid stå i fallende rekkefølge, altså første ingrediens som er listet opp er det mest av..
Er du så sikker på at disse testene var så uavhengige som du tror? Det var litt påfallende at i forkant av de "Norske" testene så var Labb svært så aktive med TV reklame.... Kanskje et tilfeldig sammentreff??
Det er svært sjelden at det brukes Storfekjøtt i kvalitetshundefòr. Rett og slett fordi storfekjøtt ikke har samme optimale fordøyelsesgrad som kylling, kalkun og lam.
Kjemisk analyse?? Studenten som skrev innlegget før deg skriver jo også at dette var basert på en kjemisk analyse. Hvorfor er det så vanskelig å svelge? Alle vet jo at dette er analysert kjemisk. Da kunne jeg også ha kommet med mitt "hundefòr" og fått gode verdier. Mitt "hundefòr" består av motorolje, lær, rent kull og sagflis. Disse ingrediensene gir de samme verdiene.....
olje er fett, lær er proteiner, kull er mineraler, sagflis er fiber....
Vanlige dødelige trenger selvsagt ikke vite allverden for å holde liv i Passop, men for noen er det faktisk interessant å vite hva man putter i dyret.
Jeg skjeler veldig ofte til brukshundmiljøet for å finne nye fòr etc. Og det er ganske påfallende at Labb er svært lite brukt i disse miljøene.
Ta politi, forsvar, førerhunder, sledehunder, lavinehunder, agility, lydighet osv. Labb er svært lite brukt hos disse...
Men, for all del. Trives hunden din på Labb så fortsett gjerne med det, men kvalitetsmat er det ikke...
|
|
| Til toppen |
Send PM |
| |
Andre innlegg av Artistic |
Liker |
|
|
Rille
Trippelchampion
Bonuspoeng:
64420
Innlegg: 1963
Offline
|
Postet: Torsdag 08. Des 2005, 07:43
Artistic |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Å antyde at testene ikke var uavhengige eller gjort på en uhildet måte synes jeg er godt over streken å antyde !
3 uavhengige tester, utført av forskere og veterinærer i to forskjellige land ??
Nei ! Den blir for dryg !
At kvalitet ikke har sammenheng med pris er også avslørt i testene som er utført.
Dette gjaldt fortyper generellt. Det ble også avslørt at enkelte såkalte "høykvalitetsfor" ikke hadde noen ernæringsmessige egenskaper som overgikk billigere for - snarere tvert imot.
Ser at du skjeler til brukshundmiljøene for å finne nye fortyper ??
Gir dette en korrekt indikasjon på hva som er bra ?
Kanskje - kanskje ikke - men det er vel rimelig sikkert at miljøer som kan gi reklameeffekt for et produkt får meget gode sponsoravtaler med produsentene. De profilerte brukshundmiljøene velger selvfølgelig ut sine sponsorer utifra kvalitet - men også utifra de økonomiske aspektene rundt en avtale.
Tror du at disse brukermiljene er helt uhildet -så gjerne for meg !
Da kan det jo være greit å nevne at verdensmester i hundekjøring, Birgitte Næss bruker Labb !
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av Rille |
Liker |
|
|
hhelge
Dobbelchampion
Rase:
Staffordshire bull terrier
Bonuspoeng:
26498
Innlegg: 890
Offline
|
Postet: Torsdag 08. Des 2005, 11:11
fordøyelighetsforsøk... |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
”Fordøyelighet av 12 kommersielle hundefòr med bruk av mink som modell dyr.”
Dette er et fordøyelighetsforsøk - det er kun en måte å teste fordøyeligheten på fôr, og det er å måle hva som går inn og hva som kommer ut...
Og det er dette som er gjort i FORDØYELIGHETSforsøket.
Kjemisk analyse blir brukt til å måle om innholdet avviker fra det deklarerte, men i motsettning det skrevet tidligere blir det registrert om dette er akseptable nivåer.
"
Foret ble delt inn i to kategorier av 6 rimelige og 6 kostbare fôr. De rimelige fôrene kostet mellom 13,9 kr/kg og 26,9 kr/kg, mens de kostbare fôrene kostet mellom 27,9 kr/kg og 57,6 kr/kg. Noe av prisforskjellen skyldes ulike forpakningsstørrelser, da det er dyrere å kjøpe små forpakninger enn store når man beregner kilospris. Importerte fôr har en høyere pris enn de lokale på grunn av transportkostnader. Prisen vil også variere mellom ulike utsalgssteder.
Det ble brukt både valpefôr og voksenfôr i forsøket. Noen av valpefôrene var tilpasset hunder av store raser, mens andre var ”universalt” valpefôr.
Fordøyelighetsforsøk
Fordøyelighetsforsøkene ble utført ved Senter for husdyrforsøk, Norges Landbrukshøgskole, Ås, med mink som modelldyr. Til hvert formerke ble det benyttet 4 voksne hannmink. Burene som ble benyttet var bygget spesielt for bruk i fordøyelighetsforsøk, som medførte minimalt med fôrspill og enkel oppsamling og separasjon av gjødsel og urin. Burene var plassert i et laboratorium med konstant temperatur og god ventilasjon.
Dyrene ble fôret en gang per dag. Hver mink fikk 60 g tørrfôr blandet med 120g vann, til sammen 180 g fôr per dag. Eventuelle fôrrester ble tilbakeveid hver dag. Dyrene hadde fri tilgang til vann fra drikkenippel.
Forsøkene varte i 7 dager. Dyrene ble veid før og etter forsøkene. De tre første dagene var tilvenning til fôret, mens de fire siste dagene ble det foretatt kvantitativ oppsamling av gjødsel. Oppsamling av gjødsel ble gjort en gang per dag, og gjødsla ble frosset ned umiddelbart etter oppsamling. Da forsøkene var avsluttet ble gjødsla fra hvert enkelt dyr veid, frysetørket og analysert.
Kjemiske analyser
Både fôrene og gjødsla ble analysert ved AnalyCeb Nordic AB, Lidkøping, Sverige. Fôrene ble analysert for vanninnhold, aske, råprotein, cystinm metionin, asparagin, treonin, serin, glutamin, prolin, glycin, alanin, valin, isoleucin, leucin, tyrosin (beregnet), fenylalanin, histidin, ornitin, lysin, arginin, hydroxyprolin, råfett, råfiber, kostfiber, stivelse, kalsium og fosfor.
Gjødsla ble analysert for de samme næringsstoffene bortsett fra råfiber og kostfiber.
Statistiske analyser ble gjort for å undersøke om det var signifikante forskjeller i fordøyelighet mellom fôrtyper og prisgrupper.
"
Kjemiske analyser sier ikke noe om fordøyeligheten til fôret, det er dette som er viktig og ikke hva det "kjemisk" inneholder. Men det gjør et fordøyelighetsforsøk
"
FORDØYELIGHETEN av alle næringstoffene lå i gjennomsnitt litt høyere i den laveste prisgruppen. Spesielt på fordøyelighet av karbohydrater var det signifikante forskjeller mellom den dyrere og den rimeligere prisgruppen.
Forsøket viste dermed at det ikke var sammenheng mellom pris på hundefôrene og tilgjengelighet av næringstoffer.
"
UMB har ingen fordeler ved å promotere et fôr ovenfor et annet. Forsøket er helt objektivt slik et forsøk på dette nivået skal være.
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
Hjemmeside |
Andre innlegg av hhelge |
Liker |
|
|
|
Gå til side 1 2
|
|
Min konto | Kundeservice | Salgsvilkår | Affiliateprogram
