| Forfatter |
|
PO
Superhund 13
Bonuspoeng:
228446
Innlegg: 17242
Offline
|
Postet: Søndag 23. Apr 2006, 10:34
Cindy :) |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Nå skal jeg ikke blande meg inn i diskusjonen om en forening som jeg personlig aldri har hatt kontakt med, men på ei anna gruppe skrives at:
Egentlig er jeg tilhenger av omplassering av hunder. Men på grunn av oppførselen til FOD overfor nye verter vil jeg fraråde det. De puster
deg i nakken resten av livet. Når man nærmest må sloss for å få overta en hund er det heller ingen som er interessert i å overta omplasseringshunder. Et annet problem med omplasseringshunder er at du
ikke kjenner forhistorien til hunden. Dette er spesielt et problem med hunder fra FOD. Det er mange "problemhunder" som blir satt bort for
omplassering. Noen ganger skyldes det hunden, men som regel er det den forrige eierens feil. Får du en hund fra FOD må du være forberedt på å overta et problemdyr som noen andre ikke klarte å håndtere. Dessverre. Omplassering av hunder er bedre uten FOD som mellommann.
---------------------
Så - omplassering av hunder behøver nødvendigvis ikke være relatert til rase/blanding eller oppdretter.
--
Per Olav
|
|
| Til toppen |
|
Se profil |
|
|
Liker |
|
|
|
|
|
|
ulv^..^
Superhund 4
Rase:
Blandingshund
Bonuspoeng:
109311
Innlegg: 469
Offline
|
Postet: Søndag 23. Apr 2006, 10:40
Aud |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Hva i all verden er det du sikter til her:
"Hvordan kunne du få tillit til en person som dømmer oppdrettere nord og ned, men som selv driver oppdrett?" ???
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av ulv^..^ |
Liker |
|
|
PO
Superhund 13
Bonuspoeng:
228446
Innlegg: 17242
Offline
|
Postet: Søndag 23. Apr 2006, 10:41
Sitatet i hermetegn :) |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Jeg *hater* den manglende muligheten til å redigere som canis har: Har er sitatet i hermetegn:
----
"Egentlig er jeg tilhenger av omplassering av hunder. Men på grunn av oppførselen til FOD overfor nye verter vil jeg fraråde det. De puster deg i nakken resten av livet. Når man nærmest må sloss for å få overta en hund er det heller ingen som er interessert i å overta omplasseringshunder.
Et annet problem med omplasseringshunder er at du ikke kjenner forhistorien til hunden. Dette er spesielt et problem med hunder fra FOD. Det er mange "problemhunder" som blir satt bort for omplassering. Noen ganger skyldes det hunden, men som regel er det den forrige eierens feil. Får du en hund fra FOD må du være forberedt på å overta et problemdyr som noen andre ikke klarte å håndtere. Dessverre.
Omplassering av hunder er bedre uten FOD som mellommann."
--
Per Olav
|
|
| Til toppen |
|
Se profil |
|
|
Liker |
|
|
CindyA.
Dobbelchampion
Rase:
Kaukasisk ovtcharka
Bonuspoeng:
38869
Innlegg: 476
Offline
|
Postet: Søndag 23. Apr 2006, 10:56
Per Olav |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Så - omplassering av hunder behøver nødvendigvis ikke være relatert til rase/blanding eller oppdretter.
Selvsagt ikke. Det har jeg heller ikke påstått :-)
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
Hjemmeside |
Andre innlegg av CindyA. |
Liker |
|
|
PO
Superhund 13
Bonuspoeng:
228446
Innlegg: 17242
Offline
|
Postet: Søndag 23. Apr 2006, 11:18
Bare en presissering :) |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
PO
Så - omplassering av hunder behøver nødvendigvis ikke være relatert til rase/blanding eller oppdretter.
Cindy:
Selvsagt ikke. Det har jeg heller ikke påstått :-)
Vet det, kjære ;)
Måtte bare presissere ;)
--
Per Olav
|
|
| Til toppen |
|
Se profil |
|
|
Liker |
|
|
ulv^..^
Superhund 4
Rase:
Blandingshund
Bonuspoeng:
109311
Innlegg: 469
Offline
|
Postet: Søndag 23. Apr 2006, 12:46
Oppdrett og litt til |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Jeg kjenner ikke til at lederen av FOD driver oppdrett. Det eneste jeg vet er at de får inn tisper som skal ha eller har valpekull. Jeg har selv en av disse tispene. Hun kom inn til omplassering sammen med 11 4 uker gamle valper, og alle 12 var så utsultet at det var så vidt de var i live.
Heldigvis er det mange av oss som har stor respekt for både den innsatsen FOD gjør for vanskeligstilte hunder og for lederen og alle andre frivillige som gjør en kjempeinnsats på gården.
Og, jada, man kan få hunder hunder med atferdsproblemer derfra, men det kan man få fra mange andre steder også. Jeg vet om mange hunder med store atferdsproblemer, jeg, som kommer fra såkalte seriøse oppdrettere! Historien til de fleste FOD-hundene er også kjent, og ny eier blir informert om det.
Og en ting til - for at det ikke skal være noen tvil: FOD er godkjent kennel.
Og til PO: Du kjenner ikke meg, men jeg er godt kjent med navnet ditt både innen hundemiljøet og ulveforkjemper-miljøet. Jeg leser dine innlegg med stor interesse og finner mye fornuft i dem, men i denne diskusjonen må jeg dessverre si at du har "skuffet meg" ...... :( Ta kontakt med meg en gang du er i byen, så skal vi ta oss en tur på FOD :)
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av ulv^..^ |
Liker |
|
|
Ulvefot
Dobbelchampion
Bonuspoeng:
45620
Innlegg: 44
Offline
|
Postet: Søndag 23. Apr 2006, 13:01
Ulv m/flere |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Bare for å minne om starttråden...
FOD sine frivillige har brutt norsk lov ved å ta seg inn i et hjem på falske premisser.
I tillegg får en privatperson tilgang til en rapport som er skrevet av FODs representanter, og det blir lagt ut på nettet.
FOD har ingen rett til å handle på en slik måte, og det er derfor jeg stilte spørsmål om seriøsitet.
Det spiller ingen rolle hvem som har lagt ut denne raporten på nettet. Poenget er at FOD har gitt tilgang til raporten som ALDRI skulle vært skrevet.
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av Ulvefot |
Liker |
|
|
Davida
Eliteklasse
Bonuspoeng:
8423
Innlegg: 196
Offline
|
|
| Til toppen |
Send PM |
| |
Andre innlegg av Davida |
Liker |
|
|
PO
Superhund 13
Bonuspoeng:
228446
Innlegg: 17242
Offline
|
Postet: Søndag 23. Apr 2006, 13:45
ulv |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Man kan jo ikke alltid gjøre alle til "laks" - og det har aldri vært målet mitt :)
Jeg kjenner ikke FOD og foreningen er av liten interesse for meg, men når personer som eksplisitt skriver at de er "frivillige fra FOD" gjør et på falske premisser uanmeldt og imho *ulovlig inngrep* i personers private sfære og senere skriver en (fortsatt imho) svært vinklet og tendensiøs rapport som omtaler objektet for "inspeksjonen", og i klart språk mellom linjene belyser familiens økonomiske forhold og forhold som berører familiens barn og dyr og familieforhold ellers, så må det være grunn til å reagere, - spesielt når denne rapporten legges ut i en serdeles slett og dårlig kamuflert form på nettet. Normalt og proffesjonelt gjort ville denne rapporten være beskyttet i h t Lov om personvern. At noen mener at dette er helt greit, er for meg en gåte.
At du mener at min oppfatning av forholdene og det jeg ser som soleklare lovbrudd er skuffende får jeg ta til etteretning, men jeg det endrer ikke min oppfatning av "FOD sine frivilliges" håndtering av denne saken.
M v h
--
Per Olav
|
|
| Til toppen |
|
Se profil |
|
|
Liker |
|
|
ulv^..^
Superhund 4
Rase:
Blandingshund
Bonuspoeng:
109311
Innlegg: 469
Offline
|
Postet: Søndag 23. Apr 2006, 13:47
Aud |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Jeg VET at lederen for FOD ikke driver oppdrett. Faktisk kjenner jeg vedkommende veldig godt.
For øvrig blir denne "diskusjonen" altfor useriøse til at jeg gidder å engasjere meg mer.
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av ulv^..^ |
Liker |
|
|
Foxy:)
Unghund
Bonuspoeng:
457
Innlegg: 5
Offline
|
Postet: Søndag 23. Apr 2006, 14:01
Fod svarer |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
FOD har gjennom de 26 år vi har drevet med omplassering ikke kunnet unngå å tråkke noen på tærne. I vårt arbeid for å hjelpe de firbente har mange oppdrettere vært i vårt søkelys, da det ofte er deres salg av hunder til inkompetente folk som gjør at det er behov for en organisasjon som vår. I tillegg kommer selvfølgelig de mange uønskede parringer som resulterer i blandingshunder. Blandingshunder er i manges øyne uten verdi. På FOD er det selve livet som er viktig å verne, ikke hva slags hund eller blanding det er snakk om.
Her er vår formålsparagraf:
- FOD er en uavhengig og frittstående forening som bygger sin virksomhet på frivillig og idealistisk basis. FOD finnes kun i Oslo.
- FOD har som mål å finne best mulig egnede overtakere av det enkelte dyr, samt bidra med råd og veiledning.
- FOD er motstander av den pengestyrte og ansvarsløse masseproduksjonen av kjæledyr.
- FOD verner dyr uansett rase og alder, da det er dyret i seg selv som har verdi.
For mer kunnskap om hva vi står for, kan dere kikke innom vår hjemmeside: www.fod.no
Når det gjelder utgangspunktet for denne diskusjonen, dreier den seg så vidt jeg har forstått om det var etisk forsvarlig å begi seg til en oppdretters hjem under dekke av å være hundekjøper. Denne oppdretteren har forøvrig vært kjent for FOD i årevis. Det er tidligere presisert av Tanya at ingen i FODs styre er involvert i dette. FOD, i likhet med mange andre dyrevenner, fortviler ofte over et dyrevern som ikke tar dyrs lidelser alvorlig og besøket må ses på bakgrunn av dette. Denne fortvilelsen deler vi med de fleste andre av landets dyrevernsorganisasjoner.
FOD er en forening av mange forskjellige mennesker som har det til felles at de er glad i dyr og er villig til å bruke tid for å hjelpe disse uten å få en økonomisk kompensasjon.
I og med at vi er en privat forening er vi ikke bundet av taushetsplikt etter forvaltningsloven slik det offentlige er, men må ta de hensyn som gjelder ellers i samfunnet når det gjelder personvern. At vår styreleder blir angrepet under fullt navn og med svært grove beskyldninger, synes ikke å opprøre de som ellers taler varmt for andres vern?
Når det gjelder vår seriøsitet, taler denne for seg selv ved de tusenvis av vellykkede omplasseringer som er gjort og vil bli gjort.
Og ja, det er vanskelig for alle å få hund på FOD. Det er ikke bare å bla opp med et antall tusenlapper, så er valpen din. Folk får hund etter en nøye vurdering av deres familie-, bo- og omsorgssituasjon. Omplasseringsgebyret er symbolske kr. 800,- Dette er det samme om det dreier seg om en hund med flott stamtavle eller en godt blandet gatemiks. Et liv er et liv!
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av Foxy:) |
Liker |
|
|
PO
Superhund 13
Bonuspoeng:
228446
Innlegg: 17242
Offline
|
Postet: Søndag 23. Apr 2006, 14:20
FODs orientering |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
FOD skriver:
Når det gjelder utgangspunktet for denne diskusjonen, dreier den seg så vidt jeg har forstått om det var etisk forsvarlig å begi seg til en oppdretters hjem under dekke av å være hundekjøper. Denne oppdretteren har forøvrig vært kjent for FOD i årevis.
Hva har siste linje med saken å gjøre?
Gjennom sitt virke i 26 år har FOD utvilsomt blitt kjent med utallige oppdretter. Hva er det som gjør denne oppdretteren så spesiell at FODs representanter "går over lik" for denne saken skyld?
Det er tidligere presisert av Tanya at ingen i FODs styre er involvert i dette. FOD, i likhet med mange andre dyrevenner, fortviler ofte over et dyrevern som ikke tar dyrs lidelser alvorlig og besøket må ses på bakgrunn av dette. Denne fortvilelsen deler vi med de fleste andre av landets dyrevernsorganisasjoner.
Utvilsomt. Jeg kan imidlertid ikke se at andre *seriøse* (uthevet)foreninger og organisasjoner har begått slike inngrep i folks privatliv som FODs representanter har gjort i denne saken.
FOD er en forening av mange forskjellige mennesker som har det til felles at de er glad i dyr og er villig til å bruke tid for å hjelpe disse uten å få en økonomisk kompensasjon.
I og med at vi er en privat forening er vi ikke bundet av taushetsplikt etter forvaltningsloven slik det offentlige er, men må ta de hensyn som gjelder ellers i samfunnet når det gjelder personvern.
Og det mener FOD er gjort i denne saken?
At vår styreleder blir angrepet under fullt navn og med svært grove beskyldninger, synes ikke å opprøre de som ellers taler varmt for andres vern?
At FODs styreleder (som for alt jeg vet er en høyst oppegående og ressursterk person) både kan ta vare på seg selv, foreningen og i tillegg har ressursterke folk med seg som både forsvare seg og foreningen har jeg forstått.
Det er synd at FOD ikke ser at mennesker som er vesentlig verre stilt kan ha de samme behovene for saklig omtale og behandling.
Etter FODs orientering om denne saken skal det være en fornøyelse å anmelde foreningen. Om ikke annet så for å få en avklaring hva en ideell forening som FOD og dets frivillige har hjemmel for å gjøre m h t inngripen i og offentliggjøring av andre menneskers private forhold.
--
Per Olav
|
|
| Til toppen |
|
Se profil |
|
|
Liker |
|
|
Ulvinne
Champion
Bonuspoeng:
12096
Innlegg: 489
Offline
|
Postet: Søndag 23. Apr 2006, 14:33
Tungt for det? |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Nå skal jeg virkelig prøve og holde tunga rett i munne her. Klarer jeg det ikke beklager jeg på forhånd.
PO,du skriver: "Etter FODs orientering om denne saken skal det være en fornøyelse å anmelde foreningen. Om ikke annet så for å få en avklaring hva en ideell forening som FOD og dets frivillige har hjemmel for å gjøre m h t inngripen i og offentliggjøring av andre menneskers private forhold. "
HVorfor? Jeg har allerede sagt at FOD ikke hadde noe med denne rapporten og gjøre,ei heller hadde de noe med at JEG(!) la den ut på internett.
At to frivillige fra FOD har skrevet denne rapporten og en av de ga den til meg, vil ikke si at FOD (foreningen altså) hadde noe med det og gjøre...
Det vil si at to som arbeider der fra tid til annen gjorde dette på eget initiativ.
FOD har altså IKKE noe med saken og gjøre. En anmeldelse av disse vil altså ikke føre til noe som helst..
En annen ting: ingen av dere som er så opptatt av og anmelde har i det hele tatt beviser for at disse to frivillige fra FOD gjorde dette.. Det er ikke oppført noen navn, ingen beviser på hvem de er og hvor de er fra. For og gi dere litt mer og hyle om: det er faktisk ingen av dere som ikke kan si at det ikke er jeg som har skrevet hele rapporten selv,lagt den ut på internett og skrevet at det er to fra FOD som har skrevet den. Med andre ord: det kan ha vært jeg som skrev hele rapporten.
Skal noen av dere anmelde noen som helst så må det faktisk bli meg, da det eneste "beviset" dere har for noe som helst er at jeg har hatt med saken og gjøre...
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av Ulvinne |
Liker |
|
|
Foxy:)
Unghund
Bonuspoeng:
457
Innlegg: 5
Offline
|
Postet: Søndag 23. Apr 2006, 14:37
Loven er lik for alle |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
"Det er synd at FOD ikke ser at mennesker som er vesentlig verre stilt kan ha de samme behovene for saklig omtale og behandling."
Her rører du ved et vesentlig problem. Ikke alle mennesker har omsorgsevne til å ta seg av verken dyr eller barn. Det er derfor vi har et offentlig dyre- og barnevern. Hvorvidt dette gjelder personen i denne saken, vites ikke. Det jeg derimot vet er at loven ikke skiller mellom ressurssterke og mindre ressurssterke menneskers behov for vern. Vår styreleder har derfor det samme rettsvern som mindre oppegående mennesker.
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av Foxy:) |
Liker |
|
|
PO
Superhund 13
Bonuspoeng:
228446
Innlegg: 17242
Offline
|
Postet: Søndag 23. Apr 2006, 15:05
Foxy |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Hvorvidt dette gjelder personen i denne saken, vites ikke.
Dette er vås. FOD vet utmerket godt at både dyrevernets og barnevernets representanter har vært på besøk uten å ha funnet noen som foranledinger inngripen i familien fra det offentlige.
Til orientering vil rapporten fra FODs representanter samt FODs orientering i denne tråden bli oversendt kommuneadministrasjonen i den kommunen dette gjelder.
--
Per Olav
|
|
| Til toppen |
|
Se profil |
|
|
Liker |
|
|
Foxy:)
Unghund
Bonuspoeng:
457
Innlegg: 5
Offline
|
Postet: Søndag 23. Apr 2006, 15:20
PO |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Det må avslutningsvis være lov å undres over den frenetiske iveren du legger for dagen i denne saken. Det er nærliggende å spørre seg hvorfor?
Uansett, både dyr og mennesker trenger andre som bryr seg om hvordan de har det. Fortsett med det! Takker for meg etter denne gjestevisitten på siden her - har jo noen hunder å lufte!
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av Foxy:) |
Liker |
|
|
PO
Superhund 13
Bonuspoeng:
228446
Innlegg: 17242
Offline
|
Postet: Søndag 23. Apr 2006, 15:28
Foxy |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Foxy:
Det må avslutningsvis være lov å undres over den frenetiske iveren du legger for dagen i denne saken. Det er nærliggende å spørre seg hvorfor?
Fordi jeg knapt kan minnes å ha sett maken til overgrep fra privatpersoner mot sakesløse mennesker!!!
Og nei, jeg kjenner ikke disse menneskene, jeg kjenner ikke styreformannen i FOD og jeg kjenner svjv heller ingen som har tilknytning til FOD. Holder det? !!!!´
--
Per Olav
|
|
| Til toppen |
|
Se profil |
|
|
Liker |
|
|
Ulvefot
Dobbelchampion
Bonuspoeng:
45620
Innlegg: 44
Offline
|
Postet: Søndag 23. Apr 2006, 17:28
Foxy og Ulvinne |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Jeg som startet denne tråden har ikke noe forhold til FOD annet en gjennom div media med god omtale.
Jeg har sett på denne frivillige organisasjonen som et flott foretak.
Derfor reagerer jeg meget sterkt på at frivillige fra FOD går ut i private hjem og tar seg til rette på en slik måte.
Loven er lik for alle sier Foxy..ja den er nettopp det, derfor er det kun Politi med en rettslig kjennelse som har lov å invadere private hjem.
I rapporten Ulvinne (i beste mening) la ut, henviser gang på gang at det er FODs frivillige som er ute.
Hadde ikke FOD noe med dette å gjøre,ville vel heller ikke FOD blitt nevnt i rapporten.
Som sagt tidligere er det ennda mer skremmende at uvedkommende (i dette tilfelle Ulvinne) får tilgang til denne rapporten og får lagt den ut på nett.
FOD har ikke kompetanse til å uttale seg om barnevern som det også blir i denne rapporten.
At FOD ønsker å gi dyr et godt hjem er helt supert, og jeg er sikker på at FOD gjør en god jobb med det, men å ta seg til rette og bryte loven på denne måten, går over alle støvelskaft.
FOD er vel ikke ment å drive oppsøkende virksomhet, det har vi statsansatte som er betalt for å gjøre.
Jeg etterlyser en forklaring på hvorfor FOD er nevnt i denne rapporten (siden Ulvinne sier de ikke har noe med det), og hvorfor den kom i hendene på uvedkommende
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av Ulvefot |
Liker |
|
|
Trendy
Dobbelchampion
Bonuspoeng:
27932
Innlegg: 1129
Offline
|
Postet: Søndag 23. Apr 2006, 17:32
Norsk lov? |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
FOD sine frivillige har brutt norsk lov ved å ta seg inn i et hjem på falske premisser.
- For å si det sånn, det norske rettsvesen vil få det rimelig travelt om alle som kommer på besøk hos oppdrettere og angivelig er "interessert i valp" uten å kjøpe, blir anmeldt for å dukke opp på falske premisser...
Jeg aner (heldigvis ikke) hvem disse oppdretterne er, men vet dessverre med alt for stor sikkerhet at alt for FÅ av dyreverns-saker og barnevernssaker når rettsvesenet. Det kommer ikke av at forholdene ikke er graverende eller "ille nok" til å ta affære, men at vi i vårt fattige hjemland ikke har ressurser (dvs penger) til å føre alle de sakene som fortjener det til sin avslutning i rettsystemet.
|
|
| Til toppen |
|
| |
|
Liker |
|
|
Davida
Eliteklasse
Bonuspoeng:
8423
Innlegg: 196
Offline
|
Postet: Søndag 23. Apr 2006, 17:35
Det virker som |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
FOD mener det er en lov for de,og en for alle andre. Det forundrer meg at ikke FOD skjønner at de har oppført seg klandreverdig.
Så vidt jeg vet opptrer lederen for FOD med jevne mellomrom i pressen,og FOD kan således ikke påberope seg å være en privatperson.
|
|
| Til toppen |
Send PM |
| |
Andre innlegg av Davida |
Liker |
|
|
Ulvefot
Dobbelchampion
Bonuspoeng:
45620
Innlegg: 44
Offline
|
Postet: Søndag 23. Apr 2006, 17:36
Trendy |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
- For å si det sånn, det norske rettsvesen vil få det rimelig travelt om alle som kommer på besøk hos oppdrettere og angivelig er "interessert i valp" uten å kjøpe, blir anmeldt for å dukke opp på falske premisser...
Jo, da det skjer mange ganger for dagen i Norge...
MEN DET HAR VEL NEPPE HENDT AT DET BLIR LAGT UT EN DETALJERT RAPPORT PÅ NETTET!!!
Og det er det som er meget graverende her mener jeg.
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av Ulvefot |
Liker |
|
|
Davida
Eliteklasse
Bonuspoeng:
8423
Innlegg: 196
Offline
|
|
| Til toppen |
Send PM |
| |
Andre innlegg av Davida |
Liker |
|
|
PO
Superhund 13
Bonuspoeng:
228446
Innlegg: 17242
Offline
|
Postet: Søndag 23. Apr 2006, 18:50
Trendy |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Trendy:
Det kommer ikke av at forholdene ikke er graverende eller "ille nok" til å ta affære, men at vi i vårt fattige hjemland ikke har ressurser (dvs penger) til å føre alle de sakene som fortjener det til sin avslutning i rettsystemet.
Jeg skal gladelig betale det som trengs for å bringe denne saken til avslutning i rettssystemet.
Forøvrig synes jeg at jeg mellom linjene på FODs oppklarende innlegg ser flere interessante problemstillinger vedrørende foreningens engasjement i slike saker. *Det* kan også være interessant å få sett nærmere på via "systemet".
M v h
--
Per Olav
|
|
| Til toppen |
|
Se profil |
|
|
Liker |
|
|
PO
Superhund 13
Bonuspoeng:
228446
Innlegg: 17242
Offline
|
Postet: Søndag 23. Apr 2006, 19:04
Trendy (2) |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Gikk for fort i svingene.
Du skrev:
For å si det sånn, det norske rettsvesen vil få det rimelig travelt om alle som kommer på besøk hos oppdrettere og angivelig er "interessert i valp" uten å kjøpe, blir anmeldt for å dukke opp på falske premisser...
Æh... det var ikke det som var premisset. Valpekjøpet var påskuddet.
--
Per Olav
|
|
| Til toppen |
|
Se profil |
|
|
Liker |
|
|
tt
Trippelchampion
Rase:
Schäferhund
Bonuspoeng:
93003
Innlegg: 5668
Offline
|
Postet: Søndag 23. Apr 2006, 19:16
PO: kontaktet jurist? |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
|
Jeg antar at du har fått vite at denne offentlige uthengingen var ulovlig, siden du går videre med saken?
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av tt |
Liker |
|
|
|
Gå til side 1 2 3 4 Neste
|
Min konto | Kundeservice | Salgsvilkår | Affiliateprogram
