| Forfatter |
|
Trendy
Dobbelchampion
Bonuspoeng:
27932
Innlegg: 1129
Offline
|
Postet: Mandag 24. Apr 2006, 13:05
´Ikke prøv deg´ ... |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
HA! (Tok´n: Bait, hook and sinker...)
Hos meg har FOD mistet enhver form for seriøsitet.
- Fordi to personer som arbeider frivillig (og antagelig da, ulønnet) hos organisasjonen har gjort noe dumt?
I dette tilfellet bør imho helt andre virkemidler vurderes.
- Vilke og av hvem?
Hundeholdet er en minimal del av totalvurderingen og å fjerne dyrene løser intet problem, snarere tvert i mot.
- Det er tydeligvis ikke en minimal del av totalvurderingen for dem som i dette tilfellet er opptatt av hundene eller jobber frivillig for FOD... - Og inntil hundene faktisk *er* fjernet er det jo ingen som kan si hverken det ene eller det andre om hvordan det vil gå videre i den heimen... (Og hvis forholdene er så graverende som enkelte synes å tro, så er det jo en sann velsignelse for disse hundene å få nye hjem.)
Men det er nå ikke det som har "trigget" meg dah, snarere FODs tilsynelatende mangel på bevissthet m h t tiltak og konsekvenser samt "overkjøring" av privatfolks sfære under dekke av dyrenes velferd.
- Men du glemmer at det ikke er FOD som har lagt ut denne informasjonen til offentlig beskuelse, PO! En frivillig medarbeider hos FOD har gjort en tabbe (synes du) og gitt videre en intern beskrivelse av forholdene disse dyrene lever under. Den som mottok dette (som altså ikke er en del av FOD-organisasjonen) valgte å publisere det på internett...
For min del er beskyttelsen av folks "private sfære" også betydelig overdrevet hvis den går på bekostning av dyr og barns rettigheter og velferd.
At ikke FOD forstår det er imho både skammelig og total mangel på forståelse av sakens *egentlige* kjerne.
- Da noterer jeg at jeg er like "blank" som "FOD". Hva er sakens "egentlige" kjerne, mener du? Og hvem er FOD, forresten...?
|
|
| Til toppen |
|
| |
|
Liker |
|
|
|
|
|
|
blafra
Champion
Bonuspoeng:
21739
Innlegg: 314
Offline
|
Postet: Mandag 24. Apr 2006, 13:21
FOD, min oppfatning |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Har ei venninne som jobba på FOD-gården over lang tid. Hun fortalte meg at blandingshunder de fikk inn ble ren gjetning hva de var blanding av. Ofte valgte de raser som de visste appellerte til folket! Eks. en sort og hvit hund, automatisk blanding av Border Collie, men den andre hunden kunne gjerne være vill gjetning nettopp for å få hunden til å høres mer interessant ut.
De kunne da ta en rase som gjerne er populær
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av blafra |
Liker |
|
|
Trendy
Dobbelchampion
Bonuspoeng:
27932
Innlegg: 1129
Offline
|
|
| Til toppen |
|
| |
|
Liker |
|
|
FreddiesMUM;)
Trippelchampion
Rase:
Engelsk springer spaniel
Bonuspoeng:
89532
Innlegg: 4228
Offline
|
Postet: Mandag 24. Apr 2006, 14:12
åå??IMHO.. |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Søren.. jeg som hadde funnet ut at det betydde I MITT HODE!!
Syns det passa så fint jeg....
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
Hjemmeside |
Andre innlegg av FreddiesMUM;) |
Liker |
|
|
Oda
Trippelchampion
Rase:
Parson russell terrier
Bonuspoeng:
63668
Innlegg: 2415
Offline
|
Postet: Mandag 24. Apr 2006, 14:23
Endelig!! OT |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
|
Jeg har også lurt på dette uttrykket/forkortelsen som P.O bruker, og trodde i likhet med en annen at det stod for "i mitt hode", passer jo ganske greit der det er brukt. Men endelig fikk vi en forklaring på dette. :)
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av Oda |
Liker |
|
|
Oda
Trippelchampion
Rase:
Parson russell terrier
Bonuspoeng:
63668
Innlegg: 2415
Offline
|
Postet: Mandag 24. Apr 2006, 14:44
Litt kritikk til FOD |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Jeg forstår dems intense jakt på hundeeiere som vil adoptere hunder derfra, behovet er jo uendelig stort. MEN å selge disse hundene til personer som enten er førstegangseiere, uerfarne eller personer som ikke kjenner til problematferd og måter å hanskes dette på, er for meg en gåte.
Det sier seg selv at de fleste hundene der kjemper en kamp mot klokka. De blir tatt ut fra sitt hjem, enten som konsekvens av mislighold eller som konsekvens av travle eiere som ikke ønsker hund lenger. Uansett blir hunden skjør og utrygg av å flytte til et sted som minner om en overfylt kennel. Der står de da i varierende grad flere uker, måneder osv - uten den en-manns-kontakten og oppmerksomheten de før hadde (som regel). Så skal de deretter inn i enda et nytt hjem, og her mener jeg FOD må skjerpe seg. Dette hjemmet skal være det siste. Hunden bør for all del ikke risikere å bli flyttet tilbake til FOD. Derfor er det, i mitt hode, logisk å heller holde hunden lenger ved FOD første gangen hvis det er det som skal til for å få solgt den til riktige eiere, istedet for å ha en holdning om at "går det ikke, så lever den tilbake".
De fleste hundene som har opplevd saker og ting og som mister tryggheten, vil ha det vi kaller problematferd. Hvor manifestet den er, vil variere, men ved å komme til et hjem der man VET hva man risikerer og et hjem der folkene VET at det vil kreve mye tid og trening, så bedrer oddsen seg for at en uvane kan endres.
Å ta over en omplasseringshund blir som å påta seg å være fosterforeldre, og alle vet at barn som har uheldige erfaringer ofte oppfører seg noe problematisk i starten før de finner tryggheten.
Hunder som er stabile og trygge, godt trent og har et perfekt lynne utgjør ikke størsteparten hos FOD - slike hunder lar seg ofte (ikke alltid) omplassere privat uten å måtte gå gjennom FOD. Dermed MÅ folk som ønsker seg hund derfra være fullstendig orientert om at FOD ikke kan forutsi hundens atferd (med all respekt, det kan de jo ikke, da atferden er i stor risiko for å endres når hunden skifter hjem), at hunden KAN ha uvaner som ikke er å regne som et problem når hunden oppbevares på en kennel, og at eier BØR ha god kjennskap til hva det vil si for hundens psyke og gemytt.
På det punktet syns jeg FOD bør innskjerpe sine rutiner, og heller finne rett eier til en hund fremfor å sjanse ved å selge flest mulig hunder. Men at dette kommer i et spenningsforhold, det forstår jeg. At det er en unnskyldning, skjønner jeg ikke. For alle parters del, spesielt hunden, bør man være 100% sikker på at den ikke havner i en omplasseringssituasjon på nytt!
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av Oda |
Liker |
|
|
ulv^..^
Superhund 4
Rase:
Blandingshund
Bonuspoeng:
109311
Innlegg: 469
Offline
|
Postet: Mandag 24. Apr 2006, 14:57
Oda |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Du kan ikke ha særlig kjennskap til hvordan FOD arbeider når du kan skrive dette innlegget. Hvorfor tror du det er så viktig å finne rett eier til rett hund?
Jeg er ikke enig i at det er det samme å overta ansvaret for et omplasseringshund som å være fosterforeldre, og jeg er faktisk utdannet(!) fosterforelder. Du kan bare ikke sammenligne det.
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av ulv^..^ |
Liker |
|
|
humanus
Trippelchampion
Rase:
Nova scotia duck tolling retriever
Bonuspoeng:
71638
Innlegg: 2259
Offline
|
Postet: Mandag 24. Apr 2006, 17:03
Hva dreier diskusjonen egentlig om? |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Nå lurer jeg. Har i mange år gått tur med mine hunder i området rundt der FOD befinner seg. Og jeg har mange ganger truffet familier og andre uten hund som regelmessig tar turer med hunder i helgene.
Og - jeg kjenner en familie som har fått hund fra FOD.Og jeg har aldri hørt at FOD har rent dørene ned der, i hvert fall.
Så hva dreier denne diskusjonen seg om?
Må si at det er overraskende mange negative fordommer mot FOD. Hva er grunnen til det egentlig?
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
Hjemmeside |
Andre innlegg av humanus |
Liker |
|
|
Oda
Trippelchampion
Rase:
Parson russell terrier
Bonuspoeng:
63668
Innlegg: 2415
Offline
|
Postet: Mandag 24. Apr 2006, 17:10
Ulv |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Jo, det kan jeg si etter de utallige innleggene her på canis om folk som skal tilbakelevere hunder og med samtaler med folk som har vært i kontakt med FOD. Det er min oppfattelse at hunder fra FOD (eller andre som bedriver omplassering) aldri bør havne hos uerfarne folk - selv om det KAN gå helt knirkefritt, syns jeg ikke det er en risiko verdt å ta.
Sammenligningen med fosterbarn er selvsagt satt på spissen. Men når man tar over en hund som har vært gjennom ekstreme opplevelser o.l, kan man ikke forvente at hunden har utviklet seg helt i takt med andre hunder som har fått den oppmerksomhet og trygghet de behøver. Fosterbarn har selvsagt ikke alltid problematferd (det burde jeg ha poengtert), men poenget med sammenligningen var nettopp det du skriver; fosterforeldre er ikke hvem som helst, og det er det en grunn til. De må gjennom kurs og sertifisering for å nettopp være rustet og forberedt på alle de mulige situasjonene som kan dukke opp. Sleivete sammenligning, jeg ser det, men jeg syns ikke den er helt på jordet hvis man ikke tar det som annet enn en liten "satt på spissen" sammenligning.
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av Oda |
Liker |
|
|
Foxy:)
Unghund
Bonuspoeng:
457
Innlegg: 5
Offline
|
Postet: Mandag 24. Apr 2006, 17:22
Kom på besøk! |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Ser at det er fremdeles er mange som mener mye om FOD. Da det virker som om mange av disse kun har annen eller tredjehånds kjennskap til FOD, hadde det kanskje vært en ide å gjøre seg opp en mening etter at dere har vært en tur ute hos oss og sett hvordan vi driver. Kanskje kan noen til og med tenke seg å bli frivillige hjelpere hos oss? Vi er mange hyggelige mennesker som gjør vårt beste for at hundene skal ha det best mulig den tiden de tilbringer hos oss. Dess flere vi er, dess bedre blir det for hundene våre.
Skriv en mail til oss: fod@fod.no så kan vi gjøre en avtale.
Mange vil nok bli overrasket over hvor få av våre hunder som har spesielle adferdsvanskeligheter. De aller fleste vi har til omplassering er i dag hunder opptil et år. Disse ble anskaffet av tidligere eier som valp, men når valpetiden tok slutt - tok interessen for å ha hund slutt også.
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av Foxy:) |
Liker |
|
|
humanus
Trippelchampion
Rase:
Nova scotia duck tolling retriever
Bonuspoeng:
71638
Innlegg: 2259
Offline
|
Postet: Mandag 24. Apr 2006, 17:29
Bra oppfordring. |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Her får dere en oppgave alle dere som har så mye negativt å si. Tenk - nå kan dere gjøre noe ordentlig istedenfor å være negative her.
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
Hjemmeside |
Andre innlegg av humanus |
Liker |
|
|
mamsen
Trippelchampion
Rase:
Blandingshund
Bonuspoeng:
60701
Innlegg: 1462
Offline
|
Postet: Mandag 24. Apr 2006, 17:34
Kan godt være førstegangseier |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
|
selv om du får hund fra FOD. Hunden min ville ikke blitt annerledes om han hadde vært hos noen som hadde god kjennskap til problemadferd. Det vet jeg etter å ha vært i kontakt med flere som kan dette. Jobbet selv hos FOD som frivillig da hunden min kom inn dit. Må innrømme at jeg falt pladask, men jeg var der og tryglet og ba og gikk uendelige turer med han før han ble min. De som jobbet der til daglig mente at han ville bli mer ødelagt hvis han ble der lenger og derfor klarte de å overbevise lederen. Har vært der av og til etter dette. Senest for å se etter en hund til rundt juletider, men det er veldig sjelden de har små hunder til omplassering. Det er stort sett de som er små og nusselige som valper, men blir store, strie og mer vanskelige som ungdom. Er helt enig i at de fleste hundene hos FOD absolutt IKKE er problemhunder. De er i grunnen utrolig snille og gode.
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av mamsen |
Liker |
|
|
dalito
Eliteklasse
Raser:
Papillon
Pointer
Storpuddel
Flat coated retriever
Tibetansk spaniel
Labrador retriever
Dvergdachshund langhåret
Dvergpuddel
Kanindachshund langhåret
Bonuspoeng:
5552
Innlegg: 69
Offline
|
Postet: Mandag 24. Apr 2006, 17:43
Dyre-Politiet |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Hei.
Er det mange av dere som ser på Animal Planet, og på de programmene som handler om Dyre-Politiet.
Jeg ser de så ofte jeg kan, og må virkelig få si jeg beudrer de menneskene som jobber der, også de frivillige.
Det som kanskje er viktig, og som vi også burde få her, er litt mere ryddige ordninger på hvordan og på hvilket grunnlag de kan gripe inn i vanskelige situasjoner.
De ( Dyre-Politiet) må legge igjen advarsler dersom det ikke er noen kritisk situasjon for livet til dyrene. Ofte er det mangel på kunnskap, og eierne trenger kun litt veiledning.
Dersom de skal gripe inn for å ta dyrene fra eierene, må de ha en dommerfullmakt. Det blir også satt opp den dato i retten som eieren kan komme å forsvare seg, og evt. få dyret tilbake dersom dommeren ikke ser noen bevis på at dyret er blitt misligholdt.
Ofte i slike serier ser man det værste, men i enkelte situasjoner har det faktisk nyttet med veiledning.
Personløig kunne jeg tenkt meg noe ganger å hatt en instans å kontakte, når jeg har fått mistanke om at noe kan være galt. De som jobber med slik er ofte langt flinkere til å avgjøre det en meg, selv om jeg har hatt dyr i mange herrens år.
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
Hjemmeside |
Andre innlegg av dalito |
Liker |
|
|
PO
Superhund 13
Bonuspoeng:
228446
Innlegg: 17242
Offline
|
Postet: Mandag 24. Apr 2006, 18:03
Dyrs rettigeheter |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Trendy:
HA! (Tok´n: Bait, hook and sinker...)
Nope :) Det du skrev kan knapt kalles spam ;)
PO Hos meg har FOD mistet enhver form for seriøsitet.
- Fordi to personer som arbeider frivillig (og antagelig da, ulønnet) hos organisasjonen har gjort noe dumt?
Nei. Fordi to personer som i en "rapport" *identifiserer* seg som medlem av en forening og i egenskap av det foretar en uhjemlet og ulovlig (når fikk FOD eller private personer hjemmel til å invadere privatfolks hus og i en sterkt subjektiv og vinklet rapport "rapportere" noe som helst?) inspeksjon. Meg bekjent er det bare våre offentlige myndigheter som har adgang til slikt, og da av personell som er kvalifisert for oppgaven. Rapporten fra inspektørene er imnsho (in my NOT so humble opinion - (Caramella ;))et makkverk som ikke er verdt papiret den er skreve på!!
PO I dette tilfellet bør imho helt andre virkemidler vurderes.
- Vilke og av hvem?
Det kan vel tenkes at f eks en heving av "standard" også får følger for familiens dyr?
Hundeholdet er en minimal del av totalvurderingen og å fjerne dyrene løser intet problem, snarere tvert i mot.
- Det er tydeligvis ikke en minimal del av totalvurderingen for dem som i dette tilfellet er opptatt av hundene eller jobber frivillig for FOD... - Og inntil hundene faktisk *er* fjernet er det jo ingen som kan si hverken det ene eller det andre om hvordan det vil gå videre i den heimen... (Og hvis forholdene er så graverende som enkelte synes å tro, så er det jo en sann velsignelse for disse hundene å få nye hjem.)
Foreløpig er det svjv bare FODs "inspektører", eller muligens FODs ikke-inspektører som bare bruker FOD som skalkeskjul for privat grafsing i andres privatliv som mener at omplassering er det eneste alternativet. For andre er vurderingen beskyttelsesverdig p g a folks private forhold, men altså ikke for FODs "frivillige" eller om "inspektørene" foretok en dyrevernmessig grafsing i folks private sfære. Og - hvem var "rapporten" ment for? Kommunens dyrevernnemnd? Fylkesmannen? Kongen i Statsråd? Eller FOD? - Ikke for kommunen i hvert fall. Fylkesmannen eller Kongen? Hvis det var FOD - hva aktet Fod å bruke den til?
POMen det er nå ikke det som har "trigget" meg dah, snarere FODs tilsynelatende mangel på bevissthet m h t tiltak og konsekvenser samt "overkjøring" av privatfolks sfære under dekke av dyrenes velferd.
- Men du glemmer at det ikke er FOD som har lagt ut denne informasjonen til offentlig beskuelse, PO! En frivillig medarbeider hos FOD har gjort en tabbe (synes du) og gitt videre en intern beskrivelse av forholdene disse dyrene lever under. Den som mottok dette (som altså ikke er en del av FOD-organisasjonen) valgte å publisere det på internett...
Feil. Det var FODs frivillige som ga fra seg informasjonen. Hvorvidt FOD sentralt var involvert eller ikke spiller vel mindre rolle - den ble gitt ut fra FODs "inspektører" og da får FOD enten reagere ved tydelig å si fra at det ikke er akseptabelt, - eller som de har gjort i et ovenfor stående innlegg: mene at det hele er helt greit.
For min del er beskyttelsen av folks "private sfære" også betydelig overdrevet hvis den går på bekostning av dyr og barns rettigheter og velferd.
Yess. Men det er ikke FOD eller dets inkompetente "inspektører" som skal avgjøre hva som er dyrs og barns rettigheter og velferd i denne saken!!
POAt ikke FOD forstår det er imho både skammelig og total mangel på forståelse av sakens *egentlige* kjerne.
- Da noterer jeg at jeg er like "blank" som "FOD". Hva er sakens "egentlige" kjerne, mener du? Og hvem er FOD, forresten...?
Sakens kjerne har du fått ovenfor :)
FOD er http://www.fod.no om jeg ikke husker feil.
Du finner linken i en eller annen posting fra Foxy.
|
|
| Til toppen |
|
Se profil |
|
|
Liker |
|
|
PO
Superhund 13
Bonuspoeng:
228446
Innlegg: 17242
Offline
|
|
| Til toppen |
|
Se profil |
|
|
Liker |
|
|
ulv^..^
Superhund 4
Rase:
Blandingshund
Bonuspoeng:
109311
Innlegg: 469
Offline
|
Postet: Mandag 24. Apr 2006, 18:28
PO |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Nå er du slem, PO......
Du MÅ ikke komme, men du er hjertelig velkommen hvis du har lyst :)
Jeg synes det er veldig synd at i "diskusjoner" som disse som nå har gått her på Canis, er det ytterst få av alle oss fornøyde FOD-hund-eiere som uttaler seg. For vi er mange - enten du tror det eller ikke :)
Jeg blir skikkelig trist og lei meg når jeg leser det mange av dere skriver.
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av ulv^..^ |
Liker |
|
|
PO
Superhund 13
Bonuspoeng:
228446
Innlegg: 17242
Offline
|
Postet: Mandag 24. Apr 2006, 18:36
Ulv |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Nå er du slem, PO......
Det tok meg nøyaktig fire telefoner å identifisere familien. Det tok meg en telefon for å få bekreftet at "rapporten" var ukjent i kommunen, - og det tok meg en telefon å få bekreftet at disse diskusjonene var kjent og var samtaleemne i bygda.
Og nei - jeg kjenner fortsatt ikke den omtalte familien og det er helt greit at du mener jeg er slem.
--
Per Olav
|
|
| Til toppen |
|
Se profil |
|
|
Liker |
|
|
humanus
Trippelchampion
Rase:
Nova scotia duck tolling retriever
Bonuspoeng:
71638
Innlegg: 2259
Offline
|
Postet: Mandag 24. Apr 2006, 19:24
Jeg synes du skal dra på besøk, jeg PO. |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Så kan du bli kjent med dem og gjøre ditt for å forbedre forholdene innenfra.
For tro meg, denne diskusjonen her bedrer ingenting. skaper bare ondt blod.
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
Hjemmeside |
Andre innlegg av humanus |
Liker |
|
|
Linda:)
Trippelchampion
Rase:
Blandingshund
Bonuspoeng:
73012
Innlegg: 1963
Offline
|
Postet: Mandag 24. Apr 2006, 19:25
Per Olav |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
De 2 du sikter til er frivillige på FOD, de har ingen myndighet til å bruke sin ulønnet stilling til å leke Politi. Les nøye på klagesiden til FOD http://www.fod.no/documents/Klage.htm så finner du at de sakene de brenner for er saker som hvor dyrevernet/matilsynet sviktet..
Å syns du fortsatt at menneskerettigheten er fortsatt større når du ser de svulstene på den ene hunden der, da lurer jeg sterkt om du virkelig er en dyrevenn..
Les klagene/anmeldelsene du så kan du begynne å lure på om mattilsynet faktisk gjør jobben sin..
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av Linda:) |
Liker |
|
|
PO
Superhund 13
Bonuspoeng:
228446
Innlegg: 17242
Offline
|
Postet: Mandag 24. Apr 2006, 19:29
Linda |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
De 2 du sikter til er frivillige på FOD, de har ingen myndighet til å bruke sin ulønnet stilling til å leke Politi.
Da er vi muligens enige i den saken?
Å syns du fortsatt at menneskerettigheten er fortsatt større når du ser de svulstene på den ene hunden der, da lurer jeg sterkt om du virkelig er en dyrevenn..
Hvilken forutsetning har du for å uttale deg noe som helst om det?
--
Per Olav
|
|
| Til toppen |
|
Se profil |
|
|
Liker |
|
|
Linda:)
Trippelchampion
Rase:
Blandingshund
Bonuspoeng:
73012
Innlegg: 1963
Offline
|
Postet: Mandag 24. Apr 2006, 19:30
Logra |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Hvor har du opplysningene i fra??
Du velger som regel hund selv... Første du gjør når du ankommer FOD er å fylle ut mange ark med info om deg selv, hva slags hund du ønsker osv.. Så kommer du inn til samtale, går dette i orden velger du hund, men de velger sammen med deg, som regel plukker folk hund etter utseende og ikke hva de skal bruke den til.. FOD sitter med opplysningene om hunden passer den ikke i forhold til din livstil må du velge en annen.
Grunnen er at de vil at hunden skal bli boende å ikke havne tilbake på FOD.
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av Linda:) |
Liker |
|
|
PO
Superhund 13
Bonuspoeng:
228446
Innlegg: 17242
Offline
|
Postet: Mandag 24. Apr 2006, 19:32
Humanus |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Hvorfor i all verden skulle jeg besøke FOD?
Dette handler imnsho ikke om hvor rent og pent FOD har det i burene sine.
--
Per Olav
|
|
| Til toppen |
|
Se profil |
|
|
Liker |
|
|
humanus
Trippelchampion
Rase:
Nova scotia duck tolling retriever
Bonuspoeng:
71638
Innlegg: 2259
Offline
|
Postet: Mandag 24. Apr 2006, 19:36
For en snever tankegang du har da PO. |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
|
Jeg sa da heller ikke det i innlegget mitt til deg. Bli kjent med dem. Er det noe galt så er det vel bedre at du tar det direkte der enn å henge ut organisasjonen i dette forumet.
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
Hjemmeside |
Andre innlegg av humanus |
Liker |
|
|
PO
Superhund 13
Bonuspoeng:
228446
Innlegg: 17242
Offline
|
Postet: Mandag 24. Apr 2006, 19:43
Humanus (2) |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Er det noe galt så er det vel bedre at du tar det direkte der enn å henge ut organisasjonen i dette forumet.
Dersom du mener at det er helt greit å dissekere en familie i all offentlighet så beklager jeg ikke at jeg er uenig med deg. Dersom du mener at det er helt greit å sette dyreverd foran menneskeverd beklager jeg fortsatt ikke at jeg er uenig.
Uansett hvilket håndtverk FOD måtte bedrive m h t *omplassering av dyr* setter jeg mennesket høyere.
http://home.online.no/~perolav/stoff.htm
--
Per Olav
|
|
| Til toppen |
|
Se profil |
|
|
Liker |
|
|
Linda:)
Trippelchampion
Rase:
Blandingshund
Bonuspoeng:
73012
Innlegg: 1963
Offline
|
Postet: Mandag 24. Apr 2006, 20:45
PO |
Støtende innlegg?
Gulltråd?
Siter
|
|
Ja jeg ble ganske skuffa at de hadde tatt saken på egenhånd, FOD driver ikke på denne måten de engasjerer dyrebeskyttelsen osv.
Burde ha forstått dette da "saken" hadde en egen hjemmeside å ikke omtalt på FOD sine sider.
Jeg har vel lov til å lure hvis du fortsatt mener at rettighetene til disse eierne går over dyras velferd ;).. Når familien må redde hunden selv fordi dyrevernsloven er for dårlig.
Den dagen du opplever ett dyr som er vanskjøt den dagen får du nok opp øya skal du se ;)
Har selv tatt til meg en støver som dessverre fikk hjelpen 4år for sent, han levde 1 uke i frihet før det klikket for han. Ja skal vi kverrulere så hadde han sikkert hatt livet i behold litt lenger der han stod i sitt bilbur, fortsatt å spist sin egen avføring og drukket sitt eget urin bare for å overleve noen dager til.. tenner er råtnet bort og pelsen var blitt grønn pga urin. 3år tok det før bekymrings meldingene ble hørt og utallige inspeksjoner fra myndighetene som ikke fant feil hos eier før hunden var så svak som han var..
Når vi hentet hunden så hadde vi alle vinduene på bilen helt åpent fordi amoniakk stanken sved i øyene.
Han fikk desverre friheten 4år for sent.
Så langt går det i mange saker fordi systemet svikter!! Når systemet svikter syns du det er riktig at disse dyra skal lide, for å vente på sin egen død?
Denne saken var ikke gjennom FOD.. dyrebeskyttelsen/dyrenes venner stod for denne. De tabbet seg ut denne hunden burde fått slippe med engang, håper de har lært av sine feil.
Det er ikke bare "FOD" som tar saken i sine egne hender, her er det en annen:
http://www.charlottes.no/?page=hundeinfo&mode=vis_info&id=1379
Tror ikke dette blir ett uvanlig syn i fremtiden så sant vi ikke får en bedre dyrevernslov.
|
|
| Til toppen |
Send PM |
Se profil |
|
Andre innlegg av Linda:) |
Liker |
|
|
|
Gå til side 1 2 3 4 Neste
|
