Tilbake til søkeresultat

Manglende testikkel og oppdretters ansvar? Canis diskusjonsforum -> Åpent forum Forfatter Innlegg Aleksandra Champion Rase: Samojedhund Bonuspoeng: 16377 Innlegg: 516 Offline Postet: Søndag 04. Feb 2007, 22:40 Manglende testikkel og oppdretters ansvar? Støtende innlegg? Gulltråd? Siter Jeg har en kjempesnill hannvalp på snart 6 måneder der tilfellet er at enda har bare en stein kommet ned.. Da jeg var hos vet´en ved 12 uker, hadde bare en kommet ned, og slik er det fortsatt (sjekker omtrent daglig). Vet at de ofte kommer med litt mellomrom, men nå har det gått måneder, så jeg inbiller meg at sjangsene er små for at den andre følger etter, hehe. Er absolutt ingen ekspert på området :) Har også hørt at man ikke kan vite helt sikkert at den andre testikkelen ikke kommer ned før hunden er rundt 1 - 1 1/2 år. Kommer den ikke etter, må den vel også opereres vekk, for å minske sjangsene for testikkelkreft. Har forsikring fra Gjensidige på hunden som ble tegnet da den var 10 uker. Noen med erfaring? Lurer på: - Hva er oppdretters ansvar her? Står ingenting om dette i kontrakten. Har hørt at flere har fått ny valp eller penger igjen ved manglende testikler. Jeg vil såklart ikke ha ny valp, er kjempeglad i den jeg har :) Men det var en rimelig dyr valp! - Når kan jeg eventuelt være sikker på at den ikke kommer ned? Regner med jeg må ha et eller annet type skriv fra veterinær som bekrefter dette. - Dekker forsikringen min denne operasjonen? - Er det vanlig at oppdrettere praktiserer penger tilbake/ny valp i dette tilfellet? Vet at jeg har krav på det ifølge kjøpsloven, men lurer likevel.. Tar imot alle innspill med takk :) Til toppen Se profil Liker kitt Dobbelchampion Bonuspoeng: 26981 Innlegg: 1258 Offline Postet: Søndag 04. Feb 2007, 22:55 Vel Støtende innlegg? Gulltråd? Siter Forventete du å få den perfekte valp med garanti? Desverre er det sånn at valper i likhet med barn ikke alltid blir perfekte!!!! Noen oppdrettere har klausul om testikler i kontrakten og det vanlige beløpet du kan få er 1000 kr men hvorfor skal du det egentlig? Jeg selger ikke valper med noen form for garantier- ganske enkelt fordi jeg ikke kan garanterer noe i det hele tatt desverre og jeg syntes det faktisk er meget urimelig at man skal ha igjen penger for alt. Igjen hva forventet du? Har hørt om en hund som fikk siste steinen sin når den ble 3 år - men den skal vel normalt være nede før fylte 12-18 mnd. ALIKEVEL så er det msytisk mange raser som sliter med manglende testikler og da dette er en MEEEEEEEEGET arvelig defekt så kan man jo lure til tider. Opresjoner for å skjule denne defekten er mer og mer vanlig spesielt i de tunge utstillingsmiljøene !!!!!!!!!! Til toppen Send PM Se profil Andre innlegg av kitt Liker Crian Dobbelchampion Rase: Schäferhund Bonuspoeng: 28121 Innlegg: 502 Offline Postet: Søndag 04. Feb 2007, 22:55 Ang en testikkel Støtende innlegg? Gulltråd? Siter De fleste oppdrettere har ev manglende testikkel nevnt i kjøpekontrakten på lik linje med andre feil og mangler som erstattes. Tror det er nevnt i NKK´s kjøpekontrakt. Du må nesten bare snakke med oppdretter, men visst det ikke står positivt nevnt i kontrakten, er vel mulighetene for å kreve erstatning minimale. Forskningen i Norge på om det er nødvendig å fjerne testikkelen som ligger i buken, er fortsatt på forskningsstadiet, og du vil få motsridende beskjed om kreftfaren fra ulike veterinærer. I utlandet har forskningen kommet mye lenger, og det har der blitt påvist at kreftfaren er stor. Vet ikke hvordan det er nå, men for 2 år siden ville ikke Gjensidige dekke operasjon, da det ikke forelå norsk dokumentasjon på sannsynligheten for kreft, eller at det medførte noen lidelse for hunden. Min veterinær sa den gang, at visst testikkelen ikke var kommet ned innen hunden var 6-8 mnd, ville den forbli i buken. Til toppen Send PM Se profil Andre innlegg av Crian Liker Paulie Dobbelchampion Bonuspoeng: 45812 Innlegg: 1220 Offline Postet: Søndag 04. Feb 2007, 23:11 testikkelfeil Støtende innlegg? Gulltråd? Siter i min omgangskrets er det vanlig at halve kjøpesummen blir betalt tilbake til kjøper ved testikkelmangel etter 18 mnd alder. Dette er uansett styrt av kjøpsloven og testikkelmangel blir juridisk vurdert som en vesentlig mangel. Selger skal ha en veldig god kontrakt for at den skal gjelde fremfor kjøpsloven. Fins også flere behandligsmåter for og stimulere til at den kommer ned på naturlig vis.snakk med vett om dette. Håper det ordner seg. Til toppen Send PM Se profil Andre innlegg av Paulie Liker Aleksandra Champion Rase: Samojedhund Bonuspoeng: 16377 Innlegg: 516 Offline Postet: Søndag 04. Feb 2007, 23:11 kitt Støtende innlegg? Gulltråd? Siter Jeg mener jeg har fått den perfekte valpen :) Med mye sosialisering, miljøtrening og dressur + en god dose gode gener, er han en virkelig en spesielt godlynt ung hund. Angående kontrakt; det dreier seg om en polarhund og kommer fra en oppdretter som avler trekkhunder, og ikke utstillingshunder. Kan godt være derfor det ikke nevnes i kontrakten, siden det ikke er relevant for en trekkhund om han har en testikkel eller to, i like stor grad som hos hunder som er avlet fram for utstilling. Men alikevel er jo dette en feil som kan begrense mine muligheter med hunden. Den kan ikke stilles ut, og kan ikke avles på. Hvis hunden fortsetter å være like godlynt og lydig når han er ferdig utvokst, ville jeg gjerne sett at han fikk avkom etter seg :) Synes selv at det hadde vært på sin plass at jeg fikk noe penger tilbake. Trenger da ikke halve kjøpesummen, men litt hadde vært greit bare av prinsippsak. Det er tross alt en feil som begrenser mine bruksområder med hunden min, selv om han er verdens beste "hjemme i stua". Når det gjelder dekking av forsikringsselskap er det jo synd, men jaja. Får vel legge ut det det koster selv, vil jo ikke risikere at gutten min får kreft. Vil legge alt det beste til rette for ham :) Til toppen Se profil Liker Zapp Superhund 14 Bonuspoeng: 289080 Innlegg: 24329 Offline Postet: Mandag 05. Feb 2007, 00:48 Aleksandra Støtende innlegg? Gulltråd? Siter Syns du har en grei holdning til problemet. I rasen min har de fleste i kontrakten at det tilbakebetales 1.000kr. Noen stor sum er det ikke, men viktig og riktig i forhold til oppdrettere som avler bevisst på hunder som de vet gir mangelen. Så sitter de med en bittelitt lavere fortjeneste og bruker kanskje bedre hunder neste gang. Til toppen Send PM Se profil Andre innlegg av Zapp Liker MG-F Trippelchampion Bonuspoeng: 64420 Innlegg: 1963 Offline Postet: Mandag 05. Feb 2007, 09:01 Aleksandra Støtende innlegg? Gulltråd? Siter Du er i din fulle rett til å kreve noe av kjøpesummen tilbake. Dette er en åpenbar mangel som i henhold til kjøpsloven er berettiget reklamasjon. Her kan du selvfølgelig bruke din forsikring. Men, hvorfor skal egentlig forsikringen dekke det som er oppdretters ansvar? Dessverre er Kitt et stjerneeksepmel på en oppdretter som enda ikke har forstått at "produsenten" faktisk har et ansvar for et "produktet" som selges med mangler. Faktisk i 5 år fra salgstidspunktet. Synes en oppdretter at kjøpers rettigheter, nedfelt i vårt lovverk, er pyton - ja, så får de heller finne seg andre ting å gjøre. Den eneste måten å få mindre sunne oppdrett til å gjøre forbedringer - er å bruke sin rett til å reklamere. Til toppen Send PM Se profil Andre innlegg av MG-F Liker Hooch Champion Rase: Rottweiler Bonuspoeng: 24282 Innlegg: 349 Offline Postet: Mandag 05. Feb 2007, 10:35 Stod det Støtende innlegg? Gulltråd? Siter ingenting om testikkelmangelen i helseattesten fra dyrlegen? Du kan kjenne etter når valpen ligger og slapper av gjerne på ryggen da er det enklest å kjenne hvor den ligger. Ligger den langt opp i buken har den mest sannsynlig ikke tenkt seg ned. Det som også kan være et problem er at skulle det bli kreft er det vanskelig og oppdage det når den ligger i buken. Det er også mye forskjellige meninger ang. kreft men de fleste vetrinærer sier at pga. tempraturen og miljøet for organet blir helt feil er det større fare for å utvikle kreftceller. Og så er det dette med problemadferd fordi testikkelen i buken produserer mer testosteron enn den andre. Hunden min manglet en stein da jeg kjøpte han, det stod i helse attesten, men hun påstod at den nå var kommet ned og dum og godtroende trodde jeg på henne. Den var ikke kommet ned og da han var et par år fjernet jeg begge. Det koster jo endel og i min mening burde jo virkelig oppdretter være med på å betale for dette. Betale full pris for en valp med medfødte defekter som ikke kan brukes til utstilling avl osv. det er vel ikke helt riktig. Jeg kjøpte hund av en meget useriøs dame så jeg tok ikke ryet med å ringe en gang, men du bør ringe oppdretter og diskutere situasjonen. Til toppen Send PM Se profil Andre innlegg av Hooch Liker Aleksandra Champion Rase: Samojedhund Bonuspoeng: 16377 Innlegg: 516 Offline Postet: Mandag 05. Feb 2007, 10:42 Zapp og MG-F Støtende innlegg? Gulltråd? Siter Må si at jeg er helt enig med Zapp når det gjelder oppdrettere.. Selger du valper for 10-12.000 kroner, som ikke er småsummer, så bør man gjøre alt for å avle fram friske gener. En plass må han jo ha arvet dette fra. Uansett hva man selger så mener jeg at kjøpere har krav på en "vare" uten mangler. (Liker ikke å snakke om hunden som en vare, menmen.) Hvorfor skal akkurat valpeeiere sno seg unna dette? Det er faktisk et stort ansvar å være oppdretter, og det passer ikke for alle. Kommer ikke til å kreve halve kjøpssummen tilbake hvis det har seg sånn at han bare kommer til å ha en testikkel, men iallefall 1000kr synes jeg er på sin plass, som plaster på såret :) Til toppen Se profil Liker Aleksandra Champion Rase: Samojedhund Bonuspoeng: 16377 Innlegg: 516 Offline Postet: Mandag 05. Feb 2007, 10:51 Hooch Støtende innlegg? Gulltråd? Siter I helseattesten stod det at det var et vanlig godt aktivt kull, og at dyrlegen ikke kunne finne noen mangler. Det stod ører; fine. munn; fint bitt. øyne; klare osv.. men ingenting om testikkelmangel. Fikk helseattest for kullet samlet da, og ikke for min valp spesielt. Men veterinæren burde vel nevnt det i helseattesten hvis han merket at en hann manglet en testikkel? Til toppen Se profil Liker hhjdmo Champion Rase: Dvergdachshund langhåret Bonuspoeng: 15241 Innlegg: 159 Offline Postet: Mandag 05. Feb 2007, 11:15 kontakt oppdretter! Støtende innlegg? Gulltråd? Siter hei! Tror kanskje ikke man trenger å bekymre seg for mye...Den kan fremdeles "dukke opp". Min hund hadde også en testikkel som ikke ville frem, men den kom etterhvert! Min hund fikk begge da han var 5mnd ca. Men for alt jeg vet kan dette være ulikt fra rase til rase, små hunder utvikles raskere enn store hunder o.l. I vår kontrakt stod det at man fikk tilbake 1000kr av kjøpesummen hvis ikke han fikk begge testiklene. Hadde jeg vært deg ville jeg nok først og fremst kontaktet oppdretter for å høre når denne hunderasen vanligvis får sine testikler, og i tillegg spørre hva som formelt sett skjer hvis den ene ikke kommer frem, om du får avslagi pris etc. Jeg ville ha begynt der og ikke bekymret meg for operasjon før du vet at det er noe å bekymre seg over ;) Til toppen Send PM Se profil Andre innlegg av hhjdmo Liker Damen Dobbelchampion Raser: Schipperke Shetland sheepdog Belgisk fårehund, Tervueren Bonuspoeng: 46420 Innlegg: 918 Offline Postet: Mandag 05. Feb 2007, 11:51 Testikkelmangel. Støtende innlegg? Gulltråd? Siter I NKK`s kjøpsavtale, under punkt 4 i kjøpsvilkår står følgende: Testikkelfeil: Dersom hunden ikke får normale testikler ved 18 mnd alder, betaler selgeren tilbake kr........ Om dette ikke er fyllt ut/avtalt mellom partene må selger måtte regne med å betale tilbake inntil halvparten av kjøpesummen. Dette ifølge NKK`s egen informasjon. Som andre her har nevnt er det en vesentlig mangel ved hanhunden, og oppdretter som benytter hanhund med denne feilen i nære familie (hannen er frisk, men brødre osv. har testikkelmangel)bør derfor lage en kjøpsavtale som lar kjøper få en avtalt sum tilbake ved påvist testikkelmangel. Til toppen Send PM Se profil Andre innlegg av Damen Liker kitt Dobbelchampion Bonuspoeng: 26981 Innlegg: 1258 Offline Postet: Mandag 05. Feb 2007, 14:21 mgf Støtende innlegg? Gulltråd? Siter Jeg er en av de som har store problemer med at levende dyr går inn under kjøpsloven for varer!!!!! Jeg mener bestemt at dyr burde hatt sin egen lov som beskytter både oppdretter og valpekjøper uten å omtale valpen som en vare men et levende vesen !!!!!!!!!! Derfor mener jeg at dyreeiere skjenerelt burde leve mer etter moralske og etiske regler.Og hallo- hvis noen mener den lille 1000 lappen gjør dagen bedre for dem så krev den- kan fortsatt ikke forstå hvordan dette kan blir etisk riktig. Og dette er ikke starten på en ny kjøpsloven versa folkevett diskusjon! Til toppen Send PM Se profil Andre innlegg av kitt Liker Aleksandra Champion Rase: Samojedhund Bonuspoeng: 16377 Innlegg: 516 Offline Postet: Mandag 05. Feb 2007, 14:37 kitt Støtende innlegg? Gulltråd? Siter Jeg synes også at det er litt rart at levende dyr skal gå under kjøpsloven som en vare. Det burde vært en egen kjøpslov for salg/kjøp av dyr, men jeg hadde fortsatt ønsket at en eventuell hundekjøpslov hadde sagt at testikkelmangel skulle gitt avslag i pris, eventuelt penger tilbake. Til toppen Se profil Liker Mia&Bassen Dobbelchampion Rase: Labrador retriever Bonuspoeng: 45535 Innlegg: 1252 Offline Postet: Mandag 05. Feb 2007, 14:58 På Støtende innlegg? Gulltråd? Siter våre hannhunder er mangel av testikkel skrevet i kjøpekontrakten, halvparten av kjøpesummen refunderes. Mia&Bassen Til toppen Send PM Se profil Andre innlegg av Mia&Bassen Liker kitt Dobbelchampion Bonuspoeng: 26981 Innlegg: 1258 Offline Postet: Mandag 05. Feb 2007, 18:08 begge veier Støtende innlegg? Gulltråd? Siter I så fall så burde det gå begge veier. Syntes du at jeg som oppdretter skal kunne kreve deg for kompensasjon hvis du ikke greier å oppdra hunden etter mine forventninger? slik at hunden kan vises eller brukes etc i forskjellige "grener"? (kun et eksempel?) jeg har selv aldri levert fra meg en valp med noen form for defekter men er alikevel forsikret mot evnt sjulte feil som måtte dukke opp inne fem år(vanlig praksis) Alikevel ville jeg blitt meget overasket om noen av mine valpekjøpere ville kreve erstatning for en manglende testikkel. Keg selger nemlig ALDRI valper med garantier for verken utstilling, avl eller annent. ganske enkelt fordi jeg syntes det er etisk feil å prøve å levere et levende vesen med garanti og dette mener jeg også valpekjøperene skal se som naturlig. OG det gjør mine! Så lenge en oppdretter gjør alt riktig så bør ikke en tilfeldighet slå tilbake på denne måten- oppdrett er en såpass dyr "hobby" at et slik krav kan velte mange økonomisk og er det sankk om en 1000 lapp så ærlig talt! Jeg har selv gjort importer som har kostet meg enorme summer og alikevel vist seg å ikke leve opp til det jeg håpet på alikevel. men skal jeg kreve penger av oppdretteren fordi den nydelige valpen jeg fikk- som voksen er for "stygg" til å brukes til noe annent enn kos? JEG syntes ikke det! Til toppen Send PM Se profil Andre innlegg av kitt Liker Paulie Dobbelchampion Bonuspoeng: 45812 Innlegg: 1220 Offline Postet: Mandag 05. Feb 2007, 20:27 testikkelmangel Støtende innlegg? Gulltråd? Siter Skulle nok vert en egen lov for salg av husdyr,men pr dags dato finnes ikke dette og det er juridisk styrt av kjøpsloven...uansett hva folk syns og mener. Dersom oppdretter er kritisk til valg av avlshunder bør en dyktig oppdretter klare og finne kombinasjoner som minimaliserer dette problemet som er sterkt arvelig. Synest derfor det er riktig at halve kjøpesummen betales tilbake ved mangler pga anputerte bruksmuligher med hunden. Vedr.krav fra oppdretter er det vanlig at kjøper kan binde seg til og stille på x antall utstillinger med hunden,hd aa røntging,øyelysing Dette er ting som er av interesse for oppdretter for planlegging av framtidig avl Stiller selger flere krav en dette vil nok vedkommende slite med og få solgt valpene sine tror jeg. Til toppen Send PM Se profil Andre innlegg av Paulie Liker Aleksandra Champion Rase: Samojedhund Bonuspoeng: 16377 Innlegg: 516 Offline Postet: Mandag 05. Feb 2007, 20:58 kitt; krav til valpekjøpere Støtende innlegg? Gulltråd? Siter Jeg synes det er heilt greit at en oppdretter setter krav til valpekjøperene sine på lik linje. Hvis oppdretter krever at jeg skal øyelyse, hd-røntge og forsikre, da forventer jeg jammen at han har lett fram de aller beste genene og undersøkt NØYE om det er noen arvelige defekter på linjene. Det er viktig å møtes, og at begge parter har krav som skal følges. Velger oppdretter feil linjer, ja da kjenner h*n det på lommeboka. Da er det garantert at h*n undersøker nøyere neste gang. Det er sunt for avlen på den måten tror jeg. Hvis settingen er slik at hvis en valpekjøper krever tilbake halve prisen på en valp og det er økonomisk uoverkommelig for oppdretteren (for å sette det på spissen), ja da mener jeg at den personen ikke har økonomi til å være oppdretter, og må finne seg noe annet å gjøre. Hvis man tar på seg såpass mye ansvar som å sette til livs et valpekull bør man kunne gjøre opp for seg økonomisk hvis noe går galt også, uansett. Man kan ikke bestemme seg for å være oppdretter og bare tro det følger søte valper og lykke med. Det finnes negative sider med alt, og oppdrett er litt "risky business" mht at det kan dukke opp slikt som setter oppdretter økonomisk ansvarlig. Det er hvertfall min mening :) Til toppen Se profil Liker kitt Dobbelchampion Bonuspoeng: 26981 Innlegg: 1258 Offline Postet: Tirsdag 06. Feb 2007, 00:05 spørsmål Alex Støtende innlegg? Gulltråd? Siter Du kan da ikke mene at alle defekter som kan dukke opp kunne vært forutsett av oppdretter? Du sier at hvis det svir i lommeboka så vil de gjøre en bedre jobb neste gang. Vil det si at du tror at de perfekte gener gjør at ingen valper vil få noen form for feil? I så fall tar du meget feil- alt er heller ikke arvelig men de dukker op alikevel! i min drømmeverden vil jeg få perfekte valper for alltid----- men desverre så vet jeg at dette kommer ikke til å skje! Uansett så syntes jeg du generelt har et helt ok bilde av oppdretter/valpekjøper forholdet (:= Det er det etiske med "1000 lappen" jeg ikke er helt med på (:= Til toppen Send PM Se profil Andre innlegg av kitt Liker MG-F Trippelchampion Bonuspoeng: 64420 Innlegg: 1963 Offline Postet: Tirsdag 06. Feb 2007, 08:15 Ærlig talt, Kitt Støtende innlegg? Gulltråd? Siter Ingen skal få ta fra deg tanker og meninger om kjøpsloven kontra et ønske om et "smidigere" lovverk for salg av dyr. Problemet ditt er at du helt åpenbart praktiserer ditt salg i henhold til dine egne oppkonstruerte drømmelover hvor det er oppdretter som skal ha rettsvernet - og ikke kjøper. Kom deg ned i virkeligheten og aksepter gjeldende regelverk som skal regulere forholdet mellom selger og kjøper. Hvis ikke bør du sporenstreks finne deg en annen hobby å gjøre noen kroner på. Hvorfor tror du flere oppdrettere i denne debatten gir refusjon - opptil halve kjøpesummen ? Hvorfor har NKK tatt dette punktet med i sine utarbeidede salgskontrakter som et refusjonspunkt ?? Å prøve å frata en kjøper hans selvfølgelige rettigheter er useriøsitet av værste sort ! Til toppen Send PM Se profil Andre innlegg av MG-F Liker Aleksandra Champion Rase: Samojedhund Bonuspoeng: 16377 Innlegg: 516 Offline Postet: Tirsdag 06. Feb 2007, 08:59 kitt Støtende innlegg? Gulltråd? Siter Jeg mener ikke at det skal være -forutsett- av oppdretter, men at oppdretter som påtar seg det ansvaret, bør kunne stille økonomisk hvis det dukker opp slike feil eller mangler. Hvis det hadde vært så lett eller billig som du vil at det skal være å være en oppdretter, hadde jo 9/10 hundeeiere her i landet vært det, og det kan jo alle tenke seg til hvordan hadde blitt. Uansett, Det er en garanti alle valpekjøpere bør ha i og med at valper går under kjøpsloven. Og siden kjøpsloven gjelder ikke-levende ting også, så kan man jo sammenligne med at hadde du kjøpt deg en mobiltelefon og f.eks batteriet hadde vært ødelagt, hadde ikke du følt det var rart at Elkjøp hadde argumentert med "Neimen vi kan da ike vite om batteriet er ødelagt når du kjøper den..? Skal vi liksom teste alle?" Nå er jo en hund og en mobiltelefon to vidt forskjellige ting, men felles er jo at salg av begge deler går under samme kjøpslov :) Så ikke ta sammenlikningen bokstavlig. Og husk; "kunden har alltid rett", som det sies ;) Til toppen Se profil Liker Tips noen om denne tråden

Min konto | Kundeservice | Salgsvilkår | Affiliateprogram

Canis AS, Industriveien 1, 7080 HEIMDAL Orgnr: 983 021 964 Copyright © 2013 Canis AS. All rights reserved. Canis som startside | Canis sin personvernpolicy | Kundeservice

X