Blir irritert over all denne Jeppe-fokuseringen. På dressurkurset nevnte en av instruktørene programmet. Hadde lyst til å skrike høyt at TVNorge sender SOS hundehjelpen. Hva med å nevne det?

Nå reagerte jeg mest på all rykkingen enn selve metodene generelt. Men har sansen for positiv forsterking, som er hyggelig for både hunden og meg.

Jeg sluttet å se på Jeppe Stridt sitt elendige hundeprogram.

Siden jeg er av den sosiale typen, pleier jeg å være flink til å prate om dette elendige programmet til de hundeeierene jeg kommer i snakk med. Til de som ikke vet bedre, forteller jeg hvorfor de ikke må prøve på å gjøre slik de trener på tv"en. Jeg anbefaler dem å heller melde seg på et hundekurs - og forteller dem om at på hundekurs har hund&eier det gøy og lærerikt, ikke slik som vi ser på tv. 

Jeg håper virkelig ikke folk prøver å dressere hunden sin kun ut fra å sett Jeppe på tv :-S

ble mest forstyrra da de med flatten fikk beskjed om å slå den i hode for at den ikke skulle se på katten som ble stukket opp i tyrne på den jeg.

Var inne og kiket på Manimal sin hjemmeside, og så at de skulle lage en serie i høst, hvor Gry Løberg skal være med som adferdskonsulent. Blir nok en litt annen stil over det tenker jeg. Se her:

http://www.manimal.no/Dyrisk.htm 

TV2 skal og lage en serie basert på positive metoder, det har vært skrevet litt om det her på Canis.  Så vi får håpe at det kan komme mange gode hundeprogrammer i kjølvannet av den forferdelige serien Hundkoll, slik at vanlige folk kan se at det finnes andre måter som fungerer og som er kjekkere for både hund og eier.

Begynner å bli ganske lei de "jeppe- diskusjonene" jeg nå...

Men men.. Mulig det bare er meg ;)

GG:
Programmet til Jeppe er veldig bra !  Hans filosofi rundt dette med hund er en innertier !  Våkn opp, og velkommen til dyrenes verden hvore det ikke gis ved dørene.  Kjøp dere en DVD av Anders Landin så ser dere i begynnelsen hvordan tispa setter valpene på plass. 

Hvordan tispa oppdrar valpene er helt uvesentlig for oss når vi trener hund. Vi er ikke hunder og kan heller ikke lese/tolke hunder like godt som de leser/tolker hverandre. En tispe vil aldri være urettferdig ovenfor en valp, men det er dessverre vi mennesker ganske flinke til da vi rett og slett er for trege i reaksjonen i forhold til en hund.

hefelompa: "Myke verdier" passer alle hunder best. Ingen hunder tjener på å ikke bli møtt med respekt og mennesker som ikke evner å bygge opp tillitsfulle relasjoner.

HeleneogEmma: Det er godt å høre. Da håper jeg vi får en kompetent serie om hund.

GoldiC: Du kan jo legge inn et debattinnlegg om SOS hundehjelpen selv om du føler behov for det.

Riesenramp: Det er bra du snakker om hund med de du kjenner. Jeg er redd for at folk prøver på en del "raske løsninger" inspirert av Jeppes Strids metoder etter å ha sett disse programmene, og det er jeg redd kan føre svært mye uheldig med seg.

Anki:): Den hendelsen har jeg ikke fått med meg, men slik du beskriver den høres det ut som en meget feilslått strategi.

Cavalierelsker: Jeg kjenner ikke til Gry Løberg annet enn det lille jeg nettopp har sett av henne i RedaksjonsEn-debatten som ble sendt 29.3.2007 og som jeg nettopp har kikket på på NRKs nett-TV. Hun virker som en dyktig og kunnskapsrik fagperson, så jeg ser fram til å se hva hun kan bidra med i en slik programserie.

Westie: Om du er "lei maset om Jeppe" kunne vel du "slått av" denne debatten? Jeg regner med at du ser den lille røde boksen med kryss i hjørnet på nettleseren din?

For øvrig la jeg inn mitt debattinnlegg om Jeppe Stridh og hans programmer på grunn av de som ikke slår av hans program og som ikke har kompetanse til å vurdere hans metoder. Jeg føler et ansvar for å advare mot og sette spørsmålstegn ved noe jeg ser at er og kan være svært uforsvarlige råd og som kan medføre negative konsekvenser for hunder og hundeeiere i Norge. Jeg ønsker nemlig å ha trygge og sosialt kompetente hunder i mitt nabolag.

Raia123: Jeg regner med at du også ser den lille røde boksen med kryss i hjørnet på nettleseren din? Det funker nesten som avknappen på TV-en din.

At SVT har produsert denne programserien og at NRK velger å sende den etter reaksjonene i Sverige, taler vel for seg som et argument for at svenske og norske TV-kanaler ikke er de mest kompetente i hundeatferd?

Jeg tviler ikke på at det er hundeskoler i Norge som følger de samme metodene, men jeg har ennå til gode å møte en hund som er trygg og tillitsfull etter å ha vært utsatt for utstrakt bruk av dominans og ledet med kadaverdisiplin.

GG: Er det innertier å ikke bygge opp tillit og trygge relasjoner til hunder?

Silky: Det finnes en rød boks med kryss i hjørnet av nettleseren din også.

Theaturbo: Ja, ei tispe har annet å tenke på enn å "dominere" valpene sine. Det er i hennes interesse å gjøre dem sosialt kompetente og lede dem til å bli selvstendige individ som kan greie seg selv uten hennes hjelp og som kan fungere i en flokk. For øvrig er det all grunn til å tro at å oppfatte tispas oppførsel som klassisk dominans er en menneskelig tolkning av den hundeatferden vi ser. 

Jeg ser at driveren av Canis, Morten Egtvedt, har noen reflekterte og kompetente ord om hvorfor man skal være kritisk til Jeppe Stridhs hundefilosofi og om debatten i RedaksjonEn i sin blogg. Jeg tar meg den frihet og lenke dit. Om Egtvedt ikke ønsker dette, regner jeg med at han kan fjerne dette innlegget.

•  Noen tanker om programmet Hundkoll
•  Debatt på Redaksjon 1 - slik den burde ha vært ;-)

SOS hundehjelpen har vært diskutert tidligere. Poenget var at hvorfor skal vi legge så mye i programmer som ikke er i tråd med klikkerfilofien eller positive treningsmetoder.

Du er redd for at mindre smarte hundeeiere bruker disse metodene på bakgrunn av Hundkoll . Vel, det finnes de som gjør det ved hjelp av dressurkurs/hundeskoler også etter hva jeg har fått med meg. Det er alltid mennesker som ikke gjør alt vi selv ville ha gjort.

Om det er en fare for omverdenen er diskutabelt. Det er vel alt ettersom om man har "taket" på de metodene man bruker. Enten man trener med godbiter eller ved hjelp av straff. Omverdenen bryr seg trolig ikke om metodene man bruker, men om man har kontroll/samarbeid med hunden. Så ikke medmennesker blir sjenert.

Er det ikke likegyldig om man liker metodene andre bruker(normalt sett)? Er ikke poenget at hunden forhåpentligvis blir lydig enten man tar i bruk det ene og det andre? For det er vel det utenforstående ser på. Ser de mange ustyrlige hunder som blir utsatt for enten dilldall eller dask dask, vil de vel styre i motsatt retning når de får hund?

Jeg har sett at *gammeldagse* metoder fungerer. Men også at *nymotens* metoder fungerer. Da tar jeg det som fungerer for meg og hunden.  Og som ikke skader den (nakkerykk så de flyr osv.).

Hvor bra er det å straffe hunden før kommandoen blir gitt? Det gjøres konsekvent i denne serien! Rykk i båndet, kommando, og rykk for å utføre kommandoen.

Hvor bra er det å straffe mens man får hunden til å utføre en kommando? Det gjøres også. Rykk og få hunden ned i sitt.

Hvor bra er det å straffe en hund for at den ikke adlyder en kommando den ikke har lært? Det gjøres også!

Jeg skjønner ikke hvordan noen som hevder å ha lang erfaring med hund kan forsvare slikt. Å straffe med rykk før kommando blir gitt er i mine øyne utrolig urettferidg. Hunden har ikke sjans til å "unnslippe". Å rykke hunden til å gjøre kommandoen funker jo, men er det ikke bedre å lære den å ville utføre kommandoen uten å måtte rykke? Å straffe for at hunden ikke gjør en øvelse man rett og slett ikke har lært den, det faller helt på sin egen urimelighet. Da er det heller eier som burde hatt et rykk, spør du meg! Dumme dumme eier, har jeg tenkt mer enn en gang under denne seriens gang, tenk at de adlyder så til punkt og prikke. Det jeg har sett har vært urettferdig og ikke basert på normal læring med kontakt mellom hund og eier. Så du den goldenen i går? Den kom i galopp til sin eier for første gang til stor jubel(!). Hunder som blir trent positivt kommer i firsprang til sin eier, med en gang, for det lønner seg sååå å komme når man blir ropt på. Det er helt tydelig at den hunden (som jo er av en "glad" rase) ikke har hatt særlig glede i treningen, at den småløp til sin eier en gang etter endt kurs er ikke mye å rope hurra for!. Og det er ikke bare den som har oppført seg slik, mange av hundene på dette kurset har oppført seg på samme måte. Synes det har vært fraværende (har ikke sett alle episoder) å snakke om hundens språk, og det er helt tydelig at her har Jeppe og hans datter store hull i sin kunnskap, for de hundene jeg har sett har dempet og dempet etter alle kunstens regler, men deres tause språk har blitt totalt oversett av både kursleder og eiere. Trist. 

Beklager, men denne serien er ikke bra!

Har litt morro av en ting:

Det er noen av dere som mener at de som ikke likte programmet ikke trengte å se på. Og samtidig skriver dere at dere er lei debatten?! Det er jo frivillig å lese tråden da..! 

 Så dere mannen med en golden som ikke kunne gå pent i bånd? Han fikk beskjed om å gå med en skinn-hanske på høyere hånd, for at han skulle klare å rykke hardt nok i båndet..!!!

Blir ikke spesielt overasket om den hunden får nakke-kolapps. Den hunden fikk gjennomgå!

Hvorfor gjøre det på den måten når man kan gjøre det på en positiv måte, uten ubehag for hunden??? 

Hvis det eneste dere har å bidra med i en diskusjon er å fortelle hvor lei dere er av emnet, da foreslår jeg at dere bare klikker dere videre. Har dere ikke noe fornuftig å bidra med - hold munn.

Det er mange som ønsker å diskutere Jeppe og hans metoder, da det er meget aktuellt - det går tross alt på tv nå!

Hvis jeg skal klikke meg innom alle tråder med emner som for meg er mer enn velkjente, slik som valper som tisser inne, hvordan få en bra innkalling og i den duren, og det eneste jeg har å bidra med "Åh, så lei jeg er av slike tråder, det er jo skrevet tuuuusen ganger før!!" da er det faktisk bedre at jeg holder kjeft og klikker meg videre.

Ved slike kommentarer ødelegger dere tråden, og de som i utgangspunktet kanskje ville ha fulgt tråden klikker seg heller ut. Tråden består da innlegg som ikke har med tema å gjøre.

Det kommer stadig nye innom Canis, og Jeppe sine programmer kommer fortsatt - og hvorfor kan vi ikke få diskutere dette?

Jeg er helt enig i at vi skal få diskutere om dette emnet nå når det går på tv. Det er jo greit å høre andres synspunkter også, men å bare komme med komentarer som ødelegger denne diskusjonen synes jeg blir litt dumt.

Jeg ser på hundene som er med på dette kurset at de ikke har det noe bra når de er der. Jeg har vært med på kurs der de trener positiv forsterkning og med godbiter osv og de hundene logrer og har det gøy.

Hvorfor ikke bare velge å trene positiv forsterkning når vi ser at dette funker og at bikkja er lykkelig og glad. Om vi straffer hunden og rykker i båndet kan det gjøre så hunden blir redd og engstelig for livet. Kanskje den aldri kommer til å få tillit og føle seg trygg hos eieren sin igjen!? Når vi har to måter å trene på der vi ser den andre funker bedre, så hvorfor ikke bare velge den da!