fant dette under forskrift om hunder.

http://lovdata.no/for/sf/jd/td-20040820-1204-0.html#1

§ 1. Forbud mot farlige hunder

       Det er forbudt å holde, avle eller innføre farlige hunder, eller å innføre sæd eller embryo fra farlige hunder.

       Hunder av følgende typer, og blandinger der en eller flere av disse er med, anses som farlige hunder, uansett blandingsforhold:

       Som farlige hunder anses også hunder og hundetyper som er en blanding av hund og ulv, uansett blandingsforhold. For hunderaser med opprinnelig blanding av ulv som er registrert i Norge av Norsk Kennel Klub 1. januar 2003, gjelder første punktum bare for tsjekkoslovakisk ulvehund. Hvis ulv er iblandet rasen etter den internasjonale raseetableringen, gjelder første punktum for hunder som kan være etterkommere etter denne ulven.

Ut av dette så tolker jeg det som at Tjekoslovakisk ulvehund er forbudt ja

Nå begynner jeg å bli trøtt men i høringsutalelsene så var det snak om at den var blandet inn ulv i for lenge siden og derfor var ikke den forbudt.

 http://www.wolfdog.no

Hjemmesiden til den eneste Tsjekkoslovakiske ulvehunden i Norge, og her kan du lese litt om forbudet. Den tilhører foresten vår alles kjære P.O her inne ;) 

Etter hva jeg har forstått, så er dette igjen et veldig godt eksempel på dette landets politikere som dessverre ikke vet bedre.. Det hele ligger vel i at eventyret om Rødhette og den STORE, STYGGE ULVEN har skremt politikerne

Jeg har stor interesse for rasen lest meg grønn og blå om denne fantastiske hunderasen, og har ikke fått intrykk av at dette er en farlig hunderase. Ja, intelligensen er høyere enn på en "vanlig" hund, ja - den har STERKE instinkter, og ja - CzW kan nok være en litt "vanskeligere" hund å holde enn andre raser.. MEN, ulven har satt mye preg på rasen i væremåte og gemytt også, ulvene er noen sky dyr, og nettopp dette har CzW fått fra ulven. Dermed vil en hund av denne rasen høyst sannsynlig ikke angripe et menneske dersom den føler seg truet, den vil heller prøve å komme seg vekk, for å unngå den ubehagelige situasjonen. 
Grunnen til at denne rasen kom til, var vel for å forbedre schäferen og for å lage den ideelle tjenestehunden. Men "dessverre"  ble det vanskelig å bruke denne hunden som f.eks. politihund fordi det var så vanskelig (/nærmest umulig??) å skarptrene hundene. Men jeg har forstått det slik at en del CzW brukes som tjenestehunder rundt om i verden, spesielt i Tjekkoslovakia.

Jeg er utrolig facinert av rasen, og drømmen er å få eie en slik hund en eller annen gang:) Får bare håpe at det blir mulig her i landet en eller annen gang!! Hvis ikke får jeg og Chili bosette oss i Sverige en del år :P

Dere får ta meg i nakken dersom jeg er helt på viddene når det gjelder det jeg har sagt om rasen!! Har ikke vondt av å lære mer! :)

Eline

Jeg leste et seted at det var en norsk hundeinstruktør, som påsto at han hadde vært på Tsjekkiske hundekurs, der han hadde sett hvor "farlig" disse hundene var. Han fortalte det til noen (de som bestemmer hvilken hunderaser som er lovelige og ikke, eller noe sånt). De trodde på han og vips så var den Tsjekkoslovakisk Ulvehund forbudt.

Det er veldig synd for den er jo helt nydelig.

cicco:

Jeg leste et seted at det var en norsk hundeinstruktør, som påsto at han hadde vært på Tsjekkiske hundekurs, der han hadde sett hvor "farlig" disse hundene var. Han fortalte det til noen (de som bestemmer hvilken hunderaser som er lovelige og ikke, eller noe sånt). De trodde på han og vips så var den Tsjekkoslovakisk Ulvehund forbudt.

Det er veldig synd for den er jo helt nydelig.

Denne "hundeinstruktøren" eller såkalt "hundeexpert" som han også har blitt kalt ved forskjellige anledninger tror ALT av hunder over 20 kilo er drapsmaskiner:-)

Heldigvis er det ingen oppegående mennesker som tar denne fyren seriøst... 

Ja han såkalte "hunde-eksperten" sa mye rart han - det der med kurset i Tsjekkia var veldig mystiske greier når raseklubben i landet ikke hadde noen som helst kjennskap til hverken kurs eller fyren - hvilket ble dokumentert og levert til Justisdepartmentet - som ga blaffen. Noe ulvaktig måtte jo forbys tydeligvis, så da ble det TSU-en - og nei - det fantes ingen saklig grunn til å forby den overhodet (nei, det er ingen ulvehybrid men en godkjent renraset hund som avler uniformt, nei, den skader ikke mennesker, nei, den har ikke forkjærlighet for å jage små barn - noe "hunde-eksoerten" faktisk påstod!)

æsj.. orker ikke tenke på den prosessen der mer - før hadde jeg tillit til at vi fikk lover på noenlunde fornuftig vis - men etter det der rundt hundeloven så kan man bare fastslå - våre lover er vilkårlige, og om det ligger noe som helst rasjonelt eller fornuftig bak, så er det ren flaks - og det er massemedia og hva som er "hot" i tiden som avgjør hvordan loven blir. Man kan jo bli anarkist av mindre..

Hei

Istemmer tonjem sitt innlegg 100 % !!

Jeg trodde i min enfoldighet at lovmakeri med dertilhørende høringsrunder var prosesser som var styrt av faglighet og juridisk metode i justisdepartementet. jeg trodde også at justisministeren tok faglige og rettsikkerhetsmessige hensyn i sin politiske saksforberedelse til stortinget 8lagting og odelstinget)

Men NEI. Her var en ex politimann, et lokalt politikammers, noen fedres og svært utvalgte...... "experters" synsing AVGJØRENDE mht videre og utvidet RSL.

Jeg kommer aldri til å glemme hvem og hvilke partier som istemmet dene prosessen og lovparagrafen i hundeloven. ALDRI !!

Skulle denne pro9sessen vært presedensdannende for videre lovgivning burde alle parter som har vært utsatt for et overgrep (enten fra det offentlige eller fra en privatperson) få ha AVGJØRDENDE innflytlese ved revisjon/endring av straffelovene, domstolslovene og straffepleielovene.

Og det ville jo skapt et "artig" og "sivilisert" samfunn. Sharialovene ville framstått som reneste Kardemommebylovene i forhold...................

mh

cl