Shetty:
oKI. KEG SKAL FÅR KOPIERT DEM OG SENDE DEM INN...

Shetty:
kJÆRE LILLE VENN JEG HAR IKKE NEVNT NOE INNGANG PÅ INNLEGET!!!!!

TI BRYDE STATEN SEG OM HUNDELOVEN???

 Og vis man skal ta et anet eksempel: vis din hund kommer seg løs og blir påkjørt av naboen, den blir kjørt over bildekke punkterer og du må betale!!!!!

Pkt1; Har du litt problemer med tastaturet? Ser ut som caps lockdetter av og på innimellom... :P

Pkt2: Ingen vits i å hisse seg opp... Det eneste som skjer, er at du bruker mer energi enn overhodet nødvendig på å være sint, og ingenting annet... Folk her inne kan være krasse (selv om jeg ikke har sett noe direkte frekt i akkurat denne diskusjonen), men slik er det her inne... Forskjellige folk, forskjellige meninger! Her er det rett og slett en person, eller flere, husker ikke akkurat nå, som vil ha det som du sier dokumentert... Og det er da bare rett og rimelig det :)

Pkt3: Det siste om påkjørsel og punktert dekk-greiene var vel egentlig veldig OT?

Ida 

Hunder i bur

- Vi har bare fått positive tilbakemeldinger. Mange hundeeiere ønsker ikke å binde hundene sine utenfor senteret fordi de er redde for at den skal bli stjålet eller plaget, sier Tallaksen.

DETTE ER SNART EN PÅBUDT LOV!! mEN BEKLAGER JEG SKULLE SKREVET: mULIGENS NY LOV.

 MEN JEG HAR HØRT AT DETTE ER NY LOV OM IKKE SÅ LENGE IFØLGE STATEN!!!

Jeg har selv hørt at det skal komme nye bur. Lovene er vrengte og forvridde, selv om det står "jeg biter" i panna på bikkja, og det er noen som MÅ klappe den, hunden biter, så må hunden avlives.. Sonn er låven. Jeg har en bekjent som hadde hunden sin i bånd i sin egen hage. Det sto på porten inn til hagen, 20 meter fra der hunden sto, "jeg biter!!" så var det en idiot som måtte gå inn. hunden beit, og ble avlivet pga krav av offeret. Hvorfor skal ikke dette og gjelde hunder som står i offentlige bur utfor butikk også? De nye "parkeringslovene" er at enten skal de stå i bur som står utenfor, eller godkjente "oppbindingsplasser" som er satt opp.. Det er alltid idioter som MÅ klappe den nusselige hunden som prøver å komme seg vekk med halen mellom beina.. Vi må bare anse hvilken hund vi har, en redd og agressiv hund, har ingenting utenfor en butikk å gjøre alene.. selv ikke i 5 min.

Forresten. apropos strenge lover:

Parkvesenet eller hva det nå er som skal gjøre livet surt for hundeeiere låg en liten stund på "lur" rundt stokkavannet i stavanger pga bondtvangloven. de bøtla flere folk, selv et par som gikk lineføring uten bånd med full kontakt og kontroll over hunden..

All skade hunden din utfører selv ved en påkjørsel (lov: siden hunden ikke er i bånd) er det eier som  er ansvarlig for.. Det er dokumentert en plass, husker ikke hvor, men hvis det er noen som MÅ se det, så kan jeg prøve å finne det...:)

Ja, når det henvises til "den nye hundeloven" i forbindelse med at enkelte store kjøpesentre -tilbyr- bur, er det nok hundeloven slik den er i dag man mener.  Det kommer helt tydelig fram av artikkelen Snusken linker til.  En tre år gammel lov er en forholdsvis ny lov.  Tror nok ikke man vil pålegge kjøpesentrene å ha slike bur, men at enkelte velger å ha et sånt tilbud tror jeg har sammenheng med at veldig mange hunder blir satt igjen i nærheten av kjøpesentrene og selv om de ikke sitter så nærme inngangene at det er ulovlig, så vil jo alle disse hundene være tryggere i et låst bur. 

Selv kan jeg ikke fatte at noen tør å binde hunden utenfor kjøpesenteret og jeg ville aldri gjort det, men det er altså likevel mange som går fra hundene sine mens de handler og derfor synes jeg det er kjempefint at kjøpesentrene kan tilby trygge (forutsatt at hygienen er god nok) bur som disse hundeeierne kan sette hundene sine i i stedet for å binde dem slik at det er fritt fram for alle som måtte ønske å plage eller stjele hunden.        

Shetty:
hVEM SIER DET ER RETT UTFORBI INGANGEN???? DU KAN IJO SETTE DEN PÅ PARKERINGSPLASSEN DER DET ER 10-2O METTER FRA INGANGEN!!!! dU FINNER ALTID ET SMUTHULL I ALLE REGLER!!!

Er du ikke redd for at noe skal stjele hunden din???? eller kansje kaste stein på den ???? det finnes ikke bare snille mennesker i denne verden.....  så det så!!!

skjønner fortsatt ikke hvorfor man skal ta hunden med seg på butikken???  la den være hjemme eller i bilen å vist man ikke har bil så la den være hjemme! trenger man noe på butikken så gå dit alene.....   eller sett den i buret som er utenfor butikken

Simira:
Forresten så skal en hund uansett ikke forlates uten tilsyn iflg. hundeloven (ute, da).

Hjelpes om det blir lovpålagt å sette hunden i bur (slike som var på stovner)

Burene stod slik til at folk gjerne kunne gå bort,sparke og lage bråk med en stakkars vettaskremt vovve som ikke kun unnslippe.

Jeg ser behovet for hundeparkering,men da må det bli bedre beskyttelse for dyra som må sitte der,dessuten solskjerming.

Glad vovva mi er alt for stor til å få plass i disse bura.Dessuten blir han hjemme når jeg shopper.Har sett nok av bikkjer som blir erta og ustatt for idioter .. 

Shetty:Til deg som ikke mente at en bør ta med seg hunden på butikken: Hva om du skal inn i fem min for mannen/dama di ringer og spør om du kan kjøpe melk til midagen hun lager til deg, dere har ikke bil og det er en halvtime hjem???

Da svarer man:  Beklager.   Kan ikke, for jeg har bikkja med.

MizzMarte du skreiv:

Jeg har selv hørt at det skal komme nye bur. Lovene er vrengte og forvridde, selv om det står "jeg biter" i panna på bikkja, og det er noen som MÅ klappe den, hunden biter, så må hunden avlives.. Sonn er låven. Jeg har en bekjent som hadde hunden sin i bånd i sin egen hage. Det sto på porten inn til hagen, 20 meter fra der hunden sto, "jeg biter!!" så var det en idiot som måtte gå inn. hunden beit, og ble avlivet pga krav av offeret. Hvorfor skal ikke dette og gjelde hunder som står i offentlige bur utfor butikk også? De nye "parkeringslovene" er at enten skal de stå i bur som står utenfor, eller godkjente "oppbindingsplasser" som er satt opp.. Det er alltid idioter som MÅ klappe den nusselige hunden som prøver å komme seg vekk med halen mellom beina..

jeg syntes ikke hunder skal bli avlivet pga at di biter vis noen har gått inn på andres eiendom osv. syntes det skal være en lov som sier det er ok, så lenge han ikke dreper ungen eller skader ungen veldig.. min hund beit noen en gang, men jeg sa det var hun sin fei får hun kom skrikene mot meg(skjelte meg ut) så da beit han litt i armen. var ikke mye..
men uansett det jeg skulle si var at sån som h*n du kjente som hadde skilt å hunden i bånd ute i hagen. da skulle man jo ikke avlivd hunden!!!
h*n har jo sagt i fra å det var i h*n sin hage!!!!

ble mye fram å tilbake...men håper noen skjønte det

Hunde eier er til en hver tid annsvarlig for en hunds handlinger!

Det vil si at om det kommer noen å hilser på hunden eller gjør noe med hunden som den ikke liker er hunde eier til annsvar for dette! Derfor ville jeg på ingen måte satt fra meg en hund noe annet sted en der jeg kan ha oppsyn med den.

Det blir som å ha et baseng som ikke er sikret, da er man annsvarlig for hva som kan komme til å skje med andre. Har man en hund man vet kan komme til å bite, så får man nesten ha det som i en dyre park da med sikkring så dyr og mennesker ikke har noe sjangse for å komme i kontakt!

Man skulle ikke skrive innlegg mens man er på jobb. Det er sikkert.

Men min mening er altså at om en person stikker fingeren inn i et bur som er til for å sikre hund mens eier er inne i butikken, og det til og med er en hund inne i buret,  ja, da ville jeg krevd mental undersøkelse av den personen som gjør sånt.

Og hvis et menneske gjør det samme med et bur hvor det ikke er hund inni - da tror jeg jamen h*n burde mentalundersøkes da også.

Har fått et bilde av dette på øyet nå. Ikke klokt.. Ha ha ha.

Håper dette ble klart.

Desverre er det ikke sånn det fungerer med tanke på retts praksis!

Det er hunde eier som har det hele og fulle annsvaret!

Man skal og bør ha kontroll på sin hund til en hver tid...

Selv om dette ikke er lett å forstå er det nå slik det er..

Hadde det derimot vært snakk om en katt, er ejg ikke sikker på utfallet hadde vært slik.