Er det bare jeg som synes det er litt teit at championer kan bli sendt ut av ringen med blått nå?? Selv om kanskje ikke alle champions burde være det, så har de nå altså blitt det... Synes bare det blir feil å kunne snde de ut med blått...

Ida 

Det syntes jeg er helt flott- jammen er der mange "stygge" champoins der ute!!!!!!!

Skulle ikke være et problem hvis man kan forsvare tittelen sin eller?

Jeg syns også det er helt greit at de kan få blått... ikke alle champions ser "champion-verdig" ut hele tiden ;) Samt at det er jo veldig forskjellig hva dommer til dommer mener. Det er jo langt fra et ukjent fenomen at noen kun stiller for "ikke-skandinaviske" dommere eller dommere som er kjent for å være "løs" med Cert"ene.

Velger man å stille en champion for å prøve å gå mot gruppe-plassering, så må man no også tåle å få en kvalitetsbedømmelse. Det er ikke alltid at det er champion"ene som er den beste hunden den dagen. Selv om man har en champion kan man ikke automatisk forvente å bli plassert i beste tispe/hanhund og gå for BIR og BIM, så for meg så er de nye reglene helt ok :D

 Man må jo tåle å kunne få blå?! Jeg vet i alle fall at vi skriver opp alle utstillingsresultater på vår hjemmeside. Ikke bare for min egen del (lett å finne fram hvem man har stilt for og fått hva osv), men også for at andre med samme rase skal kunne se hvilken type hund de ulike dommerene foretrekker :D

det med å ikke stille for enkelte dommere er i å for seg en litt annen sak. Når jeg stilte tibbe før, så var det dommere fra enkelte land jeg likte å stille for,men fra enkelte land jeg ikke likte det... men det har jo med hva slags hunder de er vant med i de landene

Ok, dere synes det er greit... Nei, jeg synes det blir litt feil. Selvfølgelig trenger ikke en champion å vinne, trenger forsåvidt ikke bli plassert i nærheten av 1.plass engang, men de burde ikke bli sendt ut med blått...

Men med det sagt, så ser jeg poenget til noen av dere, at det kanskje blir litt færre som stiller champions for enkelte dommere, kanskje en positiv ting for de skikkelig populære rasene, hvor nærmere 50 hunder vanligvis er påmeldt...

Ida 

Jeg synes at det er helt fint! 

Er ikke championen lenger av god kvalitet, så bør det jo vises på vurderinga.  Hadde det vært sånn at bare de yngste og mest spretne hundene ble vurdert høyt, så hadde det kanskje vært urettferdig, men slik er det jo ikke.  En god nok champion burde kunne forsvare tittelen sin langt utover 2-3 årsalderen. 

Zetajenta:Hadde det vært sånn at bare de yngste og mest spretne hundene ble vurdert høyt, så hadde det kanskje vært urettferdig, men slik er det jo ikke.  En god nok champion burde kunne forsvare tittelen sin langt utover 2-3 årsalderen. 

Med vurdert høyt, mener jeg her sløyfefarge og eventuelt hp/ck.  I oppstillingen i bhk og btk, så havner fortsatt ofte de litt eldre hundene bak de unge fremadstormende, men det finnes jo mange eksempler på det motsatte.

En delgode poeng her som jeg ikke har tenkt over før.... Det er jo helt sant at en champion skal være champion-kvalitet omtrent til den er 7 år gammel, altså veteran... Og det er også en del hunder som blir champion, uten å være en spesielt god representant for rasen, så kanskje like greit at de kan ryke ut med blått de også...

Selvfølgelig skal jo alt tas med en klype salt på utstilling, men det er alltid kjipt å ryke ut med blått, spesielt hvis en har reist langt for utstillingen. Men sånn er det jo, utstilling er på mange måter en form for gambling sånn sett :P

Ida 

Siddisen:Det er jo helt sant at en champion skal være champion-kvalitet omtrent til den er 7 år gammel, altså veteran...

...og lenger enn det også.  CK deles jo også ut i veteranklassen. 

Må jo skryte av gamla mi på 8 som har samla seg opp 2 CK og 1 HP på de tre utstillingene (rasespesial+NKK+liten utstilling (HP"en) hun har vært på i år.  Kvalitet ligger ikke bare i å få samla seg nok cert når hunden er ung og yppig, men om å holde på stilen i årene som kommer, synes selvfølgelig jeg ;D

Hei Har dere ikke hørt at en god capion skal ha blå sløyfe vist ikke er det ikke en god campion.

å en god campion skal kunne forsvare tittelen sin i apsolutt lengere en 2-3 års alderen

å desuten så er det dommerens øye og ikke mins humør den dagen di bedømmer.

desver så er det bare slik enkelte ganger det er ikke riktig men vi utstillere må bare akseptere det.

men det jeg mener som er feil er at en hund bare trengr 3 cert for å bli campion

å dersom di 3 er kommer før 2 år må di ha et etterfylte 2 år.

det skulle vert krav om i alle fall 6 cert å to av di må ha vert storcsert fra nkk utstillinger med 6 forskellige dommere for da hadde   campion tittelen vert mere rettferdig å sikker på at denne hunder er god rasestandar på.

for det er sant som det ble skrevet tidligere at det er mange stygge campioner runt om kring,som blir avlett på å da blir rasen der etter.

 Hei

Nei en campion er ikke en bedre avlshund men da hadde ikke rasestandaren blit tøyd å tøyd med årene . avel spiller ingen rolle angående avel.men rasestandaren

så er overhode ikke i mot at det skulle vert høyere krav for å bli campion

jeg har drevet litt med utstillinger i min tid å ser litt av vert da.

så sete for å lage reglene son at en campion kan gå ut med bått hos enkelte dommere er feil. derfor høyere krav til campion.

det er faktisk vi valpekjøpere sin skyld at det blir avla på hunder med utstillings feil å ike 100% rase standaren er korekt.

hm hm treng ikke gå lengere en til meg selv jeg har tre hunder å ingen av dems foreldre er campioner men jeg har vert haldig med min valp forde.

ei er 9 år er da norsk / svensk campion

ei er desverre underbitt men ellers bra/elsker henne men domt av meg å kjøpe valp fra en oppdretter som viste at hannen som ble brukt avlet underbitte valper men men min feil som sjekka for dårlig.

å ei på 19 månder ingen av foreldrene der er campioner heller men min valp har jeg vert heldig med hun har 6 cert med bir av 9 utstillinger.

må bare vente til hun bikker 2 år så da er campionatet i boks.

å om campion kravene ble strengere så ville det jo ikke bli fere utstillinger å pengestrømmen til klubbene minder.

hvorfor skulle folk slutte å stille forde om kravene på campion ble eks 6 cert før campion

min 19mån hund har deltatt på 13 utstillinger fra valp til i dag å dersom alt klaffer nu så har vi melt på 5 utstillinger til nå i agust

utstilling sskal man ta so moro å ikke noe annet en det  dårlig bedømming 1 dag pyss pyss hva gjør nu det bedre lykke på neste.