Hvilken rase er den da?

Mine Schæfervalper som ble solgt for snart fem uker siden, har lagt på seg ca et kilo i uken siden de reiste. Det sa dyrlegen var helt perfekt! Men de blir jo mellom 38 og 45 kilo som voksne.

Det er iallefall ikke bra å legge på seg for mye hver uke, det går ut over leddene.

Valper skal vel helst ikke være "gode og runde".  Kan du ikke kjenne ribbeina om du stikker fingrene gjennom pelsen og lar dem skli litt frem og tilbake uten særlig press, så gir du for mye.  Kjenner du dem uten at det er skikkelig humper er det bra...

...er min mening

Jeg sier som hun over her jeg.... Så lenge man følger en anvisning fra forleverandør ville jeg nok stolt på at valpen fikk ca akkurat passe!

Dessuten syntes jeg valper skal være litt gode og runde jeg da... De har godt av litt for mye, enn for lite, når de skal strekke seg! Valper vokser jo i rykk og napp.. Nå vokser hun i bredden...(Hi hi hi) snart kommer hun til å vokse i høyde og lengde....

Vær glad hun i det hele tatt spiser du.. Jeg har hatt en valp med matvegring nemlig, og det var IKKE moro.....

Emma82:
Jeg er helt enig! Valper kan godt ha en litt rund mage, hihi... man skal da ikke slanke en valp! Noe må de ha å vokse inn i:):)

For noe tull.  De vokser seg ikke inn i en haug med fett, de får bare overbelastning av myke formbare ledd. 

En valp som vokser skal selvfølgelig ikke slankes, men å gi den det den trenger og ikke mer holder den i bra form.  For mange raser og individer er anvisningen på sekkene altfor høy, for andre er den for lav.

Wowsa! Noen som stod opp på feil ben eller?

Jeg har absolutt ikke sagt at det er om å gjøre å få valpen overvektig. Selvfølgelig er ikke det bra, og det er jo ingen som mener dette. Det jeg har ment (hvis du hadde lest litt mer nøye, og ikke bare de to linjene) er at det ikke trenger å bety overvekt for en valp om den blir litt rund de første ukene man har den.

Trådstarter sier hun har en blanding mellom BC og elghund. Dette er en mellomstor hund, og det er da innenfor normalen vil jeg si, at den har lagt på seg en kilo i uken! Og selvfølgelig er det mulig at anvisningen enten på valpeforpakken eller for dem som får det; anvisning fra oppdretter, ikke passer for din valp. Men jeg mener at man ikke bør gi den mindre enn det som er anvist etter bare å ha hatt den i 3 uker. Da får man heller fortsette å gi samme mengde mat en stund til, og hvis det ikke bedrer seg, så må man vurdere å kutte ned på mengde mat. Men valper vokser forskjellig også, og jeg mener da at det ikke nødvendigvis er et rødt flagg ifht overvekt at valpen får en litt god og rund mage de første ukene. Og ribbebeintesten er vel strengt tatt ment for litt mer voksne hunder enn en valp på 8 uker!

Så får nå heller du bare være uenig med meg i dette!

Emma82:(hvis du hadde lest litt mer nøye, og ikke bare de to linjene)

Det er vanlig skikk og bruk på nettet å bare sitere det en velger å svare på.  Selvfølgelig leste jeg resten av innlegget. 

. Og ribbebeintesten er vel strengt tatt ment for litt mer voksne hunder enn en valp på 8 uker!

Så får nå heller du bare være uenig med meg i dette!

Jeg er uenig med deg i masse, jeg :D  Valpen hennes er ikke 8 uker gammel, så kanskje du også burde vurdere å lese alt du svarer på?  Blant annet så skriver hun at valpen er "skikkelig god og rund" og du applauderer foringa hennes.  Da blir jeg skeptisk.  Og jo, du skal kunne kjenne ribbein selv på en liten valp (selv om du ikke bør kunne skimte dem før de blir eldre).

Ja, sånn er det vel bare:)

Applauderer ingenting, men jeg mener at det ikke er grunn til å redusere matmengden (siden hun holder seg til det som er anvist) og derved slanke valpen (for det er jo det ma da gjør), når den er så liten. Og at den er 8 uker virker helt riktig i mine øyne. Trådstarter sier at valpen hennes nå er 8 uker gammel, og at hun fikk den for 3 uker siden. Dvs. at valpen bare var 5 uker gammel da hun fikk den, slik jeg forstår innlegget.

Men,men, du får ha din mening og jeg får ha min. Alt jeg svarte var at jeg ikke synes det er grunn til bekymring, mens du mener det er det. Og det var jo det trådstarter ville ha svar på, så da er det vel egentlig ikke mer å diskutere:)