kan oppdretter bestemme over valpen etter at valpekjøper har betalt for den? altså hva valpen skal brukes til, hvilke kurs den skal gå, om den skal delta på utstilling, om den skal brukes i avl ol. 

og hvis valpekjøper eks. ikke vil gå utstilling med valpen eller bruke den i avl senere, har oppdretter da rett til å ta tilbake valpen?  

dette er ikke noe jeg har vært bort i, men håper å få en diskusjon ut av dette.  

Oppdretter kan ikke bestemme slike ting. Kun hvis du har betalt mindre for hunden og resten av betalningen er avl.

Men hvis hunden din er superfin og med et gemytt som er i en klasse for seg. Hvorfor er du da negativ til å stille den på utstilling. Tenk om den vinner a, hadde du ikke vært litt stolt da. Om du ikke ønsker avkom etter hunden din, eller stille den ut i det hele tatt. Det er din avgjørelse. Men du kan jo prøve en gang. Hverken du eller hunden dør av det (utstilling mener jeg)

Reint juridisk tror jeg ikke oppdretter kan bestemme hva valpen hunden skal brukes til og hva de nye eierene skal gjøre.

Noen oppdrettere har betingelser i kjøpekontrakten som f.eks kan tilsi at hunden skal stilles på utstilling, men så vidt jeg veit vil heller ikke slike kontrakter holde særlig lenge i en rettsak.

Men hvis valpen selges med helt klare betingelser og valpekjøper ikke følger opp dette, så er det jo et avtalebrudd og reint "moralsk" synes jeg ikke man skal bryte slike avtaler. Dette blir selvfølgelig gjensidig - både oppdretter og valpekjøper bør holde det de lover. Men selvfølgelig kan ting skje i etterkant av salget som gjør ting vanskelig, f.eks sykdom mm.

Men jeg ville ikke dra for å hente en hund etter et slikt avtalebrudd. For at det skulle skje måtte det nok være fordi hunden faktisk ble vanskjøttet eller mishandlet.

Jeg fordeler valpene i mitt kull med utgangspunkt i de forventninger eierene har til hunden og hva de har tenkt å bruke den til. Hvis noen signaliserer at de er interessert i å ta hunden med på utstilling og de derfor får den potensielt beste utstillingshunden i kullet, da ville jeg bli rimelig skuffa dersom de i etterkant slett ikke har tenkt å oppfylle slike "løfter". Men jeg er samtidig forsiktig med ikke å presse betingelser og løfter på noen. Jeg prioriterer i noen grad valpekjøpere som vil bruke hundene sine til noe, men dette er slett ingen nødvendighet for å få kjøpt valp hos meg. Det viktigste er at valpene kommer til gode hjem.

ToneM:

Reint juridisk tror jeg ikke oppdretter kan bestemme hva valpen hunden skal brukes til og hva de nye eierene skal gjøre.

Noen oppdrettere har betingelser i kjøpekontrakten som f.eks kan tilsi at hunden skal stilles på utstilling, men så vidt jeg veit vil heller ikke slike kontrakter holde særlig lenge i en rettsak.

Opdretter kan sette opp ting i kontrakten, men hvis kjøper ikke vill befri så har ikke opd. noe å si.

Når det gjelder avel så kan opdretter selge hannhund billigere og ta igjen ett hvist antall paringer med kull som følge. Kan også sette avelssperre, det blir da gjordt i nkk slik at evt valper ikke kan bli registrert. De hundene er / skal selges billigere.

nei. det kan ikke bestemmes. det er kun tillitsbrudd(noe som er ille nok) for vet du hva: I mine øyne er en avtale en avtale, enkelt og greit!!!!!!

Jeg hadde blitt både forbannet og skuffet hvis det viste seg at mine valpekjøperer var løgnerer og hyklerer. Da kunne de valgt å hente  valp hos noen andre! da disse avtalene faktisk betyr en del for oss som oppdrettere av en rase.

Her hos oss er det 0,- interesse for utstillinger, noe vi har gjort helt klart for oppdretter allerede ved første kontakt. Vi har vært ute etter bestevenner og turkamerater som fungerer greitt i vår flokk, og det er det oppdretter har hjulpet oss til å velge.

I kontrakten til tispa er det likevel tatt med at hun skulle HD-sjekkes i alderen 12-18 måneder, og at vi ikke har rett til å selge henne eller avlive henne før oppdretter får sjansen til å kjøpe henne tilbake for kjøpesummen. En ærlig og real kontrakt synes jeg.  

oppdrette kan ikke bestemme dette etter at valpen er solgt, men mindre kjøpekontrakten inneholder slike klausuler, som kjøper var inneforstått med før kontrakten ble underskrevet...

Inubaka!:):

kan oppdretter bestemme over valpen etter at valpekjøper har betalt for den? altså hva valpen skal brukes til, hvilke kurs den skal gå, om den skal delta på utstilling, om den skal brukes i avl ol. 

og hvis valpekjøper eks. ikke vil gå utstilling med valpen eller bruke den i avl senere, har oppdretter da rett til å ta tilbake valpen?  

dette er ikke noe jeg har vært bort i, men håper å få en diskusjon ut av dette. 

Det er klart man skal forholde seg til ingåtte avtaler. Dette går på den enkeltes redlighet og ikke minst er oppdretter opptatt av sitt oppdrett. Så hva man skal eller ikke skal må avtales på forhånd. Men oppstår det uenighet om ingåtte avtaler, er valpekjøper suveren i så måte og har juridisk ingen forpliktelser i forhold til hva som er avtalt på forhånd. De forplikelser du har er først og fremst ovenfor deg selv og hvordan du forholder deg til det dere har blitt enige om. Jeg vil tro det er meget viktig å være redlig på det området.

Vet noen om man står sterkere som selger da?

Bare lurer...

Vel, de kravene du skisserer er jo særs urimelige da, når man har solgt noe kan man ikke bestemme over det lengre, og en oppdretter ville nok aldri vunnet i en slik sak.

Men uansett spiller det vel liten rolle, man er idiot om man kjøper hund på en slik avtale, en oppdretter som har en slik avtale er useriøs og ikke noe man burde kjøpe hund av. Og om man nå skulle kjøpe hund av en slik oppdretter så burde man holde seg til det man har skrevet under på, altså følge oppdretters urimelige avtale.
Man går jo ikke å skriver under på noe man VET man ikke har tenkt å følge.

Har valp og penger skiftet eier så har du selvfølgelig full råderett over det som er ditt.

Forlanger oppdretter en form for "aksjer", rettigheter eller medbestemmelse så skal du selvfølgelig ha kompensert for dette i form av f.eks. nedsatt pris.

Prøver oppdretter seg på noen form for råderett over en valp som er solgt til det som kan kalles en markedspris så er kontrakten ikke verd papiret det er skrevet på.

En kjøper skal ikke komme dårligere ut av en kontrakt med oppdretter enn i kjøpslovens bestemmelser. Gjør kjøper det ... ja så er kontrakten ugyldig.

Hei.

Når en valp selges så skrives det er saglskontrakt. Selger kan sef skrive hva de vil i sin salgskontrakt så er det opp til kjøper om en vil kjøpe valpen med de betingelsene eller ikke. Man skal jo ikke signere en kontrakt man ikke er enig i eller har tekt til å følge. Dette er jo "svindel" fra kjøpers side, og veldig ryddig fra selgers side.

En selger kan faktisk ikke skrive hva som helst i sine kontrakter.

Dessverre er det mange kjøpere som i sin "desperasjon" etter å få akkurat DEN valpen - skriver under på det meste av kravene som oppdretter setter. I de fleste tilfeller beriker oppdretter seg av fordeler som går på bekostning av kjøpers rettigheter.

Oppdretter kan skrive seg blå, men har en dårlig sak hvis han har satt kjøper i en dårligere posisjon en kjøpslovens ordlyd. Her er lovteksten klinkende klar. Har oppdretter satt kjøper i en slik stilling så er kontrakten verd lik null - skrevet under av kjøper eller ei.....

Jeg synes bestemt ikke at de stadig kan bestemme over hvalpen.

Med mindre du har sagt at du ikke vil bruge den til avl osv og at det er skrevet i papirene.

Men man kan jo også fortryde, så mit endelige svar må være Nej...