Heisann.

Jeg har fått spørsmål ang. en hannhund på 5.5mnd, som kommer fra meg.

Hun som har kjøpt den har blitt gravid, klarer ikke å få han husrein, og klager over att han tygger på ting, er hyper m.m.

Jeg som oppdretter var sikker på att dette var gode valpekjøpere, og kjøpet var absolutt ikke innpuls. Men nå kommer lille stakkars gutten igjen.. Pga att han er normal..

Di har gjort mye feil med lillegutt, og har heller ikke gått valpekurs som di skulle..

Men her er da ståa.. Di spurte først om jeg kan passe hunden, til babyen er født. Det er i juni.

Jeg sa att for det første er ikke det riktig for hunden, og for det andre.. takler dere ikke hunden nå, gjør dere iallefall ikke det når babyen kommer.

Uten noen konkret avtale, kommer di å leverer han her i morgen. Vi skal da avtale nærmere. Egentlig var avtalen att di skulle komme på besøk, jeg skulle få hilse på han, og di ville vise meg hvor "ille" han er. Men jeg fikk sms om spørsmål om jeg kan ta i mot han...

Nå aner jeg ikke før jeg har møtt han, hvor mye jobb jeg har med han før jeg finner riktig hjem. Det finnes jo evt. en mulighet for att jeg kan beholde han, men lite vet jeg før morgendagen.

Spørsmålet er egentlig.. Hva er riktig att jeg gir dem tilbake for denne valpen? Jeg vil ikke gi dem en skampris, men vil heller ikke betale mer enn han er verd.. Fullpris for en valp når han var 9uker, var 10000kr. Nå har det steget til 11-12000,- Det er viktig for meg, att jeg gjør dette rettferdig, og riktig. Hva gjør dere andre oppdrettere når dette skjer?

Hei.

Det er jo de som ikke vil ha han lenger så jeg synes 0,- er en passende sum. Går jo ikke å kjøpe en hund så ikke ønske den lengre og regne med å få pengene tilbake. Håper du finner et nytt, godt hjem til valpen. Lykke til!

Jeg syns ikke du skal betale noe. Det er ikke noe feil på hunden.

Eller du kan, hvis du skal videreselge den, si at de får summen - minus dine utlegg av det du får av nye eiere.

Millan76:

Jeg syns ikke du skal betale noe. Det er ikke noe feil på hunden.

Eller du kan, hvis du skal videreselge den, si at de får summen - minus dine utlegg av det du får av nye eiere.

 

Har lyst å uttrykke min medfølelse for den stakkars valpen jeg!

Jeg vil si at hvis jeg var oppdretter for den valpen, så ville jeg fått den i hus så raskt som mulig - for så å få disse valpekjøperene til å skrive under på en nullstilling av den tidligere kjøpekontrakt. Jeg ville først satt meg i tenkeboksen angående det økonomiske selvfølgelig, og jeg må si at penger kommer ETTER valpen. Derfor hadde jeg - hvis det måtte til - gitt hele valpeprisen tilbake for å få tilbake en valp som var hos noen jeg ikke følte meg trygg på. Nå er det sånn at verdien ikke er like stor, så egentlig "fortjener" de ikke full valpepris tilbake nå.

Jeg synes forslaget om at disse valpekjøperene dine kan få det du får ved neste salg av valpen. Selvfølgelig trekker du også bort det du har av kostnader i mellomtiden, slik som mat, telefon, annonser, reiseutgifter m.m. :) For å være helt ærlig, så synes jeg innerst inne at de ikke skulle fått ei krone!

Ønsker valpen alt godt!

virkelig dette er noe som bør stå i kontrakten som "dere"seriøse oppdrettere bruker.

En oppdretter bør ha både rett til og plikt til å ta tilbake valpen/hunden. Oppdretter bør ihvertfall være med å godkjenne ny eier hvis den skal selges/ompl.

Om det skal betales noe kommer vel ann på alder/pris til ny eier og hva event.oppdretter har hatt av ekstra utgifter.

Hadde det vært noe feil på valpen eller at familien var kommet i en vanskelig livssituasjon som var grunn til tilbakelevering ville spørsmålet om betaling vært noe helt annet. Når en valp blir levert tilbake rett og slett fordi de ikke vil ha den mer blir det noe helt annet synes jeg. Å ta tilbake en valp som ikke har fått den treningen den skal ha i forhold til renslighet, bitehemming osv krever mye av oppdretter som da må begynne helt fra scratch med en hund som ikke er like mottakelig som den var i den alderen den ble levert og som dermed har fått nykker man må plukke av den. Oppdretter må derfor trene inn alt dette før den hunden skal omplasseres videre. Det krever derfor både tid og penger for oppdretter å ta tilbake en slik valp og det er dermed klart valpekjøper ikke skal ha igjen noe stor sum. Avtalen burde derfor vært at de får igjen en viss % av kjøpesummen, si f.eks 50-60% MINUS det oppdretter vil få i utgifter på den valpen fram til den omplasseres på nytt. Man kan også si at valpekjøper vil få igjen den sum oppdretter får for valpen ved omplassering MINUS utgidtene til oppdretter i den tiden valpen er der.

MEN SØRG FOR GUDS SKYLD FOR AT DE SKRIVER UNDER PÅ EIERSKIFTE DEN DAGEN VALPEN LEVERES TILBAKE SLIK AT VALPEN BLIR REGISTRERT PÅ DEG SOM OPPDRETTER FRA DAG 1 !!

Jeg har ikke fått tilbake så mange valper i løpet av alle disse åra. Men jeg husker en gang for mange år siden hvor jeg fikk tilbake en rottisvalp fordi eierne syntes den ble for mye for de. Og det synes jeg er helt greit at folk innrømmer! Man kan være uforberedt både på hvor mye det krever å ha hund og ikke minst det som kreves av en større hund. Så jeg var forberedt på at hunden kom tilbake ved 4 mnd alder og at de skulle få tilbake det jeg ville få ved en omplassering. Men så kom de med hunden da. For det første viste det seg at valpen hadde brukket halen, noe de ikke hadde vært til veterinær med men latt det gro sammen av seg selv. Halen var veldig betent og hoven!Valpen hadde bodd utendørs (dette var på høsten) og hadde en stygg hudinfeksjon pga for mye fuktighet. Jeg var så sinna når jeg fikk se den at jeg holdt på å sprekke! Men jeg holdt hodet kaldt, fikk de til å skrive under eierskifte og sa til de at jeg tok kontakt når jeg fikk hunden omplassert. Men det er klart jeg ikke var villig til å betale en krone til folk som har behandlet en valp slik! Det ble dyre veterinærkostnader, men hunden ble frisk og fin og endte til slutt opp i verdens herligste hjem hos en venn av meg. Jeg tok ikke en krone i betaling for valpen og ga heller ikke en krone tilbake til de som hadde behandlet valpen slik. De prøvde selvsagt å få penger for hunden, men fikk da regnestykket for veterinær, mat osv ført opp samt en saklig forklaring på hundens tilstand da den ble levert sammen med attester fra veterinær. Dermed hørte jeg ikke mer fra de. Så på en måte må man se an hver enkelt situasjon litt også.

tarantell:

virkelig dette er noe som bør stå i kontrakten som "dere"seriøse oppdrettere bruker.

En oppdretter bør ha både rett til og plikt til å ta tilbake valpen/hunden. Oppdretter bør ihvertfall være med å godkjenne ny eier hvis den skal selges/ompl.

Om det skal betales noe kommer vel ann på alder/pris til ny eier og hva event.oppdretter har hatt av ekstra utgifter.

Det er kjempeviktig for begge parter at man har en skikkelig kontrakt på dette! Det aller beste er å ha egne kontrakter for akkurat dette. Kontrakter som er utfyllende og som ikke kan misforstås av noen av partene. Da vil begge parter stå mye sterkere dersom noe skulle skje.

en følelse av at valpekjøperen ikke er helt ærlig ovenfor deg.

Tror hun angret på hele kjøpet da hun oppdaget at hun var gravid.

Er ikke dette en liten rase? Skal vel ikke være noe problem å hendle en hund når man er gravid i 3-4 mnd. Selvfølgelig blir noen syke, men det er vel ikke nevnt her.

Er det ingenting som feiler valpen, annet enn at de ikke makter med han, så er det ikke noe returrett, synes jo jeg...dermed kan ikke de forvente nødvendigvis å få tilbake pengene.  Samtidig er dette tross alt en liten levende vesen, og det beste er å få formidle ham til ett nytt og trygt hjem så fort som råd...

Det er hederlig av deg å ville gi dem en real oppgjør, men det viktigste er at det ikke går på bekostning av deg heller.  Dermed som Millan 76 sa, gi dem det du evt. får ved videresalg MINUS utgifter (omregistrering, for, m.m.).  Får du ikke noe, så får de ikke noe heller.

 Grande sa "MEN SØRG FOR GUDS SKYLD FOR AT DE SKRIVER UNDER PÅ EIERSKIFTE DEN DAGEN VALPEN LEVERES TILBAKE SLIK AT VALPEN BLIR REGISTRERT PÅ DEG SOM OPPDRETTER FRA DAG 1 !!".

Godt sagt.  Viktig at papirene følger valpen, ellers har han ikke raseverdi (uansett hvor flott han er).  Det er bare sånn...  ønsker de å forsøke å få litt igjen i fbm. videresalg, så bør dette være en grei sak.

Utrolig leit hele saken, egentlig. :(

Grande:

tarantell:

virkelig dette er noe som bør stå i kontrakten som "dere"seriøse oppdrettere bruker.

En oppdretter bør ha både rett til og plikt til å ta tilbake valpen/hunden. Oppdretter bør ihvertfall være med å godkjenne ny eier hvis den skal selges/ompl.

Om det skal betales noe kommer vel ann på alder/pris til ny eier og hva event.oppdretter har hatt av ekstra utgifter.

Det er kjempeviktig for begge parter at man har en skikkelig kontrakt på dette! Det aller beste er å ha egne kontrakter for akkurat dette. Kontrakter som er utfyllende og som ikke kan misforstås av noen av partene. Da vil begge parter stå mye sterkere dersom noe skulle skje.

Hva er da vitsen med å skrive kontrakt?

En kontrakt er vel bindene så lenge begge parter har underskrevet?

Kjøpsloven kan da ikke være så "enkel"at den omfatter biler og levende dyr i samme avsnitt?

(OBS:Jeg har ikke lest kjøpskontrakten)

Hei

Jeg fikk igjen en valp for noen år siden, da de ringte meg og spurte om jeg kunne ta han igjen

 for det ble for mye jobb sa jeg klart ifra at de ikke fikk igjen pengene han var da ca 3 mnd. Det var helt ok fo de.

Var veldig glad da jeg fikk han for de hadde stresset han mye ørene hans var som tynn papp av ett eller annet belegg

pga stress, jeg satte han bort på for og han har det kjempe bra i dag.

lykke til med avgjørelsen.

PS ha alt dere blir enige om skriftelig og undertegn bege to.

tarantell:

Hva er da vitsen med å skrive kontrakt?

En kontrakt er vel bindene så lenge begge parter har underskrevet?

Kjøpsloven kan da ikke være så "enkel"at den omfatter biler og levende dyr i samme avsnitt?

(OBS:Jeg har ikke lest kjøpskontrakten)