Herregud, nå blir jeg nesten helt satt ut av det jeg har sett............... Jeg har lenge vært sjokkert over hva prisene for endel hunderaser blir avertert for pr.dags dato. Jeg har aldri kunnet fattet hva folk har vært villig til å betalt for hunder di har kjøpt.

Men i dag så jeg en hund som ble avertert til 25000,- kr, og den hadde en "feil" som gjør at den hverken kan brukes til avl eller utstilling. Hvor langt skal dette gå til slutt ??

Min mening er at NKK tar over kontrollen over prisnivået av hunder, og at ALLE raser skal ha samme pris, helt uavhengig av mote "ala Paris Hilton" osv. Pr. idag burde alle raser kostet mellom 8-10000 kr.

Hundeverdenen er visst helt i ferd med å "ta av". Og I følge VG stjeles hunder i flere ulike situasjoner.

Hva er det som er i ferd med å skje i hundeverdenen ???? Er folk virkelig villig til å "selge bestemora si" for å tjene penger for enhver pris. Det kan nesten virke sånn.

Hva mener dere andre ????????????????

at enkelte priser er vanvittige - men sterk motstander av at NKK skal inn og bestemme priser. Prissamarbeide er dessuten forbudt ifølge norsk lov.

Er noen idiotisk nok til å kjøpe en slik hund så er grunnen enten for dårlig informasjon fra hundeverdenen eller et menneske som har mer penger enn forstand. 

det er syke priser ja. jeg hadde aldri verden betalt 20 for en chihuahua eller en schæfer uansett papirer. foreldra mine har noen chihuahuaer som har fått valper. de ble aventert til 17-20 kom ann på str og kjønn. pappa syns det var dyk pris å han kunne solgt en chi valp for 10 lapper tror jeg. var også en som tilbudte seg 25 lapper for den valpen som de ga bort til besteforeldrene mine. det ersjukt altså.

uansett hund ,mote eller ei...det er ikke bra. men finns det kjøpere så er det klart mange tar imot 20 lapper for en valp. før paris/barbie hysteriet så lå jo chihuahua på 7-10 lapper.....mye penger det også. trist spørr du meg.

en chihuahua får mellom 1-5 valper, mener 3-4 er normalt. fort 100 000kr for et kull. fristene penger, men likevell...

Jeg er glad vi lever i et fritt land, og dersom noen vil og kan betale 25 000 for en slik hund så er det helt i orden for meg. Og som Siri A sier så er prissamarbeid heldigivis forbudt gjennom Konkurranseloven. Kom over en diskusjon på Sibirkatt-forumet der enkelte oppdrettere ønsket å gå sammen om å presse prisene enda høyere på sibirkatt, og gjorde dem oppmerksom på at dette ikke er tillatt. Så får jeg heller bli upopulær. Blir utrolig provosert av sånt.

Så lenge selger er åpen om at hunden har mangler og ikke kan stilles etc, og legger alle kortene på bordet kan vedkommende be om 50 000 for min del. Hunden er verdt så mye som folk er villige til å gi ;)

Tror ikke det hadde vært så mye smugling vist prisen hadde vært normal. Synd når prisen blir så høy at enkelte ser penger i det og begynner med smugling.

Med normal pris så mener jeg 8000-12000kr.

Så lenge en person er villig til å betale sinnsykt høy pris for og skaffe seg noe, er det alltid noen som vil selge til den prisen.

Sprøtt med 25000 for en valp uansett rase og stamtavle etter mitt vett, og iallefall når valpen ikke skal brukes til annet enn en hvilken som helst annen hund som man kan kjøpe for en tredjedel av prisen... 

Av dyrevernshensyn bør det oppfordres til boikott av miniatyr-raser. Seriøse hundeeiere kjøper ikke en hund til 25000. Alle aktører i dette "markedet" er med på å legge grunnlag for utrolig mye elendighet. Mange hunder "importeres" jo kneblet, bundet og buntet i kasser og bagasjerom.   

Jeg hadde glatt betalt 20000 for en valp. Vel og merke dersom den var etter topp premierte foreldre og jeg kunne bruke den på utstilling og i avl. Greit nok at prisene kanskje er en av grunnene til at det er så mye smugling av miniatyr raser, men de som smugler har jo fått med seg at uansett om prisen hadde vært på "normalt" nivå, så er det fortsatt billigere å illegalt importere valper. En valp i for eks øs-europa koster jo kanskje halvparten som de gjør her i norge. Boikott av små raser tror jeg ikke ville ha hjulpet, og smuglingen ville nok bare blitt enda værre.

Syns det er helt greit at hunder av raser som får små kull er "mere verdt". Er man fast bestemt på den hunden og den rasen,  burde det spille liten rolle hva man må betale for det.

*Tez*:

Jeg hadde glatt betalt 20000 for en valp. Vel og merke dersom den var etter topp premierte foreldre og jeg kunne bruke den på utstilling og i avl.

Jeg har kun hatt hunder etter topp premierte hunder. De har likevel ikke hatt så mye på utstilling å gjøre, og i hvertfall ikke i avlen. Det hadde ikke hjulpet om jeg hadde betalt dobbel eller tredobbel pris.

*Tez*:Syns det er helt greit at hunder av raser som får små kull er "mere verdt". Er man fast bestemt på den hunden og den rasen,  burde det spille liten rolle hva man må betale for det.

Jeg synes hundeoppdrett er alt for viktig til at markedskreftene skal få påvirke i særlig grad. Greit at "prissamarbeid" er ulovlig, men prisregulering er noe annet. Det burde finnes muligheter når "markedet" tar av slik det har gjort med miniatyr-rasene. Det er umoralsk å delta i dette.

Tore:

Jeg synes hundeoppdrett er alt for viktig til at markedskreftene skal få påvirke i særlig grad. Greit at "prissamarbeid" er ulovlig, men prisregulering er noe annet. Det burde finnes muligheter når "markedet" tar av slik det har gjort med miniatyr-rasene. Det er umoralsk å delta i dette.

Når begynte man å tenke på etikk og moral når det gjelder pengeinntjening? Hva kan man gjøre? Nekte folk å selge hundene sine for mer enn 15 000 kr? Er forøvrig helt enig i at det er trist og leit osv at det er markedskreftene som styrer og at god, seriøs hundeavl ikke bør baseres på pris og inntekter, men hvordan i alle dager skal man få til en god løsning på noe sånt?

LadyMadonna:Når begynte man å tenke på etikk og moral når det gjelder pengeinntjening? Hva kan man gjøre? Nekte folk å selge hundene sine for mer enn 15 000 kr? Er forøvrig helt enig i at det er trist og leit osv at det er markedskreftene som styrer og at god, seriøs hundeavl ikke bør baseres på pris og inntekter, men hvordan i alle dager skal man få til en god løsning på noe sånt?

Når det er "knapphet" på en vare, går prisen opp. En løsning blir jo da å produsere mer (altså fler valper). Dette er markedets løsning (og konsekvens) men det er åpenbart en dårlig løsning. En annen mulighet, når det er "knapphet" på noe, er at godene fordeles etter andre prinsipper og kriterier enn hvor mye noen er villig til å betale. På denne måten er det mulig å kombinere flere hensyn og ikke bare akseptere markedskreftene på linje med tyngdekraften. 

Tore:

 

Jeg synes hundeoppdrett er alt for viktig til at markedskreftene skal få påvirke i særlig grad. Greit at "prissamarbeid" er ulovlig, men prisregulering er noe annet. Det burde finnes muligheter når "markedet" tar av slik det har gjort med miniatyr-rasene. Det er umoralsk å delta i dette.

 

Er det så umoralsk å betale godt for noe man ønsker seg? Det er synd at markedet har tatt slik av pga at enkelte hunder er blitt mote, men jeg hadde fortsatt betalt godt for noe jeg vil ha. Moralsk eller ikke. Hadde ikke heller kjøpt en hund jeg ikke ville trivdes 100% med bare fordi den jeg egentlig ville ha koster masse. Da sparer jeg opp og kjøper noe jeg vil bli 100% fornøyd med. Kjøper ikke for eks en bichon bare fordi italieneren koster mer. 

Maren19:...personelig ville jeg ikke betalt 12tusen for en chihuahua uten papirer....

...og jeg ville personlig ikke betalt 12.000,- for en chihuahua med papirer, -eller forsovet tatt den i mot om jeg også hadde fått 12.000,- med på kjøpet, men det er jo fint at vi er forskjellige..!

...man bør i alle fall kan bruke den til ustilling og avl når man betaler så mye...

...uansett hvor mye man betaler for en valp har man aldri noen garanti for at den kan brukes i avl senere..!!!

markedet bestemmer, så enkelt er det.

Jeg er sterkt i mot prissammarbeid på hunder og raser. Det er meget store kvalitets forskjeller ute å går og store forskjeller på hvor mye penger oppdretterene legger i å premiere, helsesjekke osv sine hunder.

 man betaler ikke det samme for en ferrari som en lada =)

Hvorfor er noen hunderaser dobbelt så dyre som andre? De er jo ikke verdt mer, og ikke er de mer "Hund" heller!?!?

Skjønner ikke det der jeg... Vil mye heller ha en av de billigere rasene uansett jeg da, så bryr meg ikke så mye.. Men likevel, sykt

Tore:

Av dyrevernshensyn bør det oppfordres til boikott av miniatyr-raser. Seriøse hundeeiere kjøper ikke en hund til 25000. Alle aktører i dette "markedet" er med på å legge grunnlag for utrolig mye elendighet. Mange hunder "importeres" jo kneblet, bundet og buntet i kasser og bagasjerom.

Vidaconperros:

Hvorfor er noen hunderaser dobbelt så dyre som andre? De er jo ikke verdt mer, og ikke er de mer "Hund" heller!?!?

Skjønner ikke det der jeg... Vil mye heller ha en av de billigere rasene uansett jeg da, så bryr meg ikke så mye.. Men likevel, sykt

*Tez*:

Jeg hadde glatt betalt 20000 for en valp. Vel og merke dersom den var etter topp premierte foreldre og jeg kunne bruke den på utstilling og i avl.

 Du vet ALDRI om du kan bruke en valp i avl når den blir voksen, selv om foreldrene er toppremierte og sykdomsfrie. Selv to foreldre med patella lux reultater 0-0 kan få valper med resultat 4-4. Eller den kan utvikle bittfeil, smalt hode, CLP, PRA og en haug andre sykdommer.
Så en lovende valp etter særdeles bra foreldre kan gjerne slå feil..