:
Nå lager jeg vel liv i leiren her; men for meg virker det som at veldig mange folk som har "selskapshunder" gir beng i båndtvangsloven. Jeg har enda til gode å møte en jeger med hunden sin løs i båndtvangen (da snakker vi jeger som jakter, og ikke en bærums-mann som tilfeldigvis har setter).

Personlig mener jeg at å slippe bikkja si på fjellet "fordi jeg ikke ser no vilt der" er idioti og vitner om blindhet og lavere bestand av hjerneceller. Selvom du ikke SER viltet, så er det ikke dermed sagt at det ikke er der! Og det samme gjelder i skogen! Både Orrfugl og Storfugl legger eggene sine på bakken, og selvom du ikke SER fuglen, så betyr ikke det at det ikke ligger reir med egg der! For Orrfuglens del så legger den egg allerede i april, så dvs at det er tilfelle at det ligger reir med egg som kan knuses og ødelegges ute allerede.
Når det gjelder rypa, så legger den også reir på bakken på fjellet og i bjørkeleiet, og det samme gjelder her. Eggene er små og godt kamuflerte, og selvom du ikke ser de, så er det ikke dermed sagt at de ikke er der!
Når ungene har klekka i tillegg utover sommeren, så trenger de ro. Blir de skremt opp to ganger på samme dag så sprenges kullet! Dvs de med all sannsynlighet vil dø.
Når det gjelder hjortedyr, så får rådyra kalvene sine allerede i april/mai, og kalven er hjelpeløs de først dagene. Etter det kan råa forlate kalven opptil 19-20 timer i døgnet de første 4 ukene, hvorpå hu bare kommer tilbake for å die kalven. Så selvom du ikke SER rådyr, så er det ikke dermed sagt at det ikke ligger en liten rådyrkalv (de er ikke store når de fødes, bare 1-2kg) i grøftekanten eller under noen busker. Kommer hunden din for nære kan råa forlate kalven for godt. Det samme gjelder for hjorten, kolla legger kalven i skjul til den er stor nok til å kunne følge flokken. I tillegg er hjorten utrolig sky, og den vil forlate område om den mistenker den minste lille fare.

Sånn ellers så skulle jeg nesten ønske at det var flere av hundene deres som jaga sau, slik at dere fikk en skikkelig straff for å bryte loven! Å oppleve at bonden skyter bikkja di burde være en passe lærepenge for å ikke respektere dyrelivet. Synd for hunden din som har en så uansvarlig eier.

Sånn for å opplyse, siden det er flere av dere som nevner at dere møter på en og annen sau; Det er båndtvang frem til 1.november i utmarksområder der det går sau. Eneste unntak fra den er under jakt eller tjenestehunder. Og ja; bonden kan skyte hunden din om han opplever den som truende for sin saueflokk!

Så lenge man ferdes der det er rimelig å tro at det er dyreliv, så ser jeg ingen unntak av loven! Om du slipper bikkja di på en grusbane som ligger i et befolket område så snakker vi om noe annet. Men så lenge du ferdes i skog og mark, eller på fjellet, så SKAL båndtvangsloven overholdes.
Sjøl har jeg med meg ekstra bånd når jeg er å går tur i fjellet eller i skogen. Møter jeg løse hunder tar jeg de med og leverer til falken.

APPLAUS!! Er det som er mitt poeng også! Men jeg fikk det ikke frem like godt som deg, noen sider foran her.... Hvorfor har du ikke nick/navn?

Esc:

Om jeg ikke kjente noe til hvordan ting var der ute, men bare hadde lest denne tråden og så sett ut, ville jeg trodd at politiets beredskapstropp måtte være rett om hjørnet! Her får man jo inntrykk av at brudd på båndtvangen kanskje er et av de verste overgrep man kan begå mot lovverket. Ut av mitt vindu ser jeg en liten park og et par gater. Med masse løse hunder! Primært i parken, men det er ikke uvanlig å se dem løse gatelangs her jeg bor heller. Ikke at det er noe jeg akkurat forsvarer. Likevel, lover og regler brytes kontinuerlig. Bare på en sen luftetur i en helg vil man se flerfoldige overtredelser av veitrafikkloven og ikke minst politivedtektene, i Oslo er det f.eks. ikke lov å hoie høyt i gatene etter 23.00, alle vet at praksis er en annen. Intensjonen med en bestemmelse som dette er nok primært muligheten til å kunne ta tak i visse enkeltforhold, fremfor å fengsle alle som synger litt på vei hjem fra en lystig aften.

Så mitt poeng er at formelle lover og praksis er to forskjellige ting. Og håndhevelsen av båndtvang er vel noe begrenset, har da selv "syndet" i politiets oppsyn med overlegg, jeg var så vill og anarkistisk av meg at jeg trente dekk på avstand uten noe bånd. Politiet syklet også smilende forbi. Og jeg tror også at myndighetene finner det rimelig uproblematisk om jeg aktiviserer min hund med apportering uten kobbel. Noen vil kanskje henvise meg til et av "dressurområdene", men på det nærmeste, i Frognerparken, jeg vil imidlertid mene at forstyrrelsene kan bli i overkant; en hannhund ville kanskje prøve å danne familie med min hund, en annen ville stå og bjeffe kontinuerlig, så ville det være et titalls hunder som løper omkring, dessuten ville sikkert jeg få uoppfordret "råd" av en bedreviter om hvordan hund "egentlig" skal trenes - jo, takk som byr... Så jeg trener andre steder.  

Uansett, det betyr ikke at jeg av den grunn synes det er ok å slippe hunden løs der hvor hunden kan være til noen som helst sjenanse. Svensk lovgivning der er på mange måter mer fornuftig formulert, den krever "bånd eller full kontroll" såvidt jeg forstår, selv om mitt inntrykk er at håndhevelse her i landet er den samme. 

 

PS - dere trenger ikke å lime inn de norske reglene for båndtvang med uthevelser i evt. svar - så det flere ganger i stad, bruker uansett heller tid på bikkja enn å krangle på nett, så dette blir mitt bidrag i debatten:)

men i mine øyne beviser du at du ikke vet hvorfor det nå er ordinær båndtvang. Og det er så trist så trist.

Ennå engang etterlyser jeg hundeeiersertifikat.

Og det med politiet - jeg har grunn til å tro at de egentlig ikke vet så mye om båndtvang, jeg. Men nå kommer det inspektører med bøtefullmakt og de vet hva det dreier seg om.

Lisa86:

Hvorfor har du ikke nick/navn?

humanus:

Esc:

Om jeg ikke kjente noe til hvordan ting var der ute, men bare hadde lest denne tråden og så sett ut, ville jeg trodd at politiets beredskapstropp måtte være rett om hjørnet! Her får man jo inntrykk av at brudd på båndtvangen kanskje er et av de verste overgrep man kan begå mot lovverket. Ut av mitt vindu ser jeg en liten park og et par gater. Med masse løse hunder! Primært i parken, men det er ikke uvanlig å se dem løse gatelangs her jeg bor heller. Ikke at det er noe jeg akkurat forsvarer. Likevel, lover og regler brytes kontinuerlig. Bare på en sen luftetur i en helg vil man se flerfoldige overtredelser av veitrafikkloven og ikke minst politivedtektene, i Oslo er det f.eks. ikke lov å hoie høyt i gatene etter 23.00, alle vet at praksis er en annen. Intensjonen med en bestemmelse som dette er nok primært muligheten til å kunne ta tak i visse enkeltforhold, fremfor å fengsle alle som synger litt på vei hjem fra en lystig aften.

Så mitt poeng er at formelle lover og praksis er to forskjellige ting. Og håndhevelsen av båndtvang er vel noe begrenset, har da selv "syndet" i politiets oppsyn med overlegg, jeg var så vill og anarkistisk av meg at jeg trente dekk på avstand uten noe bånd. Politiet syklet også smilende forbi. Og jeg tror også at myndighetene finner det rimelig uproblematisk om jeg aktiviserer min hund med apportering uten kobbel. Noen vil kanskje henvise meg til et av "dressurområdene", men på det nærmeste, i Frognerparken, jeg vil imidlertid mene at forstyrrelsene kan bli i overkant; en hannhund ville kanskje prøve å danne familie med min hund, en annen ville stå og bjeffe kontinuerlig, så ville det være et titalls hunder som løper omkring, dessuten ville sikkert jeg få uoppfordret "råd" av en bedreviter om hvordan hund "egentlig" skal trenes - jo, takk som byr... Så jeg trener andre steder.  

Uansett, det betyr ikke at jeg av den grunn synes det er ok å slippe hunden løs der hvor hunden kan være til noen som helst sjenanse. Svensk lovgivning der er på mange måter mer fornuftig formulert, den krever "bånd eller full kontroll" såvidt jeg forstår, selv om mitt inntrykk er at håndhevelse her i landet er den samme. 

 

PS - dere trenger ikke å lime inn de norske reglene for båndtvang med uthevelser i evt. svar - så det flere ganger i stad, bruker uansett heller tid på bikkja enn å krangle på nett, så dette blir mitt bidrag i debatten:)

 

 

 

 

men i mine øyne beviser du at du ikke vet hvorfor det nå er ordinær båndtvang. Og det er så trist så trist.

Ennå engang etterlyser jeg hundeeiersertifikat.

Og det med politiet - jeg har grunn til å tro at de egentlig ikke vet så mye om båndtvang, jeg. Men nå kommer det inspektører med bøtefullmakt og de vet hva det dreier seg om.

Og i mine øyne igjen, er det du som ikke har forstått hvem båndtvangen er for.... Den er for vilt, ikke for menneskene eller kattene i nabolaget.....

:
Nå lager jeg vel liv i leiren her; men for meg virker det som at veldig mange folk som har "selskapshunder" gir beng i båndtvangsloven. Jeg har enda til gode å møte en jeger med hunden sin løs i båndtvangen (da snakker vi jeger som jakter, og ikke en bærums-mann som tilfeldigvis har setter).





Personlig mener jeg at å slippe bikkja si på fjellet "fordi jeg ikke ser no vilt der" er idioti og vitner om blindhet og lavere bestand av hjerneceller. Selvom du ikke SER viltet, så er det ikke dermed sagt at det ikke er der! Og det samme gjelder i skogen! Både Orrfugl og Storfugl legger eggene sine på bakken, og selvom du ikke SER fuglen, så betyr ikke det at det ikke ligger reir med egg der! For Orrfuglens del så legger den egg allerede i april, så dvs at det er tilfelle at det ligger reir med egg som kan knuses og ødelegges ute allerede.


Når det gjelder rypa, så legger den også reir på bakken på fjellet og i bjørkeleiet, og det samme gjelder her. Eggene er små og godt kamuflerte, og selvom du ikke ser de, så er det ikke dermed sagt at de ikke er der!


Når ungene har klekka i tillegg utover sommeren, så trenger de ro. Blir de skremt opp to ganger på samme dag så sprenges kullet! Dvs de med all sannsynlighet vil dø.


Når det gjelder hjortedyr, så får rådyra kalvene sine allerede i april/mai, og kalven er hjelpeløs de først dagene. Etter det kan råa forlate kalven opptil 19-20 timer i døgnet de første 4 ukene, hvorpå hu bare kommer tilbake for å die kalven. Så selvom du ikke SER rådyr, så er det ikke dermed sagt at det ikke ligger en liten rådyrkalv (de er ikke store når de fødes, bare 1-2kg) i grøftekanten eller under noen busker. Kommer hunden din for nære kan råa forlate kalven for godt. Det samme gjelder for hjorten, kolla legger kalven i skjul til den er stor nok til å kunne følge flokken. I tillegg er hjorten utrolig sky, og den vil forlate område om den mistenker den minste lille fare.





Sånn ellers så skulle jeg nesten ønske at det var flere av hundene deres som jaga sau, slik at dere fikk en skikkelig straff for å bryte loven! Å oppleve at bonden skyter bikkja di burde være en passe lærepenge for å ikke respektere dyrelivet. Synd for hunden din som har en så uansvarlig eier.





Sånn for å opplyse, siden det er flere av dere som nevner at dere møter på en og annen sau; Det er båndtvang frem til 1.november i utmarksområder der det går sau. Eneste unntak fra den er under jakt eller tjenestehunder. Og ja; bonden kan skyte hunden din om han opplever den som truende for sin saueflokk!





Så lenge man ferdes der det er rimelig å tro at det er dyreliv, så ser jeg ingen unntak av loven! Om du slipper bikkja di på en grusbane som ligger i et befolket område så snakker vi om noe annet. Men så lenge du ferdes i skog og mark, eller på fjellet, så SKAL båndtvangsloven overholdes.


Sjøl har jeg med meg ekstra bånd når jeg er å går tur i fjellet eller i skogen. Møter jeg løse hunder tar jeg de med og leverer til falken.

Normanna:


Det har ikke slått deg et lite øyeblikk at ditt forhold til båndtvangen kan ha noe som helst med å gjøre med RASENE du har?? Jeg hadde også overholdt båndtvangen UTEN unntak om jeg hadde gått i skogen med Gordon setter og Vorsteh.....

humanus:
Hvordan i all verden kan du komme en slik påstand?

Det høres nesten ut som du skulle ønske du var en sånn "vakt" eller politi som kunne ta alle oss som ikke overholder båndtvangen 100%..... Hva gjør det om jeg går med hunden min løs i hagen?

:

Normanna:



Det har ikke slått deg et lite øyeblikk at ditt forhold til båndtvangen kan ha noe som helst med å gjøre med RASENE du har?? Jeg hadde også overholdt båndtvangen UTEN unntak om jeg hadde gått i skogen med Gordon setter og Vorsteh.....

Det burde ikke ha noe å si hvilken rase man har! Hunden din kan ødelegge vel så mye som hundene mine.

Lisa86:

 

humanus:
Hvordan i all verden kan du komme en slik påstand?

 

Det høres nesten ut som du skulle ønske du var en sånn "vakt" eller politi som kunne ta alle oss som ikke overholder båndtvangen 100%..... Hva gjør det om jeg går med hunden min løs i hagen?

Du svarte ikke på spørsmålet mitt. Forøvrig burde du spart deg denne siste kommentaren. Har du ikke noe vettug si er det helt greit å holde munn.

En annen ting - når kom hagen din inn i bilde? Jeg har diskutert friarelet som utvidet kalles Ola Narr. (Sannsynligvis heter det noe annet). Og så vidt jeg vet er det IKKE din private hage?

humanus:

Lisa86:

 

humanus:
Hvordan i all verden kan du komme en slik påstand?

 

Det høres nesten ut som du skulle ønske du var en sånn "vakt" eller politi som kunne ta alle oss som ikke overholder båndtvangen 100%..... Hva gjør det om jeg går med hunden min løs i hagen?

 

 

 

Du svarte ikke på spørsmålet mitt. Forøvrig burde du spart deg denne siste kommentaren. Har du ikke noe vettug si er det helt greit å holde munn.

En annen ting - når kom hagen din inn i bilde? Jeg har diskutert friarelet som utvidet kalles Ola Narr. (Sannsynligvis heter det noe annet). Og så vidt jeg vet er det IKKE din private hage?

 

Grait, sorry, da har jeg misforstått, men sånn blir det når hundre personer skriver i samme tråd, om en ting her og en ting der.

HuJa:
Vet du hvordan det forholder seg med båndtvang på hundeklubbers treningsbaner under organisert trening? Har søkt en del, men ikke funnet ut av dette... :o)

Jeg fikk beskjed fra hundeklubben jeg gikk på kurs hos, at det var dispensasjon fra båndtvangsreglene på hundeklubbens område. Dette kan sikkert være forskjellig fra sted til sted, men den enkelte hundeklubb har vel info om det.

Normanna:

:

Normanna:




Det har ikke slått deg et lite øyeblikk at ditt forhold til båndtvangen kan ha noe som helst med å gjøre med RASENE du har?? Jeg hadde også overholdt båndtvangen UTEN unntak om jeg hadde gått i skogen med Gordon setter og Vorsteh.....

Det burde ikke ha noe å si hvilken rase man har! Hunden din kan ødelegge vel så mye som hundene mine.

Javisst, dvs. min rase kan ødelegge VEL så mye som din om den først bestemmer seg for å angripe vilt eller sau. Men det er jo også en kjennsgjerning at de ENESTE hunderaser jeg treffer løpende fritt i skogen, uten eier til syne, er settere. Jeg har aldri møtt en rottweiler eller riesen på tur langt fra eier. Dermed er SANNSYNLIGHETEN for at min hund skal skade / sprenge vilt/sau mye mindre. De holder seg i nærheten av eier, og de er så tunge at de ville uansett ha problemer med å ta igjen vilt. De er travere og ikke løpere. Osv osv. Jeg nevner alt dette, fordi jeg registrerer at brorparten av de som er veldig indigert over at ikke alle overholder båndtvangen slavisk er eiere av nettopp fugle- og jakthunder. Og dermed har man vel (heldigvis!) en holdning om at man ikke kan
sluntre med båndtvangen.

Først vil jeg si takk for et godt og balansert innlegg. Jeg har stor respekt for synspunktene dine og for kunnskapen din, tro ikke annet.

Jeg må likevel innrømme at jeg nok tar lettere på båndtvangen enkelte steder. Med min forrige hund hadde jeg en fast løype i skogen vi gjerne gikk når vi skulle ha oss en kjapp søndagstur innenfor bygrensa. 3/4 av løypa var langs en sti som var tett besøkt i helgene av tur-folk med barn og en og annen hund, for ikke å snakke om joggere og syklister. Jeg gikk her litt tidligere om morgenen, så vi fikk stort sett ha stien for oss selv. Men jeg visste at dagen før og senere samme dag ville "tråkket" komme. Dermed anser jeg det som ikke veldig sannsynlig at fulger vil legge reir eller rådyr vil legge kalven rett ved dette tråkket av folk på lørdags- eller søndagstur. Resten av løypa vi gikk var på betraktelig mindre besøkte stier. Da holdet jeg henne gjerne i bånd eller kommanderte "være her". For DER anså jeg det som mer sannsynlig at det kunne forekomme vilt av ymse slag. Og det var da også på de mindre besøkte stiene vi møtte både rådyr og hare.

Så som du ser er jeg fremdeles av den mening at det kommer litt an på rase og hvor man ferdes. Selv på folketette stier vil det være betenkelig å slippe en hund som stikker lange strekk inn i skogen på egen hånd. Vi fikk f.eks mye tur sammen med en cocker-kompis, og han var på "søk" med en gang og var opptatt av dette, oppslukt av luktene mens han sprang målbevisst frem og tilbake på tvers av stien. Min var bare "på tur", delvis opptatt med å påse at cockeren "oppførte" seg, delvis med å sørge for å tisse oppå alle andre tisseflekker og i "verste fall" moret hun seg med å kjeppjage et og annet ekorn. Hennes radius var mao stort sett såpass liten at det ville forundret med om noe vilt ville være svimle nok til å slå seg ned 7-8 meter fra en populær sti i Oslomarka.

Men som sagt, jeg SER definitivt poenget ditt og skal i hvert fall strekke meg så langt som til å love å være ENDA mer bevisst på hvor og når jeg slipper neste hund. Og ha viltet mer i tankene enn jeg sikkert har hatt før.

:

Når det gjelder din hunderase, så forsvarer du brudd på båndtvangen med at hunden din ikke går så langt. Igjen må jeg presisere at det er ikke alt du SER i skogen, men det betyr ikke at det IKKE er der!

ingar:

:

Når det gjelder din hunderase, så forsvarer du brudd på båndtvangen med at hunden din ikke går så langt. Igjen må jeg presisere at det er ikke alt du SER i skogen, men det betyr ikke at det IKKE er der!

Fint og velbegrunnet innlegg syns jeg. Det finns liv i skogen overalt og når vi ferdes der, så er vi gjester i andres hjem og er der på "husvertens" betingelser. Men det er akkurat det. Det er så lett å "ta" hundeiere i denne saken. Hva med oss? Bare vår blotte tilstedeværelse vil kunne skape turbulens. Jeg observerte selv en familie på tur i skogen en "yr" vårdag med små barn som svinset fram og tilbake og foreldre som nøyde seg med å vite hvor de sånn nogenlunde var. Burde man ikke i denne tiden forby ferdsel i slike områder om vi mener noe med det? Er det f. eks, mer galt å tråkke i stykker ett fugleegg en det er å tråkke på andre ting? f. eks, maur, biller og slikt? Vårens vakreste eventyr het det. Orienteringsløpet som gikk av stabelen. Svære flokker med orienteringsløpere braste gjennom skog og kratt uten annen tanke enn å komme raskest mulig fram til neste post. Dagen etter fant man ødelagte fuglereir døde unger et drektig rådyr som hadde falt ut for en skrent med brukket ben. Jeg mener hunden er det folk henger seg opp i og overser alt annet som faktisk er vel så ødeleggende.

ingar:

:

Når det gjelder din hunderase, så forsvarer du brudd på båndtvangen med at hunden din ikke går så langt. Igjen må jeg presisere at det er ikke alt du SER i skogen, men det betyr ikke at det IKKE er der!

Fint og velbegrunnet innlegg syns jeg. Det finns liv i skogen overalt og når vi ferdes der, så er vi gjester i andres hjem og er der på "husvertens" betingelser. Men det er akkurat det. Det er så lett å "ta" hundeiere i denne saken. Hva med oss? Bare vår blotte tilstedeværelse vil kunne skape turbulens. Jeg observerte selv en familie på tur i skogen en "yr" vårdag med små barn som svinset fram og tilbake og foreldre som nøyde seg med å vite hvor de sånn nogenlunde var. Burde man ikke i denne tiden forby ferdsel i slike områder om vi mener noe med det? Er det f. eks, mer galt å tråkke i stykker ett fugleegg en det er å tråkke på andre ting? f. eks, maur, biller og slikt? Vårens vakreste eventyr het det. Orienteringsløpet som gikk av stabelen. Svære flokker med orienteringsløpere braste gjennom skog og kratt uten annen tanke enn å komme raskest mulig fram til neste post. Dagen etter fant man ødelagte fuglereir døde unger et drektig rådyr som hadde falt ut for en skrent med brukket ben. Jeg mener hunden er det folk henger seg opp i og overser alt annet som faktisk er vel så ødeleggende.

Sånn ser jeg det også. På stien jeg refererer til i forrige innlegg møtte vi flere ganger hele barnehager på tur. Og de holdt seg IKKE på stien, men vrimlet omkring og studerte faunaen. Noe jeg forøvrig tross alt har stor sympati for, det er fint å lære barna å sette pris på naturen. Det er mye vi mennesker gjør som har direkte skade på naturen. Å gå en rolig tur, bare deg og bikkja som holder seg nær deg er neppe blant de mest skadelige....

Grupper med joggere og orienteringsløpere, for ikke å snakke om grupper med fartsglade off-roadere er de som plager MEG mest i skogen. Hva som forstyrrer fugl og vilt mest har jeg mindre greie på, men tviler altså på at det er de få hundene på tur som er de største synderne.

ingar:

:

. Burde man ikke i denne tiden forby ferdsel i slike områder om vi mener noe med det? Er det f. eks, mer galt å tråkke i stykker ett fugleegg en det er å tråkke på andre ting? f. eks, maur, biller og slikt? Vårens vakreste eventyr het det. Orienteringsløpet som gikk av stabelen. Svære flokker med orienteringsløpere braste gjennom skog og kratt uten annen tanke enn å komme raskest mulig fram til neste post. Dagen etter fant man ødelagte fuglereir døde unger et drektig rådyr som hadde falt ut for en skrent med brukket ben. Jeg mener hunden er det folk henger seg opp i og overser alt annet som faktisk er vel så ødeleggende.

Denne historien fortalte du i fjor også - stemmer det? Jeg grøsser ennå og da jeg leste den kom samme ekle følgelse igjen. Har du tatt konakt med de som arrangerte dette "vakre eventyret"? De burde jo bli oppmerksom på det.

Jeg er enig i det dere skriver om alt vi ikke ser i skogen og på fjellet nå.

Har selv en liten "støvsuger". Snuta hennes er overalt bare det er bakkeliggende, så jeg vet at jeg har et stort ansvar når vi går ute. 

Så jeg gleder meg til Asker åpner og jeg igjen kan kjøre. Da blir det "benstrkk" for Lillemor.

Normanna:

Men som sagt, jeg SER definitivt poenget ditt og skal i hvert fall strekke meg så langt som til å love å være ENDA mer bevisst på hvor og når jeg slipper neste hund. Og ha viltet mer i tankene enn jeg sikkert har hatt før.

 

ingar:
Fint og velbegrunnet innlegg syns jeg. Det finns liv i skogen overalt og når vi ferdes der, så er vi gjester i andres hjem og er der på "husvertens" betingelser. Men det er akkurat det. Det er så lett å "ta" hundeiere i denne saken. Hva med oss? Bare vår blotte tilstedeværelse vil kunne skape turbulens. Jeg observerte selv en familie på tur i skogen en "yr" vårdag med små barn som svinset fram og tilbake og foreldre som nøyde seg med å vite hvor de sånn nogenlunde var. Burde man ikke i denne tiden forby ferdsel i slike områder om vi mener noe med det? Er det f. eks, mer galt å tråkke i stykker ett fugleegg en det er å tråkke på andre ting? f. eks, maur, biller og slikt? Vårens vakreste eventyr het det. Orienteringsløpet som gikk av stabelen. Svære flokker med orienteringsløpere braste gjennom skog og kratt uten annen tanke enn å komme raskest mulig fram til neste post. Dagen etter fant man ødelagte fuglereir døde unger et drektig rådyr som hadde falt ut for en skrent med brukket ben. Jeg mener hunden er det folk henger seg opp i og overser alt annet som faktisk er vel så ødeleggende.

Lisa86:

 

 

§ 6. Sikring av hund ved båndtvang m.m.

       I tiden fra og med 1. april til og med 20. august skal en hund bli holdt i bånd eller forsvarlig inngjerdet eller innestengt, slik at ikke den kan jage eller skade storfe, sau, geit, fjærfe, rein, hest eller vilt, herunder viltets egg, reir og bo.

 

 Teksten SKAL tolkes BOKSTAVELIG. Det er ingen skjønn lagt inn i tolkningen her. Hunden skal være fysisk kopla til fører med bånd eller holdes forvarlig inngjerda. Enkelt og greit - du behøver ikke tenke en gang.

Bare for å kverulerer litt. La oss si at vi tar denne loven absolutt bokstavlig. Det står nemlig bokstavlig Sitat:  slik at ikke den kan jage eller skade storfe, sau, geit, fjærfe, rein, hest eller vilt, herunder viltets egg, reir og bo. Sitat slutt. Om man skal være bokstavlig så det holder og på forhånd saumfarer parken man har tenkt å lufte hunden i og forsikrer seg om at det overhode ikke finns  storfe, sau, geit, fjærfe, rein, helst eller vilt, derunder viltets egg, reir og bo der. Ja da har man vel oppfylt lovens bokstav..eller? det står jo ang, å ha bunden i bånd, "slik at den ikke kan"...

Og på den annen side om vi fortsatt skal følge loven bokstavlig. Vi er i vår egen inngjerdet hage og der har en fugl lagt egg i et reir på bakken borte bak fura.  Skal vi oppfylle "slik at den ikke kan", så må hunden være kobblet i vår egen inngjerdet hage? Skal man være bokstavtro eller skal man det ikke...(bokstav)tro? :-)

ingar:

Lisa86:

 

 

§ 6. Sikring av hund ved båndtvang m.m.

       I tiden fra og med 1. april til og med 20. august skal en hund bli holdt i bånd eller forsvarlig inngjerdet eller innestengt, slik at ikke den kan jage eller skade storfe, sau, geit, fjærfe, rein, hest eller vilt, herunder viltets egg, reir og bo.

 

 Teksten SKAL tolkes BOKSTAVELIG. Det er ingen skjønn lagt inn i tolkningen her. Hunden skal være fysisk kopla til fører med bånd eller holdes forvarlig inngjerda. Enkelt og greit - du behøver ikke tenke en gang.

 

 

Bare for å kverulerer litt. La oss si at vi tar denne loven absolutt bokstavlig. Det står nemlig bokstavlig Sitat:  slik at ikke den kan jage eller skade storfe, sau, geit, fjærfe, rein, hest eller vilt, herunder viltets egg, reir og bo. Sitat slutt. Om man skal være bokstavlig så det holder og på forhånd saumfarer parken man har tenkt å lufte hunden i og forsikrer seg om at det overhode ikke finns  storfe, sau, geit, fjærfe, rein, helst eller vilt, derunder viltets egg, reir og bo der. Ja da har man vel oppfylt lovens bokstav..eller? det står jo ang, å ha bunden i bånd, "slik at den ikke kan"...

 

Og på den annen side om vi fortsatt skal følge loven bokstavlig. Vi er i vår egen inngjerdet hage og der har en fugl lagt egg i et reir på bakken borte bak fura.  Skal vi oppfylle "slik at den ikke kan", så må hunden være kobblet i vår egen inngjerdet hage? Skal man være bokstavtro eller skal man det ikke...(bokstav)tro? :-)

 

Må bare få presisere at det IKKE var jeg som har skrevet det du siterer her! For jeg kunne kverulert på det samme som du gjør over her ;P