Chianti:
Jeg gir opp snart, jeg..:-(( Etter å ha fôret noen måneder med v&h og registrert mindre kløe, mindre bæsj og bedre apetitt, ble jeg fortalt av en oppdretter da jeg var på trimmekurs i helgen av valpen min på 11 måneder mangler underull! Hun spurte hva jeg fôrer med, og jeg svarte (lett triumferende...) V&H og Salmopet-olje. "Der har vi det!", sa hun og mente at V&H-fôret er grunnen til den dårlige pelskvaliteten (som hun alltid har fått skryt av dommerne på valpeshowene for før jeg gikk over til V&H). Det idéelle fôret er visstnok Josera tørrfôr (har aldri hørt om det før?) - hva skal jeg tro på??? Litt frustrerende dette med fôr...:-(

Du skriver at hunden har fått mindre kløe, hvis du begynner med tørrfôr igjen, så kommer den kløa til å komme tilbake. Du kommer til å høre at det og det og det fôret er det absolutt beste, og noe annet et bare tull å bruke. Jeg kommer aldri til å gi min allergiske hund tørrfôr igjen. Det er jo ikke naturlig.  

Chianti:
når hun mister underpelsen, da??? Er ikke det et tegn på intoleranse, så vet ikke jeg..? Kanskje den rasen jeg har ikke tåler v&h?

Det er jo rå mat.. Hunder er lagd for å spise rå mat. Det er ikke sånn at det er noen raser som ikke tåler rå mat. Jeg husker ikke, men hadde hunden din allergi, eller har du ikke sjekket det enda?

Jeg ville forhørt meg med flere før jeg i det hele tatt hadde tatt denne bemerkningen til meg. Hovedsaken er at hunden din er frisk og at hun faktisk tåler foret hun får, ikke hvor mye underpels hun har, hva hjelper det dersom du har en syk og miserabel hund?

Btw, josera er et utmerket for, som jeg selv brukte tidligere, men av praktiske hensyn kuttet ut da forhandleren gikk konk i byen vår. Men du, fortsett med V&H du, forhør deg med andre og så gjør deg opp en mening;-)

Det var en tråd for en stund siden om at V&H uttalte at det IKKE var beregnet på å kun fore med dette. Litt merkelig mener jo jeg, ut i fra at det faktisk står på noen av pakkene at det er fullfor.

 søkte tifeldigvis litt på barf tidligere i dag, og kom over dette: http://www.canis.no/ekspertpanel/spmsvar.php?emne=6&spmid=9844&mode=eksp&start=1&lang=no 

Det er en som sliter med mye røyting på sine to hunder som fores etter barf prinsippene. Svart inneholder mange tips om vitaminer og mineraler som er viktig for hårlaget. Kanskje noe som passer deg?

LBS:

Jeg ville forhørt meg med flere før jeg i det hele tatt hadde tatt denne bemerkningen til meg. Hovedsaken er at hunden din er frisk og at hun faktisk tåler foret hun får, ikke hvor mye underpels hun har, hva hjelper det dersom du har en syk og miserabel hund?

Btw, josera er et utmerket for, som jeg selv brukte tidligere, men av praktiske hensyn kuttet ut da forhandleren gikk konk i byen vår. Men du, fortsett med V&H du, forhør deg med andre og så gjør deg opp en mening;-)

Takk for svar - enig at det viktigste er at hun er frisk, men er ikke pelskvaliteten et tegn på hundens helse, da? Dette med pels er litt viktig når det gjelder Westier - overpelsen skal være stri, den blir dermed veldig lett å holde ren, og underpelsen skal være bløt. Når underpelsen mangler, blir ikke overpelsen heller stri. Jeg synes dette er så merkelig - hun har omtrent ikke røytet ett pels-strå???

phjosefi:

Det var en tråd for en stund siden om at V&H uttalte at det IKKE var beregnet på å kun fore med dette. Litt merkelig mener jo jeg, ut i fra at det faktisk står på noen av pakkene at det er fullfor.

 søkte tifeldigvis litt på barf tidligere i dag, og kom over dette: http://www.canis.no/ekspertpanel/spmsvar.php?emne=6&spmid=9844&mode=eksp&start=1&lang=no 

Det er en som sliter med mye røyting på sine to hunder som fores etter barf prinsippene. Svart inneholder mange tips om vitaminer og mineraler som er viktig for hårlaget. Kanskje noe som passer deg?

Takk for tilbakemelding - leste innlegget, men min har som sagt ikke røytet omtrent i det hele tatt og hun får også ølgjør (b-vitaminer) og fiskeolje på fôret.

wgt:
Har foret med vom & hundemat i mange år og aldri hørt noen klage på pelskvalitet. Josera er også et utmerkket for, men jeg blir litt betenkt. Kan denne oppdretteren være forhandler for Josera?

Nei, tror ikke hun er forhandler - det fôret selges på nettdyret.no eller noe sånt. Hm...kanskje hun får prosenter...? Men, hun har jo selv 7 sunne og friske westier, så hun må vel vite hva som er bra for disse, tydeligvis, sensible hundene?

Kaster meg på de som synes denne uttalelsen er merkelig. Sjekk dette opp med flere, fôrer selv med v&h + råe bein, fisk etc og har en hund med flott pels, lite kløe, lite bajs og det viktigste, han viser glede når maten settes frem.

Ikke ta alt som kommer fra oppdretter for gitt, kan være de er forhandler av fôret som ble nevnt før her.

Nå er det jo slik at ulike hunder fungerer forskjellig på for, men jeg må bare si at Josera var helt forferdelig for terrieren til venninna mi. Han spiste ivrig, men pelsen ble fullstendig ødelagt. Matt og glansløs. All overpelsen kunne nappes vekk og han så ikke ut. Etter hun sluttet med foret ble han normal igjen.

Men jeg har jo skjønt at for noen fungerer et for kjempebra, selv om det er helt elendig for en annen hund.

Har også hatt kløproblemer. Jeg har nå en periode prøvd Købers, og hunden min klør mindre. Men etter 1 måned på det har han gått fullstendig lei av det og spiser det kun om jeg blander i V&H. (Kan dessverre ikke fore fullt på V&H pga liten fryseplass). 

Vom og Hundemat sitt nr 33 og nr 25 (som driver å bytter navn! De het dette før da det var prosentene av innholdet av hver kjøtt type. Dette er nå ikke lenger riktig, foret er forandret og hvor mye det er av hva, er faktisk hemmelig!)

er fullfor.... MEN....som Magne selv sier.... (jeg kjenner fyren), så bør visse hunder bruke tørrfor eller f eks ris i foret...

Og...noen hunder tåler ikke fisk så bra, de bør bruke det som tidligere kaltes 33, altså uten laks...

Du kan jo prøve å putte noe tørrfor i kjøttet.... At det absolutt må være Josera har jeg liten tro på, det er ikke såå stor forskjell på de kjente merkene.

Ellers så har jeg f eks en Husky her nå uten mye ull.... Er jo snart sommer ;-)

Den kommer tilbake ;-)

Antarktis:

 

er fullfor.... MEN....som Magne selv sier.... (jeg kjenner fyren), så bør visse hunder bruke tørrfor eller f eks ris i foret...

Ris?? Hvorfor det? 

fungerer, i likhet med annet för, heller ikke for alle hunder selv om en av og til kan få den oppfatningen. Det grunn til å vurdere et förbytte dersom pelskvaliteten er virkelig dårlig og en ikke finner andre helsemessige forklaringer på hvoror det er slik.Tilstanden til hud og pels gir tross alt en viktig iindikasjon på hundens generelle helsetilstand og bør tas seriøst.

Det finnes ikke et vidunerför for alle hunder. Förer selv på VåH uten overbevisende resultater. Verken bedre eller verre enn annet för. Ingen bedring i pelskvalitet eller kløe etter flere måneders bruk.

For å få driti!

Noen blir steinharde i magen ;-)

Pelskvalitet/type hos strihårete hunder er medfødt/genetisk.... Underulla forsvinner ikke, om du så forer på graut - hvis den var der i utgangspunktet....

Det vet oppdretteren din utmerket vel, men det kan jo være kjekt å skylde på noe, når resultatet av avlen ikke er etter ønsket;-)

tyri:

Pelskvalitet/type hos strihårete hunder er medfødt/genetisk.... Underulla forsvinner ikke, om du så forer på graut - hvis den var der i utgangspunktet....

Det vet oppdretteren din utmerket vel, men det kan jo være kjekt å skylde på noe, når resultatet av avlen ikke er etter ønsket;-)

Chianti:
 Kanskje det rett og slett er fordi hun er i ferd med å bytte pels som det nevnes her? Hadde vært greit å slippe å hoppe fra det ene fôret til det andre, liksom. Underullen var der - etter napping i helgen ser hun ut som en West Highland PINK Terrier - fordi underullen mangler syns jo den rosa huden plutselig.

Det er ikke uvanlig blandt strihårsraser at pelsen har dårlig kvalitet - dvs at underulla mangler. Disse hundene har som regel rikelig og ikke tilstrekkelig strie dekkhår.  (og ja, da blir de "rosa griser" etter napping..)  Pelskvaliteten er medfødt!  (og nei, strihårsraser bytter ikke pels av seg selv;-)

tyri:

 

Chianti:
 Kanskje det rett og slett er fordi hun er i ferd med å bytte pels som det nevnes her? Hadde vært greit å slippe å hoppe fra det ene fôret til det andre, liksom. Underullen var der - etter napping i helgen ser hun ut som en West Highland PINK Terrier - fordi underullen mangler syns jo den rosa huden plutselig.

 

 

Det er ikke uvanlig blandt strihårsraser at pelsen har dårlig kvalitet - dvs at underulla mangler. Disse hundene har som regel rikelig og ikke tilstrekkelig strie dekkhår.  (og ja, da blir de "rosa griser" etter napping..)  Pelskvaliteten er medfødt!  (og nei, strihårsraser bytter ikke pels av seg selv;-)

Men, hun har jo hatt underull tidligere!! Og fått masse lovord nettopp pga flott pelskvalitet. Jaja, jeg får vel bare fortsette med v&h og se hva som skjer og håpe på bedring! Tusen takk for alle kloke tilbakemeldinger!!

DU/hun ble fortald av en oppdretter,

Kva ser og synes du selv da..? for du vet vel kva underull er og du har vel kost med hunden,Kan ikkje forstå at du ikkje legg merke til slik en drastisk forskjell som det der i pelsen om det i hele tatt stemmer.

 Kva mener DU selv Chianti..??

mehe:

DU/hun ble fortald av en oppdretter,

Kva ser og synes du selv da..? for du vet vel kva underull er og du har vel kost med hunden,Kan ikkje forstå at du ikkje legg merke til slik en drastisk forskjell som det der i pelsen om det i hele tatt stemmer.

 Kva mener DU selv Chianti..??

Jeg har antakelig kost for mye med henne sånn at pelsen rett og slett har blitt slitt bort..:.-)

Hun har alltid hatt masse pels som begynte å bli stri, men jeg har aldri hatt den type hund før, så jeg vet liksom ikke helt hvordan den egentlig skal være under overflaten, men trimmeren min har nappet henne flere ganger og hun reagerte også på at pelsen var forandret. Ikke så lett å se når overpelsen er veldig tykk, jeg trodde den var helt normal, men nå etter siste napping ser jeg jo at pelsen ikke er stri og ganske glissen oppå.

Kva er Napping..??

Kan du ikkje gå til en vetriner som du aldri har vert hos før og spør om dei kunne sett på hunden din, undersøkt pelsen, og dette uten å si noe om vilket hunde for/mat du bruker eller noe som helst,
Ikkje før du har fått en konklusjon på hunden så slipp vi fordommer og favorisering, og du får eit uavhengig og orntlig svar.

Vist det da skulle vere noe galt med pelsen så må du jo selfølglig prate med vetrineren og kanskje dere finn ut av det, godt mulig dette ikkje har noe som helst met Foret å gjer i det heile, kanskje hunden er syk.