b.sennen:

Jeg lurer på eierne også jeg da. Faen, hvor dumme går det an å bli? De er jo glade i hundene sine. Hører de bare helt ukritisk på fyren fordi han er en "autoritet"? Jeg hadde aldri latt noen påføre hunden min smerte om jeg så aldri hadde lest en hundebok i hele mitt liv.

Jeg har vært på kurs med så manipulerende og overbevisende instruktører at alle kursdeltakerne svelget alt de sa rått. Og på kurset klarte eierne å følge opp og korrigere riktig. Dette gjaldt bl.a. bruk av strup for å lære hunder å gå pent i bånd. Ingen av de hundene går pent i bånd i dag. Fordi det krevde at eierne klarte å følge opp timingen, og å fortsette korrigeringen på egenhånd. Hjernevasking i praksis.

Da eierne datt ned på jorda igjen, fant de ut at sånn behandling ville de heller ikke fortsette med på hundene sine. Og det var bred enighet om at det er lett å falle for quick fix- metoder, sånn i øyeblikket. Ved nærmere ettertanke så ser man seg om etter andre måter å løse ting på. Joda jeg ble imponert på kurset sjøl jeg. Men det varte kun et døgn.

Hm, ja hva skjer egentlig før det vi ser?

Når han knipset med fingeren og den puddelen bare slapp allt den hadde tenkte jeg bare sånn "yeah right". Allikevel ser jeg jo at det kan ligge noe i det ut av egne erfaringer.

 Først vil jeg gjøre det klart at jeg liker IKKE metodene han bruker. Den stakkars bulldoggen le satt i en utrolig stressende situasjon.

 Allikevel tror jeg det ligger mye i det han snakker om med energi. Ikke i så stor utstrekning som han bruker det, men det å "tenke" på målet selv, kan utrette mye. Et eksempel fras min hverdag: Hunden min tar seg gjerne en tur med ballen sin og skal leke "jag meg". Jeg er gjerne med på leken da jeg vet at det er en bedre belønning for henne enn bare å løpe å hente ballen. Når jeg ikke har tid lenger skifter jeg "modus" og bare bestemt henter ballen. Hvor hunden ellers ville løpe slipper hun leken og lar meg ta den. Dette går bare hvor jeg har riktig "intensitet" avhegig av hvor "gira" hunn er. Så skal det også sies at jeg har ALDRI tatt i hunden min på noen måte, så dette har bare med "målrettethet" å gjøre. Akkurat hvordan et skjer skjønner jeg ikke, men det er tydelig at det skjer mer mellom menneske og hund enn det man har "lært" den.

NinaogAlpin:

*Sessan*:

 

har inntrykk av at folk  som syntes det er ille trening, har ille hunder selv også..og at det er derfor de er ille fordi de ikke klarer å dressere fordi de synes synd på hunden når man snakker hardt til den...ikke vet jeg, men noe er det jo.

 

Dette må være det dummeste jeg har hørt! Hvor har du det ifra? Dreier seg for søren ikke om at man ikke kan snakke til bikkja si, men at det faktisk finnes grenser for hva man gjør mot ett dyr! Hvis man er konsekvent i treningen sin, trenger man ikke snakke så veldig hardt akkurat til hunden, fordi den på førhånd har LÆRT hva som forventes av den. 

er så enig, derfor jeg lurer;) men mange med problemhunder er ofte folk som ikke klarer å være bestemte å det syns jeg er utrolig dumt.

Spot&Bulldogen:

*Sessan*:

har inntrykk av at folk som syntes det er ille trening, har ille hunder selv også..og at det er derfor de er ille fordi de ikke klarer å dressere fordi de synes synd på hunden når man snakker hardt til den...ikke vet jeg, men noe er det jo.

 

 

 

å snakke hardt er jo noe helt annet enn å bruke vold. hele innlegget ditt var ufattelig kunnskapsløst, anbefaler deg å lese en bok eller ti. 

ooops kom vel litt feil ut her da eller så ble det litt misforstått:( bruke vold mot bikkja er vartfall noe jeg er imot;) så håper da ikke at det var det du trodde jeg likte. beklager uansett for det:)

TROR JEG GIKK GLIPP AV DEN MISSHANDLINGEN kanskje like greit, for jeg har vel kun sett programmet i 30 min sammenhengende. fallt ikke helt i smak av en eller annen grunn. liker bedre ho dama:)

men folk snakker om grusom misshandling...HVA GJORDE HAN?

For de av oss som ser hele programmet, så kommer det faktisk en advarsel opptil flere ganger i løpet av programmet....

Men tror også mye skjer bak kamera, men det jeg synes er bra med det som vises at i straff og korrigeringen er det lik intensitet hele tiden, når han sparket bulldoggen, så det ut som det var lik intensitet  hver gang, han eksakelrte ikke...Men  synes ikke noe om metodene hans, men synes det er spennende å se programmet, lærer mye om hva jeg ikke skal gjøre...

Ps: synes han prater mye svada, gosj.....

slik som på slutten av enkelte show, burde etter min mening en norsktalende mann sagt, "innholdet i programmet og metodene som ble brukt var tilpasset den enkeltes behov og deres hund, ikke prøv dette hjemme uten å ha konsultert en instruktør eller en spesiallist"

Noe i den duren...

belle:

Hvis man studerer hundene og deres reaksjoner overfor ssch lyden og bevegelser fra cesar, så er ihvertfall jeg overbevist om det skjer ganske mye offscreen. Det har vel vært nevnt episoder med regelrett banking av hundene fra folk som advarer mot milans show.

For svarte: Jeg har jo stått på halen til hunden min mange ganger uten at hun har reagert engang. At bulldoggen skulle legge seg og se så redd ut ved det lille dultet med foten ser ganske så banalt ut for meg.

LBS: Tror du vireklig det er det som kommer til å være utslagsgivende? Etter det programmet er uvitende hundeeiere såpass imponert at de vil "prøve" selv uansett hva som står i advarsel. Det hjelper nok akkurat like mye som det gjør når det sies "barn anbefales å ikke se" eller "ikke gjør dette hjemme".

Det som trengs er et "motprogram". Kan ikke Tvnorge invitere canis eller en annen hundeskole som bruker positive metoder til å lage et problemløsningsprogram? Problemet med klikkermetoden er at det man ser/lærer som oftes handler om innlæring. Selv om klikkeren sprer seg tror jeg det er mange som fortsetter å mene at det bare er et morsomt trikseverktøy. Klikkeren eller prinsippene bak den kan liksom ikke brukes til noe fornuftig, hvertfall ikke trene bort problemadferd. Her må det legges fokus!

KjellÅge&Jerko:
Ellers det at du har stått på halen til hunden din uten at den har reagert kan ha mange årsaker, blant annet at den ikke forbinder noe negativt med dette, verken før det skjer, mens det skjer eller i etterkant - kort sagt læring. 

Det er ikke noe jeg pleier å gjøre som ett ledd i trening altså:) Det har vært ved uhell. Men det var for å sammenligne med det lille dultet til cesar. For hunder som er vant til all slags håndtering uten at det blir satt i en dominant/truende relasjon, de takler sånne uhell stort sett uten å blunke. For hunder som f.eks. er vant til øreklyp som straff, kan en lett berøring av øret føre til at de kryper sammen og hyler, i frykt hva som kommer. Men den lille berøringen ser slett ikke ille ut der og da for utenforstående.

phjosefi:

LBS: Tror du vireklig det er det som kommer til å være utslagsgivende? Etter det programmet er uvitende hundeeiere såpass imponert at de vil "prøve" selv uansett hva som står i advarsel. Det hjelper nok akkurat like mye som det gjør når det sies "barn anbefales å ikke se" eller "ikke gjør dette hjemme".

Det som trengs er et "motprogram". Kan ikke Tvnorge invitere canis eller en annen hundeskole som bruker positive metoder til å lage et problemløsningsprogram? Problemet med klikkermetoden er at det man ser/lærer som oftes handler om innlæring. Selv om klikkeren sprer seg tror jeg det er mange som fortsetter å mene at det bare er et morsomt trikseverktøy. Klikkeren eller prinsippene bak den kan liksom ikke brukes til noe fornuftig, hvertfall ikke trene bort problemadferd. Her må det legges fokus!

Men en plass må man begynne!

Og du... klikkermetoden kan godt brukes som problemløsning og er så absolutt ikke bare en innlæringsmetode. Vet det er mange som tror det, men å få det på tv som et motprogram tror jeg ville blitt vanskelig, men kan ikke du sende en mail til canis redaksjonen da? Kanskje, kanskje;-)))

phjosefi:

. Klikkeren eller prinsippene bak den kan liksom ikke brukes til noe fornuftig, hvertfall ikke trene bort problemadferd. Her må det legges fokus!

Det har jo allerede vært et slags motprogram. Hundeskolen på tv2 var jo rimelig populært og bygget på positiv innlæring. Men det som er rart er at når folk oppfatter sin hund som "problemhund" skifter de plutselig innstilling. Ikke alle, men noen, tyr til "hardere metoder". Delvis tror jeg dette er fordi disse metodene oftest portretteres på tv.

belle:

 

KjellÅge&Jerko:
Ellers det at du har stått på halen til hunden din uten at den har reagert kan ha mange årsaker, blant annet at den ikke forbinder noe negativt med dette, verken før det skjer, mens det skjer eller i etterkant - kort sagt læring. 

 

Det er ikke noe jeg pleier å gjøre som ett ledd i trening altså:) Det har vært ved uhell. Men det var for å sammenligne med det lille dultet til cesar. For hunder som er vant til all slags håndtering uten at det blir satt i en dominant/truende relasjon, de takler sånne uhell stort sett uten å blunke. For hunder som f.eks. er vant til øreklyp som straff, kan en lett berøring av øret føre til at de kryper sammen og hyler, i frykt hva som kommer. Men den lille berøringen ser slett ikke ille ut der og da for utenforstående.

b.sennen: Jeg kom med forslag til dem at de kunne sende hundeprogram der de bruker positive treningsmetoder istedet. Jeg har ikke stor tro på at de gjør mye med programmet nå, men jeg synes man bør si ifra når det er noe man reagerer på, og KANSKJE de tar hensyn til det neste gang hvis mange nok reagerer? :/

Jeg må innrømme at jeg ikke helt skjønner dette.......

Hvorfor i all verden ser dere på programmet?

Jeg plukker ut de programmene jeg vil se, og hundeprogrammer er en mangelvare. På lik linje med når jeg løser bøker, så har jeg ingen planer om å gjøre alt akkurat som bokene foreslår. Jeg lærer både ting jeg vil prøve og ting jeg absolutt ikke vil prøve. Derfor ser jeg også på Hundehviskeren. 

rugis:

Jeg må innrømme at jeg ikke helt skjønner dette.......

Hvorfor i all verden ser dere på programmet?

Jeg plukker ut de programmene jeg vil se, og hundeprogrammer er en mangelvare. På lik linje med når jeg løser bøker, så har jeg ingen planer om å gjøre alt akkurat som bokene foreslår. Jeg lærer både ting jeg vil prøve og ting jeg absolutt ikke vil prøve. Derfor ser jeg også på Hundehviskeren. 

Jeg er forsåvidt helt enig med deg og jeg ser ikke programmet, har kanskje sett 10 min., men det jeg mener er at de som sitter hjemme med sine "problemhunder", hunder som tigger, som hopper, som stikker ja som rett og slett er "ulydige" fordi eier ikke har tatt seg bryet med å gå kurs, eller lære seg hva og hvordan hunden sin er satt sammen! Hva med de? Det er de og hundene deres jeg tenker på! Ikke på meg selv....jeg vet bedre, iallefall nok til å tilegne meg kunnska på egenhånd, men ikka alle gjør det og de kan, om de følger tvnorges oppskrift, og ja, jeg kaller det deres oppskrift, kan faktisk gjøre sitt hundehold verre! Det er det som er vikig for meg!!!

rugis:

Jeg må innrømme at jeg ikke helt skjønner dette.......

Hvorfor i all verden ser dere på programmet?

Jeg plukker ut de programmene jeg vil se, og hundeprogrammer er en mangelvare. På lik linje med når jeg løser bøker, så har jeg ingen planer om å gjøre alt akkurat som bokene foreslår. Jeg lærer både ting jeg vil prøve og ting jeg absolutt ikke vil prøve. Derfor ser jeg også på Hundehviskeren. 

For å få opp blodtrykket og ha noe å diskutere om så klart:)

rugis:

Jeg må innrømme at jeg ikke helt skjønner dette.......

Hvorfor i all verden ser dere på programmet?

Jeg plukker ut de programmene jeg vil se, og hundeprogrammer er en mangelvare. På lik linje med når jeg løser bøker, så har jeg ingen planer om å gjøre alt akkurat som bokene foreslår. Jeg lærer både ting jeg vil prøve og ting jeg absolutt ikke vil prøve. Derfor ser jeg også på Hundehviskeren. 

det var skikkelig ille i dag.Og som sagt over er det skremmende at kanskje folk med ny hund som har meget liten erfaring stoler blindt på metodene hans...

skullet blitt tatt av skjermen snarest og eller sendt 1 time med Victoria Stilwell:).