Stavanger Aftenblad skriver:

http://www.aftenbladet.no/innenriks/article625476.ece 

Hva er deres reaksjon og hva mener dere er riktig i denne situasjonen?

Selv irriterer jeg meg over bare det faktum at hundens rase skal nevnes, hvilken relevans har dette for saken og de involverte. I tillegg mener jeg at her er det ikke eierens feil, men ungen (som er 8 år og har en god nok forståelse av rett og galt). Ungen har her gått inn på en annen manns eiendom og inn i den lukkede gården til hunden. Sannsynligvis blir hunden avlivet for loven for ansvar for dyr er ganske streng på slike ting når en hund biter. Men jeg mener det er veldig uheldig i og med dette var ikke en av de "forferdelige" og "aggressive" løshundene eller noe liknende.... 

hallo hallo...seier eg bare til dei innlegga som var i den linken under annonsa....

*rister på hodet*

Her går ungen på 8 år inn på hunden territorium, er det rart hunden føler seg trua og stressa??...

ja og eg e heilt enig, koffor må rasens navn nevnes så stort......dette e heilt klart barnet sin feil...

barna må lære seg respekt for hunder. begyn i barneskolen, osv...

uff, blie lei av sånn som dette.....

Helt enig denne hunden bør ikke avlives.

Har selv blitt bitt i hodet av en russisk mynde da jeg var liten og det var helt og holdent min skyld. Jeg var 3 år hunden lå og sov og det var noe spennende under magen stakkars hund han fikk jo utstyret dratt av overdrevent, men han bet, så til alle hanhund eiere lær barna hundens anatomi og det er forbudt å røre. Denne hunden ble veldig gammel og jeg har selv to hunder og driver oppdrett.

Så det skal mye til før en hund biter, unger har ingenting i hundegårder alene.

Får håpe det går bra med denne hunden. 

Gi foreldrene til ungen en klekkelig bot....for å ha forsømt sin plikt med å lære opp avkommet sitt til litt sunn fornuft!!

Bikkja bør selvsagt få leve...og eieren bør også få en passende erstatning for ungens innbrudd i hans hundegård!

til at jeg aldri går fra pelsene i hundegården selv om jeg vet det ikke tar meg mer enn et kvarter fram og tilbake til nærmeste butikk. Har lite boligfelt ca. 500 meter borte, noen unger er hyggelig andre mareritt. - Tok en på fersken som sto og stakk pinner gjennom gitteret og gikk ut og fortalte at slikt måtte de ikke gjøre og ikke minst hvorfor de ikke måtte gjøre det. Mine tok det som lek - men jeg var redd de skulle treffe øynene. Nå er det stor hundegård på 80 m2, såpelsene kunne jo bare trukket seg unna - men de er så sørgelig nysgjerrige og glad i mennesker. Hadde en illsint far på døra om hvelden - jeg hadde kjeftet på sønnen hans og slikt skulle man ikke gjøre med gullklumpen.

Var passelig forbannet selv og fortalte ham hva som kunne skjedd om disse hadde vært aggressive og at sønnen ikke hadde noe på denne eiendommen å gjøre. Har ikke sett ungen senere så enten forsto faren problemet, alternativt pass dere for den sinna kjerringa på gården eller så har de flyttet.

Tragisk med 8 åringen, men synes ikke hunden skal avlives av den grunn. Gjorde noe lignende selv som unge med en hund alle påsto var farlig. I mitt hode var den ikke det, den var redd og engstelig og pratet alltid med den. En dag vi satt på gresset og den lå med hodet i fanget mitt kom et idiotisk mannfolk hylende og skulle "redde" meg. Selvfølgelig beit bikkja og jeg var nærmest men klandret ikke den av den grunn. Da jeg kom hjem fikk jeg huden full av kjeft og påføllgende legebesøk for å bli lappet sammen. De var aldri snakk om at det var bikkjas feil - det var min.

Håper hunden Blå kommer inn i barnehager og skoleverket så unger kan lære litt mere.

BiffaloBull:

Gi foreldrene til ungen en klekkelig bot....for å ha forsømt sin plikt med å lære opp avkommet sitt til litt sunn fornuft!!

Bikkja bør selvsagt få leve...og eieren bør også få en passende erstatning for ungens innbrudd i hans hundegård!

En normal Schæfer eller hvilken som helst hund, skal da ikke skade ett barn på den måten?

Hadde en av mine hunder bitt en unge så kraftig, hadde jeg avlivet dyret!

Hvem f... vil eie ett sånt dyr da!

Jeg er ganske sikker på at mine bikkjer ikke ville gjort noe sånt.... Men så klart, er mye rare folk der ute.....og dyr er dyr.....

Er derfor det går ann å LÅSE hundegården sin.... Når ett barn klarer gå inn til bikkja di, da er ikke gården forsvarlig sikret.

Er utrolig uproft av hundeeiere å si at foreldra til barnet skal måtte betale.... Tror de lærte nok på sykehuset!

Har man dyr, så har man ett ansvar.....

Tiltross for at jeg er hundeeier og selvfølgelig ser poenget i 8 åringens idioti og tankeløshet så må vi hundeeiere kunne ha to tanker i hodet samtidig.

Kan faktisk ikke begripe hvilke motiver en hundeeier har får å ha eller beholde en hund som har vært eller er agressiv.

Skulle det mot formodning være gode grunner til å ha en slik hund (noe jeg tviler på) så får vedkommende pinadø sørge for at hunden er innelåst slik at faren for denne type uhell elimineres.

http://www.ba.no/nyheter/article3477390.ece

Her står litt mer om saken i BA.   Hunden er tydeligvis blitt skremt på en aller annen måte.  Er jo vanskelig å si hva som har skjedd.

CryWolf:

Tiltross for at jeg er hundeeier og selvfølgelig ser poenget i 8 åringens idioti og tankeløshet så må vi hundeeiere kunne ha to tanker i hodet samtidig.

Kan faktisk ikke begripe hvilke motiver en hundeeier har får å ha eller beholde en hund som har vært eller er agressiv.

Skulle det mot formodning være gode grunner til å ha en slik hund (noe jeg tviler på) så får vedkommende pinadø sørge for at hunden er innelåst slik at faren for denne type uhell elimineres.

 

Signerer denne med full styrke.....helt enig!

Mvh Carita

Det er jo tydeligvis ingen som vet helt hva som har skjedd i dette tilfellet - så det å tildele skyld til hund, foreldre, eier eller andre er jo helt meningsløst! Enda mer meningsløst er det at vi skal dømme foreldre, barnet eller hunden - enten det gjelder avliving eller bøter eller noen annen form for straff! Slike "uhell" - dersom det var det dette var - skal ikke skje! P

å tross av at hunden min aldri har vist aggresjon mot hverken mennesker eller dyr (bortsett fra fugler, da), så er det mitt største mareritt at noe sånt skulle skje med meg - enten det ville være mitt fremtidige barn eller hunden min som er involvert..

Kanskje vi alle bør se om vi kan lære av dette. Hundens natur er slik at når de er stresset vil de enten rømme eller angripe for å forsvare seg. Derfor må eierne ta ansvar for det ved å ikke la det være noen muligheter for at noe slikt kan skje. Samtidig er det viktig å lære foreldre hva de må lære barna om hva som er rett og galt mht hunder - ikke gå bort til en bundet hund eller en som er i en hage/hundegård.

Men er likevel enig om at det er unødvendig med den overskriften. De kunne like godt skrevet: pass dere for aggressive sjæfere i Haugesundområdet eller noe. Der har media også et ansvar når det gjelder å spre informasjon og ikke frykt blant folk som ikke har hund! Det er ihvertfall mitt syn...

Det er helt klart at dette er en tragisk hendelse for alle parter!!!

Foreldrene til barnet har jo ikke alltid kontroll over sin 8 årige poike.. En 8 årig poike som synes han kjenner sin brors kompis sin vovve, trodde vel han kunne gå inn til hunden...

Hunden biter, men har ingen vitner...Hva hender i etter tid... blir det politianmeldelse, må hunden avnlives...????

Hundens eier, föler jo selvfölgelig skyld på en viss måte, det er jo deres hund som har bitt naboens sönn..  Klart dere sitter i en kjempe tragisk avgjörelse, og med vonde fölelser.. Skal man avlive hunden for å beholde nabo freden?  Hvorfor bet hunden?? Dere vil nokk aldri få fasit svar...

. Hunder som biter har jo skrevet under sin egen döds attest, det skal mye til at en hund som biter blir forskånet av lovens lange arm.

Så alle hunde-eiere... sett lås på hundegården, slik at sånne situasjoner ikke kan skje.

Uansett er dette en tragisk hendelse for ALLE PARTER!

Dette er tragisk for alle innvolverte, være seg, barn, hund, eier og foreldre. Tror og det at mange foreldre ikke lærer barna sine at de ikke skal gå bort til hunder i bånd, hundegårder etc. fordi de vet ikke bedre, har aldri hatt hund og har ingen anelse om at det kan føre til en alvorlig situasjon.

Vi som har hunder selv og som har levd med hunder som små, vet alt dette og lærer det bort til våre barn. Mine egne 3 har aldri nærmet seg en hund de/vi har truffet på ute fra de var ganske så små, det var godt innprentet at det gjør vi bare ikke.

Har ikke tall på alle de gangene jeg har snakket til barn med foreldre på vei bort til en hund i bånd utenfor en butikk el. hvor foreldrene bare står og ser på. Blir helt oppgitt. Får virkelig håpe at hunden blå kan komme inn i barnehager og i småskolen.

CryWolf:

Tiltross for at jeg er hundeeier og selvfølgelig ser poenget i 8 åringens idioti og tankeløshet så må vi hundeeiere kunne ha to tanker i hodet samtidig.

Kan faktisk ikke begripe hvilke motiver en hundeeier har får å ha eller beholde en hund som har vært eller er agressiv.

Skulle det mot formodning være gode grunner til å ha en slik hund (noe jeg tviler på) så får vedkommende pinadø sørge for at hunden er innelåst slik at faren for denne type uhell elimineres.

 

Enig her.

Denne diskusjonen er egentlig veldig typisk - bare med motsatt fortegn - for diskusjoner som forekommer på diverse forum for foreldre / mødre. Tankeløsheten og selvopptattheten er like påfallende i begge "leire".

Hunden sto i en hundegård, og hunden ble antagelig skremt eller følte seg truet. Hunden reagerte kraftigere enn man kunne ønske, men tross alt er det mulig å forstå at en hund kan reagere slik - selv om det altså er uakseptabelt.

Barnet var 8 år. Jeg har ikke lest noe om barnets forbindelse til hunden, om barnet kjente hunden fra før eller lignende. Men uansett - en 8-åring er ikke voksen verken i tankesett eller evne til å forutse situasjoner. 8-åringen har sikkert bare villet kose, og har gått inn til hunden. Det er ikke barnets skyld at hunden reagerer.

Jeg trodde at alle, både hundeeiere og "barneeiere" visste at hunder og barn ikke snakker samme språk. Kroppssrpåket er vidt forskjellig, det samme er ansiktsuttrykk og stemmebruk. Hunden og barnet har derfor misforstått hverandre, og hunden har blitt aggressiv.

Det er åpenbart at det største ansvaret her påhviler hundeeieren, som lar en stor hund stå ute i en hundegård hvor hvem som helst kan ta seg inn. Jeg er også enig med de som sier at de ikke ville ønsket å hatt en såpass aggressiv hund. Denne hunden har gjort mer enn å snappe, mer enn å glefse.

Og så det med hvilken rase. Jeg syns det er en helt grei opplysning, på lik linje med at det opplyses om at barnet var en gutt på 8 år.

Seffern skal ikke hunden avlives. Gutten "vet" jo at en ikke skal gå inn til hunder slik. for det har vel foreldra hans ploppa inn i hodet hans.

Samme når hunder står bindt uttafor butikker, en skal ikke gå bort til hunden uansett hvor søt den er. Da får foreldra passe bedre på unga sine!

*Sessan*:

Seffern skal ikke hunden avlives. Gutten "vet" jo at en ikke skal gå inn til hunder slik. for det har vel foreldra hans ploppa inn i hodet hans.

Samme når hunder står bindt uttafor butikker, en skal ikke gå bort til hunden uansett hvor søt den er. Da får foreldra passe bedre på unga sine!

I følge hundeloven eller hva den heter så er det ikke lov å binde hunden utenfor butikken.... så hvis hundeeier gjør det så er det han eller hun som er ansvarlig om hunden skader noen!

Forskjellen på barn og hunder er at hunder stort sett skal holdes i bånd. Barn får gå fritt. Kanskje fordi samfunnet primært er innrettet for og av mennesker?

SoC:

*Sessan*:

Seffern skal ikke hunden avlives. Gutten "vet" jo at en ikke skal gå inn til hunder slik. for det har vel foreldra hans ploppa inn i hodet hans.

Samme når hunder står bindt uttafor butikker, en skal ikke gå bort til hunden uansett hvor søt den er. Da får foreldra passe bedre på unga sine!

 

 

I følge hundeloven eller hva den heter så er det ikke lov å binde hunden utenfor butikken.... så hvis hundeeier gjør det så er det han eller hun som er ansvarlig om hunden skader noen!

Forskjellen på barn og hunder er at hunder stort sett skal holdes i bånd. Barn får gå fritt. Kanskje fordi samfunnet primært er innrettet for og av mennesker?

Båndtvang på unger under myndighetsalder hadde jo løst de fleste problemer:-)

Jeg er i mot at det er hundeeierens ansvar fordi når man hundegården står på ens egne private eiendom og i en hundegård er det vanskelig å legge skylden på hundeeieren. Hva om det var lås på døren som en eldre unge kanskje klarte å få opp? Hunden hadde allikevel i følge loven blitt ansvarlig.

Det er dette jeg mener med saken. Hvor er lovene som støtter dyrene i de tilfellene de trenger det?  

Jeg vil egentlig bare dra en liten parallell her. Det ble nevnt i et tidligere innlegg at hundegården står på privat eiendom ergo har ikke noe barn noe der å gjøre. Om man har et svømmebasseng i hagen så er man ansvalig om et barn kommer seg inn i hagen og drukner fordi svømmebassenget ikke er sikret. Så vil tro det samme gjelder her. Selv om hundegården står på privat eiendeom så er det eiers ansvar å sikre den sånn at sånne ting som dette ikke skal skje.

En lås vil jo både beskytte hunden mot uvedkommende og barn mot å komme seg inn.