Klubben har vel et styre? Og dersom klubbstyret vil ha en instruktør av den "gamle skole" så er han vel akseptert?

Dersom dere ikke har vedtekter som sier noe om treningsmetoder, så er det vel fritt fram for ulike metoder så lenge styret godkjenner det, vil jeg tro. Og dersom klubben er så ny at disse tingene ikke er i orden, så har du muligens gode muligheter til å påvirke?

Det er nok mange instruktører som har sine kurs og "godkjenninger" langt tilbake i tid, og det i seg selv er ikke grunn til å synes mannen er utdatert eller gammeldags. De fleste utvikler seg jo og vokser på 20-30 år :) men dersom mannen ikke har vært aktiv med hund siden 80-tallet, og ikke har vært instruktør siden den gang burde det være ok å anbefale/kreve et oppfriskningskurs før han slipper løs på nye hundeeiere om ikke annet.

Ved påmelding er det i alle fall viktig at folk får vite hvilke metoder de går i møte. Jeg hadde helt klart ikke gått på kurs hos en som nærmest kaller bikka si for "nei"... 

Margrethe:

Ved påmelding er det i alle fall viktig at folk får vite hvilke metoder de går i møte. Jeg hadde helt klart ikke gått på kurs hos en som nærmest kaller bikka si for "nei"... 

Så morsomt!!! Den kommer jeg til og bruke i en annen sammenheng, he he!!

Synes det er litt vanskelig dette, for vi har ikke dannet et styre ennå. Er liksom ikke bare og "skvise" ut folk heller i en oppstartsfase... Men som dere sier, det er jo valgfritt å møte på hans kurs, så jeg kommer ikke til å delta! Men jeg frykter mange sluker alt han sier rått, og det bekymrer meg!!!

Vel.. selv om fyren kanskje ikke bruker akkurat de metodene du/dere vil bruke, så kan det jo være at han kan mange gode triks og teknikker for å få til en lydig hund. Jeg har aldri vært helt enig med noen av mine instruktører, men man plukker jo selv hva man vil høre på og ikke. Når klubben er så ny så tror jeg jeg ville gitt en eventuell instruktør en sjanse i hvert fall.

FLY:
 Og jeg går mer en gjerne kurs hos ikke klikker instruktører, man må jo ikke denge bikkja selv om noen ber deg om det:)

Når det gjelder tema..

Det finnes hundre veier til mål (lydig, trygg hund), jeg har selv en far som er (tidligere) hundeinstruktør, lavinehundfører og schæferoppdretter. Han er av "gamle" skolen, men aldri i livet om han bruker vold mot ett dyr! Han har en regel i livet, faste, trygge rammer og konsekvent trening. Det har gjort at han fikk godkjent lavine hund i ni mnd alder, lydighetschampionater og mange fornøyde kursdeltagere.

Vi skal ikke kaste all "gammel" lærdom på båten, det er ikke slik at alle som trente hund før (når var før forresten..?) bare denga bikkjene og var generelt atale. Savner egentlig en mer nyansert debatt jeg, virker som holdningen  er at "de som klikkertrener, de lar bikkja gjøre som de vil og har ingen rammer i det hele tatt, fri oppdragelse" mens de som hadde hund før fks 2001, " de er bare strenge og fæle og vi kan ikke bruke noe av deres kunnskap, fordi da blir hunden vår knekt fordi vi ikke roser nok"

Håper dere forstår hva jeg mener, er ikke alltid så lett å få frem nyanser når man skriver i ett forum..

Jeg er for positiv innlæring, men der andre velger å overse f.eks at hunden hopper opp på en, så velger jeg å si nei når hunden er i lufta og rose veldig når den er nede, etter noen få repetisjoner så skjønner hunden det.

Når det gjelder godkjent instruktør så får man et bevis fra NKK. Ikke sikkert "din" instruktør har instruert hos NKK-samarbeidende klubb og dermed ikke fått fornyet beviset sitt. Hva med å sende han på kurs?

Vet om en klubb som ikke hadde godkjent instruktør, men der hvor alle bidro med sitt og kom med forslag. Etterhvert som klubben utvidet seg var det noen der som utdannet seg til instruktør. Man trenger ikke godkjent NKK-instruktør for å ha en hundeklubb og for å instruere, men klart det har stor fordel hvis man skal drive kurs.

Gode råd her! Vi har ikke avskrevet han, men vil bare høre om dere hadde noen synspunkt. Og det var mye fornuftig her! Selv om jeg klikkertrener avskriver jeg jo ikke de som ikke klikker, men denne mannen sier at han trener positivt, men sier ikke annet enn NEI! til hunden sin. Han sier en ting og gjør en annen! Og synes det blir feil at han kaller seg godkjent instruktør, selv om han ikke er det. Han har gått NKK sin utdanning, men det var på 80-tallet. Og han finnes ikke på NKK sin liste over instruktører, dermed er han ikke godkjent i 2008. Og det må det jo være en grunn til, tror jeg... Og han har tydeligvis ikke hengt med i dagens utvikling innen hundetrening (og da mener jeg ikke at han må klikkertrene!). Og som instruktør har man mye makt over disse hundeeierene som er ganske ferske.

Men som noen sier her, vi må jo nytte på de folka vi har i klubben, så får heller de som ikke liker metodene hans la være og gå på kurset hans.

(Og klubben vår er dessverre ikke i Halden, men dere får starte opp selv, slik vi har gjort!)

wilmanna: hm, hvorfor heter jeg wilmanna nå plutselig???

Kanskje du ser ut som en?

ElinF.: Hehe P-O:) Fikk ordnet tilbake til mitt vanlige nick nå.

Bra det :) 

Per_Olav:

 

wilmanna: hm, hvorfor heter jeg wilmanna nå plutselig???

 

Kanskje du ser ut som en?

Dette ga meg en real latter på morgenen!! Forvirring, forvirring!