Hund påkjørt av motorsykkel

http://www.adressa.no/nyheter/nordtrondelag/article1125819.ece

http://www.finnmarkdagblad.no/article3694108.ece

Og her blir landets nye "asylsøkere" skutt. Er farlig å være hund på frifot, og ikke bare på veiene.

Tråden er flyttet til forum Hundesaker i media.

Moderator chrissie.

Blir en litt rar sammenligning dette syns jeg; traffikkdød og smitteverntiltak har lite med hverandre å gjøre... :O/

Håper da du skjønner hvorfor disse hundene blir skutt...? Jeg bor selv i Øst-Finnmark og kjenner problemet på kroppen i form av løshunder, noe som er mye mer vanlig her oppe enn ellers i landet (er opprinnelig Østlending). Når man da i tillegg skal gå rundt å være redd for at hunder kan bli angrepet eller komme i kontakt med løshunder som har rabies, er det naturlig at det treffes tiltak - noe som i dette tilfellet er at norske myndigheter sørger for å skyte dem!

Det har tross alt vært tilfeller her oppe med flokker av russiske løshunder som kommer over grensa og streifer rundt etter mat, og i den sammenheng har gått til angrep på familiehunder i bånd!

Jeg syns ihvertfall det er ille nok at så mange bryter båndtvangen generellt på norsk side, ved bare å åpne døra og si god tur til hunden! Ja, det er nemlig slik det foregår veldig ofte, så eierne er ikke i nærheten en gang!

Hvis man også skal ha rabiessmittede løshunder løpende omkring, tar det ikke lang tid før denne sykdommen er utbredt i Norge også. Er jo ikke bare hunder i bånd som risikerer smitten, men kanskje enda mer hunder som lufter seg selv og kommer i nærkontakt med disse russiske løshundene - for så å komme hjem med smitten... Rabies er faktisk en dødelig sykdom, også for mennesker!

Tror de fleste av oss foretrekker at vi gjør hva vi kan for å holde smittepresset i Norge så lavt som overhodet mulig, til beste for både husdyr og mennesker ;O) 

Tror ikke det var noen sammenlikning. Eller? Men jeg skjønner godt hvorfor de velger å avlive streifdyrene.Derimot skulle jeg ønske de kunne gjøre det på en litt bedre måte. Å treffe dyret fra avstand, når dyret løper, er ikke enkelt. Så det hadde kanskje vært bedre å skutt de med bedøvelsespil og hatt de ordentlig under kontroll mens det undersøkes om eiere på begge sider av grensen. Da hadde man fått ned risikoen for at dersom dyret er sykt med rabies, så slipper det å smitte andre dyr/mennesker mens et vedtak fattes. Da hadde de også kunne avlive dyret på en litt mere sikker måte.

Dette kommer sikkert til å nevnes, så jeg nevner det først. Klart jegere og flere andre avliver vanligvis dyret sitt selv ved ei kule i skallen. Akkurat det syns jeg egentlig er greit dersom man vet hva man driver med, hvilket kaliber det er best å bruke, etc. Men da pleier vel hunden så stå ganske bra stille, så man er sikker man treffer riktg sted med en gang så dyret slepper å lide. Det er vel ikke like lett med en hund som er sky og løper vekk. 

Mener å vite at det ikke er gud og hvermansen som bare kan skyte i vei, men godkjente folk utpekt av myndighetene. Skulle tro de vet hva de driver med, og da ser jeg ikke at det blir noe verre enn vanlig jakt!

Dessuten er det her ikke snakk om hverken sky dyr, eller dyr med eiere, men eierløse streifere som oppsøker alle muligheter for mat!

Nå blir jo trådstartes innlegg helt glemt.

Stakkars hunden. Virkelig bra at den døde momentant. Jeg hadde hatt fryktelig dårlig samvittighet hadde jeg vert motorsykkelisten. Bra det gikk han med han da. Stakkars eierne til hunden å. Det må være helt forferdelig å beskjed om at hunden din har blitt påkjørt.

ShibaGutt:

Dessuten er det her ikke snakk om hverken sky dyr, eller dyr med eiere, men eierløse streifere som oppsøker alle muligheter for mat!

"Men de er gjerne så sky at man ikke kommer nær dem, sier førsteinspektør Lise Vavik." Utdrag fra artikkelen. Jeg bor ikke der og har ikke hørt om problemet før jeg leste artikkelen nå idag. Men det må da være vanskelig selv for erfarne jegere å treffe hunden så den dør momentant? Og når man like gjerne skal skyte den med noe, så hvorfor ikke bedøvelsespil med en gang de finner hunden? Det tar jo tross alt en del tid fra de oppdager nye individer, til det er forelagt godkjenning på avliving av dyret. Dermed unngår man både skader og fare for smitte av streifhundene, pluss at man sikrer at hunden dør på en human måte. Kan ikke si jeg syns at en skadeskutt hund som lider i kanskje opptil flere minutter om enn ikke lengre før den enten dør av skadene, eller blir skutt en gang til, er humant. Da er det vel like greit å putte de få kronene ekstra det koster for litt bedøvelsespiler. Da fjerner man jo problemet fra området tvert istedenfor å latt den streife rundt fram til godkjenning foreligger.

Og bare for at livet i Russland ikke har vært noen dans på roser, så trenger vel ikke det si at de trenger å lide når de dør også, dersom første kula ikke avliver tvert?

Jeg er ikke en av disse som på liv og død skal redde alle hunder, jeg er 100% enig i at disse hundene mest sannsynligvis ikke ville blitt gode familiehunder, og dermed er det bare døden for de.  Men det går da også ann å gjøre det på en skikkelig måte.

Den andre hunden som blei påkjørt døde jo ihvertfall momentant. Heldigvis for den. Men jeg syns egentlig mer synd i motorsyklisten. Det er jo han som blei skadd...

Jeg tror nok ikke de som skyter disse hundene skyter på en hund løper rundt. Ikke det at jeg syns det er helt greit at hundene blir skadeskutt og må lide, men under jakt bedøver ikke jegerne dyret før de skyter dem. Det er nok  ikke få dyr som opplever en smertefull død under jakta. Ikke misforstå, jeg syns det er forferdelig hvis disse hundene ikke dør momentant, men jeg tror ikke det er tillfelle. Det sto i artikkelen at de sjekket om det var noen som savna hunden så de har vel kanskje vert i kontakt med hundene for å sjekke om de er microshippet o.l. Men nå vet ikke jeg mer enn det som står i artikkelen, så hva vet jeg.

Nei, det var ingen sammenlikning i det hele tatt, bare at en hunds liv ikke er like trygt om den ferdes på egenhånd. Og nei, jeg har ikke noe imot at disse hundene blir skutt, så bare ta det helt med ro! Ingen som helst grunn til å hisse seg opp.

Hadde det vært et problem at disse hundene ble skadeskutt er jeg helt enig med deg, men det er ikke tema engang!

En profesjonell jeger plasserer et umiddelbart dødelig skudd i disse hundene like "enkelt" som på annet "vilt"!

"Men de er gjerne så sky at man ikke kommer nær dem, sier førsteinspektør Lise Vavik." Utdrag fra artikkelen.

Dette betyr at det er vanskelig å fange de inn, ikke at man ikke kommer på akseptabelt skuddhold! Forøvrig så kommer tillatelse til felling rimelig kjapt etter observasjon, så vidt jeg vet! Ser ingen problemer med skytingen i det hele tatt når den foregår korrekt, for da lider dyrene ikke! Er ingen indikasjoner på at noe annet er tilfellet!

Når det gjelder den ihjelkjørte hunden er jeg selvsagt enig i at det er bra den døde momentant! Og jeg håper da ikke føreren laster seg selv, for det var visst et uungåelig sammenstøt såvidt jeg kan forstå! Samtidig håper jeg at hundens "løsgang" ikke skyldes samme "lufteteknikk" som her oppe, for da er eierne skyldige i sin egen hunds død + sjokk og skader på et menneske, og skader på dennes eiendel (motorsykkelen) + brudd på båndtvangloven!

- tror da ikke det er noen som hisser seg opp akkurat!

Men det er vel greit å stille spørsmål, og forklare sin oppfattelse når man ikke forstår en annen forumdeltakers innlegg, i dette tilfelle ditt! Var kun derfor jeg skrev noe om det skjønner du, og det er såpass viktig, spesielt for oss som har hunder selv i disse områdene. Ville derfor redegjøre litt for problematikken som tross alt kan få alvorlige konsekvenser for resten av landet også - hvis ikke den blir håndtert ;O)