nyttnick:
 Kan man ikke bare bruke det forumet som passer best, eller være her på canis om en helst vil lære bort det man kan?

hmm, jeg trodde at det var fullt mulig å ha sterke meninger og erfaring her også, bare man ikke går til personangrep. Og jeg tenker at det kanskje er der skoen trykker? Eller så kan det jo også godt være at enkelte har mer interesse av å diskutere med noen som kun er på deres nivå i treningssammenheng. Men jeg tror da ikke at andre fora stiller seg noe spesielt annerledes i henhold til forumsregler enn hva Canis gjør.

OT: Hva er forresten det å ha en sterk mening? Når noen mener noe med større overbevisning enn andre? Eller henviser det til at det er en mening som ikke er allment godtatt eller det motsatte?

Personlig foretrekker jeg saklig argumentasjon i en diskusjon, helst med dokumentasjon av påstander også...men jeg skal ikke kaste stein i glasshus, jeg har hatt min del av usakligheter og påstander jeg ikke har kunnet dokumentere selv også. Og der vil sikkert bli flere, hehe.

Bergljot:

hmm, jeg trodde at det var fullt mulig å ha sterke meninger og erfaring her også, bare man ikke går til personangrep. Og jeg tenker at det kanskje er der skoen trykker? Eller så kan det jo også godt være at enkelte har mer interesse av å diskutere med noen som kun er på deres nivå i treningssammenheng. Men jeg tror da ikke at andre fora stiller seg noe spesielt annerledes i henhold til forumsregler enn hva Canis gjør.

Personlig foretrekker jeg saklig argumentasjon i en diskusjon, helst med dokumentasjon av påstander også...men jeg skal ikke kaste stein i glasshus, jeg har hatt min del av usakligheter og påstander jeg ikke har kunnet dokumentere selv også. Og der vil sikkert bli flere, hehe.

Og når en person føler seg angrepet varierer veldig fra person til person og det er det jeg vil frem til. Noen tar seg lettere nær av ting enn andre.

Har sett på andre forum at de har en diskusjons tråd. Og der står det klart og tydelig i "menyen" at det kan gå hett for seg og yngre og følsomme brukere blir advart!  

Noe annet som er typisk for dette forumet og sikkert mange andre, er at dersom man stiller et spørsmål om noe, kommer der en haug med meninger og synspunkter, og ikke svar på det vedkommende spør om. Husker for en ukes tid siden, noen spurte om hvor lenge batteriet i et sitronhalsbånd varer. Der kam masse synspunkter og meninger, og trådstarter fikk ikke svar før "mange meter" nedi tråden. Og så fikk visst vedkommende som svarte, også kjeft og synspunkter.

Har man veldig i mot metodene som blir brukt, så lag heller en ny tråd om emnet, i stedet for å ødelegge en tråd som kan være nyttig. Det gjør det så mye lettere for andre i ettertid å finne svar på det samme. 

Jarek:

Noe annet som er typisk for dette forumet og sikkert mange andre, er at dersom man stiller et spørsmål om noe, kommer der en haug med meninger og synspunkter, og ikke svar på det vedkommende spør om. Husker for en ukes tid siden, noen spurte om hvor lenge batteriet i et sitronhalsbånd varer. Der kam masse synspunkter og meninger, og trådstarter fikk ikke svar før "mange meter" nedi tråden. Og så fikk visst vedkommende som svarte, også kjeft og synspunkter.

Har man veldig i mot metodene som blir brukt, så lag heller en ny tråd om emnet, i stedet for å ødelegge en tråd som kan være nyttig. Det gjør det så mye lettere for andre i ettertid å finne svar på det samme. 

Fullstendig enig med trådstarter her. Jeg personlig har holdt meg bort fra forumet en stund av flere årsaker.

hovedårsaken: Jeg var drittlei. Jeg merket etterhvert at det var svært vanskelig å få igang gode diskusjoner, og om jeg eller andre var så "dum" og ta opp enkelte emner som stikker litt dypere en fargen på halsbåndet, ble det enten raskt stopp, eller enklete hengte seg så mye opp i egne holdninger og erfaringer at diskusjonene ble meningsløse. Jeg setter kanskje ting litt på spissen her, men jeg syns forumet har blitt ensrettet, langt på vei har det stått på stedet hvil, det er svært liten utvikling. Eksempelvis er det svært vansklig å dra i gang gode diskusjoner omkring treningsmetoder, atferd, psykologi generelt osv.

Når jeg ble lei er det ikke rart andre også har gått lei, jeg ser på meg selv som en svært tålmodig og tolerant debatant, men når det ikke er mulig å debatere på en fornuftig måte føler jeg at jeg ikke får noe igjen for innsatsen.

Når det er sagt, det finnes unntak også her inne:-)

Dette hørtes kanskje ut som sure oppstøt, at jeg mener at det ikke er mulig å diskutere med majoriteten her inne - det er ikke tilfelle, men det er slik jeg har følt det etter og ha benyttet forumet en stund. Jeg sier akkurat hva jeg mener og føler, om noen er uenige er det bare bra, det er slik en kommer videre:-)

dogangel:

Jarek:

Noe annet som er typisk for dette forumet og sikkert mange andre, er at dersom man stiller et spørsmål om noe, kommer der en haug med meninger og synspunkter, og ikke svar på det vedkommende spør om. Husker for en ukes tid siden, noen spurte om hvor lenge batteriet i et sitronhalsbånd varer. Der kam masse synspunkter og meninger, og trådstarter fikk ikke svar før "mange meter" nedi tråden. Og så fikk visst vedkommende som svarte, også kjeft og synspunkter.

Har man veldig i mot metodene som blir brukt, så lag heller en ny tråd om emnet, i stedet for å ødelegge en tråd som kan være nyttig. Det gjør det så mye lettere for andre i ettertid å finne svar på det samme. 

SIGNERER!!!!!

hehehe!

Så reglene skal følges når det gjelder slike ting som passer dere, men ikke når det er noe som går i mot deres meninger og forventninger til forumet? Høres sånn ut! Altså: det skal være høyere takhøyde for å komme med sterke meninger. Men ikke om de ikke er til hjelp for trådstarter?

Jeg synes dette ble litt inkonsekvent(selv om jeg har satt det veldig på spissen). Jeg antar dere skjønner hva jeg mener;-)

Bergljot:

Så reglene skal følges når det gjelder slike ting som passer dere, men ikke når det er noe som går i mot deres meninger og forventninger til forumet? Høres sånn ut! Altså: det skal være høyere takhøyde for å komme med sterke meninger. Men ikke om de ikke er til hjelp for trådstarter?

Jeg synes dette ble litt inkonsekvent(selv om jeg har satt det veldig på spissen). Jeg antar dere skjønner hva jeg mener;-)

Tror nok jeg skjønner hva du mener, og jeg er åpen for alt. Jeg kan ikke bestemme, bare fortelle om hvordan jeg opplever dette forumet.

Jeg er absolutt åpen for diskusjoner, men tenk litt over det jeg sier... hvordan morsomt er det å søke her på canis etter noe du lurer på, og så får du massevis av treff... men det du kommer til er diskusjoner rundt emnet, og ikke svar på det du lurer på...  Der tror jeg vi alle kan gå i oss selv.  Etter min oppfatning er det forskjell på en diskusjon og på det og svare på det andre lurer på... Diskusjoner synes jeg hører bedre hjemme i egne diskusjonstråder.

Tenk hadde man hatt et eget forum for "spørsmål og svar" og ikke diskusjoner, og et eget forum for "heftige diskusjoner" :-)) 

Jarek:

Tenk hadde man hatt et eget forum for "spørsmål og svar" og ikke diskusjoner, og et eget forum for "heftige diskusjoner" :-)) 

Forsåvidt enig Jarek, men ofte finnes det vel flere gode svar på ett spørsmål - vi har vel alle erfart at fasiten om det meste enda ikke er funnet. Diskusjoner behøver heller ikke nødvendigvis å være så heftige, det jeg "krever" er at en tør diskutere og ikke går i skyttergravene og/eller tyr til usakligheter, altså åpne diskusjoner der en både begrunner sine synspunkt, tør å stille kritiske spørsmål og forsøker å være noenlunde åpen for andres meninger. Mulig det er naivt og litt av en utopi, men det er jo lov å håpe:-)

Først: Hyggelig å se deg her igjen Kjell Åge. Jeg har ikke vært så aktiv selv i sommer, for sol og fri betyr hund i "pjaksis" i stedet for på nett:)

Men går det virkelig an å kun svare på det som blir spurt om uten å komme med tillegg eller synspunkter omkring enkelte spørsmål? Hvis jeg spør: "Hva slags kjepp ligger best i hånden når jeg skal banke hunden"? Eller: "Hvor mange ganger må jeg si "gå ned fra bordet", før hunden skjønner hva jeg mener"? Og lignende. (litt satt på spissen) Jeg har i hvertfall ikke samvittighet til å kun svare på det som det blir spurt etter i sånne tilfeller uten å komme med mer. Og det mener jeg faktisk er enhver debattants fordømte rett. De mest underholdende og engasjerende diskusjonene her har faktisk blitt til på denne måten. Om folk prater seg ut på viddene, ja hva gjør vel det så lenge man kan oppføre seg som folk.

Ellers er jeg veldig enig med Kjell Åge i at det virker som enkelte har lett for å slenge rundt seg med både det ene og det andre når de går tom for argumenter. Jeg har sikkert gjort det selv også, men jeg prøver å holde meg til min egen regel om ikke å skrive ting her som jeg ikke kunne sagt face to face uten å bli oppbanka. Men litt temperament og leven må vi ha her inne. Ellers blir det skjeeeedelig:)

Jarek:

Tenk hadde man hatt et eget forum for "spørsmål og svar" og ikke diskusjoner, og et eget forum for "heftige diskusjoner" :-)) 

Jeg synes det virker ganske lurt, sånn i utgangspunktet. Men som Belle skriver så er det noen ganger man bare MÅ legge ved egne meninger i et svar, og da blir det jo ofte engasjerende diskusjoner ut av det! Og det synes jeg er flott! Men en haug med kommentarer som sier, fy, så fæl du er!, har vel ingenting for seg uten begrunnelser og argumentasjon. Jeg sier meg helt enig med Kjell Åge`s syn på saken, det finnes som oftest mange løsninger på ethvert problem. Og den utopien din Kjell Åge høres ut som noe å etterstrebe!

belle:

Men går det virkelig an å kun svare på det som blir spurt om uten å komme med tillegg eller synspunkter omkring enkelte spørsmål? Hvis jeg spør: "Hva slags kjepp ligger best i hånden når jeg skal banke hunden"? Eller: "Hvor mange ganger må jeg si "gå ned fra bordet", før hunden skjønner hva jeg mener"? Og lignende. (litt satt på spissen) Jeg har i hvertfall ikke samvittighet til å kun svare på det som det blir spurt etter i sånne tilfeller uten å komme med mer. Og det mener jeg faktisk er enhver debattants fordømte rett. De mest underholdende og engasjerende diskusjonene her har faktisk blitt til på denne måten. Om folk prater seg ut på viddene, ja hva gjør vel det så lenge man kan oppføre seg som folk.

Joda enig med deg i det, jeg blir gjerne med på viddene av og til jeg. Og det er ikke det at jeg selv er perfekt, jeg er nok både i stand til å spore av og terge på meg andre hvis jeg vil:-) Jeg er til og med slik at jeg ofte kommer med kommentarer som jeg vet det blir reaksjon på, bare for å forsøke å dra i gang "døde" diskusjoner.

Det var en person for lenge siden som eksempelvis spurte, eller det sto som ett spørsmål. "hunden min bjeffer, hva skal jeg gjøre". Jeg svarte da " du skal være sjeleglad, det tyder på at den er normal" . Kanskje ett litt kort og frekt svar, men som du spør skal du få svar er ikke det ett ordtak:-)

Jeg valgte å trekke meg ut av forumet i protest mot oppropet til Canis ang. Hundeviskeren + sensuren Canis kjører med å slette alt de ikke liker.

Prøvde meg på nytt under nytt nick og oppdaget til min store forbløffelse at måten jeg ble svart på med ett nytt nick var helt annerledes...

Valgte å trekke meg ut igjen etter å ha blitt kalt både dum og idiotisk fordi jeg sa mine synspunkter under "nytt" nick. Har jo hørt om en del ferske Canisere som har følt seg regelrett mobbet bort fra forumet, og der og da begynte jeg å skjønne noe av det.

Jeg ba Canis slette min profil og konto her inne, noe jeg fikk mail om var gjort. Likevel får jeg mailer fra Canis om bl.a. gavekort, og kontoen er til min store forbløffelse fremdeles aktiv???

Blir ikke overrasket om dette svaret blir slettet. på samme måte som innlegget jeg skrev om hvorfor jeg trakk meg fra Canis, ble slettet kjapt og greitt.