FinnBjerke:
Rottweileren er en snill og godmodig hund. Kos, familieliv og stor matglæde er de vigtige ting for en sådan hund.  Der findes maaser af info om raSEN på nettet. Folk som er bange for rottis er uvidende, den er ikke-aggressiv og hengiven..

Rottweileren er en brukshund primært, sekundert en familihund. Ønsker man seg en kosehund og familiehund primært så skaffer man seg IKKE en rottweiler, men heller en "gruppe-9" hund.

tab:Jeg her skrevet på andre fora, at det er det nok mange som vil argumentere med at vår rase også er for de menneskene som bare vil gå i utstilling, drive litt på skauen eller ha vanlige familiehunder. Dette synes jeg er verdifullt og greit nok, men disse skal ikke ødelegge vår rasestandard. Jeg vet at de samme argumentene benyttes hos schäferfolket hvor den norske avlen i all hovedsak etter min mening er helt ødelagt.

Hvis folk føler seg støtt av dette så beklager jeg, men rasens vel og ve, er etter min mening av større verdi, enn at enkeltpersoner uten mål og mening med hunden sin absolutt skal ha Rottweiler av ymse årsaker, ellers skaffer seg en hund uten at de overhodet har undersøkt hvilken hund de har kjøpt, hva den er avlet frem for osv. Da får heller folk føle seg som idioter. Men når det er sagt så er det aldri forsent å starte å benytte hunden sin! Det går alltids ett tog!

Kjør debatt!

 

Normanna:
Jeg er bare delvis enig med deg. Jeg kan forstå at en utstrakt "familiehund"-avl kan ødelegge for "brukshund"avlen. (Altså at det blir færre og færre som driver godt brukshundoppdrett). Og jeg er også enig i at et målrettet oppdrett på brukshunder velger andre avlsdyr enn de som driver målrettet avl av familiehunder. Men sett fra rottweilerens synspunkt (altså rasens ve og vel sett med hundens øyne) så er det vel ett fett- så lenge familiehund-folkene har kunnskap nok om hunden de har skaffet seg til å bruke den slik at den får et godt og meningsfullt liv. Og det er etter min mening IKKE nødvendig å trene aktivt med IPO eller lignende for at rottisen din skal stortrives. Jeg kommer aldri til å drive aktivt, og tør likevel påstå at mitt hundehold er mer enn tilfredsstillende - for min hund. Også rottweileren setter pris på en skikkelig tur i skauen, men selvfølgelig skal den bruke hodet skikkelig. Vi var i helgen og kikket litt på rundering, som jeg nok kommer til å følge opp i hundeklubb-sammeheng. Så om man gjøre noe sånt en dag eller to i uken, og ellers sørger for litt aktivisering og øvelser på turene, så tror jeg rottweileren stortrives.

Hadde alle rottweiler-eiere vært som deg Normanna, så hadde det ikke vært noe problem!! :D

Jeg siterer fra Landbruksforlagets bok Rottweiler, gitt ut i 2005, hvor raseklubben har vært forfattere.

Link: http://www.bokkilden.no/SamboWeb/produkt.do?produktId=146535&rom=MP

Der står det: Sitat fra side 16: "Rottweileren er en typisk brukshundrase som bør få bruke sin energi til å lære lydighetsøvelser, til å lete etter gjenstander og mennesker i skogen og til å gå spor. Dersom du ikke liker å drive med slike tin, er kanskje ikke rottweiler rasen for deg."

Og det er vel her "mange" synder, både som oppdrettere og kjøpere. De vet faktisk ikke hva de har kjøpt eller hva de har avlet frem.

Men jeg ville aldri valgt en hund fra de mest utpregede brukshundlinjene. Fordi det er for krevende, jeg vil ha en hund som fungerer i hverdagen, og det betyr litt mindre "sprut" enn de beste bruksindividene. Hvorvidt rasen generelt har blitt "utvannet" til å bli mer familiehund enn bruks har jeg ingen formening om. Men jeg vil i så fall tro det er et problem for et knippe ivrige brukshundfolk, mer enn at det er et problem for rasen.

Den Norske avlen har dessverre vannet ut de egenskaper som kreves for en god brukshund generelt og spesielt som tjenestehund. Ønsket om å tilfredsstille en økende etterspørsel uten å ta videre hensyn til avlsdyr, egenskaper og ikke minst vurdere egnede kjøpere har i dag ført til at det er knapt umulig å oppdrive rottweiler kull som egner seg til tjeneste. Hvis ikke det er en varsellampe så vet ikke jeg. Selvfølgelig er det et stort problem for brukshundmennesker som elsker rasen og ønsker å vise frem det den egentlig kan prestere, men enda større problem er det for rasen. Hva ønsker man at rottweileren skal være? En familiehund som ikke har de egenskapene den en gang var kjent for å inneha? Noe man ser i dag er at dens selvsikkerheten, dens nervekonsisten og mot har blitt så dårlig, at den faktisk ikke tåler belastning. Da bør det gå opp ett lys, om at rasens vel og ve kanskje ikke er så bra likevel?

Jeg mener fortsatt at rottweileren er en brukshund primært, og familiehund sekundært. Det er nødvendigvis ikke noen motsettinger i dette, men man skaffer seg ikke en rottweiler med mindre man faktisk ønsker å gi den arbeidsoppgaver. Og det er vel her mange trår feil. Man tror man får seg en GOSSELIG bamse av en hund, som elsker å late seg forran soffan dag ut og dag inn. En kikk på FINN.NO forteller hvordan det ofte ender.

Jeg påstår ikke at man må være blandt de "knippe" brukshundinteresserte, her er du Normanna ett glitrende foregangseksempel på det motsatte, men måtte jeg velge, så heller det, enn at rasen skal vannes ut til å bli en gruppe-9 hund uten de egenskaper som karakteriserer det rottweileren skal være. Nemmelig en hund som er selvsikker, nervefastog uforferdet, som har motor og kraft nok til å kunne fungere, og som selvfølgelig ved rett stimuli er en fantastisk kamerat og familiehund.

Fysisk, de er veldig plaget av f eks HD..

En av de største oppdretterne på Rottis ble jo tatt i å jukse på HD statistikken.

Sett en Rottis bevege seg? De er IKKE mye spreke lenger. 

I tillegg er det mye overdreven matforsvar, og vokting av eiendeler, og de har lett for å hundse (gjete) andre hunder.

Så klart, med en så populær rase, så er det mange "godslige" snille Rottiser omkring. 

Men det hjelper ikke på rasen, at det er sykt mye dårlige individer. (Med "dårlig" mener jeg ikke nødvendigvis aggressiv, for de som tror det)

 Hvis du vil diskutere Rottweileren som brukshund, så er du hvertfall på feil forum :-)

Her får du mer svar som "det er eiern det er noe galt med"....

Selv er jeg veldig fan av en bra Rottweiler (jeg har eid rasen selv, og kjenner mange som fremdeles sverger til rasen), men ville ikke kjøpt den som brukshund nå. Risikoen for å få en dårlig (og syk) hund er for stor.

SilverFang:

Fysisk, de er veldig plaget av f eks HD..

Er hele rasen veldig plaget av HD? Er det andre ting den er VELDIG plaget av? Henvisninger takk.

En av de største oppdretterne på Rottis ble jo tatt i å jukse på HD statistikken.

Interessant, har du mer info her? Gjerne på PM! Det har seg nemmelig slik at så fremt man ikke har kjøpt dr-dyregod hos NKK, så får man ikke jukset med stamtavle registrerte AA/HD resultatet.

Sett en Rottis bevege seg? De er IKKE mye spreke lenger.

De? Mener du da enkelt individer eller hele rasen? Men jeg er enig i at mange forer sine hunder for mye, og søker å få de så store som mulige, men at det er et utstrakt problem, det vet jeg ikke.

I tillegg er det mye overdreven matforsvar, og vokting av eiendeler, og de har lett for å hundse (gjete) andre hunder.

Her må du igjen begrunne dine påstander. På hvilket grunnlag kan du mene dette? Jeg skriver ikke dette for å være kverulant, men hvis det finnes hold i påstanden, så er det viktig å få frem!

Overdrevent matforsvar og vokting av eiendeler har vel så mye med dressur som med genetikk vil jeg tro? At de kan ha et behov for å være vaktmester i en hundeflokk er velkjent, men at det er et på et problematisk nivå vet jeg ikke. Grei gjerne ut!

Så klart, med en så populær rase, så er det mange "godslige" snille Rottiser omkring.

Sånn slår statistikken ut ;)

Men det hjelper ikke på rasen, at det er sykt mye dårlige individer. (Med "dårlig" mener jeg ikke nødvendigvis aggressiv, for de som tror det)

At hundene er så forfærdelig dårlige, avhenger av hva du måler dem opp mot. Sykt dårlige individer målt opp mot hva? At det er færre individer egnet for tjenestehundbruk er en ting, men det har mer med hvor målrettet oppdretterne er i å velge avlsdyr. Det er ikke nødvendigvis ett raseproblem generelt sett, men i Norge er det alt for få som avler for bruks generelt. 

Hvis du vil diskutere Rottweileren som brukshund, så er du hvertfall på feil forum :-)

Nå er vel ikke Canis forumet for seriøs brukshundebatt, men canis er det største hundeforumet i Norge. Ergo er det viktig at debatten også skjer her. Det er her mange NYE hundeeiere søker råd, og da ser jeg det som viktig at de også har tilgang til debatten ;)

Her får du mer svar som "det er eiern det er noe galt med"....

Selv er jeg veldig fan av en bra Rottweiler (jeg har eid rasen selv, og kjenner mange som fremdeles sverger til rasen), men ville ikke kjøpt den som brukshund nå. Risikoen for å få en dårlig (og syk) hund er for stor.

Jeg ser vel ikke på sykdomsproblemet som den største utfordringen. Å finne avlsdyr som har glitrende helse er ikke problemet. Det er utfordringen i å finne avlsdyr som gir nok motor (les, ikke er så sinnsykt svære!) og som har mentalitet som faktisk holder. Det er motet som har vært den største utfordringen i den NORSKE avlen. Å finne individer med avlsdyr importert fra belgia/tyskland og andre europeiske land gir ofte bedre resultat så frem oppdretter har hatt korrekt fokus. Problemet er at de fleste oppdrettere har avlet dyr, først og fremst for familiehold. Og det ser man resultatet av i dag ;)

*** Sidespor ***

Når det kommer til andre brukshundraser. Det er ikke så jævlig mange, men vi kan ta for oss

Schæfere. her er det vel ikke mindre med sykdommer ute å går. 2 linjer, show og bruks.

Malle. Lite sykdom, men i utgangspunktet en formel-1 hund. Her er det sinnsykt moro når man trener, men er man ikke bevist, så har man trening 24/7 med disse hundene

Dobermenn. Sliter også i Norge. Få avlsdyr/kull som fungerer optimalt for bruks. I tillegg har delite pels som gjør de uegnet om vinteren. (les redningshund, politihund/militær tjenestehund)

Riesen. Flotte hunder, usikker på helsen her, da jeg ikke har nok grunnlag til å si noe om dette. Men få individer i forhold til det man hadde før. Dog får man til en riesen, så får man en stridsvogn uten sidestykke! 

Belgere (- malle) Velger å ta disse utenom mallen. Flotte hunder, men har vel ikke samme grad av mentalitet å vise til slik som mallen, uten at jeg har konkrete ting å henvise til. Men belger-nerver er vel ikke helt ukjent fenomen.

Da er det ikke så mange andre raser som har blitt brukt til noe seriøst her i landet. Hvis vi ser bort fra narkotikahunder slik som springer spaniel, flat, golden (blindehunder primært)

tab:Hadde alle rottweiler-eiere vært som deg Normanna, så hadde det ikke vært noe problem!! :D

Der står det: Sitat fra side 16: "Rottweileren er en typisk brukshundrase som bør få bruke sin energi til å lære lydighetsøvelser, til å lete etter gjenstander og mennesker i skogen og til å gå spor. Dersom du ikke liker å drive med slike tin, er kanskje ikke rottweiler rasen for deg."

Og det er vel her "mange" synder, både som oppdrettere og kjøpere. De vet faktisk ikke hva de har kjøpt eller hva de har avlet frem.

Den Norske avlen har dessverre vannet ut de egenskaper som kreves for en god brukshund generelt og spesielt som tjenestehund. Ønsket om å tilfredsstille en økende etterspørsel uten å ta videre hensyn til avlsdyr, egenskaper og ikke minst vurdere egnede kjøpere har i dag ført til at det er knapt umulig å oppdrive rottweiler kull som egner seg til tjeneste. Hvis ikke det er en varsellampe så vet ikke jeg. Selvfølgelig er det et stort problem for brukshundmennesker som elsker rasen og ønsker å vise frem det den egentlig kan prestere, men enda større problem er det for rasen. Hva ønsker man at rottweileren skal være? En familiehund som ikke har de egenskapene den en gang var kjent for å inneha? Noe man ser i dag er at dens selvsikkerheten, dens nervekonsisten og mot har blitt så dårlig, at den faktisk ikke tåler belastning. Da bør det gå opp ett lys, om at rasens vel og ve kanskje ikke er så bra likevel?

Jeg mener fortsatt at rottweileren er en brukshund primært, og familiehund sekundært. Det er nødvendigvis ikke noen motsettinger i dette, men man skaffer seg ikke en rottweiler med mindre man faktisk ønsker å gi den arbeidsoppgaver. Og det er vel her mange trår feil. Man tror man får seg en GOSSELIG bamse av en hund, som elsker å late seg forran soffan dag ut og dag inn. En kikk på FINN.NO forteller hvordan det ofte ender.

Må jeg velge, så heller det, enn at rasen skal vannes ut til å bli en gruppe-9 hund uten de egenskaper som karakteriserer det rottweileren skal være. Nemmelig en hund som er selvsikker, nervefastog uforferdet, som har motor og kraft nok til å kunne fungere, og som selvfølgelig ved rett stimuli er en fantastisk kamerat og familiehund.

 

 

SilverFang:

Fysisk, de er veldig plaget av f eks HD..

Er hele rasen veldig plaget av HD? Er det andre ting den er VELDIG plaget av? Henvisninger takk.

En av de største oppdretterne på Rottis ble jo tatt i å jukse på HD statistikken.

Interessant, har du mer info her? Gjerne på PM! Det har seg nemmelig slik at så fremt man ikke har kjøpt dr-dyregod hos NKK, så får man ikke jukset med stamtavle registrerte AA/HD resultatet.

Sett en Rottis bevege seg? De er IKKE mye spreke lenger.

De? Mener du da enkelt individer eller hele rasen? Men jeg er enig i at mange forer sine hunder for mye, og søker å få de så store som mulige, men at det er et utstrakt problem, det vet jeg ikke.

I tillegg er det mye overdreven matforsvar, og vokting av eiendeler, og de har lett for å hundse (gjete) andre hunder.

Her må du igjen begrunne dine påstander. På hvilket grunnlag kan du mene dette? Jeg skriver ikke dette for å være kverulant, men hvis det finnes hold i påstanden, så er det viktig å få frem!

Overdrevent matforsvar og vokting av eiendeler har vel så mye med dressur som med genetikk vil jeg tro? At de kan ha et behov for å være vaktmester i en hundeflokk er velkjent, men at det er et på et problematisk nivå vet jeg ikke. Grei gjerne ut!

Så klart, med en så populær rase, så er det mange "godslige" snille Rottiser omkring.

Sånn slår statistikken ut ;)

Men det hjelper ikke på rasen, at det er sykt mye dårlige individer. (Med "dårlig" mener jeg ikke nødvendigvis aggressiv, for de som tror det)

At hundene er så forfærdelig dårlige, avhenger av hva du måler dem opp mot. Sykt dårlige individer målt opp mot hva? At det er færre individer egnet for tjenestehundbruk er en ting, men det har mer med hvor målrettet oppdretterne er i å velge avlsdyr. Det er ikke nødvendigvis ett raseproblem generelt sett, men i Norge er det alt for få som avler for bruks generelt. 

Hvis du vil diskutere Rottweileren som brukshund, så er du hvertfall på feil forum :-)

Nå er vel ikke Canis forumet for seriøs brukshundebatt, men canis er det største hundeforumet i Norge. Ergo er det viktig at debatten også skjer her. Det er her mange NYE hundeeiere søker råd, og da ser jeg det som viktig at de også har tilgang til debatten ;)

Her får du mer svar som "det er eiern det er noe galt med"....

Selv er jeg veldig fan av en bra Rottweiler (jeg har eid rasen selv, og kjenner mange som fremdeles sverger til rasen), men ville ikke kjøpt den som brukshund nå. Risikoen for å få en dårlig (og syk) hund er for stor.

Jeg ser vel ikke på sykdomsproblemet som den største utfordringen. Å finne avlsdyr som har glitrende helse er ikke problemet. Det er utfordringen i å finne avlsdyr som gir nok motor (les, ikke er så sinnsykt svære!) og som har mentalitet som faktisk holder. Det er motet som har vært den største utfordringen i den NORSKE avlen. Å finne individer med avlsdyr importert fra belgia/tyskland og andre europeiske land gir ofte bedre resultat så frem oppdretter har hatt korrekt fokus. Problemet er at de fleste oppdrettere har avlet dyr, først og fremst for familiehold. Og det ser man resultatet av i dag ;)

HD statistik kan man vel få av NKK eller Rottis klubben?

Det hender de legger det ut i Rottweilerposten. Tragisk lesing.

Albuledd, forkalkninger.... Lav forventet levealder. 

At de fleste er feite (eller "kraftig bygget rundt ribbeina" som eiern liker å tro), har jo bare noe med miljøet å gjøre...

Bytteforsvar har IKKE noe med eier å gjøre! Det ligger i hunden, det eneste eier kan gjøre er å enten  gjøre det verre, eller litt bedre.

(Til eksempel, så skal ikke bytteforsvar finnes i den rasen jeg har nå, og det regnes som avlivningsgrunn om det skulle dukke opp litt)

Snakker du med hundeskoler, og instruktører, eller søker på nettforum, så ser man jo fort hva det er vanlig at folk sliter med...

Instruktører som har holdt på i 15 år eller mer, får faktisk fulgt ganske godt med på avlen.

Samme får de som driver med andre ting enn utstilling... (Som utrolig nok kalles en sport)

Selv mener jeg at en Rottweiler fungerer likebra, om ikke bedre, som "bare" familiehund enn brukshund, men at man bør ha erfaring fra før.

For å kunne takle vokting osv

Jeg pleier "henge" på kurs, for den sosiale biten, og mange helt oppegående mennesker sliter med sin Rottis...

Ikke fordi de er uvitende, men fordi de har fått en hund som rett og slett ikke er bra.

Er som sagt utrolig glad i Rottweilern, og skulle gjerne hatt en ny, men når du syns 1 av 10 er noenlunde bra, så er det ikke verdt det...

Mallen kan jeg ikke så mye om, rent bortsett fra at en jeg kjenner trener IPO osv med rasen, og har bare hørt/sett hva de mener.

Schæferen er jo helt tydelig blitt to "raser", med gråschæfer og "vanlig".

At raser blir delt, syns jeg er helt greit. 

Eneste problemet da er at det er litt "tøffere" å eie bruksvarianten, så mange klarer å anskaffe seg den uansett... selv om den bare skal være til pynt.

SilverFang:

En av de største oppdretterne på Rottis ble jo tatt i å jukse på HD statistikken.

Interessant, har du mer info her? Gjerne på PM! Det har seg nemmelig slik at så fremt man ikke har kjøpt dr-dyregod hos NKK, så får man ikke jukset med stamtavle registrerte AA/HD resultatet.

Hvis du vil diskutere Rottweileren som brukshund, så er du hvertfall på feil forum :-)

Nå er vel ikke Canis forumet for seriøs brukshundebatt, men canis er det største hundeforumet i Norge. Ergo er det viktig at debatten også skjer her. Det er her mange NYE hundeeiere søker råd, og da ser jeg det som viktig at de også har tilgang til debatten ;)

Her får du mer svar som "det er eiern det er noe galt med"....

hehe... godt sagt ;)

Selv er jeg veldig fan av en bra Rottweiler (jeg har eid rasen selv, og kjenner mange som fremdeles sverger til rasen), men ville ikke kjøpt den som brukshund nå. Risikoen for å få en dårlig (og syk) hund er for stor.

Jeg ser vel ikke på sykdomsproblemet som den største utfordringen. Å finne avlsdyr som har glitrende helse er ikke problemet. Det er utfordringen i å finne avlsdyr som gir nok motor (les, ikke er så sinnsykt svære!) og som har mentalitet som faktisk holder. Det er motet som har vært den største utfordringen i den NORSKE avlen. Å finne individer med avlsdyr importert fra belgia/tyskland og andre europeiske land gir ofte bedre resultat så frem oppdretter har hatt korrekt fokus. Problemet er at de fleste oppdrettere har avlet dyr, først og fremst for familiehold. Og det ser man resultatet av i dag ;)

Jeg stusser litt over en del av det som skrives her...

å jukse med HD/AD er verdens letteste ting. du tar og røntker hunden, ser det fælt ut, kaster du bildene og tar inn en hund du vet er fri og registrerer disse bildene på den stamtavlen du vil. på nkk leser de dermed av bildene i god tro.

og ja enkelte dyrleger gjør dette, som med alt annet enn kan få folk til å gjøre bare enn kjenner dem godt nok/eller vet noe om dem. videre så er det jo også oppdrettere som kanskje jobber på en klinikk.

å jukse er lett...å være ærlig er vanskelig..

Jeg stusser litt over en del av det som skrives her...

å jukse med HD/AD er verdens letteste ting. du tar og røntker hunden, ser det fælt ut, kaster du bildene og tar inn en hund du vet er fri og registrerer disse bildene på den stamtavlen du vil. på nkk leser de dermed av bildene i god tro.

og ja enkelte dyrleger gjør dette, som med alt annet enn kan få folk til å gjøre bare enn kjenner dem godt nok/eller vet noe om dem. videre så er det jo også oppdrettere som kanskje jobber på en klinikk.

å jukse er lett...å være ærlig er vanskelig..

Det er motet som har vært den største utfordringen i den NORSKE avlen.

Jeg syns Rottisens evne til å takle ting bør ligge i den fra den er født.

Min Rottis ble ikke sosialisert for mye før jeg hentet den, men den taklet allikevel buss, T-bane, gå på Majorstua midt i rushen uten problemer.. 

(Og den vokste opp i "skauen", kjent oppdretter)

Jeg forventer at en slik rase som Rottisen skal takle omgivelsene med den største ro fra den er valp (og seff miljøtrenes for det), som jeg forventer at Siberian Husky skal fra "naturens side" være god på å leve i flokk og å takle andre hunder uten noe særlig sosialisering.

SilverFang:

Jeg syns Rottisens evne til å takle ting bør ligge i den fra den er født.

Min Rottis ble ikke sosialisert for mye før jeg hentet den, men den taklet allikevel buss, T-bane, gå på Majorstua midt i rushen uten problemer.. 

(Og den vokste opp i "skauen", kjent oppdretter)

Jeg forventer at en slik rase som Rottisen skal takle omgivelsene med den største ro fra den er valp (og seff miljøtrenes for det), som jeg forventer at Siberian Husky skal fra "naturens side" være god på å leve i flokk og å takle andre hunder uten noe særlig sosialisering.

 

 

 

Ingen trening er unødvendig :-)

Og vi som nye eiere er jo "plikta" til å fortsette treningen. 

Men jeg forventer at en Rottis fra ett normalt hjem, ikke blir redd når den opplever nye ting etter "flytting".

Ellers så burda man støvsuge _minst_ en gang om dagen om man er Rottisoppdretter eller eier uansett, så jeg håper de fleste Rottiser har hørt en støvsuger før :-P

Ellers så har tre av mine hunder vokst opp i hundegård, og aldri vært inne før jeg kjøpte dem. To av dem taklet alt helt fint fra starten av :-) 

Så man kan avle på det :-) (tredjemann var ett nervevrak uten like, men det var mest dårlige gener)

tab:

Da er det ikke så mange andre raser som har blitt brukt til noe seriøst her i landet. Hvis vi ser bort fra narkotikahunder slik som springer spaniel, flat, golden (blindehunder primært)

 

Blindehunder primært? mener du at retrievere for det meste blir brukt til blindehunder som brukshund? mkay.. hva med redningshund, narkotikahund, søks-hund for politi (anti-terror, bombehund osv)... Retrievere er sterkt representert der vil nå jeg si... 

Ja det var et lite sidespor, så da sporer jeg meg ut igjen :P 

SilverFang:

Ingen trening er unødvendig :-)

Og vi som nye eiere er jo "plikta" til å fortsette treningen. 

Men jeg forventer at en Rottis fra ett normalt hjem, ikke blir redd når den opplever nye ting etter "flytting".

Ellers så burda man støvsuge _minst_ en gang om dagen om man er Rottisoppdretter eller eier uansett, så jeg håper de fleste Rottiser har hørt en støvsuger før :-P

Ellers så har tre av mine hunder vokst opp i hundegård, og aldri vært inne før jeg kjøpte dem. To av dem taklet alt helt fint fra starten av :-) 

Så man kan avle på det :-) (tredjemann var ett nervevrak uten like, men det var mest dårlige gener)

Normanna:
tab:

Det er motet som har vært den største utfordringen i den NORSKE avlen.

Nå beveger jeg meg igjen på områder jeg har minimalt med kunnskap om; nemlig brukshund avl og egenskaper. (Altså på det nivå tab er ute etter). Men om det svikter i mot, kan ikke det skyldes mer enn bare dårlige avsldyr? Hva med det jobben oppdretter gjør med valpene fra fødsel til levering?

En valp/hund kommer med ett sett genetikk. Et godt eksempel er skuddredde hunder. Er hunden skuddredd, så er dette i all hovedsak genetisk betinget. En hund som er skuddredd kan selvfølgelig trenes til å tolerere skudd, men vil fortsatt være skuddredd, men den er trent til å ligge i ro, selv om den "skjelver" i frykt hvis du skjønner.

Når det kommer til motet som er genetisk, så har en hund mentalitet som blir kartlagt i dagens K-test, MH, FA osv. Vi kan selvfølgelig "bygge" mot på en hund. Miljøtrening kan også bygges hos en hund. Men den har ett sett rammer som man kan trekke på. Her kommer valpetrening og trening hvor man lar hunden erfare situasjoner som den selv klarer å løse. 

Jeg forstår at det motet du tab etterlyser ikke er det samme som den trygghet vi andre er opptatt av. Men likevel. Jeg har hørt at en av de mer kjene rottweileroppdretterne har sagt at h*n ikke ser noen hensikt i å sosialisere eller miljøtrene valpene nevneverdige, fordi en rottweiler skal tåle alt uansett. Er ikke det temmelig på søkt?

Enig, dette blir for søkt, fordi ukene 6-8 uker etter valpene er født er med på å definere en del i en hund og dens fremtid. Selv om det genetiske er på plass, så må man la hunden få erfare utfordringene. Gjør man dette feil, så kan man lett skremme en hund, som gir den en dårlig erfaring og et dårligs minnesbilde.

Selv har jeg en valp fra en oppdretter som har gjort en kjempejobb. Og har en 4 mnd gammel valp nå som ikke leer på et øyelokk om hun tar heis, får vaksine, tungtransport kjører forbi, brannalarmen går osv osv. Men jeg tviler på at at dette kommer av seg selv fordi genene er så bra, det skyldes vel så mye jobben oppdretter har gjort. Kanskje skorter det litt der rundt omkring? Kanskje er det for mye penger i oppdrettet, så for mange driver for stort slik at de ikke har tid eller mulighet til skikkelig sosialisering og miljøtrening?

Glitrende! Flott å høre., Miljøtrening mht til lyd og underlag er kjempeviktig. Bare fortsett den treningen. Ståltrapper, høye-trapper hvor hunden ser bakken under osv. Resultatet ser du når du mentaltester krapylet ;)

Eller er det som denne oppdreteren jeg nevnte slik at det er bortkastet på "gode" individer?

I min verden så trener vi hundene på forskjellige miljøer så tidlig som mulig. Det vi vektlegger er at hunden selv skal vise initativ til å tørre å gjøre ting. At den på eget initativ løser oppdragene selv, uten at vi støtter alt for mye. Belønner selvfølgelig. Sånn sett så anbefaler jeg at du fortsetter å teste ut runderingen med hunden din. Det vil gi positive opplevelser med å finne folk i skogen, noe som er med på å bygge hunden.

PS! Det hadde vært av nysgjerrighetsårsaker spennende å høre hvilken oppdretter du sikter til. PM er åpen for post! ;)

Twigi:

tab:

Da er det ikke så mange andre raser som har blitt brukt til noe seriøst her i landet. Hvis vi ser bort fra narkotikahunder slik som springer spaniel, flat, golden (blindehunder primært)

 

 

 

Blindehunder primært? mener du at retrievere for det meste blir brukt til blindehunder som brukshund? mkay.. hva med redningshund, narkotikahund, søks-hund for politi (anti-terror, bombehund osv)... Retrievere er sterkt representert der vil nå jeg si... 

Ja det var et lite sidespor, så da sporer jeg meg ut igjen :P 

Selvfølgelig benyttes retrivere generelt til flere ting. My fault! :D

tab:I min verden så trener vi hundene på forskjellige miljøer så tidlig som mulig. Det vi vektlegger er at hunden selv skal vise initativ til å tørre å gjøre ting. At den på eget initativ løser oppdragene selv, uten at vi støtter alt for mye. Belønner selvfølgelig.

Normanna:

tab:I min verden så trener vi hundene på forskjellige miljøer så tidlig som mulig. Det vi vektlegger er at hunden selv skal vise initativ til å tørre å gjøre ting. At den på eget initativ løser oppdragene selv, uten at vi støtter alt for mye. Belønner selvfølgelig.

Enig, slik gjør vi det i min verden også :) Tror jeg lærte det i sin tid hos Lundqvist: ikke hjelp hunden! Dag to hos oss så valpen en svær stubbe. Oj! Spennende og litt skummelt! Faktisk såpass skummelt at hun ikke gikk helt bort. Hun nærmet seg forsiktig, gikk litt nølende rundt på ca 2 meters avstand, nærmet seg litt til og så rygget igjen. Jeg sto på behørig avstand og bare kom med korte ros-ord når hun nærmet seg. Så lot hun som om hun mistet interessen og vi tuslet videre. Dagen etter gikk hun rett bort til den store stubben og snuste ivrig rundt på den. Bra!! Og jeg er overbevist om at hennes selvtillit ble langt sterkere av denne erfaringen, enn om jeg hadde hjulpet henne bort til stubben i det første møtet, slik at hun hadde turt å gå helt bort med en gang.

Mens vi diskuterer avl på feilspor og dårlige gener; folkens, rottisen er jo en fantastisk hund da! Når jeg ser hva folk strir med (bjeffing, gneldring, seperasjonsangst, nervøsitet, usosial, osv osv) og sammenligner med hvor fantastisk min valp takler det meste, så slår det meg. FOR en rase! F.eks seperasjonsangst; første dag i vårt hjem tuslet hun frivillig INN på soverommet - ALENE - når hun ble trøtt og ville sove. Og lå der og sov - uten å bry seg med hvor vi oppholdt oss - til hun var våken og sosial igjen. Hun har fra hun var 13 uker vært med meg på jobben, ligger i lange perioder alene på kontoret - uten å kny. Ligger helt rolig og sover /slapper av 8 timer i strekk, kun avbrutt av en kort luftetur. Hun synes ALLE mennesker er kule, hun synes ALLE hunder er kule (inntil det motsatte er bevist). Hun bryr seg ikke filla om jeg forsvinner, så fremt det er andre som kan være sammen med henne (kennel / "barnevakter"). Hun blir glad for å se meg igjen, men ikke hysterisk.

Mao; fantastiske hunder!

Jeg har hatt fire, men ingen har drevet og vært mataggressive. Det har jeg derimot hatt et problem med , av en hund av annen rase. Det er ikke hunden det er feil med, men SOM REGEL bare eieren. Oppdrar du den riktig, og gir den nok stimuli, har du ingen aggressiv hund.

Rottweileren har en del HD, som så mange andre tunge raser. Veldig vanlig. Men ikke mer enn andre store raser. Å jukse med et hd resultat er umulig. Isåfall må du ha kjøpt og betalt han som avleser bildene i Norsk Kennel Klubb, da det er der dette gjøres. Jeg tviler på NKK lar seg bestikke, og vil se på dette som tilnærmet helt umulig.

ser det er masse prat om sosialisering og miljø trening for rottiser.

er det slik at de er for nervesvake? for når vi er på treninger sammen med tjenestehund folk er dette aldri noe tema, for som de sier en sund frisk og mentalt bra hund er ikke miljø og sosialisering noe problem. 10-15 sekunder så har de avklimatisert seg.

og jeg må si at jeg langt på veg er enig, for ved rottis ringen er det ikke uvanlig med grumse lyder... og en hund av den størelse burde ha mot nok til å opptre arogant og verdig.. ikke krangle med alt...

hund-for-livet!!:

ser det er masse prat om sosialisering og miljø trening for rottiser.

er det slik at de er for nervesvake? for når vi er på treninger sammen med tjenestehund folk er dette aldri noe tema, for som de sier en sund frisk og mentalt bra hund er ikke miljø og sosialisering noe problem.

10-15 sekunder så har de avklimatisert seg.

og jeg må si at jeg langt på veg er enig, for ved rottis ringen er det ikke uvanlig med grumse lyder... og en hund av den størelse burde ha mot nok til å opptre arogant og verdig.. ikke krangle med alt...

tab:

Alle hunder, raser og linjer har mer eller mindre behov for å bli tilvendt livet. Å tro at man kan isolere en valp og ved en gitt alder slippe den ut "til løvene" er sterkt overdrevet.

for meg finnes det en mellomting, hvis jeg ikke behøver tenke på det kan hunden være med osv. helt tilfeldig og vi behøver ikke bry oss noe om det(altså ikke noe problem).

En hund som har blitt introdusert til forskjellige miljø, forskjellige påvirkninger vil som voksen være betydelig mer rustet enn en hund som ALDRI har fått muligheten til dette. Når det kommer til om Rottweileren er nervesvak eller ikke, så avhenger dette av avlen. Rottisen er som med alle andre tjenestehundraser nå delt inn i show/familiehund linjer og brukslinjer. Og det er desverre at slik i show/familiehund linjene uansett rase, dårligere stelt med det mentale enn hos brukshundlinjene. Sånn er det. Det har ikke noe med rase å gjøre, men med avelen.

fint:( de måtte dele denne også.....

10-15 sekunder så har de avklimatisert seg.

Tja, gode hunder er raskt klare til å jobbe. Spesielt gjelder dette politihunder som har slike arbeidsforhold. Blålys frem til en hendelse, opp med bakluka og klar for jobb.

 

og jeg må si at jeg langt på veg er enig, for ved rottis ringen er det ikke uvanlig med grumse lyder... og en hund av den størelse burde ha mot nok til å opptre arogant og verdig.. ikke krangle med alt...

Syns faktisk ikke rottweiler ringen er spesielt bråkete. Har vært på flere utstillinger hvor det har vært 20 potente hannhunder i ringen, og alt foregår eksemplarisk. At det enkelte ganger blir litt mye testosteron må man regne med. Men at det er et ustrakt problem må du argumentere mer for.

Når det kommer til Rottweileren spesielt, så er bruksverdien lavere enn ønsket, dette grunnet dens popularitet, og fokus på familie/show linjer, enn brukslinjer. Men hvis du følger litt med, og ramler over potente brukslinjer, så vil du se hvordan rasen EGENTLIG skal være iht rasestandard. Trenger du tips, så ta kontakt! Samme gjelder schäfere også, show linjene er ikke mye til hund spør du meg. Makan til makkverk. Men brukslinjene. FANTASTISKE 10-kjempere.

Vår beste venner er i politiet og har bruks schäfere en sort med gul og en grå firkanta nydlige skapninger på 5 og 6år.. men når du skriver at deres rase også er delt så sier jo det det meste...synd at de på død og liv skal ødlegge arbeidshunder...

siter selv med golden av jakt linjer fra svergie. er jo trist når folk forventer at en skal kjøpe noen dårlige stue tepper som må fores og luftes i stede for noe enn kan ha det gøy med..

men hvor og når er det bruks rottiser har sine evenemang?:)